大浪淘沙電影為什麼被批判

A. 1996年上映的中國電影《大浪淘沙》有 這樣一個情節：上個世紀20年代，老師和學生一 起

材料涉及兩部電影的情節：第一個來自中國電影，老師對學生說要從拯救全體入手，只有拯救了全體才能拯救個人，因為一個人一個人去拯救是拯救不完的；第二個來自美國電影，二戰中因為辛德勒的幫助而沒有遭受屠殺的猶太人送給辛德勒一枚戒指，上面鐫刻著「拯救一個，就拯救了世界」的猶太人的名言，意思是每一個人都是一個完整的世界。在審題立意上可採用提煉聚焦法，仔細閱讀所給材料，我們就會發現，兩個情節表達的意思本質上是不矛盾的，只是順序不同而已：東方文化認為應先從整體出發，然後達到拯救每一個人的目的；西方文化認為，每一個個體都是一個世界，拯救世界可以從拯救個體開始。由此可以得出材料的立意：①拯救一個和拯救世界同樣重要；②愛，沒有多少之分；③善行無大小；④幫助別人，從點滴做起。

B. 你認為哪些電影被過譽了為什麼

現在電影業蓬勃發展，每年出現的電影是以上百部記的，同樣，大浪淘沙，有的電影會讓人稱頌，有的電影遭人貶低，那麼在這些讓人稱頌的電影當中，是否有些電影是被過譽的呢？我想肯定是有的。

阿凡達

毫無疑問，標準的好萊塢商業大片，票號席捲全球，很多人交相稱贊，在國內豆瓣評分高達9.4分，這在我看來，無疑是過譽的評分，毋庸置疑，阿凡達是部好片，但，除了3D技術上的突破，特效逼人之外，其它的描述其實都過於蒼白，就如這部片子的副主題--愛情，好吧，我都不知道裡面還有愛情的存在，雖然最後好像男主確實是跟女主在一起了。然後電影無論是從其情節轉換、細節設置、角色表演、抑或演員個人魅力而言，其實都只能算水準以上，根本無法配不上9.4的高分。

其實還有很多我覺得過譽的電影，當然，一萬個人有一萬個哈姆雷特，每個人都會有不同的看法，這只能代表我自己的看法。

C. 《侍神令》淪為圈錢之作，為何會被這樣批判

由周迅和陳坤主演的電影《侍神令》其實一開始還是備受期待的，但是由於電影《侍神令》片方的各種迷惑操作、電影《侍神令》本身質量不佳以及製作方的敷衍製作，直接導致了電影《侍神令》的口碑崩盤，而且大部分觀眾也因此將電影《侍神令》看作是一部圈錢的電影。

最後，每年進軍春節檔的電影都很多，各種喜劇、動畫片、懸疑片都喜歡在春節檔上映，因為春節檔是觀影的最高峰期，不管電影多麼爛，在春節檔期間都是能夠獲得一定票房的，所以很多爛片其實也是看準了這一點才定檔春節檔的。而電影《侍神令》呢？不僅僅質量非常爛，還特意請來了陳坤和周迅這兩位號召力不錯的演員，好配置不拍好電影，很顯然就是為了快速圈錢，所以說電影《侍神令》的吃相的確是有些難看的。

D. 大浪淘沙觀後感

沙子沒了

E. 1996年上映的中國電影《大浪淘沙》有這樣一個情節：上個世紀20年代，老師和學生一起上街，學生

站的立場不同而已。

F. 大浪淘沙電影觀後感

這部電影也許很多人都看過，是以前珠江電影製片廠的《大浪淘沙》，電影里的主人公叫靳恭綬，是民國時山東的一個農民青年。電影剛開始的時候，正是他逃命在外之日。

原來他的父親和當地的地主有某種債務糾紛，因他父親到期未還，和地主發生了爭執，也許是地主要債要得急了點，也許是靳老爹心路窄了點，到了晚上靳老爹居然上弔死了。氣得靳恭綬撫屍大哭。

「我也不是好惹的！」電影里靳恭綬向朋友們回憶往事時咬牙切齒地說道：「當晚我就去地主家放了一把火，還把地主一家給殺了。」

從此他浪跡江湖，結識了幾個類似的江湖朋友，悠閑之中還認識了謝暉、劉芬等漂亮MM。經謝暉介紹，幾兄弟一同去濟南報考了軍閥張宗昌的公費師范學校。張宗昌雖說是大字不識的軍閥，卻對知識分子格外敬重，學費全免外，還全額資助師范生讀書。說來也怪，這種學校不僅連我們現在政治審查都沒有，連身份證都不看，根本不管考生是不是在逃殺人犯就錄取了這些人。

按說靳恭綬等殺人犯被張宗昌收留，有吃有喝有錢花，擺脫了流浪生活，總該對人家感恩戴德了吧。可是恰恰相反，靳恭綬業余時間除了和漂亮MM謝暉談情說愛——「談人生，談理想，談宇宙」以外，都花在各種反對軍閥的政治活動上，甚至多次組織參與反對當局的油行四威，每當與前來驅散「不明真相的群眾」的警察搏鬥的時候，他總是沖鋒在前。最後這幾個人還嫌鬧得不解氣，乾脆一跺腳去了湖南報考軍校，穿上軍裝扛起槍，痛痛快快地干起了大事業，直到跟著毛主席上了井崗山。

影片從未對靳恭綬因債務糾紛殺人的事情有過任何指責和歧視，也不提倡什麼「殺人償命」、「依法治國」、「普法教育」，更未象現在某些自以為自己多麼理性網友那樣，動不動就很麻木地樣子說什麼：「凡是生命都應該珍惜」，「為什麼不去尋求法律途徑解決啊？」要求被壓迫者單方面去體諒壓迫者，以換取所謂的「和諧」。相反，這部影片卻用這樣一個個情節證明了一個偉大的道理並大為贊揚，那就是「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗！」以此說明靳恭綬作為勞動人民的代表，天生覺悟就那麼高，用刀子去處理債務糾紛，去報仇，處理得很對！

除了他的結義三弟余鴻奎而外，影片中幾乎所有角色都接受靳恭綬這么做，認為這么做「很正常啊」。只有那被塑為反面角色的三弟余鴻奎在和靳恭綬吵架時，忍不住罵了他一句：「殺人犯」。而靳恭綬被罵時不僅不懺悔，反而覺得受了污辱，反而覺得自己理直氣壯，氣得兇相畢露，動手打了余鴻奎一拳。最後這個反對報私仇的余鴻奎在影片當了叛徒，被兄弟們打死，而當過殺人犯的靳恭綬從未為那些被他殺掉的人去抵命，因為他後來已經從政了，刑事責任一筆勾銷。

靳恭綬在影片中被塑為英雄，可見，因一些小事去殺人放火報私仇，起碼在舊社會，乃至在拍攝該影片的上世紀六十年代，無論是民間還是官方，都是廣為傳頌並廣為提倡的，是一種英雄的象徵。我就不知道這事情要是發生在現在，民間和官方是怎麼看的？是否也一致認為，在受到冤屈時可以不經法律途徑自己殺人解決，或者在尋求法律要求賠償而不能如願後提倡這樣去自我解決呢？

我不知道人類的觀念在短短時間里怎麼會變得這么快？反正我是很羨慕以前的那種生活的，你看，江湖有那麼多供各路好漢的容身之所，廣闊天地，大有作為。你看，國家有那麼多可以施展抱負的地方，不需戶口不需身份證，更沒聽說過暫住證，流竄犯也可以報考大學甚至軍校，由國家花錢供流竄犯讀書，流竄犯還可以隨時攜槍潛逃去「起義」。這在我們現在感覺不可思議的事情，在那時是那樣的簡單……

而現在的青年人呢？好象生活在籠子里，辦任何事情都要先辦好無數的證件，得被人審查無數遍才能考試，就是考上了還不一定有錢去讀，只好在家當「宅男宅女」。要是發生流竄犯考取大學隱藏起來的事情，會被當成奇聞登在新浪搜狐網易的首頁。

想到這些，我越發感到困惑了，我們這個社會是在前進呢？還是正好相反呢？難道活動范圍越來越小，才算是發展嗎？難道自由越來越少是前進嗎？難道法律越來越多，多得律師也記不住，一不小心就算犯了法才算是進步嗎？難道受了冤枉，法律解決不了，還不允許採取自己的方式去追求公正，才算是文明嗎？

G. 姜文電影《鬼子來了》禁播的真正原因是什麼

姜文的《鬼子來了》沒能通過國家廣電總局審查，曾引起眾多電影界業內人士的關注。究其原因，是因為「立場有問題」。

當年電影局對這部影片的部分回復內容如下：「影片一方面不僅沒有表現出在抗日戰爭大背景下，中國百姓對侵略者的仇恨和反抗，反而突出展示和集中誇大了其愚昧、麻木、奴性的一面」。

(7)大浪淘沙電影為什麼被批判擴展閱讀

《鬼子來了》（Devils on the Doorstep）是一部由華億影視娛樂有限公司和中國電影合作製片公司聯合出品的喜劇戰爭劇情片。影片由姜文執導，姜文、姜鴻波、香川照之等主演。

影片講述了在抗日戰爭期間，一個村子的農民看管照顧日本俘虜卻招來日本軍隊屠殺的故事。影片於2000年5月上映。

H. 為什麼找不到老電影《大浪淘沙》

我找了好長時間，今天終於找到了一個，我把地址發給你吧。http://www.jsycjy.gov.cn/art/2012/2/1/art_2202_194149.html

I. 電影《悲傷逆流成河》提醒我們堅決反對校園暴力，為什麼被人指責三觀不正

我想起當年買回這本書時由於沒時間看先給我媽媽看了，幾天後她丟下一句：這寫的都是些什麼玩意兒？

我大惑不解，趕緊捧起書來瞧瞧。前面節奏超級慢，都是一些青春期的小美好，小清新，然後就是校園霸凌，品學兼優的帥哥、陽光男、抑鬱問題少女、問題家庭、墮胎、自殺，全都齊全了。而死亡的陰影就在全書的最後面，似乎一下子就全死光了。

難怪母親不理解，這種校園霸凌和毀三觀的情節，在她看來是成人世界的東西，不應該出現在校園里。幸虧那時候我已經是成年人了，否則她鐵定要沒收了這本書去。

如今這本書改編成的電影很快要上映了，落落是編劇。

（帶給易遙溫暖的顧森西）

不過幸虧的是，在電影里，結局沒有這么悲觀，它還是留著一些希望的。就電影來說，能夠給大家看到校園里的另一個陰暗角落，起一個警示作用，還能留存一點希望，那也不算三觀不正了。

因為這些事兒，不是你不說，它就不存在。

J. 電視劇《大浪淘沙》於5月11日播出，影片講述了什麼劇情

建黨100周年之際，獻禮劇層出不窮，《覺醒年代》為人們打開了歷史劇新的審美方式，《啊搖籃》通過戰場之後孕育紅色的托兒所，賺足眼淚，《光榮與使命》已經定檔，《大浪淘沙》也已經播出，備受期待。

演員陣容也是十分強大，保劍鋒、成泰燊領銜主演，保劍鋒飾演毛主席，成泰燊飾演陳獨秀，海清特別出演高君曼一角，王雯那、孫立石、杜子名、陳若軒、孟子義、王志飛親情加盟，海報中，同樣是大海礁石的背景，第一面是遙望未來歷史人物，翻開後一面是回想歷史的現代學生，也是意義深刻。