漫威電影4小時是什麼

⑴ 漫威和DC的差距與區別有哪些

DC相對漫威來說，更加的黑暗一些。

漫威英雄總是歡快和諧的，在漫威的電影中也是可以看得出來。DC就相對的黑暗很多了，尤其是在《守望者》這部電影中，用超級英雄的視角揭露人性。

在守望者的內部，也是對戰爭、犯罪有著深刻的理解，每個英雄都有著自己的見解。所有才會有超級英雄「法老王」阿德里安·維迪特的最後的行為。他利用曼哈頓博士的力量，將人類世界做了一次大清洗。世界上的各國都開始恐懼超級英雄了，變得空前的團結，所有的國家都達成了永久的友好協議。他的目的達到了，讓世界絕對的和平了。但是其他超級英雄無法理解，其中羅夏就是寧死也不願意。

相對於漫威單純的保衛地球，成為地球上的超級英雄，DC中的超級英雄更像是現實中的人，虛構出超級英雄，從而揭露人性的丑惡。

⑵ 你認為漫威的電影與DC電影有哪些區別呢

如果單從漫威和DC的電影說起的話，那麼就是MCU（Marvel Cinematic Universe,即漫威電影宇宙）和DCEU（DC Extended Universe, DC拓展宇宙）之爭。

與它們各自的漫畫公司不同（DC Comics成立於1934年，而 Marvel Comics 成立於1939年），DCEU 的啟動則比MCU晚五年，MCU 的開篇之作《鋼鐵俠》2008年上映，為 DCEU 打頭陣的則是《超人：鋼鐵之軀》。晚掉的這五年，讓 DC 徹底在這場兩強之戰中喪失了天然優勢，以後起之秀的姿態開始迎頭趕上，頗具聲勢地布局未來，但怎麼看起來都有點像是在復制漫威的成功之路。

從《鋼鐵俠》第一部起至今足足九年，已有十六部電影上映，不誇張的講，漫威下的這一盤棋幾乎可以為二十年內的電影娛樂性定調，對，它重新定義了爆米花電影，那就是我們可以邊消耗著漫長的青春，邊在電影院刷完一整出電視劇，電影品質的電視劇哦~獨立敘事，但又有著一脈相承的故事主線，觀眾光是在銀幕上尋找隱藏彩蛋就能興奮上好一陣子。當然連續性是一方面，此外，深諳娛樂本質的 Marvel Studios 特別知道21世紀人類生物的痛點在哪裡，賤！萌！腐！完全招架不住啊有木有，有 木 有！在最新的《雷神3：諸神黃昏》中不僅延續前作 Thor 和 Loki 的兄弟情深，預告片中看，就連 Thor 和 布魯斯班納博士間竟也擦出了火花！沒有一個角色能逃過這三個屬性的編排。再有功力一部比一部精進的視效加持，觀眾就是看得過癮又輕松，沒理由不乖乖送錢。

而 DCEU 的出世就天生彌漫著一絲黑暗氣質了，就像《哈利·波特》前兩部電影妥妥陽光明媚兒童片，到第三部整個基調就昏暗了下來，DCEU 就是昏暗後的樣子。此外每個角色還都像美國隊長一樣偉光正，就略顯古板了，這已經不是一個「高冷」審美時代了，接得了地氣，才能接得住觀眾緣。本來《自殺小隊》的從天而降幾乎預示著一股 Anti-hero 的清流即將刮來，結果這么一個感覺不費力贏很大的局面活生生讓華納給玩兒砸了！玩兒 砸 了！雖然我個人是自殺小隊腦殘粉無論怎樣都愛，但是實事求是的說，劇情過分幼齒外加畫面實在拍的很抱歉，我也是實在無法在給別人推薦的時候誇贊她。雖然很心痛了。

然鵝，拋開觀眾緣這件事，不得不承認 DC 無論從人物還是故事上深度都更勝一籌。有人說漫威的故事，是讓普通人一夜成神，看他們怎樣支配自己的能力。而DC故事則是讓真神墮入人間，看他們如何戰勝自己。拋開 2013年啟動的 DCEU 這條線，在此之前，DC漫改電影簡直是被我奉上神壇的，即諾蘭的《黑暗騎士》三部曲和後來在 DCEU 執導過好幾部影片的扎克·施耐德的作品《守望者》，前者對人性的探討和後者對真實歷史的哲學性反思在乃至整個電影史的范疇中都登峰造極，可惜他們並沒有加入到 DCEU 的豪華套餐中。所以我想，DC人物可能是不太屬於這個娛樂至死的時代的，每個人都有每個人的悲劇屬性，這可能是 DCEU 多部影片撲街的一個重要因素，讓他們適應這個時代開始滿口屎尿屁起來，還不如讓他們死掉。就連終於開始為 DCEU 縫制遮羞布的《神奇女俠》都無法扭轉這個局面，雖然在北美口碑頗佳，但是確有一股傻白甜出世的味道，接地氣兒是接地氣兒，加爾蓋朵氣質也足夠女神，但總覺得跟女俠差了一絲氣息，其中的玄學愚笨如我很難說清。