韓國素媛電影圖片

⑴ 韓國好看的電影推薦幾部

《南山的部長們》以韓中央情報部(KCIA)的科長們(副總經理-理級)與她們所核心的政-治詭計為素材內容， 原做為揭開韓政-治內情的重名小說集，以各代中央情報部的科長金載圭和金炯旭的小故事為核心再次寫作而成。

《擔保》故事情節簡述：放高利貸討要者頭石和宗培想從明子處拿回借款，卻由於明子的窘困只能將她的閨女承利帶去做為貸款擔保。 由於別人檢舉，做為不法停留者的明子遭受驅趕，臨走前麻煩頭石將承利送其伯伯處。本認為承利會被富有人家收留的頭石卻發覺承利被送去了不應該她待的地區，他毅然決定把承利搶回，獲知了下落不明已久的頭石的信息

《無聲》2020年公映，昌福和泰仁表層內以賣蔬菜謀生，事實上兩個人也有另一個活計，便是為黑幫機構給予行凶場地及其處理屍體，一日像以往一樣在處理屍體的二人被機構中的金事務長(林姜成 飾)威逼，去接手一個被綁架的11歲女生初喜，兩個人平淡的生活隨後被擺脫，事兒逐漸朝著她們控制不了的角度發展趨勢…

⑵ 哪一部經真實事件改編過後的電影震撼了你

看過了許多電影，但是根據真實事件改編看過被震撼的電影非《素媛》莫屬。

電影《素媛》中當受害人小素媛在醫院中醒過來，問大人們「是我做錯了什麼嗎」無疑是插在每個人心口上的一根針。到底是為什麼這么悲慘的事情會發生在她的身上。其實錯的不是她，而是她處在的那個社會。

盡管兇手犯下天理不容的罪型，可是才判了12年的有期徒刑。但是一個女孩的一生卻被毀了。就在今年，韓國有60萬民眾請願抵制素案原型兇手出獄，因為到2020年這個兇手就要出獄了。可現實卻是60萬民眾請願都抵不上法律對這個魔鬼束手無策！

電影的結尾，素媛對幾個月大的弟弟輕輕的說道「你能來到這個世界上真好」。不管外面的陽光是多麼燦爛，但是在素媛的心裡始終是絕望的。

⑶ 韓國素媛長大後的樣子

《素媛》是韓國Lotte Entertainment發行的一部劇情片。

素媛是一個美麗平凡的小女孩，和爸爸媽媽生活在位於街角的家中。家裡經營著以她的名字素媛命名的雜貨店，母親作為老闆娘日夜忙碌不得閑暇，父親則在工廠干著繁重的工作。在那個飄雨的早上，素媛打著雨傘獨自上學。

在離學校近在咫尺的地方，她遭遇一個相貌猥瑣、酒氣沖天的大叔，由此開啟了她的悲劇之旅。柔嫩的小花遭到暴風雨無情摧殘，受傷的豈止枝枝葉葉，更是那迎著陽光無憂成長的心。無良媒體鋪天蓋地大肆渲染....美麗的女孩可會再露燦爛笑容。

(3)韓國素媛電影圖片擴展閱讀：

角色介紹

1、東勛演員：薛景求

素媛父親，他靠自己的勞動養活一家人，在女兒遭遇變故後，一直默默的幫助女兒，盡自己所能給妻子和女兒最大的呵護。

2、素媛演員：李甄

活潑開朗的小女孩，因為某一天下雨時候為一個醉漢打傘，遭遇了醉漢的性侵，身體和心靈都受到了巨大的傷害。最後在親人和愛心人士的幫助下，堅強的面對生活。

⑷ 韓國電影也很好看，可以推薦幾個讓我們印象深刻的韓國電影嗎

韓國的電視劇產業非常的發達，很多韓劇都可以在亞洲層面得到觀眾的喜愛，韓國的電影行業也非常的發達，甚至寄生蟲都得到了奧斯卡最佳影片的獎項。今天就讓我們來介紹幾部心中最喜歡的韓國電影。

⑸ 《素媛》電影原型最後的真實結局是怎樣的

2008年12月11日，56歲的韓國人趙斗淳以極其殘忍的手段，對年僅8歲的女童娜英實施了強奸。這個事件就是韓國電影《素媛》的原型，然而現實比電影殘忍一百倍，趙斗順為了洗清犯罪證據，用高壓水槍往女孩下體灌入自來水，塞入樹枝和其它堅硬物品。造成了受害女孩盆骨骨折，大小腸壞死，下身器官80%損害。手術後需要掛尿袋，並且喪失了生育能力。

有人說電影有時脫離現實，作品中的犯人有這樣一句台詞：「你以為我能在裡面待多久，總有一天我會出去的。」如今，一切似乎都得到了驗證。如果，韓國政府放出來的是「惡」，法律和監獄將失去其原本的意義。社會的關注意識在提升，韓國法律也待完善。我們可能難以控制或改變罪惡，但是每個人心中都有一道底線。如今，出獄後的趙斗淳是否會繼續興風作浪，我們不得而知。但更多的不安與擔憂，已經開始四散開來。

⑹ 《素媛》改編自真實事件，拍攝此類影片的小女孩會留下陰影么

《素媛》改編自真實事件，拍攝此類影片的小女孩會留下陰影么？肯定會留下的，這部劇揭示了人性的黑暗一面，《素媛》，相信不少人都看過這部劇，這是一部根據韓國真實事件改編的劇情片，大家對於劇中的小女孩是特別的同情他從此走上了不同的人生，原本是由於自己的好心，想幫助這個醉酒的叔叔，沒想到自己卻是羊入虎口，從此走上了人生的悲慘時期。這部劇真實的像人們展示了一個天使般的小女孩是如何被惡魔摧殘的！素媛像往常一樣打著雨傘，准備獨自上學去，就在馬上到學校的地方，她突然碰到了一個相貌猥瑣、滿身酒氣的大叔，素媛對這位大叔完全沒有絲毫的戒備，而這也開起來她真正的悲劇，從此改變了不同的人生，

趙斗淳外出時容易遭到私人報復，很難離開住地。在獄期間，趙斗淳每日鍛煉身體，並無悔改，還做了裡面的「老大」，出獄後被問是否反省時，他不作聲。自身思想是一方面，但同時可以看出在教化犯人方面也沒有做到位。有人說電影有時脫離現實，作品中的犯人有這樣一句台詞：「你以為我能在裡面待多久，總有一天我會出去的。」如今，一切似乎都得到了驗證。

如果放出來的是「惡」，法律和監獄將失去其原本的意義。社會的關注意識在提升，法律也待完善。但是每個人心中都有一道底線。如今，出獄後的趙斗淳是否會繼續興風作浪，我們不得而知。但更多的不安與擔憂，已經開始四散開來。

⑺ 《素媛》罪犯原型的照片公開了，那是一個怎樣惡毒的靈魂

*木末先生第50篇文章*

本篇是知乎問題「如何評價韓國媒體首次公開《素媛》原罪犯長相的行為

」之回答

1

趙斗淳之所以引起恐慌，是因為他手段殘忍、慘絕人寰，因為他挑戰了人類底線。他的罪大惡極， 讓孩子最本真的善良變成了人類最大的恥辱 。

（電影劇照）

可是刑期只有短短的12年，12過去，他又將重回社會。可怕的是：

2018年，韓國法務部對趙斗順進行了性犯罪治療經過鑒定，結果是「性偏離性很高」。性偏離性是以確認性認知扭曲或錯誤性沖動為基準，與再次犯罪可能性有直接聯系的要素。

也就是， 趙斗淳出獄後犯案的概率非常高 。這就無法讓韓國人放心了。 殘忍行徑猶然歷歷在目，禽獸卻將重回人間 。

（電影劇照）

在之前的回答中，我已經提到過，韓國人對於趙斗淳即將出獄且政府無任何相應措施早就義憤填膺，發起過多次請願，但都無果。

2

韓國民眾對於趙斗淳的痛恨以及趙斗淳即將出獄的恐懼和憤慨，自然不在我們之下，他們早在2017就發起過「反對趙斗淳出獄」的請願，2017年9月6日請願人搜搜數達到61.5萬人。2018年10月又有請願，至10月20日人數達到26萬。

民眾們的態度

截至2018年12月2日，青瓦台網站共有6285條有關趙斗淳的請願帖。 請願內容多以「反對出獄」、「公開身份」、「進行化學閹割」等為主 。

其中，2017年9月6日和2018年10月20日發布的有關「反對趙斗淳出獄」的請願人數分別為61.5萬人、26.1481萬人。

網民們寫道：

「10年過去了受害者已經18歲了」、「受害者10年裡承受了多少驚恐與痛苦，而加害者卻在監獄里好吃好喝度過了10年，沒有任何悔意」；

「我們能為受害者做的只有這個了」；

「阻止趙斗淳出獄不僅是為了保護當時受害者，還是為了更多女性」

「法院應該對案件進行重審，判趙斗淳無期徒刑，禁止這類『畜生』出來禍害社會。」

青瓦台的態度

2018年12月6日青瓦台民政首席秘書曹國針對國民請願作出回答：

「按照韓國現行法律不會（對趙斗淳案）進行重審。」

也就是說， 禁止趙斗淳出獄或延長刑期都是不可能的 。

引起民眾恐慌和不滿的是按照韓國現行法律，無法做到讓趙斗淳完全與社會隔離，能預防他再次犯案的唯一強制措施就是讓其出獄後7年內一直佩戴可顯示其行蹤的電子腳鏈，並在5年內公開其個人信息含態。

青瓦台方面表示，視情況或延長趙斗淳佩戴電子腳鏈的時間。

而 外界對於罪犯佩戴電子腳鏈和公開身份的效果產生嚴重質疑 。

人們從數據中看到：

最近5年裡，佩戴電子腳鏈的性犯罪者再次實施性犯罪的案件總271件，年均56件，且每年呈增長趨勢。

2017年的請願，提到了「趙斗淳法案」

趙斗淳法案並不是阻止趙出獄，而是「 限制趙斗淳的居住地，並分配保護觀察人員對其進行一對一的觀察 。」

其實就是軟禁，雖然不是坐牢，卻也可以很好地限制其行動自由，杜絕犯案的可能。可以說，是「阻止趙出獄」的退而求其次了。

2019年4月16日，趙斗淳法正式實行 ，韓國民眾再一次推進了韓國的法治建設。

從這一天開始，韓國對性侵未成年人的罪犯採取出獄後一對一監視的措施，趙斗淳本人也是。

出獄者的身份公開問題

2010年韓國修訂的《特定暴力犯罪處罰特例法》規定，可公開重犯身份。

但趙斗淳案件發世老歷生在2008年，因此 趙斗淳的樣貌禁止在報刊、電視節目中出現。在趙斗淳出獄後的5年裡，市民可以通過專門APP「性犯罪者通知-e」中查看性犯罪者個人信息，但禁止截圖和共享，違者將予以5年以下有期徒刑或5000萬韓元以下罰款。

（注意此處，可以查看，但不能截圖和共享，否則是犯罪）

3

由上可見，民眾們很擔心這個禽獸出來後會可能造成的問題，所以一直在抗爭，從請願「反對出獄」，再到趙斗淳法案的提出，一路在努力。

而關於犯人身份公開的問題，以上也說得很清楚，他案發時間在《特定暴力犯罪處罰特例法》出台之前，因此「樣貌禁止在報刊、電視節目中出現」。

所以 公開趙斗淳相貌，並不是一件張口就來的事情，在法治社會，法的精神應該得到維護和貫徹，如果沒有，法律的權威就無從談起 。青瓦台的強硬態度就是基於此。

而本次公開趙斗淳相貌的是一個電視節目，並不是官方。

「節目組稱反復思考後認為國民安全大於罪犯肖像權，因此決定公開」。

從法律來講，這種行動是違法的。

在我看來， 這種行為很有可能官方授意 ，首先官方不可能出面，可是畢竟民眾的訴求擺在那裡，趙斗淳之死不悔改也擺在那裡，他出獄後的危險也擺在那裡，所以官方不得不採取一種折中的方式，來減少危險、緩解民情。

而如果這種行為沒有官方授意，那我必須說，這個電視台太勇敢、太有擔當了。

有些事情，不是程序對不對的問題，而只是「本身對不對」的問題。程序正義如果根本無助於實質正義，程序正義就是虛有其表。

而為了免於災難，我想人民承受得起對於規則的這一次破壞。

4

然後，提一點照片本身。趙斗淳長這樣

而電影《素媛》中的罪犯（演員）長這樣

（電影劇照）

我們在關注《素媛》原案件的時候，應該都想像過這個罪大惡極的人的模樣，我們想像他面目猙獰、凶神惡煞，一定離魔鬼很近。

可是，實際呢？他比電影里的罪犯溫順太多，他看起來人畜無害，他比普通的路人甲還更普通，他丟在人堆里，一點也不起眼。

可真真切切又是這個人，殘害一個八歲的小女孩，犯下了最令人發指的罪行。

現在看起來，這種面容和善的真實，比起我們對他殘暴形象的設想，更加令人不寒而慄！

而如果連公開其照片都無法做到的話，虛弱的文明和法治，實在應當自行了斷。

-END-