你抽煙嗎是什麼電影

『壹』 電影《感謝你抽煙》影評

我不抽煙，所以不知道煙對於煙民們意味著什麼。
但煙絕對不是個好東西。就像Thank you for smoking影片中講得那樣。煙每天可以導致美國1200人死亡。如果你對數字沒有概念，那舉個例子吧，這個數字相當於兩架超級大每架可以容納六百人的噴氣式飛機墜落死亡的人數，而死亡的人也一樣，有男人，女人，小孩。只要成癮了，終究有一天你會因為煙而死去。
每一包煙上都寫著「吸煙有害健康」，可惜人們彷彿對文字已經麻木，還是義無反顧地抽。
為什麼這一行業得以生存。只有一個原因：納稅大戶。無論是對於超級帝國美國，還是對於中國這樣的發達國家，煙草行業都是國家財政收入的重要來源。他們源源不斷地賣出煙草，然後交出很少的一部份給國家，而這僅有的一點卻能讓政府忘了這是一個謀害人類健康的行業。
不得不承認有些人就是依賴這些行業生存的。就像Nick Naylor這樣的lobbyist(說客)。他的任務是通過各種途徑宣傳香煙的正面形象，更直接一點的說法：鼓勵人們抽煙，多抽煙。直到死為止。
Nick能言善辯。他和其他的兩個人，分別是銷售酒精和槍支的組成了「MOD」，全稱 Merchants of Death，死亡商人。他們在一起討論各行遇到的棘手問題。語言特別風趣。其實語言中的幽默有時候翻譯是無法體現的。美國人有他自己的美式幽默。
Nick在一次訪談節目中吹大了。他的上司BR很生氣。BR像任何老闆一樣，像Nick說的那樣，他是強硬作風，只喜歡有用的。誰對他有好處，他就用誰。對下屬苛刻，經常把下屬的好點子說成自己的再向上層匯報。
這部片子是圍繞反對煙草的議員要在香煙的外包上印上骷髏頭像，而Nick不停地為了公司的利益去反擊。開始都是Nick勝。可是Nick輸在美色上了。他把所有的秘密倒給了一個他喜歡的新聞女記者。Nick的心中藏了太多的東西，時間長了，憋在心裡難受，直到他遇到一個人，他就一下子全倒出來了。女記者毫不猶豫地把這些全部一絲不漏地報道出來。傷害了很多人，他的公司，他的朋友。這是他的失敗。
他因此被BR開除了。一直很喜歡他的大老闆Captain也離開了人世。Nick陷入了低谷。兒子Joey一直把爸爸當作這世界上唯一的神。他用自己的話語鼓勵了爸爸。
Nick又重新活躍起來，重新變成了那個口吐蓮花的Nick。
而Nick最終又選擇了別的職業。。。
這部片子最吸引我的還是詼諧幽默的語言，老美有時候很風趣，開著他們的美式玩笑。

『貳』 解讀《感謝你抽煙》這部經典電影，這部電影能讓你戒煙

本次給你分享的是解讀《感謝你抽煙》這部經典電影，《感謝你抽煙》是由賈森·雷特曼執導，艾倫·艾克哈特，瑪麗亞·貝羅，大衛·科恩查內，凱蒂·霍爾姆斯主演的喜劇電影。該片講述了煙草行業首席代言人尼克·內勒憑借著自己能言善辯的本領，與政府及公眾針對抽煙問題展開了一場激烈辯論的故事 。

《感謝你抽煙》這部電影是說三個頂級職業代言人每周聚會一次，他們分別是美國煙草、酒精、軍火行業的首席代言人。他們稱自己為MOD小組，即死亡商品小組。

他們每周聚會都在餐館里一邊吃著垃圾食品，一邊交流著工作中的奇聞趣事，同時也相互出謀劃策、共同商量該如何應對科研工作者、醫生和媒體記者的圍追堵截。有時也PK誰代言的產品最能殺人，結果，尼克代言的香煙以每年殺死四十七萬五千條人命，每天導致美國1200人死亡而勝出。

片中男主角尼克是大煙草人，是煙草研究學院的院長，代表駱駝，萬寶路，555的三家主要煙草公司。他並不製造任何東西，他不會生產任何社會財富，他吃飯傢伙就是一張嘴。把黑的說成白的，把死的說成活的，他的兒子很崇拜他，也稱他為「扭曲事實之王」。

尼克的工作內容就是不停地去說服別人吸煙，就像他所說的，「如果每次成功說服一個人吸煙，那他機票錢就賺回來了，而且是來回的。」

作為煙草研究協會的代言人，尼克要替煙草研究學院的真正贊助者——煙草業大亨們說話，去說服那些反對吸煙、試圖阻斷煙草業利潤的各種公益團體、健康團體、政府的組織和個人，幫助煙草巨頭賺取更大的利潤，他所要表達的觀點和堅持的立場就是：「我們要把各種利弊因素擺在人們面前，但最後覺得是否有害和是否吸煙應該是個人的選擇，其他人不應干預……

抽煙一直都是很奇怪的一種社會現象：

一方面，政府鄭重其事地在各類香煙盒上註明：吸煙有害健康，另一方面，政府又從煙草業上獲得大量的稅收，一方面大肆宣揚公共場所禁煙、戒煙，另一方面卻在社會城市的每一個角落都在販賣香煙，一方面家長千方百計的阻止自己孩子抽煙，另一方面自己卻在孩子面前吞雲吐霧，吸煙有害健康，白痴都知道，可是為什麼還有人去生產它，有人去吸它呢？

世界各國的政府，都在推行警告人們不要抽煙的健康意識的廣泛宣傳，卻沒有什麼效果。國外一些叫人戒煙的公共宣傳會讓你可以看到很多恐怖畫面：如一個健康美麗的小姐，看著鏡子，忽然間變得老態龍鍾；或者拍攝一些因患喉癌而喉嚨聲帶被切割的人，以吸煙導致爛腳而截肢，因為抽煙是能夠致癌殺人的；有些還拍攝出血淋淋、被抽煙所破壞的肺等等。

這些關於吸煙危害的宣傳，只會提醒本來就不抽煙的人，繼續相信不抽煙的理念。

已經抽煙成習的煙民若不斷的遇到這種宣傳，身邊的朋友又不斷的跟他講抽煙的壞處，他就會開始視而不見，聽而不聞，這就叫煙民的選擇性忽略或者叫選擇性過濾。

這些鐵桿煙民認為抽煙的『壞處』不一定完全是真的。就算是真的也未必發生在自己身上，他們會說：「你看毛澤東，鄧小平，丘吉爾那些偉人都抽煙，而且還一天到晚不斷的抽，但也都活到七八十歲才死，比那些吃素又不抽煙的和尚更長命。」

你若再灌輸多一點這一類『恐嚇式』的資訊，這個煙民以後將會對這一類的資訊產生更大的免疫力。會把吸煙的理由更加合理化：「我們又不是聖人，做男人的都會有吃、喝、嫖、賭、抽的嗜好，我不嫖不賭，不坑不拐，已經是很不錯了！如果甚麼癖好都沒有的話，活著又有甚麼意義？」

這叫選擇性扭曲，就像影片中的尼克一樣是扭曲事實之王。

到了更高境界的大煙鬼甚至為了香煙以命相許，但就算是達到以命相許的地步的老煙槍，就真的永遠戒不掉香煙嗎？也不是的！

例如，如果有一天老煙槍咳嗽咳出了黑血，然後醫生告訴他他得了肺癌，他會立刻扔掉手中的香煙。因為他一直選擇性忽略的事情終於發生在自己身上了，這是他一直迴避和不願意承認的事情。

盡管後悔已晚矣，但他還是毅然決然的拋棄跟隨他幾十年的香煙，此時的老煙槍才真正發自內心認識香煙的危害，這時候他們說的話大都是早知如此，何必當初的感慨，沒有一個人能像當初一樣的豪言壯語。

這就叫做在自己的當初的選擇面前低頭。

實際上你選擇抽煙並不都是你的錯，因為整個社會都是這樣一種風氣，並且煙草公司經常花費大筆資金，匯集一大堆專家和策劃者在吞雲吐霧的會議室里研究消費者心理，在基於人性研究的基礎上進行概念營銷，誘惑營銷，恐嚇營銷，偶像營銷。

這對成人來講都是很難招架的，對於青少年來說更是難逃香煙的誘惑，有父母做榜樣示範，有電影偶像在銀屏上吞雲吐霧，比如影片中看到導演給煙草公司設計的好萊塢當紅巨星吸煙的鏡頭：布拉德·皮特、凱瑟琳·澤塔·瓊斯，他們剛完成第一次，陶醉在對方的身體中，他們裸躺著，在太中懸浮著，皮特點燃了香煙，他開始向周圍吹煙圈，（吐這個煙圈就要付費兩千五百萬美金）。

這樣的偶像例子不勝枚舉，包括周潤發在《上海灘》中吸煙的「酷」的形象現在還是滿天飛，盡管萬寶路的狂野牛仔已經都患癌症陸續離世，但他們「酷」的男人味，男人形象已經在青少年心目中深深紮根，如果這些青少年的父母抽煙，又或者周圍的朋友抽煙，那麼這個少年日後抽煙的可能性就幾乎成定局了。

但他們抽煙的前提是並不知道吸煙的巨大危害，知道一點也只是一些皮毛，因為全社會都間接的提倡吸煙的風氣，所以那些關於吸煙的危害基本就可以忽略不計了。

就像影片最後尼克在最高法院講述的，先生們：有一種東西叫做教育這不是來自一個香煙盒子上的警告，而是來自我們的老師，更重要的是父母，教育是各位作父母的工作，警告孩子們這個世界上所有有危險的東西，包括香煙。這樣直到有一天他們長大成人的時候，他們會為自己做出選擇。

這也反映了一種應該提倡的價值觀念：世界上有各種各樣的危險和陷阱、你必須自己明白你的選擇的後果、政府不可能包辦你的一切、所以如果你落入了陷阱只能怪你自己。

尊重知情權是走向自由選擇的第一步，一味地攻擊煙草公司並不是最有效的方式（盡管看起來最有效），真正的解決方法是每個父母都負責任地教育自己的孩子清楚的知道吸煙的危害。

煙草公司並不希望肺癌患者死去，因為這樣他們等於失去了一個消費者，他們都希望這些癮君子能夠活著並繼續吸煙；煙草公司當然希望人們健康，這樣它才能盈利。因此尼克代表煙草公司不惜重金去賄賂曾經為萬寶路香煙做廣告的牛仔，昔日風光無限，充滿野性的男人味的牛仔如今因吸煙已經肺癌晚期，挺身而出大聲呼籲煙草的毒害，這是煙草公司不希望看到的。

尼克選擇做這份「謀財害命」的工作，一方面是因為他擅長辯論，但最主要的原因是他和其他被困於工作的人一樣，都有「貸款」要還，每天從事或協助販賣死亡的工作，並不是這些人的本意。

但最後尼克拒絕了在煙草公司繼續任職，尼克放棄這個煙草業更高職位目的是在教育自己的兒子，凡是無絕對，你要有自己的選擇，不要做別人替你選擇的奴隸。

「如果你的孩子到了18歲，你會給他煙抽嗎？」州議員問。

尼克回答說：「如果他真的想抽煙，我會給他買第一包煙」。

但前提是這個孩子真正的享有知情權，剩下的就是他自己的選擇權。當然尼克的目的是希望兒子18歲之後選擇「不抽煙」。

煙草，槍支，酒精，性的誘惑無處不在；我們能全部將之趕盡殺絕么。假如一架飛機因為駕駛員失誤而墜毀了，你能怪到波音公司頭上嗎？如果某個人酒後開車把人給撞了，你會跑去找汽車製造商算賬嗎？

父母負責完成最基本教育，而不是那些華而不實的煙盒上的香煙警告，未成年人選擇吸煙第一支香煙和已經抽煙的成年人選擇放棄最後一支香煙，這是自由選擇的體現，凡是無絕對，只要知道自己選擇及其後果並能為此後果負責任，那麼這種選擇就是值得尊重的。

章魚哥整理戒煙語錄 ：

「戒是不能解決成癮問題的」。「戒煙與意志力無關，與年齡無關，打破這個神話」。「吸煙與戒煙的思想內耗是自己左手和右手的戰爭，就像是和自己在掰手腕一樣，是註定沒有輸贏的戰爭」。

「跟尼古丁斗，你有這個實力嗎？是註定要失敗的戰爭，因為你不只是和尼古丁斗，還有文化，習俗，廣告，環境作戰，你的力量太渺小了」。

「你每天體內細胞與煙草中幾百種致癌物的斗爭不亞於好萊塢大片，但是煙草中致癌物的攻擊點太廣泛，你體內的健康細胞每天都在疲於應戰，終有一天會精疲力盡的」。「為了大腦尼古丁癮的滿足，對身體其他部位的摧殘，早晚要遭到那些器官的報復」。

「和自己身體賭吸煙是否會得病是一個不公平的賭局，你擲出的骰子，六面中只有一面代表健康，其餘五面都是疾病和癌症」。

「在和平年代，沒有戰爭的環境來證明自己在嚴刑拷打和誘惑面前是否叛變，但戒煙可以算是向別人證明自己不是叛徒的一個途徑之一」。「如果一個男人可以戒煙成功，那麼他幾乎做什麼都可以成功」。「戒煙無需意志力，只要注意力」。

「常有癮君子瀟灑的說自己不想活的太長久，但到了病危一刻，無一例外比任何時候都惜命，為多活些時日不惜傾其所有」。「對癮君子而言，尼古丁是老大，你是奴隸，幹掉老大你就是老大」。「販賣香煙者，就是和販賣槍支的人一樣，每一盒煙都是二十發子彈」。

「煙草生產商就是大規模殺傷武器的製造者，並且還有政府支持」。「煙草公司的配套服務應提供類似於抽油煙機的產品，用來給肺壁抽出焦油和顆粒」。「給自己所愛的人買煙就是分期付款僱傭買兇殺死他，只是永遠沒有人為此負刑事責任」。

「如果一劑慢性毒葯，三十年後才能致人死亡，那麼幾乎就不會有人因謀殺而被判罪，香煙就是合法的慢性殺人毒葯」。「香煙是當今世界唯一合法的自殺或謀殺武器」。「香煙是軟刀殺人，還要讓人臨終前體驗很長一段生不如死的時期」。

「漂浮在空氣中的煙味在非吸煙者看來和臭屁味一樣唯恐避之不及」。「與吸煙者接吻就如親吻一個煙灰缸」。「吸煙超過二十年，香煙和偉哥會成為一對黃金搭檔」。「表面上是你在吸煙實際上是尼古丁在吸你，會像你體內的蛔蟲一樣吸干你的生命養分」。「尼古丁癮槍打不死，水淹不死，火燒不死，只能餓死它」。

「吸煙習慣的養成和運動習慣的養成是一樣的，都要經歷一開始的難受，適應後然後開始成癮，但後果卻天壤之別」。「吸煙如果真的是很享受的事情，應該賣到100元一支煙，那樣每吸一支煙時你才真的會好好享受它」。「只要一個人重病時能不吸煙，睡覺時能不吸煙，就證明吸煙只是一個心癮」。

「吸煙，你傷的是你最親的人」。「吸煙者是現身說法，以身試法，潛移默化示範自己孩子模仿自己的最佳教育方式」。「吸煙是隱藏在你生活中的巨額債務」。「有人煙癮大到甚至以命相許的程度，但是連死都不怕的人，還怕戒煙嗎」。「少年壯志不言愁，少年壯志不抽煙」。

「無煙一身輕，何樂而不為」。「恨他就讓他吸煙，但愛他就不能強迫他戒煙，難言之癮，不用戒的」。「無論煙癮多大的老煙槍，香煙是今生早晚要戒的，你可以選擇是現在還是將來躺在病床上時戒掉」。「沒有人在臨死前說：要是我早幾年學會吸煙，多享受一些香煙該多好」。「吸毒都是先從吸煙開始的，五個吸毒者中有四個是吸煙者」。

「吸煙是給自己的身體各器官製造了一個監獄，除了大腦之外所有的器官都企圖越獄，其中你的肺是越獄的領頭羊」。

本次的分享的是解讀《感謝你抽煙》這部經典電影已經全部結束，感謝你的閱讀！

無戒學堂更文第16天

『叄』 有一個鏡頭是女生說你不抽煙那你是來睡我的是什麼電影

無間道。

《無間道》是寰亞電影發行公司於2002年出品的一部警匪片，由劉偉強、麥兆輝執導，劉德華、梁朝偉、黃秋生、曾志偉等主演。

該片講述的是兩個身份混亂的男人分別為警方和黑社會的卧底，經過一場激烈的角斗，他們決心要尋回自己的故事。2003年，該片獲得了第22屆香港電影金像獎最佳電影獎、第40屆台灣電影金馬獎最佳影片等獎項，梁朝偉憑借該片獲得第22屆香港電影金像獎最佳男主角獎等獎項。

劇情簡介

1991年，18歲的三合會會員劉建明聽從大哥韓琛（曾志偉飾）的指示進入警校學習，成為警方卧底。而同時警校中的另一名學生陳永仁（梁朝偉飾），受警方安排表面上將其強迫退學，實際上則是讓他進入三合會當卧底。

劉建明從警校畢業後順利的進入警局，並且職位步步高升，已成為刑事情報科A隊的一員，在此期間他利用各種機會為韓琛提供了大量的情報。而陳永仁在這些年以來已經得到了韓琛的初步信任，但由於韓琛的案件始終沒有破，他永遠只能呆在黑幫，只有黃警督（黃秋生飾）與他單線聯系。

『肆』 如何評價電影《感謝你抽煙》

《感謝你抽煙》，這部電影非常的好，演技都是非常的棒，塑造的人物形象也是特別的生動形象。這部電影折射了一個道理，就是人們一定要學會獨立思考，而不是盲目的跟風。這部電影值得我們深思。

『伍』 求一部電影 講的是一個美國煙草的故事

電影《感謝你抽煙》

面對記者希德的問題「為何選擇推廣吸煙作為職業？」時，所謂的煙草學院的副主席伴以一個英俊的微笑說到「控制人口。」

這就是影片《感謝你抽煙（Thank you for smoking）》其中的一個橋段，導演用詼諧的基調調侃著我們對於生活的種種不滿，影片中的男主角尼克就好象我們心裡的小鬼喋喋不休，為我們坎坷的生活找著這樣或者那樣的借口。一個誠意歉奉的時代裡面，導演用這樣一部片子粉碎了那些借口，同時敲打了我們脆弱的責任感。

影片開始是一個電視台的訪談類節目現場，一個因為化療而光頭的少年，一排道貌岸然的疑似專家。突然鏡頭一切，尼克一個詼諧的笑容卻悄悄地放倒了我們心裡匆忙間搭建的道德塔。當一個身患癌症的少年決意要遠離香煙時，捫心自問一下，原來我們都在坦然的譴責那些混球的煙草商人，然後畫面上的疑似專家准備開始了自己普渡眾生之路，我們又心安理得的開始拚命往自己頭上套著明晃晃的光環。高明的導演卻擺了我們一道，尼克打斷了專家的講話，當然他得到了現場觀眾代表我們的噓聲。再後來，雄辯家尼克卻以一句「我們並不希望癌症患者死去。」回擊了觀眾，「因為這樣我們等於失去了一個消費者，我們都希望他們活著並且繼續吸煙。」導演通過這句話嘲笑了包括熒幕前面的每一個觀眾。追求利益最大化是現今社會的行為潛規則，無利可圖的善舉只存活於歷史，這與現代人們責任感的缺失有著不可小視的聯系。

在兒子的學校，有才能的雄辯家尼克又一次運用他的口才征服了他的「小聽眾」——兒子喬的同學。「媽媽說吸煙有毒。」一個小女孩唯家長學校為權威的形象通過一句簡單的台詞表達了出來，尼克卻回答「如果你們的媽媽說巧克力是有毒的，你們信嗎？」這次他又一的勝利的俘虜了我們脆弱的是非分辨力。責任在他的詭辯中顯得不堪一擊。小女孩無力承擔對社會的責任，理所當然的不會擁有責任感，但是如果當成年人擁有孩童般的軟耳根，那麼理應存在的道德觀念是否也會在看似合理的理由之下轟然倒塌？

與兒子的加州之行不僅讓尼克獲得了工作上的成就，同時也獲得了兒子喬的信任，這時的喬已經被父親利用平時慣用的花言巧語征服，兒子喬是尼克得意的傑作，不經意間尼克逐漸發覺到了自己對於兒子應有的責任，但是他的工作不允許自己擁有額外的空閑時間來打理這些兒女情長。對於兒子的隨口鼓勵為後文埋下了伏筆。

隨著工作的繁忙，尼克的事業也被推向了高峰，於是故事開始了毀滅性的發展。尼克被綁架，之後渾身貼滿了尼古丁葯包被扔到了林肯像上。女記者希德利用曾經和尼克的曖昧關系套來的新聞發表在了報紙上。這些對於尼克，對於整個煙草行業，甚至是和他基本同行的酒商，軍火商也受到了巨大的影響。這里導演從反面論證了責任感的影響力，就如同另外一部電影裡面的台詞，「能力越大，責任越大。」為了肉體上暫時的利益，尼克拋棄了他的職業責任，然而對於他的報道幾乎葬送了整個煙草行業的命。高明的導演往往可以多個角度表現自己的主題，這是明顯弱智化的中國某些導演所不具備的能力，因此那些大導也就理所當然的拋下了自己對於整個電影行業的責任感，用在噱頭上的功夫讓目標更加明確，那就是票房。

影片的最後，兒子喬用從老爸那學來的辯術振奮了尼克，決定反攻的尼克坐在眾議會議員面前仍像從前一樣東拉西扯滔滔不絕，好象任何變故都不曾發生在他身上，可導演又一次的證明了電影人的高明。就在尼克回答議員關於未成年人吸煙的問題時，兒子喬的出場看似是給了自己有力的後盾，可是隨著問題一個接一個的深入，直到「你兒子十八歲生日的那個下午你是否會跟他分享香煙？」尼克才幡然醒悟，自己曾經對於兒子的疏忽，責任感的缺失。父母對於子女應有的巨大責任感，來自渾然天成的愛，讓尼克面對曾經引以為豪的煙草推廣事業的橄欖枝作出了堅定的拒絕。

能力大，當然責任就應該大，但是顯然能力也不是拿來給我們欺世盜名的，哪怕看起來它那麼的順理成章。謊言無里頭得就像：假如吸煙可以控制人口。那麼計劃生育又是怎麼一回事兒？

loading...

『陸』 老師說你抽煙給你根薯條什麼電影

是笑話吧
老師在某宿舍發現了一個煙頭，於是該宿舍的八名同學被叫到辦公室一一審訊。
[場景一]
老師：老實說，你吸煙嗎？
男生a：不吸。
老師：不吸？嗯，吃根薯條吧。
a很自然地伸出兩根手指夾著接過來……
老師：不吸？！叫家長來……

[場景二]
老師:吸煙嗎？
男生b:不吸。
老師：不吸？嗯，吃根薯條吧。
b由於聽到a的情況，所以很小心的用手掌接過了薯條。
老師：不蘸點番茄醬嗎？
b一不小心蘸多了，於是馬上用手指彈了彈……
老師：彈煙灰的姿勢很熟練嘛。叫家長來……

[場景三]
老師：吸煙嗎？
男生c:不吸。
老師：不吸，好，吃根薯條吧。
c因有前面兩個例子很小心地流著汗吃完了薯條。
老師：不給同學帶根回去嗎？
c接過薯條後順手就夾在耳朵上……
老師：不吸？？？叫家長來……

[場景四]
老師：吸煙嗎？
男生d：不吸。
老師：很好，吃根薯條吧。
d心驚膽戰地吃完了薯條。
老師：不給同學帶根回去嗎？
d又小心地將薯條放到了上衣袋裡。
老師突然大喊一聲：校長來了！
d趕忙從口袋裡取出薯條扔在地上，用腳使勁地踩……
老師：不吸？！叫家長來……

[場景五]
老師：吸煙嗎？
男生e：不吸，
老師：很好，吃根薯條吧。
e剛拿過薯條，老師說：不請我吃嗎？
e趕忙雙手遞過薯條，然後掏出打火機……
老師：不吸？！叫家長來……

[場景六]
老師：吸煙嗎？
男生f：不吸。
老師：很好，吃根薯條吧。
f心驚膽戰地吃完了。
老師：突然大喊一聲：校長來了！
f手心冒汗，但仍鎮定地低頭說到：校長您好！
老師：校長會聞到你嘴裡的味道的。
f掏出薯條：不會，還在這呢，火都還沒點……

[場景七]
老師：你到底吸不吸煙？
男生g：向上帝保證，絕對不吸。
老師：真的不吸？好，來吃根薯條吧。
g非常自然接過薯條吃個干凈。
老師：真是個好孩子，你一般喜歡什麼牌子的薯條呢？
g(得意忘形地)：大中華……

[場景八]
老師：吃根薯條吧。
男生n：謝謝，不會。
老師：……