為什麼外國電影勝過國產

㈠ 為什麼人們喜歡外國電影勝過國產電影

外國電影比較精彩，國內限制比較多，還是編劇上的差距比較大。

如果你也看一點好萊塢電影的話，難道你不覺得國產片太小氣了嗎？ 我並不是說外國的月亮比我們的圓。但是事實上我們是沒辦法去否定的。 好萊塢電影投資動輒上億，拍攝和製作的畫面氣勢磅礴。再看我們自己認為最好的國產片子，最多算個小家碧玉。我們的電影拍攝投資有人家的多嗎？ 我們的電影只是一間斗室，好萊塢就是一片天空。我們怎麼能跟人家比？ 我們應該問一下自己，好萊塢怎麼能有那麼多的合作夥伴和商業投入？而我們為什麼不能？ 並不是我們沒有錢去做，而是我們自身存在很多因素比如質量和技術過不了招商引資那一關。等等。 所以，為什麼國產片走不出國門而只能在斗室里轉悠，而好萊塢怎麼就能擁有全世界這塊大市場？

㈡ 為什麼歐美電影比國產電影好

原因如下：
1、中國審核確實是一個很大的原因。中國在特技水平上不如美國也是一個原因
2、中國演藝屆功利化。中國90年代以前，拍攝的都是經典，因為那時候，中國電影、電視都是藝術，最近這些年，電影效果提升了，電影質量卻沒有了。而且整個演藝圈都被香港給帶歪了。
3、中國體制上的原因。美國的電影有一個獨立的劇本審核制度，很多爛劇本，在劇本階段就被咔嚓掉了；所以，美國絕大多數片子，至少不至於賠錢。而中國，我們只能說制度還不成熟......
4、中國還有人情上的原因，我跟某演員關系不錯，指名道姓就要他演男（女）一號....（或者，我是演員，我跟某某關系不錯，脫不開懇求，要我出演某個爛片的男一號）（或者，我讓你演某某片子，就是給你面子，你如果不演——封殺）。還有投資方.....某老闆之類的，我們就是一點都不懂電影，我們就是有錢，我們就是要某某某當男一號、女一號.......

㈢ 為什麼中國電影始終不如那些好萊塢大片為什麼國產片不進反退300-400字左右

中國電影始終不如好萊塢大片兒的原因非常的多不是一條兩條能說清楚的。主要是存在教育方面，科技方面，文化方面，這些都與美國還存在著一定的差距。從片子的題材就能發現，中國只能拍一些古裝戲，也就是只能。拍一些歷史的題材。缺乏想像力和利用科技手段來拍電影。美國的文化歷史比較短。他們的創新以及想像力比較豐富。所以能拍出許多科幻的大片兒。

㈣ 為什麼豆瓣對於外國電影評分普遍高於中國同水平電影

我告訴你，雖然不是全部，但豆瓣的評分確實有這種傾向。我只討論商業電影。一般情況下，一部好萊塢商業大片，北美的口碑往往都要好於中國，IMDB的打分往往都是低於豆瓣，美國人自己覺得爛（5），豆瓣上覺得還不錯（6）；美國人只是覺得還可以（7），豆瓣上覺得是優秀（8）。同樣一部電影，IMDB的打分就是比豆瓣低1分左右。擺事實講道理，無圖無真相。下面我開始舉例子。就舉今年的幾部大家都熟悉的電影作為例子。以今年暑期檔最具話題性的電影《魔獸》為例，爛番茄網上的評價只有38%的影評人認為值得一看，觀眾評分則是4.8，IMDB上評分稍好有7.0，而豆瓣評分高達7.8。這個反差未免有點大。

然後說說變形金剛系列，爛番茄對這個系列的4部作品全都惡評如潮，而在豆瓣上，《變1》評分高達8.1（優秀水準），作為對比，IMDB評分是7.1（只是一般），至於《變4》，豆瓣評分是6.6（算不錯的爆米花電影了），IMDB評分則是5.7（爛片無疑）。我們可以試想一下，現在豆瓣給《長城》打分5.4爛片，就相當於IMDB看變4的水平，如果IMDB給長城也打6.5以上，那長城和變4在中美兩國的遭遇就是一個很好的鏡像對比的例子了。

當然，豆瓣也不是對所有的好萊塢商業大片都是如此跪舔。比如《美國隊長3》、X戰警等豆瓣和IMDB的評分就沒有那麼大反差，今年北美口碑撲街的《自殺小隊》，IMDB評分6.4，豆瓣只有6.1。

好笑的是，往往豆瓣看不上的國產商業大片，好萊塢倒是挺好這一口。還是拿張藝謀舉例，《英雄》豆瓣評分只有6.7，只能算一般，IBDB上則高達7.9，這是非常優秀的表現了。《十面埋伏》也是如此，豆瓣5.5，接近於長城的評價，但是IMDB評分高達7.6。要是這次《長城》的IMDB也能上到7分......至於被國內罵成翔的《滿城盡帶黃金甲》，豆瓣評分5.1，爛片無疑，IMDB評分則有7.0。這就比較尷尬了。