迷霧電影講的什麼

❶ 美國電影《迷霧》沒看懂

《迷霧》的結局，完美的殘酷！～
前幾天剛剛看了這部電影，認為最好的地方就是結局，
很多人不明白，為什麼男主角沒有堅持到最後，在最初，他是最冷靜，最渴望生存下去的，和普通的父親一樣，他要保護自己是孩子，還想去救回自己的妻子....
但是所謂，希望越大失望越大，在看不到前路，看不到未來的情況下，
他受到一次又一次的打擊，朋友S的S，傷的傷，背叛的背叛，大霧中各種各樣的怪物，
正等著吃掉他們，在這時，唯一的避風港－－－那間超市又出現了「以活人做貢品」的惡行（無疑，那些意志薄弱的人已經瘋了）！
男主角再也忍受不了了，他們決定離開，雖然最後是離開了，但他們並沒有帶走食物，失去了一位很好的同伴，最重要的是，不可能再回到超市讓他們斷了後路...
最後...妻子因為窗戶破洞（主角認為是自己的過錯）而S去...
汽油用光...以及....那個非常非常龐大的怪獸....
個人以為，讓他絕望的就是那個龐大的怪獸..有人想被那東西弄S嗎？
那種惡心怪獸的出現，是不是就代表著沒有生存的希望了？
有句話說：S並不可怕，可怕的是怕S！
到了這種時候，S去對他們是種解脫，活下去只會無限的恐懼，正常人根本受不了那種不間斷的恐懼！
死亡使四個人解脫，而主角以他超強的精神力，毅志力承受著這巨大的痛苦！幾乎瘋狂，這時的他只想得到同樣的解脫，哪怕是被怪獸吃了，也想解脫！～

最終的結果使他徹底的崩潰....估計他是S不了了，他連自殺的能力都沒有就已經瘋了！～

❷ 麻煩哪位電影達人簡要介紹下電影《迷霧》的劇情都說結尾很讓人抓狂

漫天的迷霧彌散在一個小鎮上，來的如此濃烈和突然，以至於人們都驚慌的四下躲避，藝術家David Drayton和社區里的人臨時擁擠在超市內，關緊門窗，眼看著外面濃密的大霧，似乎內藏殺機，卻也沒人敢出去。他們在超市裡等待著，等著迷霧散去，但漫長的時間過去後，迷霧卻還是沒有一點要消失的意思。

終於有人不耐煩了，不顧大家的勸阻毅然要走進外面那個熟悉而陌生的世界。大家決定給他繫上繩子，以便發生什麼意外。恐怖的一幕如期而至，走入迷霧的人彷彿被什麼東西所吞噬，帶著繩索飛快的抽出超市的大門。這時，大家真正明白了危險的存在，雖然沒有人親眼見證，當然也沒有人願意去見識。 一切都籠罩在不安與掙扎之中，外面未知的危險時刻讓人們毛骨悚然，而失去耐心的人們也逐漸精神崩潰開始內訌，外憂內患之中可憐的是神志依舊清醒的人們。

究竟最大的危險在迷霧之中，還是就潛伏在超市裡…… 所有的一切都如同迷霧一般飄渺、虛幻。深入骨髓的對於未知的恐懼成為了影片領銜主演……

拓展資料

《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片，該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導，托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演，該影片於2007年11月21日在美國上映。

該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說，主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民，對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。

❸ 迷霧這部電影講的什麼啊好看嗎准備看看

挺好看的，就是一個小鎮，突然被迷霧籠罩，然後迷霧里有怪物。結局挺憂郁的。

❹ 電影《迷霧》主要想講什麼

可是最後消除掉實驗影響的不還是人類么？個人覺得到可能是想比較一下英雄和小人物的臨場反應，讓讀者/觀眾在貶低某些潛在英雄時能更謹慎些。理由么， 從電影內容看，男主角的決策始終是最理智的，而且需要行動時也身先士卒，並且富有犧牲精神，即使最後要體面死亡的時候，開槍的罪惡感也是一人承擔下來。 而其它人呢？有勇無謀的亂闖，在非常環境里依據常識判斷，貌似理智卻只是把「理智」當虛無的救命稻草，出店搜索時無後著，甚至還聚集出一個宗教組織。 但是從結果來說，造成惡果最少的實際上是那些從頭到尾無所作為的鎮民，他們只需要在超市裡從眾和等待救援就可以了。 以一句話來說的話，這個小說/電影應該是批判「以成敗論英雄」的觀點的。 ========================================== 關於評論。 那麼到底是哪些人的哪些成就呢？ 按電影里的設定，其實一開始聚集到超市後，眾人都堅守陣地不動，等待救援，這樣的行動及其結果是最有價值的。 但是同樣按照電影設定，所有小鎮倖存者都不知道是否能得救。在這個設定下，樓主認為是象主角那樣設法自救有價值呢，還是象其它人那樣坐等、甚至訴諸宗教有價值？ 所謂「事後」，說到底不過是自作聰明的事後諸葛亮做法。要評論電影所說的事件，千萬不要忘記一個詞「設身處地」。 ===================================================== 關於補充問題。 要判斷作者導演的意圖，個人覺得有個「前因」與「後果」得注意。 如果把尺度放到電影涉及的整個范圍里，從片頭看，事件起因是人類探索自然奧秘過速而自陷危機；從片尾交代的情況來說，人類的拯救/清剿行動不算失敗。所以電影的大背景，說的是一個犯錯/補救的過程，其中的人類並沒有受制於悲劇性的命運之類。 而電影/小說之所以顯得悲劇味十足，只是因為它特地選擇了大背景設定里，精心構造出一個小人物的經歷。這個經歷里，悲劇性英雄所能遇到的所有不如意，主角都遇了個遍。 從全片來看，所有的重頭戲都圍繞主角這個悲劇英雄展開，所有其它角色是從屬。如果導演想說明人的力量不如命運，那就應該取一個多主角模式，而不是象電影里那樣把所有包袱都放在一個形象身上。 所以就個人觀感來說，作者/導演實際上採取了靠悲劇形象歌頌英雄的老套路，而不是表達什麼「人對個人前途無掌控力」之類企圖揭示某些普遍性的說法。

滿意請採納

❺ 電影迷霧結局是什麼意思

結局：大衛開車穿越迷霧，回到住處，發現他的妻子已被蜘蛛怪的絲纏死。傷心欲絕，大衛再往南方前進，路途目睹這場浩劫後的城市殘骸，及遇到數百呎高的巨型怪獸。最後，他們耗盡了汽油，也沒有找到任何倖存者，於是四個成年人決議，決定不再掙扎，

接受死神的召喚，免受怪獸的痛苦折磨。但是五個人卻只有四顆子彈，大衛奮而拔槍，將阿曼達、丹米勒、艾琳和自己的兒子比利槍殺。殺了四人的大衛，想要飲彈自盡，卻已然沒有子彈。

自殺不成的大衛，悲痛欲絕地走出車外，大聲哀號吸引外頭怪獸注意，打算送死。大衛聽到類似生物走向他，卻發現是美軍的坦克、裝甲車、兩棲運輸車，大量的化學兵以步槍、噴火器、強效殺蟲劑與各種軍火攻擊怪物，此時濃霧逐漸散去，怪物也幾乎死盡。

大衛看見當初第一位離開，無人願意搭載的媽媽，抱著孩子，就在救援車上冷冷地看著他。如果在遲一些，和他出來的這些人就不用死。大衛崩潰，悲號不已。（劇終）

(5)迷霧電影講的什麼擴展閱讀：

劇情簡介——

畫家大衛·德雷頓帶著他尚年幼的小兒子比利生活在緬因州一座風景怡人的小鎮里，恰逢一場暴風雨過後，經過瓢潑大雨洗禮的小鎮本應該恢復清爽的泥草氣息，可是遠方突然逆風飄來的濃密黑霧，讓大衛隱隱有了不祥的感覺。

厚重、非自然情況下形成的大霧，幾乎在眨眼功夫就包圍了整個小鎮，最讓鎮民們想像不到的是，濃霧中隱藏著一股恐怖且邪惡的超自然力量，受到攻擊的不僅僅是人，還包括一切生物，一時間，生靈塗炭。關於「迷霧」的來歷，眾說紛紜，其中最可靠的說法是，

小鎮旁邊一個高度機密的軍事基地正在進行一項名叫「箭頭計劃」的秘密實驗，然而實驗失敗了，周邊的生物都成了受害者。對於「迷霧」的起源，小鎮的居民已經不是那麼關心了，畢竟命懸一線的時候，誰還有時間考慮別的呢？如何從這些致命卻沒有實體的濃霧的攻擊中逃生才是最重要的。隨即，他們就發現，這幾乎是不可能的。

大衛·德雷頓與兒子領著一小撥人，突出彌漫的霧體的重圍，退避到一家超市中，暫時逃過了這一劫。然而大衛這時候才幡然領悟到，這個世界最可怕的不是外面那一團團黑漆漆的東西，而是與自己一起躲到超市中的那些曾經如此熟悉的鎮民們，人性與生命，在這一刻都受到了巨大的考驗。

❻ 電影《迷霧》想告訴我們什麼

不放棄希望嘍 還有宗教對人的影響有時過於狂熱就變成可怕的執迷不悟歇斯底里了 我感覺是這樣 那女的好可恨早就該殺了。不過那段對各個人物的心理性格的描寫刻畫真不錯，這片應該是史蒂芬金的不錯的片了

❼ 很多喜歡科幻電影的人應該都看過《迷霧》，迷霧講的是什麼意思

相信喜歡科幻片的同學們都看過一部電影，名叫迷霧，這部電影雖然打著科幻的口號，但實際上可以按照一個驚悚片來看。元這部電影里邊兒元素穿插了比較多，但是並不影響僅為對他的評價非常高，所以這部影片到現在為止還屬於豆瓣高分電影。在所有人絕望的時候，只有男主人公走出了困境，帶領一些人離開了隱藏的超市。當他們坐上汽車駛向未知的遠方的時候，在中途卻遭遇了汽車沒油，神域巨大，生物路過的現象，絕望的男主將，車上的四人接連擊斃，包括自己的親生兒子也在其中。准備自殺的時候卻發現原來援軍已經趕到了附近，同時迷霧也在逐漸的消散，看到這一目的，父親陷入了深深的絕望。

❽ ★電影迷霧結局是什麼意思

有點像〈世界大戰〉吧，我估計也是外星生物受不了地球上的細菌什麼的，到最後自己就不行了
主角沒有死我估計是那種想死卻死不了。情願讓身邊的人死在自己手上，也不讓怪物吃了吧，真的很無奈~造化弄人吧~~