dc電影有什麼深度

A. 《正義聯盟》是DC崛起之作，為什麼票房不高

1、《正義聯盟》慘敗後果慘重

DC宇宙的野心之作《正義聯盟》票房撲街，本質上是源於電影質量不過關。這和上半年的《變5》是一個道理。二者票房不及預期的情況非常相似，都是上映之前外界期待很高，然後上映之後發現劇情漏洞實在無法彌補，最終口碑無法挽回，傳導到票房方面更是慘淡。

那麼DC 為什麼會輸得這么慘？因為DC始終沒有找到適合自己的電影風格和模式。在製作思路上朝三暮四，難以形成穩定的方向，也就難以輸出穩定的質量。

前面說到，DC電影最大的特點是帶有點深度，有關於人生思考，這一點在諾蘭的蝙蝠俠三部曲中得到了完美體現。但DC成也諾蘭，敗也諾蘭。諾蘭給DC的蝙蝠俠樹立了暗黑風格，既要有深度，還要探討人性，要在商業和娛樂元素之間取得絕佳的平衡。等到他們發現漫威電影宇宙商機無限的時候，他們也學漫威。也是先搞單人電影，再弄《正義聯盟》這種集合式電影。

但商業模式向來是學我者生，似我者死。漫威這樣搞能成功，不代表DC這樣搞也能成功。DC在模仿漫威的路上，逐漸走偏了。最大的失敗在於，他們想保持自己的DC宇宙暗黑風格特點，又想混入漫威的搞笑元素，這兩者有點不搭調。

體現在《正義聯盟》這部電影上，就是前期導演扎克斯羅德延續了諾蘭的暗黑史詩風格，但3月份扎導因為女兒自殺事件離開了崗位。DC緊急找《復仇者聯盟》導演喬斯·韋登來救急。為什麼DC的高層會找一個漫威電影的導演來救急？因為他們理念不夠統一，覺得需要一點搞笑元素來吸引觀眾。

最後《正義聯盟》被搞成了這樣的四不像。但《正義聯盟》只是壓倒DC高層的最後一根稻草，實際上從去年的《自殺小隊》或者更早，他們就像學漫威搞點搞笑元素了。因為他們對自己不夠自信，他們總想學點漫威范兒。最後玩砸了。

B. 為什麼許多人認為DC超級英雄比漫威超級英雄更有深度

不談電影只說漫畫，某種程度上說DC確實有挺多知名度高的所謂有深度的漫畫，耳熟能詳的，天國降臨，黑暗騎士歸來，全明星超人，蝙蝠俠元年，致命玩笑，紅色之子，阿克汗姆瘋人院，漫長的萬聖節，全都是超人和蝙蝠俠的作品，因為對大部分讀者來說，這兩個人就可以代表DC，什麼是深度，探究表象以下的東西，超人，蝙蝠俠本身有著其他超級英雄難以企及的知名度，很多故事中他們的背景，配角，敵人不需要大量科普，所以當作者想寫一些有深度的作品，選擇這兩位更容易獲得成功，打個比方同樣由弗蘭克米勒創作的蝙蝠俠元年，和夜魔俠重生，我個人覺得藝術水平不相上下，知名度卻差了很多，莫光頭的全明星超人其實完全可以寫到亥伯龍或者哨兵身上，但是我猜全明星哨兵不會這么打動人心，甚至DC家自己的綠箭俠與綠燈俠這么好的作品知名度也不夠高，更別說阿蘭摩爾的沼澤怪物，尼爾蓋曼的睡魔了，另外阿蘭摩爾的守望者是一個大bug，世界觀，人物，故事，風格都簡檔不能代表DC，暫且不提，漫威這邊是多點開花，知名角色攔悶亂其實更多，商業上也更成功一些，這兩年漫畫銷量壓的DC死死的，但還是缺少知名度真正可以撼動超蝙兩位的，人氣不輸超蝙的小蟲氣質過於親民難以改編成有史詩氣質的作品（甚至大多大事件中小蟲都難有大作為，他是人民的好鄰居，拯救世界不是他的強項），當然我不覺得罩滲黑暗就是有深度（想想超人那一堆起源作品，秘密起源，天賦使命，四季贊歌，，，，，），漫威的終極世界黑暗的要死，排著隊的死人，看的人窒息，漫威缺少的是那種不用太多考慮承上啟下，敢於給故事蓋棺定論，具備獨立世界觀的作品，像暮狼尋鄉，天啟都是有深度又好看的故事，連載的作品有個弊病，就是必須考慮之後的作品承接，內戰在我看來已經是各種大事件的巔峰之作了，感謝馬克米勒，創作了這么多堪稱偉大的作品，一點小總結連載中作品深度兩家其實差不多，對比新52DC的年輕化，和密戰前漫威的滿目狼藉，可能漫威整體還要黑暗些，但歷史上，無限地球危機和零時過後，DC大量的異世界系列，確實給當時的作者們提供了一個不受束縛的平台，創作了大量更有深度且知名度更高的作品。

C. 許多人怎麼認為DC超級英雄比漫威超級英雄更有深度

‍‍如果稍微了解這些英雄的人，就會知道DC宇宙的人，塑造的英雄，其人性和神性，是相當復雜的，而且創作者有時候很偏於進行這種類宗教的劇情，比如說非常有名的《天國降臨》，這DC宇宙的英雄們，個穗罩陸性也不是這么陽光，他們內心深處，總是在自己和自己斗爭，最有名的代表人物，當然猜頃就是蝙蝠俠了，此外熟悉守望者的人也知道那句著名的台詞「末日將至」，漫威宇宙英雄們相對就簡單很多了悶彎，雖然也有一些內心的波動，但更多時候劇情比較簡單，相對打打殺殺的時候更多，所以看起來要更簡單一些。‍‍

D. 如何評價DC的電影《正義聯盟》

我覺得挺好看的哈，該片是DC電影宇宙里我最喜歡的一部，雖然也有著反派弱等問題，但個人還是想看到這樣與漫威風格不一樣的超級英雄電影，可能是看過漫畫的原因吧，幾位角色出場代入感極強，正片不到2小時節奏很快，台詞中的信息量極大，彩蛋更是高能，海王和小閃可組攻受CP，大超的CG嘴唇略尷尬

E. 為什麼許多人認為DC超級英雄比漫威超級英雄更有深度

因為是DC粉啊，他們了解漫畫世界的DC，參照漫畫去理解電影，當然讓電影更有深度，就比如最近的正義聯盟，有DC真愛粉在電影中找出34個彩蛋和暗線。可見真愛程度，對於這樣的觀眾，你說DC超級英雄和漫威超級英雄誰更有深度？而漫威把淺顯的人物性格，背景設定通過一部又一部單人電影表現出來，先給廣大沒看過漫畫，友閉甚至連動畫都沒看過的人一個科普，讓他們誤以為自己對漫威很了解了，然後口碑自然就好了，其實就個人見解，DC，漫威沒有什麼絕對的誰更有深度，只是在瞎槐電影當面表達手法和想表達的東西不同，至於漫畫，肯定都很贊，不然怎麼會大部分人一提到美漫，第一個，而且幾乎同時就想到DC，漫威兩好神裂大公司，而不是某一個公司呢。

F. 明明DC電影更有深度，為什麼觀眾就是喜歡漫威的商業片

因為漫威電影有特色。人們更喜歡漫威電影的原因有三點，分別是：有特色，節奏快以及善於宣傳。

很多人知道DC大部分是通過《超人》和《蝙蝠俠》系列才知道的，可是人們知道漫威卻不僅僅是通過《鋼鐵俠》還通過《美國隊長》、《綠巨人》等其他影片知曉。而之所以會出現這種原因，就是因為漫威的電影有特色。

在宣傳方面，漫威做的就很好，不論是各種游戲還是各種廣告都不斷的在宣傳。可是DC除了幾部大的作品進行了宣傳之後，大部分的作品都沒有宣傳。

誰的宣傳多，觀眾就看哪部清滑電影，久而久之，觀眾自攔讓然就會看漫威商業化的電影了。那麼，你怎麼看？

G. 漫威的電影與dc電影有哪些區別

1、DC作品地點多虛構，漫威選景偏向現實。

從哥譚市到大都市再到中心區，DC作品裡的地點都是以現實城市為模板，但那些地方你在地圖上永遠也找不到。盡管這些虛構的地方給了DC更多的創作餘地，大多數人還是比較欣賞漫威以真實世界為背景，讓片子更有真實的味道。

2、歷史區別

早在蜘蛛俠穿上自己專屬戰衣之前，DC早就給一些英雄和反派們定製了制服。盡管兩個公司同時起步，漫威花了差不多30年才創出名堂。

早在神奇四俠第一本單行本擺上了書架以前，超人早就可以一飛沖天，蝙蝠俠也早已能在屋頂上到場溜達，閃電俠的速度也已經快如閃電。漫威的很多輝煌都是靠六七十年代所創造的英雄人物。而我們今天依然深愛的DC漫畫英雄老早就有了。

3、動畫出品區別

不管是動畫片還是動畫電影，DC在這一領域毫無疑問是勝過漫威的。這不是說漫威沒有像競爭對手那樣出品那麼多動畫片，只是DC出品的通常產量高而且質量好。漫威也出過一些佳作，如九十年代的X戰警和蜘蛛俠系列動畫，而且在那之後也有一些作品做的不錯，但漫威里優質作品還是太少了。

4、故事線區別

漫威憑借《鋼鐵俠》《銀河護衛隊》《美國隊長》等大片，在電影行業掀起一陣風潮。並且漫威讓其電影在紛繁的故事線中走同一條主線。讓每位角色都能盡情發揮，DC也推出了不少佳作，但個人故事線並不明朗，雖然有單獨的個人故事線，但是沒有漫威的多。

H. 為什麼許多人認為DC超級英雄比漫威超級英雄更有深度

這是因為漫威近年來的營銷策略導致的者斗。
前面有很多答案列舉了很多漫威的有深度的漫畫和電影，比方說X戰警，拯救了超級英雄影片市場的老版蜘蛛俠，還有無敵
浩克這些。雖然我個人最初是由蝙蝠俠入坑因而更加偏愛DC，但必須承認，漫威的一些經典作品無論是深度還是立意上，
並不遜色於人們經常提起的那些DC經典作品（唔，守望者除外）。
有深度的作品很多，但是大部分的觀眾其實沒有看過這些，即使看過，也不見得還能記得，因為人的記憶總是對最睜飢近的東西
印象比較深刻，老X戰警三部曲都是哪一年的了？
然後現在漫威的電影都是些什麼呢？就像是段子手寫的劇本，大家熱熱鬧鬧的打一場就結束了，隊長雷神鐵人鷹眼綠胖哪個
不是有很多故事的復雜角色？然後電影里的表現，就是強行讓他們耍帥賣肉queer ting。復仇者1裡面那群騎著飛行摩托
車的外星黑叔叔就想攻佔地球，你說不是搞笑？復仇者2裡面那麼一個史上最弱奧創，他所有拿的出手的戰績都是紅女巫的
功勞，真的不是在逗我？羅大錘一個宇宙級的BOSS，在銀河護衛隊里居然對面跳個舞就跪了，什麼玩意兒？
甚至，電影還要強行降低深度，例如美隊3，要拍內戰了，原本內悉嫌返戰的起因是「隊長和鐵人由於政治傾向不同於是各自糾集人
馬開戰」，現在電影版的原因變成了「隊長要找巴基搞基但是鐵人覺得巴基是罪犯不讓於是兩人開打」，這他媽什麼鬼？
漫威為了銷量，甘願把自己作品的深度降低，更加的搞笑化，娛樂化，不幸的是，目前為止他們還是很成功的。
DC也不是沒有這么做過，我至今還記得《蝙蝠俠與羅賓》裡面州長的手下登場的時候還要玩冰球和冰上芭蕾什麼的場景，
那個荒誕程度甚至強過了今天漫威的絕大多數電影，然後票房敗的一塌糊塗——並且，18年後的今天，已經沒什麼人記得
了，大家只記得「蝙蝠俠與羅賓是一部大爛片」而已。然後近年來由於受到諾蘭電影的影響，DC的電影暫時還只能沿著他開出
來的路往黑暗現實的方向走下去，兩相對比，自然就會有很多人覺得DC比漫威更有深度了

I. 漫威系列和DC系列在票房、深度和劇情上，誰更勝一籌

漫威系列和DC系列在票房、深度和劇情上，DC更勝一籌。

華納發布的另一款手游《DC Legends：為正義而戰》，與《漫威：神威戰隊》都是循環式的RPG游戲，同樣，玩家主要以收集英雄人物為主要樂趣。

除了以上兩部分，DC對蝙蝠俠的熱愛也在游戲中得到了淋漓盡致的體現，比如《樂高蝙蝠俠：DC超級英雄》《樂高蝙蝠俠：飛躍哥譚市》《樂高蝙蝠俠電影游戲》電影游戲等等。

這也證實了一個看似矛盾的嘲諷：華盛頓的英雄是平等的，但蝙蝠俠是最強的。另一方面，漫威幾乎沒有官方授權的單人游戲。

J. 漫威的電影與DC電影有哪些區別

在我看來，兩個電影宇宙的超級英雄是價值觀的不同，有人是因為能力才做英雄，有人則是因為想做英雄。

1，兩個電影的風格不同，漫威電影的風格會更陽光，不僅僅是電影風格，還是人物之間的塑造，無論是復仇者聯盟或者銀河護衛隊，人物曾經那些暗黑的經歷都是一筆帶過，或者不被重視，比如小浣熊曾經被人做實驗，但是現在很陽光啊，就是做了一個對比，美隊也是，並沒有封印幾十年變得價值扭曲，很多都是這樣，沒有人因為曾經經歷了很多黑暗的事情變得黑暗，

但是DC不是，DC的風格就比較屬於暗黑風格，以前的電影很少出現關系搞笑的情節，神奇女俠算是出現的第一步了，DC很多人都對過去耿耿於懷，比如蝙蝠俠，其實他根本沒有把自己當做英雄，他一直把自己當做罪犯，還有很多人都算是很個性並且嚴重到性格有些扭曲的。

2，兩個電影宇宙表現的價值觀不同，漫威一直想要表現的都是拯救世界，拯救地球或者銀河，都是為了拯救世界寧願犧牲自我，或者寧願犧牲自己去拯救別人。

但是DC宇宙不是，DC大多都沒有想過拯救世界，尤其是蝙蝠俠，蝙蝠俠只是想打擊犯罪而已，超人也是，超人在在拯救世界前會想著先拯救自己愛的人。

3，兩個電影的英雄不同，我並不是說英雄人物不一樣，而是說英雄的身份不一樣，漫威的英雄大多最開始大多都是超級戰士計劃，加上別的種族，也就是說，這些超級英雄在出現的時候，就已經是超級英雄了，他們大多能出現的目的就是做超級英雄。

但是DC不是，DC出現的很多人物他們並不想做超級英雄（蝙蝠俠），也不想打擊罪犯（海王）也就是說他們其實是被動出現在這個身份上的，比如綠燈俠是被選擇的，他們出現的目的並不是想做超級英雄，而是後來因為某個原因。