⑴ 你怎麼看待韓國《隧道》這個電影
《隧道》這部電影的開頭十分平常,但卻埋下了不少伏筆,就像那兩瓶水就在他被困時成為寶貴的資源。影片徐徐推進,也讓我們觀眾跟隨著緊張起來,再隨著影片從兩頭分開描述,使情節越來越緊張,也讓我們揪著心,甚至哭泣。在總的悲傷氛圍中,導演通過調侃韓國政府來緩解氣氛。主人公的生死同時牽動著我們的心,還有他家人長長的期盼,傷心的哭泣。總的來說,《隧道》是一部很不錯的電影。
⑵ 如何評價《隧道》這部韓國電影
隧道這部電影是一部韓國劇情災難電影,根據蘇在元的同名小說改編。這部電影男主在回家的路上行經隧道時突然坍塌,他被孤立與外部隔絕,危機四伏。災難片以末日奇觀為賣點,場景人物並不多,影篇直接刺中了顯示的心臟。
⑶ 隧道 電影
劇情很簡單。車到隧道後隧道踏了。然後就是求。隧道內車主自己救生。和求沒有死的女孩!
⑷ 韓國電影《隧道》好看嗎
好看,從電影產業的角度說說《隧道》和韓國電影,先說對《隧道》的整體觀感:即是成熟的商業災難片,同時也保持了韓國電影的優秀傳統,毫不留情地揭露某個社會問題,一顆子彈消滅一個敵人,而《隧道》希望消滅的,是韓國的豆腐渣工程問題和政商界的官僚主義。劇本打磨精細,緊湊且不失邏輯,災難氣氛代入感極強。
⑸ 請問韓國電影《隧道》里河正宇怎麼活下來的
只能解釋為男主人公不願意回憶起美娜的一切,畢竟,吃掉一具屍體是一件很毀三觀的事情。被觀眾們集體無視的《隧道》真相
⑹ 人人都叫好的韓國電影《隧道》到底怎麼樣值得一看嗎
最近韓國的幾部電影被炒得很熱:喪屍片《釜山行》確實比較驚艷,韓國人居然能把西方那一套模仿得這么像模像樣,並且還有所創新(喪屍行動敏捷,奔跑速度跟正常人類比肩),覺得不過癮的又翻出《釜山行》的所謂前傳《首爾站》,又炒了一遍,如今還有個災難片《隧道》評價也頗高。
《釜山行》和《首爾站》都有值得肯定的地方,但是也都有共同的缺陷:節奏不行,尤其是《首爾站》,眼看著吃人不眨眼的喪屍以百米沖刺的速度向自己奔來,主角們先原地擺出個驚恐的表情,停頓一個節拍,然後才轉身跑,仗著自己是主角不容易死也不用這么任性吧。這種剪輯和銜接,觀眾不僅看著捉急,恨不得跳起來跑,關鍵還非常跳戲啊。感覺他們都不是那麼怕喪屍,逃命也不太拼,讓人揪心的緊迫感和焦慮感少了很多。
男主遭遇災難回過神來的反應出奇地淡定,這可是差點就死掉了啊,九死一生啊,在這種情況下都不怎麼慌張,打開車燈,然後慢條斯理找出手機打電話報警,心理素質強大到暴,佩服!接下來,男主想都不想就把救命用的礦泉水一口氣喝了大半瓶,這絕壁是故意的,Come on,你不知道這是隧道坍塌,是一座大山壓在頭頂上啊?你平時不看新聞,不知道挖隧道救人是需要一定的時間嗎?喝口水壓壓驚也不是這么喝的。