電影片段加背景音樂算原創嗎

㈠ 西瓜視頻上面視頻自己拍配人家音樂算原創嗎

算的，就像電影電視劇用的背景音樂一樣。

原創不屬於歪曲、篡改他人創作或者抄襲、剽竊他人創作而產生的作品，亦不屬於改編、翻譯、注釋、整理他人已有創作而產生的作品。特指自己寫的、非抄襲或轉載的博文。

這個含義本不恰當，因網路上已普遍流行，根據「約定俗成」的規則，應予認可。但在這個意義上應該慎用或少用，避免造成誤解。

視頻拍攝小技巧：

1、如果你希望你的視頻在被觀看時可以充滿屏幕，那麼在請保持你的手機橫屏拍攝。豎幅拍攝視頻看似沒有任何問題，因為手機本來就是一個豎幅屏幕，但當你想在其他地方或者其他屏幕播放此視頻時，則會出現屏幕兩邊有黑邊佔用空間，影響觀影體驗。

2、智能手機體積相對較小，重量也很輕，但也可以保持驚人的穩定。在缺乏三腳架的時候，關可以有技巧地把手的肘部靠在身體上，以身體形成三腳架，以此獲得一定的穩定性。你會發現，即使這依舊會存在微小的抖動，但這些至少不會讓觀眾感受到強烈的顛簸。

㈡ 請問剪了電影幾個片段在配個音樂屬於原創嗎

如果電影和音樂都是別人的，那就不算。

㈢ 每一部電影配樂都是原創的嗎

不一定是原創的吧！應該可以 只要音樂和電影搭配就好》

㈣ 剪輯五分鍾的電影片段不作改動，只在片頭片尾加點東西，和整段視頻加段音樂，這是原創嗎

不是，這叫混剪

㈤ 自己拍的視頻加背景音樂算原創嗎

當然算了！就像拍電影還的用別人的音樂呢

㈥ 拍電影引用別人的配樂可以嗎涉及侵權嗎

可以用別人的配樂，使用前要和版權人協商。

㈦ 做自媒體，如果我截取視頻後，說明是剪切來自那部電影，會不會還是算侵權

截取的片段不超過10分鍾不算侵權，但去掉原聲加背景音樂也不算原創。若該音樂屬於自創的，也不算原創，而屬於改編，這個就可能涉及侵權了。

1、根據《著作權保護法》

它對保護作者的作品獨創性，作者合法權益不受侵犯，都有極大的作用。是國家通過法律保護作者作品獨有的權利的實施准則。

2、可申請登記的作品范圍我國著作權法第三條規定的各類作品均可申請登記，其中包括：

（1）文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；

（2）攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；

（3）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（4）計算機軟體；法律、行政法規規定的其它作品。

(7)電影片段加背景音樂算原創嗎擴展閱讀：

相關義務：

1、作品一旦發布，要及時向中國版權保護中心開通的自媒體視音頻線上版權登記平台申請版權登記。在相關權益受到侵犯時，也要主動進行維權，維護自身合法權益。

2、如果是改編、引用他人作品，要得到授權，注意標明作品來源或出處，不能侵犯他人的版權。即使是在短視頻背景音樂的選用方面，也不能侵犯詞、曲作者或其他著作權人對歌曲享有的合法權益。

3、作為短視頻作品的傳播者，在觀賞他人製作的短視頻之餘，也要注意保護他人版權，不得隨意轉發、惡搞未經授權的作品，轉發、引用要標明作品的創作者、來源或出處，不能掉以輕心、觸犯法律。

㈧ 錄制剪輯電影片段加bgm加畫中畫，算是原創嗎

人家不是原創的人呢，還是自創的，真的是你這都不知道，你是不是傻喲。

㈨ 如果一個up主在自己的視頻里添加了一首歌曲作為背景音樂，算是侵權嗎需要付法律責任嗎

一般情況下，up主製作視頻不是為了以盈利為目的，只是為了將自己的作品分享給B站的網友們觀看，按照法律的規定，免費表演已經發表的歌曲，該表演沒有向公眾收取費用，也未向歌曲者支付報酬的，屬於對作品的合理使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照侵權法享有的其他權利。也就是說添加背景音樂以後的視頻，公開發布等都是免費的，不構成侵權。但如果有收費，或者以限制要花錢才能觀看的等方式直接或者間接收取費用的，則屬於侵權行為，需要承擔侵犯知識產權的法律責任。但是也要被侵權者自己主動聯系被侵權者，進行維權。
原創視頻作品背景中有音樂，或有人演唱或演奏翻唱他人音樂作品，如果不屬於我國法律規定合理使用的范圍，涉嫌版權侵權，會面臨兩個風險：

一、被平台警告的風險（版權方通過平台投訴，或平台自查視頻下架）；

二、被權利人直接權利主張的風險（版權方通過發送律師函或法律起訴的形式主張權利）。

那麼如何在我國的法律框架下屬於合理使用而避免侵權呢？

我國合理使用的規定是以情況列舉規定的，共十二種情況。與原創視頻製作最接近的是第二種情況。

為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。

在自己的作品中引用他人作品，是指將別人的作品作為自己作品的根據，以創造新作品，說明新觀點。為對他人作品進行評論，而摘引他人的文字、美術作品、錄音或錄像是較為常見的。對某些作品的創作來說，適當引用是必須的，如果不引用，創作中的某些問題就難以直觀地解釋或表達。

試著想像如果我們要介紹某首歌曲或介紹某個音樂風格，不引用具體的音樂錄音、樂譜或圖片等內容，全憑語言描述及依靠讀者的自行想像，讀者幾乎等於盲人摸象，到最後也沒人知道大象長什麼樣子。

符合這項規定須具備四個條件：

一、引用的目的是為了介紹、評論某一作品或者說明某一問題；

二、引用的比例必須適當，引用不應當超過評論、介紹或者說明；

三、引用的作品必須是已經發表的；

四、引用他人的作品，應當指明作者的姓名，作品的名稱，並且不得侵犯著作權人依照著作權法享有的其他權利。

只有符合上面的條件，才構成法律上的合理使用，不會被平台投訴警告或被權利主張。簡單來說，應當遵守的一些規范包括：

一、原創視頻製作目的是為了表達自己的原創觀點，而不是欣賞他人的音樂；

二、使用他人音樂比例應當適當，整個視頻內循環播放一首歌是不建議的，建議多首歌各使用1分鍾左右；

三、使用他人的音樂應當是已經發表的，通過特殊渠道，把音樂人未正式發售的音樂作為背景音樂是不構成合理使用的；

四、合理使用他人音樂作品時，應當充分尊重作者的署名權，應當給予相應的原作者署名及介紹。

㈩ 做視頻時加入背景音樂算是侵權嗎

個人理解，如果涉及到經濟利益，背景音樂所有權有效的話，就算是侵權，當然如果所有權人不追討那也無所謂了。