什麼樣的電影是好電影

① 什麼樣的電影才算好電影

好電影需要有很多元素，不是美術好攝影好就是好電影，不是故事好包袱好就是好電影，我們設想一下《燃情歲月》的故事背景發生在戈壁灘塗還會是一個好電影嗎，如果《阿甘正傳》裡面的電影配樂換成嘴炫名族風，還會經典嗎？一個電影結束的時候背後有一堆堆的字幕，合作者不是一個兩個三個四個，也不是一個單位，2個單位，而是眾多合作單位合作在一起而構成了一個90分鍾或者2個小時的好電影，濃縮才是精華，但是濃縮的不能是一盤散沙，要有血有肉，有情感有動作，很復雜。那麼現在還是來一點點的分析吧。

② 究竟什麼樣的一部電影才算是好電影

評價一部電影的好壞，無疑是一件非常復雜而困難的事，正所謂「一千個讀者有一千個哈姆雷特」，同一部電影，不同的人看來必然有不同的觀點，同一個人處在不同的生理或心理階段也會看出不同的滋味。如今社會上，有一大批專家、學者、知名影評人，他們對於電影的研究和評判無疑是權威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每個人所處的環境不同、心理狀態不同、知識構成不同、情感積淀不同，這諸多差異使得人們對於電影的評判標准難以有一個統一的界定。

電影的種類，按地域可分為中國、日韓、歐美等，按題材可分為戰爭、歷史、科幻等，按風格可分為勵志、回憶、傷感等，電影的劃分標准紛繁復雜，若按這些標准來分析電影的內容，那未免太過繁瑣、無趣。因此，倒不如從電影與觀眾的關系這一角度來淺析電影的內容，從這個角度來談談什麼才是好電影。

以電影《蝴蝶效應》為例，它就是根據一個科學現象作出思考，將該科學現象引入人的生活中，那將會是怎樣的情景呢？該電影雖未獲得世界三大電影節任何一個獎項，但這種創造性的、有深度的思維和想像力卻是令人拍案叫絕，看完電影後，更是留給觀眾一個更大的思維與想像空間，從這個意義上講，它就是一部好電影。

③ 什麼樣的電影才算是好電影呢

說起電影不得不說藝術，電影到底是不是藝術，確實是一個值得深思的問題。什麼樣的電影是好電影，票房高的電影，口碑好的電影，就一定就是好電影嗎？看不懂的電影，票房差的電影，就一定不是好電影嗎?這些問題用姜文的《邪不壓正》和徐崢的《我不是葯神》來對比，似乎還真就是那麼回事。

那麼一部大多數人都欣賞不了的作品，就一定不是好作品嗎？其實不然，藝術這個東西就是這樣，如果大多數人都能欣賞，都能看得懂，或許藝術這個東西就不值錢了。《邪不壓正》電影的票房，雖然沒有《我不是葯神》高，但是不得不承認，姜文的藝術造詣確實很高，可以看出《邪不壓正》電影中的每一個鏡頭，都是經過精雕細刻出來的，要不然這個電影也不可能光拍攝就花了一年多的時間。電影對姜文來說，並不是用來賺錢的工具，更多的想是姜文內心對電影的一種理解和展示，還記得姜文最初的電影《鬼子來了》，這部電影可不僅僅是一般的電影，真的就是一件藝術品，當然追求藝術是要付出代價的，咱們就不用說票房不票房了，姜文因為《鬼子來了》這部電影，被封殺了五年時間，五年時間內不能做導演，這樣的姜文做電影難道還會在乎票房嗎？

今天你被《我不是葯神》感動，可能多年後你再次看這部電影的時候會發現，咱們現實中根本就沒有這樣的英雄，電影里都是騙人的。對於我們普通人來說，只要自己喜歡看的電影就是好電影，就這么簡單，我管它是不是藝術，我管它是不是騙人的，我喜歡看它就是好電影。

④ 什麼樣的電影算是好電影

有人在評論里提到「電影是大眾藝術，不是精英文化」——我的觀點：電影是大眾娛樂，同時也是通俗藝術，也是精英文化，大家各取所需而已。

我為什麼上來就先說「製作層面」？這就是電影作為大眾娛樂的基礎。製作技術不僅僅只是那些大機器，編劇和導演技巧，尤其是類型片的編劇和導演技巧，更是非常重要的技術因素之一。

「如何娛樂觀眾？」其實是一個非常非常重要和復雜的問題，它需要有多年的市場體驗和傳承才能形成屬於自己的一套體系。而中國電影，甚至整個中國娛樂界，都還沒來得及摸索出屬於中國市場的最基本規律呢。

先滿足了基本觀眾的娛樂需求，然後我們再來討論「內容層面」。但是現在大多數中國觀眾好像就滿足於基本的娛樂和感官需求了。我們可以說觀眾的需求要滿足要考慮，但不能就此把「電影」的標准就給定到這里了。「電影」是什麼？「好電影」是什麼？這些問題早有答案，不能眼界就只盯著這兩年的中國電影和票房數字。

當一部花了很多錢製作出來的電影，滿足了大多數觀眾的娛樂需求後（你要說大家是來看熱鬧的也對），我們就要照顧到觀眾中另外一些有更多需求的群體了。於是我們就要討論一下「內容層面」是否有情懷，如果再高級一點，就是靈魂的問題了。

總有一些觀眾，他們對娛樂的需求會相對較為復雜和多層次。電影作為一種大眾娛樂，肯定是想盡可能多地滿足觀眾的需求。那麼，當電影完成了簡單的娛樂需求之後，作為一種相對復雜的藝術形式，它就可以承載更多的，屬於藝術層面的功能了。

大多數觀眾可能都會有過看一部電影之後獲得強烈情感共鳴的體驗，這種強烈的情感共鳴就很難用最基礎的娛樂方式來達到了，它必須要能有「情懷」或「靈魂」，或者隨便什麼說法，總之它要能完成移情，並和你的內心體驗獲得最大限度的共鳴，從而讓你體驗到一種超越日常生活的情感體驗。

這個層面仍然還可以算做技術層面。電影作為一種成熟的藝術產品，如何在限定條件下讓觀眾最大限度地獲得情感沖擊和共鳴，已經發展成為一門成熟的學科。只要通過特定條件下的學習和實踐，具有藝術天份的少數人，是可以熟練掌握和運用的。

一般能做到這個地步，就可以算是「好電影」了。例如，《肖申克的救贖》電影觀眾都基本公認是好電影，《沖出寧靜號》在特定群體里也是公認的好電影，《僵屍世界大戰》在類型片愛好者中也會被認為是好電影。總之，只要能超越電影觀眾的基本娛樂需求，展示出電影特定魅力，都有機會進入好電影的行列。

關於「內心隱秘慾望」，想拿東尼大木做例子的同學都可以出去了。

「慾望」這個詞是中性的，它不好也不壞，它是你內心世界（即使你可能沒意識到但它一定存在）在外部世界的投射，但它超越了普通的感官娛樂需求，以及通過後天教育得到的藝術需求，所以如果一部電影能夠打動或激發某人內心慾望，這部電影一般都會是藝術精品或影史經典了。

但是沒法和陌生人聊「慾望」這種話題。它太私密了，就如同你看某部電影被感動到流淚，但你不會想和誰去討論這種感受，因為那種感受幾乎是無法交流的——如果你能找到和你交流這種層面話題的人，女的你就娶了，男的你就嫁了，同性就只好斬雞燒黃紙結拜了。

⑤ 究竟什麼樣的電影才能算得上好電影

梁啟超說：「人生必於趣味中」， 帕斯卡爾說：「人，是會思考的蘆葦」。看電影讓

我們快樂，看電影讓我們思考。

在帶來藝術心情愉悅的同時，能享受、以及思想的靈光閃耀。這，就是好電影。

這些經典的電影，不僅能催人向上、向善，還能引起人們深深的思考，把人引領到更好更高的境界；不僅有強烈的藝術感染力，還能打動人的心靈，讓人久久不能忘懷；不僅有良好的商業票房，還有濃厚的人文精神和起碼的藝術責任；不僅符合歷史的事實，還對現實有啟發意義；不僅能用電影的藝術手法講好故事，還能引導人們提高藝術欣賞能力。

⑥ 什麼樣的電影才算好電影

服化道，劇本好，演員演的好
道是道具，一定要符合電影劇情，而不是一味的鋪張浪費，舉例典型的爛電影就是黃金甲，滿屏的菊花，不曉得有什麼用，一不能襯托情景，二不能推動情節發展，不該有的不要有，沒什麼用。
化是化妝，人物妝容應該與電影設置場景符合，不能劇情明明比較喪，結果男女主還畫著美美的妝，這很讓人出戲，另外也要尊重一定的歷史。
服就是服裝，像甄嬛傳就是服裝精美華麗，適合宮廷這種戲碼，如果你要拍底層小人物，服裝還是這樣，就是一種失敗，而且服裝的新舊程度，設計花樣都要跟電影場景有關，這樣才算過關。
劇本是最重要的，你這個電影拍了之後要能引起觀眾共鳴，能引起觀眾深思，而不是像現在大多數國產喜劇電影一樣，惡搞兩個小時，進去看兩個小時感覺眼都要瞎啦，看完拍拍屁股走人，也不知道有什麼用，電影作為一種藝術，應該能夠起到洗滌心靈的作用，不可否認喜劇電影可以釋放觀眾心理壓力，但是為了搞笑而搞笑，做一些無節操的情節挑戰觀眾極限，沒有一點內涵，這些電影就是垃圾電影，例子太多，近期國產喜劇電影大部分都是.
演員演的好就是演員會用心琢磨劇本，在細節處感動觀眾，傳遞出劇本想要傳達出得精神，如果一個劇本很好，但是卻找一個沒有演技的人來演，這就是災難，明明要哭的撕心裂肺，但是你去發現找的演員連哭都要滴眼葯水，你想著這電影能好嗎？但是有的好演員也會接爛電影，比如鞏俐，章子怡。。。。，所以呢想選一個好電影，還是綜合考慮吧。
個人見解，望採納，謝謝

⑦ 你覺得什麼樣的電影才是好電影

在我腦海里我比較喜歡感性的一些電影，就是家庭倫理劇這些，因為在裡面你可以學到很多東西，也知道什麼該做什麼不該做，能給到你一個啟發。

⑧ 什麼樣的電影是好電影

我覺得票房不是衡量電影好壞的標准，很多紀錄片也很好。有時候商業大片未必就是好電影。不過這也是各花入各眼的問題，每個人欣賞的角度不同，自然看待這個問題的方式也不同。我個人按照導演來區分電影，導演才是電影的主導。如果要我說，我就推薦波蘭的導演，克日什托夫·基耶斯洛夫斯基。

⑨ 什麼樣的電影是好電影

感動人心的,會震憾到心靈的深處並發出共鳴的電影才是好電影。