中國電影為什麼不分級

『壹』 為何國內電影不分級啊，阻礙在哪裡。

第一，機機構設置不同。國內電影是出於政.治.宣.傳，而不是像歐美電影出於商業。政.治.宣.傳的話從製作到上映主要有相關部門把關，所以一些少兒不宜觀看的場景自然就會被cut掉，這樣的就不需要再另設一個部門對電影進行監督，
第二，傳統觀念束縛。這個和人們普遍的思想觀念有關，對於一些露骨，暴力，或者 其他負面影響的東西都會排斥，自然不會接受。不過慢慢的也許會有改進。因為在越.戰之前，好萊塢的電影也是很嚴格的，甚至女演員不可以穿低胸的衣服，後來隨著美國的思.想.解.放以及商業化的需要，才慢慢的發展成現在樣子，國內的電影狀態也慢慢的朝著這兩個方面改變，當然完全商業化是不可能的，
第三，作品少。中國每年會出品大約100部左右電影，商業化電影不超過10%，那麼對社會的影響可以說是微乎其微，如果僅僅是為了這么小的東西，而成立一個相關部門，那麼視乎有點多此一舉。
第四，商業化水平低。好萊塢電影的好多機構都是民間機構，而非政.府.組.織，這就需要很高的經濟發達程度來匹配。
第五，相關法規。如果如上所述，民間成立電影審查的機構，那麼自然會有一些被認為「三.俗」「不.和.諧」的東西在社會上傳播，在目前的政.治.狀.況我想事絕對不能被允許。

『貳』 中國為何不實行電影分級制度

電影分級，對於中國電影來說始終是件懸而未決的事情。爭論了多年，也觀望了多年。這究竟是為什麼？
廣電總局電影局有關人士說：「之所以沒有實行，是因為考慮到目前中國的經濟文化發展水平以及電影的管理水平難以達到分級的要求。也就是說，管理跟不上，分級制度無從談起。比如10年前，中國電影曾經試行過『兒童不宜』，但後來停了.因為管理跟不上。根本做不到像美國那樣，如果18歲以下的未成年人沒有父母的陪同進了影院，父母就會受到嚴厲的懲罰。我們這的情況是，不但管理實行不了，反而『兒童不宜』成為了一個炒作對象。所以，目前中國電影的首要問題，還不是電影分級，而是健全電影體制，規范電影市場，提高管理水平。但這並不是說，電影不分級，未成年人觀影的問題就不能解決。無論是國產影片，還是進口影片，事實上都在遵循著一個原則，這就是『老少皆宜』。而且，為了解決未成年人觀影的問題，政府已採取了特殊的措施，專門設立了機構，向少年兒童推薦適合觀看的影片。」
除了管理問題，還有一個認識問題。在很多人看來，電影分級就意味著可以拍成人片，這也就意味著色情、暴力的出現。這個問題不解決，電影分級制就無法實行。

參考文獻：http://iask.sina.com.cn/b/3843571.html?from=related

『叄』 為什麼中國永遠不會出來電影分級

很簡單啊
中國電影是由「廣電總局」審核的，他們審核的內容是電影本身是否有嚴重暴力，政治偏離和反社會（具體詳見《電影管理條例》），他們的標准只有通過，不通過，需要刪減3個標准，而且廣電本質上是 政府組織！
而電影分級，是由 電影協會 進行評審的，電影協會的成員是由不同年齡段孩子的家長，觀影人，影評人聯合組織的，是「公信力很大的的 民間組織」而中國缺少這樣的民間組織，所以沒有電影分級制度
另外即使有一些國產電影分級了，如動畫片《大護法》被定為不適合13歲以下兒童觀看，也是電影製片方和出品方自己制定的，屬於營銷手段而已，也不是真正意義上的分級

『肆』 中國為何不實行電影分級制度

廣電總局的領導表示中國不適宜推進電影分級制，原因是「管理跟不上」，「不適合國情」。

在2010年8月19日國務院新聞辦舉行的文化體制改革發布會上，廣電總局的領導鄭重表態：關於分級制的討論可以停止了，中國不適宜推進電影分級制，原因是管理跟不上，不適合國情等等。

廣電副局長趙實說，從理論上講，電影的分級可以保證不同年齡，不同層次觀眾的需求。但在實踐中還沒有看到非常成功的經驗，包括國外一些電影發達的國家，在管理的過程中，市場還存在很多難以有效控制青少年觀眾等進入市場，進入影院，進入網路，進入網吧看電影的情況。

(4)中國電影為什麼不分級擴展閱讀

中國內地的影片實行審查制度，禁止載有下列內容：

1，危害國家統一、主權和領土完整的；

2，危害國家安全、榮譽和利益的；

3，煽動民族分裂，破壞民族團結的；

4，泄露國家秘密的；

5，宣揚不正當性關系，嚴重違反道德准則，或內容淫穢，具有強烈感官刺激，誘人墮落的；

6，宣揚封建迷信，蠱惑人心，擾亂社會公共秩序的；

7，渲染兇殺暴力，唆使人們蔑視法律尊嚴，誘發犯罪，破壞社會治安秩序的；

8，誹謗、侮辱他人的；

9，有國家規定禁止的其它內容的。

『伍』 為什麼中國不實行電影分級制度

怎麼說呢，
中國電影分級制度首先是一個政治問題，其次才是一個電影管理問題，最後才是一個社會問題，所以才會這么難。
政治問題：你是否適合它的意識形態的宣傳。如同對黨員的要求一樣，強調一個「忠」，強調一個「純潔性」。否則的話，拍得再好都沒有用。《鬼子來了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道戰地雷戰以來的政治宣傳。
電影管理問題：你拍電影的程序是否合乎我的標准，是否先送審了，是否按照程序上映了？它關心的是一個制度權力的問題。你不按照我這個規定來，就死菜。那怕是跟意識形態無關也不行。《少林足球》在大陸無法上映就是最典型代表，你不把這個管理機構放在眼裡，違規提前在香港上映當然死無喪生之地。
社會問題：是否滿足人類生活多元話的要求。如同讓不同的人看不同的電影的問題。暴力及色情影片在未成年人的生活中泛濫造成巨大的社會問題是毋庸置疑的。
雖說不讓小孩子看成人才能坦然接收的電影有它的合理性，但這樣一個制度的出台首先就面臨著前面兩個根本性問題的解決。如果要是沒有前面兩個問題，這個制度早就出台了，如同《國旗法》的迅速出台一樣。政府不是不關心後面的這個社會問題，而是解決了這個社會問題的同時會給自己帶來更大的問題：它就沒法「管理」
電影了！所以才會有官方閉口不談電影分級制度的現象出現。全是民間在瞎倒騰。
中國電影分級制度上是不可能明確的寫出來的：電影作品要符合政治要求意識形態要求。這樣它就完全把自己的裸體給暴露在大庭廣眾之下了，你會看到它有多麼的驚恐。它花費多年的心血精心粉飾的外套就全部給毀掉了。
中國電影分級制度上也不能明確的寫出流程來：這個流程必然定義流程的每一項工作范圍、工作職責、責任人、處理時間等細節。這樣就把自己處在了一個被監督的地位上，這樣就不是一個管理機構了，它就真的變成一個「服務」機構了——我投了一個作品上去，我要知道它審查到什麼環節了，結論怎樣，還要多長時間，結論是否合理，是否可以爭論。這樣權力還有什麼管理可言？這樣的管理還需要黨嗎？所以深層問題還是一個政治問題。越是沒有定義，越是沒有具體規定能管的就越多。
中國電影分級制度想要淺薄一下，只是想解決一個社會問題，也是不可能做到的：一旦進入分級流程就要解決一個合理性的問題，一些影片不是合不合理就能解決問題的，如《無間道》里警察中出現黑幫卧底的情況就絕對不允許出現。從故事從構思從人物上這部電影合理嗎？合理。但如果這樣人民警察就還有什麼純潔性可言？如果連警察都不純潔，那麼還有什麼「合法性」可言？如果沒有連合法性都沒有了，還有什麼權力可言？它可以承認自己有腐敗問題，但是絕對是表面問題，自己絕對是堅無不摧戰無不勝的。
所以部分鼓吹中國電影分級制度出台的人其實是在做一個看似合理其實永遠不可能完成的事情，如同古希臘神話中西齊弗之石一樣，他們企圖用一個低層次的表面問題來迂迴解決一個深層次問題是痴心妄想
什麼屁審查，如果有分級制度，色戒還會刪節嗎

『陸』 中國電影該分級嗎為什麼不分呢

分級制度指的是某一組織根據一定的原則把片廠的產品按其內容劃分成若干級，給每一級規定好允許面對的群眾群。它沒有國家法律支持，但在行業內部具有約束力。它只對觀眾起提示的作用，而把選擇權交給了觀眾，由觀眾實行自我保護。
美國的分級制度
美國的分級是由MPAA來制定的，MPAA的全稱為「The Motion Picture Association of America 」即「美國電影協會」，總部設在加利福利（Encino,California ）。這個組織成立於1922年。最初是作為電影工業的一個交易組織而出現的。如今它涉足的領域不僅有在影院上映的電影，還有電視`家庭攝影（home video）以及未來有可能會出現的其他傳送系統領域。

MPAA在洛杉璣和華盛頓為它的成員服務。它的委員會的主要成員由也是MPAA的會員的美國最大的七家電影和電視傳媒巨頭的主席和總裁共同擔任。他們是：
．迪斯尼公司（Walt Disney Company;）
．索尼聲像（Sony Pictures Entertainment, Inc.;）
．Metro-Goldwyn-Mayer Inc.;
．派拉蒙公司（Paramount Pictures Corporation;）
．21世紀福克斯公司（Twentieth Century Fox Film Corp.）;
．環球影像（Universal Studios, Inc）
．華納兄弟（Warner Bros. ）

最早的分級制把電影分成四級，即老少皆宜的G級；兒童要由家長或成年人陪同方可觀看的M級；兒童不宜的R級和21歲以下青少年不準人場的x級。分級制在1970年和1990年兩次修改，目前為5級——

G級： （GENERAL AUDIENCES All ages admitted.）大眾級，所有年齡均可觀看大眾級，適合所有年齡段的人觀看——該級別的影片沒有裸體、*場面，吸毒和暴力場面非常少。對話也是日常生活中可以經常接觸到的。

PG級：（ PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.）普通級， 建議在父母的陪伴下觀看，有些鏡頭可能讓而用產生不適感.輔導級，一些內容可能不適合兒童觀看——該級別的電影基本沒有*、吸毒和裸體場面，即使有時間也很短，此外，恐怖和暴力場面不會超出適度的范圍。

PG-13級：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13. ）普通級，但不適於13歲以下兒童.特別輔導級，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀看，一些內容對兒童很不適宜——該級別的電影沒有粗野的持續暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時會有吸毒鏡頭和臟話。

R級：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or alt guardian。） 限制級，17歲以下必須由父母或者監護陪伴才能觀看。17歲以下觀眾要求有父母或承認陪同觀看——該級別的影片包含成人內容，裡面有較多的*、暴力、吸毒等場面和臟話；

NC-17級： （NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED ）17歲或者以下不可觀看——該級別的影片被定為成人影片，未成年人堅決被禁止觀看。影片中有清楚的*場面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及臟話等。
幾種特殊的分級：
NR U：NR是屬於未經定級的電影，而U是針對1968年以前的電影定的級。

M X P：這一級中的電影基本上不適合在大院線里公映，都屬於限制類的。
英國電影分級制度
「U」級：普通級——適合所有觀眾。在此級節目中只能偶爾使用「damn」（該死）、「hell」（見鬼、混蛋）這類輕微的咒罵語言，極少使用其他溫和的咒罵語言；
「Uc」級：特別適合兒童觀看；
「PG」級：家長指導級；
「12」級：適合12歲以上是成人觀看；
「15」級：適合15歲以上是成人觀看；
「18」級：適合18歲以上是成人觀看。

香港電影分級制度
第Ⅰ級：適合任何年齡的人觀看；
第Ⅱ級：兒童不宜觀看。其中——
第ⅡA級：兒童不宜——在內容和處理手法上不適合兒童觀看；影片可能使用輕微不良用語和少量裸體、性暴力及恐怖內容，建議有家長指導；
第ⅡB級：青少年及兒童不宜——觀眾應預期影片內容不適合成分的程度較第ⅡA級強烈；強烈建議家長給予指導；影片可能有一些粗卑用語及性相關的主語詞；可含蓄地描述性行為及在情慾場面中出現裸體；影片可能有中度的暴力及恐怖內容；
第Ⅲ級：只准18歲（含）以上年齡的人觀看。

新加坡電影分級制度
G級為普通級，其中再分為適合所有年齡的電影和需要家長從旁指導的PG級電影。
NC16級為16歲以下不宜，《拯救雷恩大兵》因包含太多粗俗語言而於1998年成為第一部列入這一級的電影。
R(A)級為限制級（藝術）電影，只供21歲以上的成人觀賞。
加拿大電影分級制度

網路與多媒體的流行，使得父母對如何判斷什麼圖文資料是否適合兒童閱覽，前所未有的深表關注。假如家長對這個問題茫無頭緒，不妨參考一下既有的電影及錄影帶分級制度，其中一些普遍原則很值得借鏡。電影和錄影帶分級，註明哪些級別「兒童不宜」，其原則並不簡單，因為這方面的社會規范不是一成不變的，會隨著時日而變遷。加拿大卑詩省的「電影分級辦公室」(Film Classification Office)就指出，在制訂分級原則時，要考量社會學、人類學及心理學等方面的社會發展因素，要參考民眾觀覽媒體的行為反應研究報告，要經常察視全國的相關立法、措施以及法庭判例。為了讓民眾了解相關觀念及制度的變遷。

目前在卑詩省，電影及錄影帶的分級是根據「映片法案」(Motion Picture Act)及「映片法規」(Motion Picture Regulations)予以規范。所劃分的級別可分為三大類：

一、無條件容許何年齡人士觀看：

「普通」級(General)——適合所有年齡人士觀看。

「家長指導」級(Parental Guidance)——容許所有年齡人士觀看，但主題及內容不一定適合所有兒童，宜在家長指導下觀看。

二、有條件容許兒童青少年觀看：

「十四

『柒』 中國大陸為什麼還不實施電影分級制度

之所以沒有實行，是因為考慮到目前中國的經濟文化發展水平以及電影的管理水平難以達到分級的要求。也就是說，管理跟不上，分級制度無從談起。比如10年前，中國電影曾經試行過『兒童不宜』，但後來停了.因為管理跟不上。根本做不到像美國那樣，如果18歲以下的未成年人沒有父母的陪同進了影院，父母就會受到嚴厲的懲罰。我們這的情況是，不但管理實行不了，反而『兒童不宜』成為了一個炒作對象。所以，目前中國電影的首要問題，還不是電影分級，而是健全電影體制，規范電影市場，提高管理水平。但這並不是說，電影不分級，未成年人觀影的問題就不能解決。無論是國產影片，還是進口影片，事實上都在遵循著一個原則，這就是『老少皆宜』。而且，為了解決未成年人觀影的問題，政府已採取了特殊的措施，專門設立了機構，向少年兒童推薦適合觀看的影片。

而且最重要的一點是，當前執政黨一直與所謂「暴力」「色情」文化劃清界限，分級意味著這種影片可以公映，與執政黨所要樹立的形象不符，這也是國內電影審查一直過嚴的原因，好多導演演員都被封殺過...

『捌』 中國為啥還沒有電影分級制度！

怎麼說呢， 中國電影分級制度首先是一個政治問題，其次才是一個電影管理問題，最後才是一個社會問題，所以才會這么難。

政治問題：你是否適合它的意識形態的宣傳。如同對黨員的要求一樣，強調一個「忠」，強調一個「純潔性」。否則的話，拍得再好都沒有用。《鬼子來了》的被禁就是最好的代表，它不符合地道戰地雷戰以來的政治宣傳。

電影管理問題：你拍電影的程序是否合乎我的標准，是否先送審了，是否按照程序上映了？它關心的是一個制度權力的問題。你不按照我這個規定來，就死菜。那怕是跟意識形態無關也不行。《少林足球》在大陸無法上映就是最典型代表，你不把這個管理機構放在眼裡，違規提前在香港上映當然死無喪生之地。

社會問題：是否滿足人類生活多元話的要求。如同讓不同的人看不同的電影的問題。暴力及色情影片在未成年人的生活中泛濫造成巨大的社會問題是毋庸置疑的。

雖說不讓小孩子看成人才能坦然接收的電影有它的合理性，但這樣一個制度的出台首先就面臨著前面兩個根本性問題的解決。如果要是沒有前面兩個問題，這個制度早就出台了，如同《國旗法》的迅速出台一樣。政府不是不關心後面的這個社會問題，而是解決了這個社會問題的同時會給自己帶來更大的問題：它就沒法「管理」 電影了！所以才會有官方閉口不談電影分級制度的現象出現。全是民間在瞎倒騰。

中國電影分級制度上是不可能明確的寫出來的：電影作品要符合政治要求意識形態要求。這樣它就完全把自己的裸體給暴露在大庭廣眾之下了，你會看到它有多麼的驚恐。它花費多年的心血精心粉飾的外套就全部給毀掉了。

中國電影分級制度上也不能明確的寫出流程來：這個流程必然定義流程的每一項工作范圍、工作職責、責任人、處理時間等細節。這樣就把自己處在了一個被監督的地位上，這樣就不是一個管理機構了，它就真的變成一個「服務」機構了——我投了一個作品上去，我要知道它審查到什麼環節了，結論怎樣，還要多長時間，結論是否合理，是否可以爭論。這樣權力還有什麼管理可言？這樣的管理還需要黨嗎？所以深層問題還是一個政治問題。越是沒有定義，越是沒有具體規定能管的就越多。

中國電影分級制度想要淺薄一下，只是想解決一個社會問題，也是不可能做到的：一旦進入分級流程就要解決一個合理性的問題，一些影片不是合不合理就能解決問題的，如《無間道》里警察中出現黑幫卧底的情況就絕對不允許出現。從故事從構思從人物上這部電影合理嗎？合理。但如果這樣人民警察就還有什麼純潔性可言？如果連警察都不純潔，那麼還有什麼「合法性」可言？如果沒有連合法性都沒有了，還有什麼權力可言？它可以承認自己有腐敗問題，但是絕對是表面問題，自己絕對是堅無不摧戰無不勝的。

所以部分鼓吹中國電影分級制度出台的人其實是在做一個看似合理其實永遠不可能完成的事情，如同古希臘神話中西齊弗之石一樣，他們企圖用一個低層次的表面問題來迂迴解決一個深層次問題是痴心妄想

什麼屁審查，如果有分級制度，色戒還會刪節嗎

『玖』 為什麼中國各種電影游戲管的很嚴但卻不分級

廣電總局電影局有關人士說：「之所以沒有實行，是因為考慮到目前中國的經濟文化發展水平以及電影的管理水平難以達到分級的要求。也就是說，管理跟不上，分級制度無從談起。比如10年前，中國電影曾經試行過『兒童不宜』，但後來停了.因為管理跟不上。根本做不到像美國那樣，如果18歲以下的未成年人沒有父母的陪同進了影院，父母就會受到嚴厲的懲罰。我們這的情況是，不但管理實行不了，反而『兒童不宜』成為了一個炒作對象。所以，目前中國電影的首要問題，還不是電影分級，而是健全電影體制，規范電影市場，提高管理水平。但這並不是說，電影不分級，未成年人觀影的問題就不能解決。無論是國產影片，還是進口影片，事實上都在遵循著一個原則，這就是『老少皆宜』。而且，為了解決未成年人觀影的問題，政府已採取了特殊的措施，專門設立了機構，向少年兒童推薦適合觀看的影片。」

『拾』 廣電總局為什麼不給電影分級呢

影視審查是社會熱點話題，三天兩頭都會冒出來。一談到審查，下一個話題就是分級。這兩個問題某種程度上似乎成了同一個問題。以前在知乎上寫過不少關於分級制的看法，這可能是我最後一次談這個話題了，爭取把所有觀點一次性說清楚。

首先，我對現階段的中國能夠實行任何意義上的分級制都不樂觀。其次，我認為在現階段的中國，退一萬步，即使實行了所謂分級制，意義根本不大，或者說，絕對沒有社會大眾普遍期望的那麼大。

要解釋我的觀點，需要說清楚兩件事。

一、到底什麼是分級制，分級制怎麼來的，它和審查制度的關系是什麼。

二、在中國的文化和思想一元化體制下，電影的空間到底有多大，這決定了是否可能實行分級制，及實行後是否真的有意義。

關於第一個問題，沒有必要在這里完整復習一遍西方國家的電影審查史。大家都對美國電影在六十年代用分級製取代審查制的過程比較熟悉。美國的電影審查發展模式不是世界上唯一存在的模式，比如英國從1910年代起就有實行粗略的按觀眾年齡分級的制度，比美國早半個世紀，但美國的模式是其他國家參照最多的一種模式，也是影響力最大的模式。美國模式最核心的一個關鍵，是先廢除了製片法典（海斯法典），再才實行分級制。在美國人看來，這兩者是不相容的。製片法典本質上是一種天主教倫理觀，有人總結得好，說片廠時代的好萊塢，就是一門猶太人掌握的生意，把天主教神學思想販賣給新教的美國。

電影審查的標准五花八門，但基本可以從四個方面來概括：色情、暴力、道德、政治。

當然，在廣義上，色情和暴力也都是道德問題，誨淫誨盜嘛。但這兩者的地位非常特殊，因為它們和影像快感的生理機制息息相關，也就和電影的商業價值息息相關，所以在一切審查制度下，色情和暴力都是重中之重，需要提出來單獨強調。

色情和暴力，在大多數西方國家，曾經是宗教和倫理問題，後來漸漸變成單純的年齡問題。因為隨著時代發展，風氣開明，這些國家陸續都開始承認，成年人擁有享受色情和暴力內容的權利。

而道德和政治，在大多數西方國家，主要是關於言論自由的問題。

因此，隨著社會風氣日漸寬松，色情和暴力不再構成審查的問題；隨著憲法開始承認電影是言論自由的主體（主要指美國），道德和政治也不再構成審查的問題，那麼在以美國為代表的西方國家，全方位的嚴厲審查就失去了存在的基礎，剩下的唯一問題（「唯一」是簡化的說法，當然沒那麼絕對），就只有色情和暴力的年齡問題了，這可以用分級來管束，於是，成年人獲得了解放。

這就是西方國家能夠用分級制代替審查制的原因。在這里，分級制發揮了兩個重要的作用：一是擴大電影的表達空間；二是引導未成年觀眾。

但是在中國，這個過程行不通，這就關繫到最開始我提到的第二件事。

不管中國普通民眾的思想已經多麼開化，多麼多元，但這個國家仍然貫徹的是一種自上而下的文化和思想一元化體制。這種體制決定了在中國實行分級制幾乎不可能。

中國的電影審查，篩選的對象不外乎也是那幾種：色情、暴力、道德、政治。

先看色情和暴力。

這種一元化體制從來沒有承認過，成年人可以將色情和暴力作為一種娛樂來享受。至於為什麼，這涉及到極權／後極權社會對待色情的普遍立場，超出了我們這個話題的范疇，我想不用仔細展開了，但這一點是不言自明的，中國不存在任何合法消費色情內容的場所，電影沒理由成為例外。

然後是道德和政治。

共產主義政黨普遍提倡一種清教徒式的道德，這種名義上的道德潔癖和天主教會殊途同歸，而和政教分離的西方國家不同，它的清教徒式道德觀已經以行政手段貫徹到社會生活的方方面面，要想擺脫它對我們的社會生活乃至精神生活的控制幾乎是不可能的。

至於政治……我想都不需要分析了。

而且在我們這個偉大的國家，也不可能像某些西方國家那樣，通過主張電影的言論自由權，來擺脫審查對道德和政治內容的限制。這，同樣是不言自明的。

也就是說，電影審查在中國將長期存在，而在這個基礎上，疊加一個分級制度，我看不出有任何實質上的意義。

當然我們還是可以分析一下這種可能。

在當下的中國，即使出現分級制度，「政治題材」那個維度完全不用去想了，所以這個中國特色的分級制處理的頂多也就是色情和暴力這兩個方向的問題。雖然沒有任何證據，但我還是敢大膽斷言，我們在當前電影中能夠看到的色情和暴力尺度（偶爾露點，少許血腥），基本上就是體制所能允許的最大尺度，或許可以再將這個尺度放寬一點，回到八十年代某些國產片的水平（這個意思應該很多人都懂）。這決不意味著中國電影從此可以正大光明地處理色情和暴力內容，達到某些西方情色片，或九十年代香港三級片的尺度，那是做夢。理由我已陳述，在一元化的共產主義清教徒道德觀下，不存在成年人和兒童的區別。色情和暴力，從來不是得到承認的合理消費需求。

因此，希望出台所謂分級制可以擴大電影創作的表達空間，我覺得是過於樂觀了。

那麼，這樣的分級制，能n起到的也就是引導未成年觀眾的作用。我承認，當前的個別電影的確對未成年人來說，是有點超越尺度。但中國電影的表達空間已經非常狹窄了，再在裡面劃分出幾個年齡層次，這不是作繭自縛嗎？即使有用，那也是一塊「少兒不宜」的牌子就可以解決的問題，而那塊牌子，曾經出現過，後來被禁用了。

上面說了很多，這就是我對推動中國電影實行分級制不熱衷的原因。另外，就像我在關於廣電總局的一個回答中說的，中國不存在單獨的電影體制，它只是整個思想文化宣傳體制的一個觸角，單純設想改進這個觸角，幾乎沒有意義。或許有人會說，一點一點爭取，有總比沒有好。那麼我會說，對於現階段的中國，我不相信存在自下而上的漸進式改良這種可能，不論是電影體制，還是其他。