西域佛教電影大全

1. 如何評價電影《大唐玄奘》

一部有亮點但更多是令人遺憾的作品。

本來，玄奘取經是一個非常好的題材，充滿了波折和驚險，而且之前沒有人拍過電影。如此有利的起點加上王家衛顧問，鄒靜之編劇，應該會是一個不錯的成果，但成片讓人感覺並沒有達到這個效果。

優點：1，攝影。可以說這是一個無爭議的優點，幾乎全部的實景拍攝讓整個電影心曠神怡，廣袤的瀚海，起伏的沙漠，一望無際的草原，冰封萬里的雪山。。。。看來很是舒服。僅僅當風景片看也不錯
2，對史實比較高度的還原。玄奘所經歷的大事還原的都還算可以，有的對話甚至直接翻譯史書，有的細節如玄奘在高昌講經時，從高昌王身上踏過的禮遇；玄奘拜師戒賢的拜師禮（跪在地上，用胳膊肘和膝蓋前進）還原得非常到位。除了那個西域美女和印度奴隸，好像還沒有什麼虛構的東西。挺不容易
3，黃曉明，還算有一些可圈可點之處。首先態度還算認真。其次在某些細節，比如聽聞高昌王放他西行時，表情由平靜到驚喜再轉為欣慰，比較細膩而傳神。最後回國前的眼神百感交集，以及站在長安城外涕泗橫流，不能自已地快速轉動佛珠（但度把握得不好，仍然太過火），都算不錯的表演
4，印度實拍的風土人情。

缺點：1，本片最大的缺點是定位模糊。從黃曉明 徐崢 湯鎮業 羅晉等人的陣容來看，應該是一部商業片。但要命的是，全片幾乎沒有一處高潮，幾乎沒有一處扣人心弦 讓人慾罷不能之處。須知商業片的定位就是好看，賺錢，沒有這些，恐怕連成本都難收回。全場本來就寥寥無幾的幾個人，還不時有人退場，剩下的幾個也不停在嘮叨「咋沒有孫悟空豬八戒」「這tm看了個屁」「不好看」。你可以在心裡罵他們sb，但不能否認這些連玄奘和唐僧都分不清的普羅大眾是票房的主要保證，抓不住他們電影的票房就無法保證。另一方面，如果是小眾片，也說不過去，因為片中的史實和佛教常識的錯誤實在很多。
2，史實錯誤。
開頭玄奘的身世，居然棄鄭善果慧眼剃度幼年玄奘的傳奇故事於不顧，卻用了《西遊記》的江流兒故事，實在不該；
李昌，王祥的態度沒有片中那麼糾結，他們一開始就非常敬佩並支持玄奘；
莫賀延磧中，玄奘一開始就打翻了水袋，之後整整4天5夜滴水未進（真心牛逼。一般人在正常環境下也很難這么久不喝水）。而不是片中演的大水袋後又有小水袋，還下雨；
高昌雖然是西域國家，但高昌王麴文泰本人卻是地道的漢人，可片中似乎是胡人的氣質；玄奘第一個徒弟石槃陀是地道胡人，片中演員卻沒有胡人的體貌特徵；
佛教徒不能親手從女人手裡接東西；
土豆和蘋果在唐代還沒傳入中國；
十八天無遮大會的辯題根本不是「大小乘的區別」（這在佛教里是很基礎的東西，怎麼可能世界級名校那爛陀只有一個玄奘能闡述？？），而是另一個精深的多的命題——「真唯識量」。至於具體怎麼回事，我這點墨水就解釋不清了。不過大家可以記住：玄奘是佛教重要宗派：法相唯識宗的創始人；
如果在沙漠里沒了條件理發也就罷了，怎麼到了高昌尤其是到了印度還不理發，一直是寸頭？說不過去了吧；
玄奘回到長安時受到熱烈歡迎不錯。但玄奘本人當時並沒有出現在歡迎現場，而是一直在客棧。
作為商業片不好看，作為小眾片又各種錯。票房沒擁有，口碑也沒搞到，這才真叫尷尬。
3，黃曉明的表演，仍然是遺憾遠大於驚喜。霍建起說歷史上的玄奘就是高大俊美的，而且很執著，黃曉明很符合。玄奘是如此不假，可玄奘不是只有這些啊！黃曉明首先先天條件就不足，他那線條過於曲折的臉型、殺氣和油滑過重的氣質、明亮有餘而沉潛儒雅超然不足的眼神都完全不是高僧玄奘的感覺，在佛學和整個傳統文化方面也沒聽說他有多高的修養，很難想像這樣一個演員能真正吃透玄奘。此外，他對玄奘的理解和表達方式也很成問題。歷史上的玄奘非常沉著成熟，多數情況下喜怒不形於色，雖然大風大浪不斷，但表達感情的次數屈指可數。反觀黃曉明的表演，可謂是「喜怒常形於色」：幾乎從頭到尾都眉頭緊皺，動輒大呼小叫，時或涕泗橫流。不是說玄奘沒有激動的時候，而是沒有你這么多，高僧的幅度也不可能如俗人一樣大，尤其是放在區區2小時的片子里實在顯得太過密集。高僧的堅韌是根植於心裡的，而不是要那麼用力地刻在臉上的。這樣一個玄奘，讓人分分鍾跳戲就不是意外之事了。
4，幾乎毫無高潮和精彩處。即使是小眾片，也不能是枯燥無聊的代名詞。尤其玄奘之路，更是充滿了刺激和驚險，大到和木叉的龜茲辯經、印度的全國性辯經（期間還有縱火案和刺客）、高昌的先憂後樂、遇到強盜時的千鈞一發（這段無比傳奇）、晚年的辯機事件，小到和李大亮、李昌等人的交鋒，本來都有轉折點、精彩處可拍。可編劇似乎有一種能把一切精彩處都寫得平淡如水的本事。那種看《大唐大慈恩寺三藏法師傳》、紀錄片《玄奘之路》時發自內心的震撼與崇敬之情，看錢文忠講《玄奘西遊記》時的欲罷不能之感，在這里幾乎找不到分毫。作為一個對玄奘有較多了解的觀眾尚且如此，大多數還期待著看到猴哥八戒的觀眾對此片無感、昏昏欲睡就更是情理之中的事。
5，情節詳略不當。有的情節如玄奘取經的緣由是應該大書特書的，否則玄奘誓死取經就讓人覺得有點摸不著頭腦，似乎沒有多大必要，可是片中卻一筆帶過；高昌後的國家居然全部一筆帶過，直接到印度，太草率了。玄奘所途徑的颯秣建國（今撒馬爾罕城東）、梵衍那國（今阿富汗之巴米揚），犍陀羅國（今巴基斯坦白沙瓦城）等都是非常重要的國家，不應該略過；還有印度辯經是非常精彩的戲份，戒日王和鳩摩羅王差點為了玄奘兵戈相見，這些全都沒有，卻在一個虛構的印度奴隸身上花許多時間。
6，一些不太認真的地方和刪減。比如玄奘在印度的戲份，據傳是黃曉明梵文配音，但很多片段他明顯就沒張開嘴。還有湯鎮業的木叉鞠多、趙文瑄的唐太宗就露了個面，毫無存在感，估計相關戲份是刪了。
7，字幕問題。片中除了玄奘和唐太宗，基本都是不怎麼知名的歷史人物，打出字幕更好。一些對於玄奘有重大意義的事件雖然有字幕，但太小且停留時間太短，一般觀眾根本注意不到。

總之最大的問題是：
1，定位模糊，
2，選角失敗（綜合形象演技和票房的考慮，個人認為比較好的選擇是馮紹峰），
3，缺乏高潮。

玄奘的生平非常豐富，如果缺乏高超的剪裁功力就容易拍成這樣既掉了這那又顯得平淡的流水賬。人物傳記僅僅靠堆砌史實是拍不好的。片子遺憾大於成就。當然，在一個娛樂片喜劇片橫飛的年代，有這樣一部反映高僧大德的影片已屬不易；但似乎我們也不能「有奶就是娘」，只要是個這類的電影就只能支持不能批評，這或許不是對影片乃至對中國電影的負責態度。非常希望以後能有更好的反映玄奘法師事跡的電影出現。

2. 有關敦煌莫高窟的電影有哪些

莫高窟坐落在河西走廊西端的敦煌。它始建於十六國的前秦時期，歷經十六國、北朝、隋、唐、五代、西夏、元等歷代的興建，形成巨大的規模，是世界上現存規模最大、內容最豐富的佛教藝術地。那麼有關敦煌莫高窟的電影有哪些呢？

1、 有關敦煌莫高窟的電影有：《黃石的孩子》、《天脈傳奇》、《大漠紫禁令》等影片。

2、 《黃石的孩子》是由中國、澳大利亞、德國聯合拍攝的一部抗戰期間的影片。由羅傑·斯波蒂伍德執導，喬納森·萊斯·梅耶斯、周潤發、拉達·米契爾和楊紫瓊等聯袂出演。影片於2008年04月03日在中國內地上映。

3、 《天脈傳奇》是由鮑德熹執導，楊紫瓊、本·卓別林、理查德·勞斯伯格主演的動作片，於2002年8月1日在中國香港上映。影片講述了七百年前西藏一位高僧留下的舍利子引起覬覦，因而引發一連串爭奪與保衛的故事。

4、 《大漠紫禁令》是一部有著厚重歷史文化底蘊的電影作品。1986年，台灣導演方翔將李準的劇本搬上銀幕，率領劇組奔赴絲綢之路，克服惡劣環境的影響，將大唐使節出使吐蕃，促進吐蕃和平的宏大歷史事件，真實而藝術的奉獻給觀眾。

敦煌石窟營造及其歷史過程，敦煌的悠久歷史，當地有影響的世族與大姓，以及敦煌同周圍民族與西域的關系，在歷史中沒有或很少記載。敦煌石窟有成千上萬個供養人畫像，其中有一千多條還保存題名結銜。能夠了解許多歷史狀況和歷史線索。

3. 黃曉明電影 大唐玄奘什麼時候上映

黃曉明主演的電影《大唐玄奘》上映時間為2016年2月8日。

《大唐玄奘》是由霍建起執導的歷史類題材電影，黃曉明、湯鎮業、譚凱參加演出。

中文名：大唐玄奘

出品時間：2016年

出品公司：中國電影股份有限公司

發行公司：中國電影股份有限公司北京電影發行分公司

製片地區：中國/ 印度

導演：霍建起

編劇：鄒靜之

類型：歷史

主演；黃曉明，湯鎮業，譚凱，蒲巴甲，樓佳悅，趙熠洋，徐崢，唐國強，車曉，樓佳悅

藝術指導：王家衛

聯合單位：環球兄弟時代文化傳媒