① 我的名字叫可汗 真實原型
◎簡 介
福克斯公司已經宣布，印度愛情電影《我的名字叫可汗》(My Name is Khan)將於明年的情人節周末(2月12日)在全球40個國家和地區同步上映，其中包括加拿大、澳大利亞、紐西蘭和中東，目前尚不清楚是否包括中國。其他地區將在2010年春季或夏季上映。
《我的名字叫可汗》由印度著名導演Karan Johar執導，Shah Rukh Khan和Kajol主演，講述一段橫跨美國大陸的愛情故事。影片將由FSS負責印度市場的發行，福克斯探照燈公司負責美國市場，其他38個國家和地區則交給20世紀福克斯公司。
福克斯公司聲稱全球片商對此片的評價相當正面，「這部電影匯聚了印度頂尖電影人才，故事非常有力，能引起全球觀眾的共鳴」。
本片講述了一位名叫里茲萬·罕的穆斯林在9/11後在美國洛杉磯遇到的不平等待遇，而這僅僅是因為他的伊斯蘭名字。
② 如何評價電影《我的名字叫可汗》
《我的名字叫可汗》作為一部印度電影，其雖有著誇張過度的表演和冗長無趣的歌舞，但電影以「911事件」」為契機沒有智能障礙的自閉「阿斯伯格綜合征」為引的展開，用一個普通穆斯林信徒的角度去直面美國反伊斯蘭教的風潮，那名叫罕的印度男子想見美國總統為的只是一句＂我的名字叫KHan，我不是恐怖分子．＂，這場印度版的阿甘故事，對民族自尊與宗教的涉及，仍能為人所見於一份彌足珍貴善行執念的感動。 ——夢里詩書
③ 電影 我的名字叫可汗 裡面的Sam扮演者是誰
http://ke..com/view/1156367.htm?fr=ala0_1
網路
④ 跟 我的名字叫可汗這部電影 差不多的電影還有哪些啊
《我的名字叫可汗》這部電影是印度頭號影星沙魯克汗的最新力作。 沙魯克汗是印度大名鼎鼎的偶像影星，有「印度的湯姆·漢克斯」之稱，其影迷遍及世界各地。當年他到美國芝加哥拍片，約1萬多名影迷聞訊蜂擁而至，曾造成交通堵塞。他一生專注於寶萊塢電影事業。差不多的電影有《好運理發師》、《天生一對》、《未知死亡》、《寶萊塢生死戀》、《地球上的星星》、《阿甘正傳》、《當幸福來敲門》等。這有沙魯克汗的鏈接：http://ke..com/view/582279.htm?fr=ala0_1_1
⑤ 《我的名字叫可汗》電影裡面的插曲
Noor E khuda ,這首歌前段由Shankar Mahadevan主唱，結尾處是女聲唱的，就是可汗禱告時的插曲
鏈接如下
http://www.kuwo.cn/yinyue/1082090/
⑥ 大家覺得 《我的名字叫可汗》這部電影怎麼樣。看懂了再回答吧
首先肯定的是兄弟你很識貨，懂得欣賞電影，這部電影看似講述一個傻子執著的想向美國總統說明不是所有的伊斯蘭都是恐怖分子，看似簡單的故事情節卻打動著每一個人的內心，無論是什麼宗教什麼種族都不希望被打上標簽，只有通過自己的努力才能讓周圍的人事認識自己，可汗他很執著 很單純，在證明自己的道路上遇到過歧視，不信任，可是他用他獨具的單純深深打動著對方的偏見和陌生，最終，他成功了。
突出主題，我的名字叫可汗。
⑦ 電影《我的名字叫可汗》所有插曲
http://www.cococ.com/albummusic/29054.html 希望對你有幫助
⑧ 尋電影《我的名字叫可汗》的觀後感
這部電影，一定有很多人叫好，被感動，被勵志，被啟發。
好比當年的阿甘。
可是，阿甘身後站著的是他偉大的母親，可汗身後站著滴是一位恐怖的編劇。
可汗的母親告訴我們，這個世界上只有好人和壞人，編劇又透過影片告訴我們，不能因為一個壞人而去否定其他的好人，可是他們都沒有告訴我們另外一個事實：更不能因為一個好人而去忽視其他壞人的存在。
盡管這部電影確有發人深省之處，但是，作為msl的主創人員又在這部電影里注入了太多私貨，令這部電影及其偏激。美國白人在電影里非黑即白（其實基本都是黑的），說明這部電影的主創人員觀念的非黑即白，這是電影的致命傷，也反映出這幫msl主創班底對美國人的無知與偏見，更可笑的是，這部電影本身就是說偏見這事兒的……
我們離開電影，看看我們這個星球上的世界。有個淺顯的現象：各個世俗國家如歐美，中印等等，莫不是多民族多信仰的混合體，而那些各個ysl國家在這點上做的不好。在ysl國家，異教徒被迫害是自古至今未變的事實和現實，電影中，美國人因為911而對msl產生惡感，這點固然偏頗，但是，電影中一個勁兒的放大美國人的這種偏頗，卻提都沒提現實中，美國人曾經自發組織保護msl學校不受激進組織的侵害這一簡單事實，甚至影片里所表達的觀點我在9年前就看到有美國人表達過。論對宗教的寬容和和平共處，世俗國家做的比ysl國家好太多了，世俗國家內的世俗平民比msl做的好的太多了，這點，msl的主創人員也是一點兒沒提。無論是以前的平民窟里的百萬富翁還是這部可汗，都對當年極端印度教徒對msl的一次小規模屠殺念念不忘，卻絲毫不想想這些年來，作為msl的恐怖分子這些年在印度、在泰國、在中國殺掉了多少人，而這些亞洲國家畢竟和歐美國家不同，他們沒有對msl做出過什麼戰爭甚至是簡單出格的行為。應該明確一點，這並不是一部典型的印度電影，甚至和真正的印度無關。
哪怕從影片中，我們也可以看到一個簡單事實：真正不接納別人的是，正是msl自己。可汗要結婚，出於宗教考慮而斷絕親情的，是他的msl親弟弟；在只允許msl進入的qzs里宣傳極端思想煽動恐怖行為的，也是msl。這可不是電影情節，這是現實。而相反，接納別人的，卻是msl眼中的異教徒。要知道，無論是msl大批移入的歐美，還是一早就接受msl生活的各個亞洲國家，都還允許他們保留信仰和服裝傳統，但是ysl國家做的什麼樣？他們一直有這么個邏輯：在我們ysl國家，你們得尊重我們的風俗和信仰，在你們世俗國家，你們得尊重我們的風俗和信仰。以電影為例，可汗可以穿著它那身msl服裝這走那走，沒人抓他，沒人扒去他的衣服，但是在ysl國家，其他國家的女人不戴頭巾會怎麼樣？我們應該為了一部電影中的一個角色，就忽視了世界上存在的簡單事實嘛？我們應該為了一個好人而去忽視世界上的其他壞人嗎？
影片最後，十分可笑，一廂情願的去拯救美國南部的黑人。OMG，主創們你們拍這狗血情節或許是為了表達宗教和諧，問題是，咋就是你們msl去拯救jd教徒，其他白人就干看著呢？你們也太不拿美國人民當事兒了。
這不是一部好電影，不好之處在於，它用另外一種更罪惡的偏見去道德封鎖一種本當產生並會消弭的偏見。可汗是一名好人，然而，他的好只是他個人的事兒，跟他所屬的文化、宗教與種族無關。主創的把戲，在於企圖將可汗的個人之好捆綁到宗教之好上一起販售給觀眾。
這是這部影片的邪惡之處。
⑨ 印度電影《我的名字叫可汗》影評
額.這部電影..情節先套用網路：
影片根據真實故事改編。 信奉伊斯蘭教的里茲瓦·罕（沙魯克·罕 Shahrukh Khan 飾）從小患有阿斯伯格綜合症，母親去世後，他追隨弟弟扎克爾（吉米·舍爾吉勒 Jimmy Shergill 飾）的腳步從印度孟買移民美國舊金山。里茲瓦在幫弟弟的化妝品公司推銷美容產品時認識了經營發廊的單身母親曼迪婭（卡卓爾 Kajol 飾）。里茲瓦不顧弟弟的反對執意與印度教的曼迪婭結為夫婦，一家人和諧美滿。9.11恐怖襲擊的發生使美國國內掀起了反對、歧視穆斯林的風潮，里茲瓦與曼迪婭的發廊被迫關張，而曼迪婭的獨子山姆（Yuvaan Makaar 飾）更是在一場由種族歧視引發的少年爭斗中意外身亡。悲憤的曼迪婭將憤怒發泄在了里茲瓦的穆斯林姓氏「罕」上，說只有里茲瓦告訴美國人民及美國總統他的姓氏並非與恐怖分子相關，才會與他再次相見。就這樣，執著的里茲瓦踏上了艱難的覲見總統之途……影片的結尾 里茲瓦經過不懈的努力見到了總統..
影評：
正面：如果你是沒有信仰的人，如果你對伊斯蘭存在一些誤解，如果你想單純的愛一個人，如果你遇到了人生難以逾越的痛苦，我想請你看一下這部電影。關於信仰，關於愛情，關於執著，這部電影的主題很簡單，風格有些印度，但是內容很感人。前半部分你會笑，後半部分你會哭，結束的時候你會感動。
以前我對伊斯蘭教存在抵觸情緒，認為他們攻擊性太強，但是看完這部電影，看到男主角KHAN的禮拜，古蘭經的經文直達我的內心，非常震撼。
負面：這部電影，一定有很多人叫好，被感動，被勵志，被啟發。
好比當年的阿甘。
可是，阿甘身後站著的是他偉大的母親，可汗身後站著滴是一位恐怖的編劇。
可汗的母親告訴我們，這個世界上只有好人和壞人，編劇又透過影片告訴我們，不能因為一個壞人而去否定其他的好人，可是他們都沒有告訴我們另外一個事實：更不能因為一個好人而去忽視其他壞人的存在。
盡管這部電影確有發人深省之處，但是，作為msl的主創人員又在這部電影里注入了太多私貨，令這部電影及其偏激。美國白人在電影里非黑即白（其實基本都是黑的），說明這部電影的主創人員觀念的非黑即白，這是電影的致命傷，也反映出這幫msl主創班底對美國人的無知與偏見，更可笑的是，這部電影本身就是說偏見這事兒的……
我們離開電影，看看我們這個星球上的世界。有個淺顯的現象：各個世俗國家如歐美，中印等等，莫不是多民族多信仰的混合體，而那些各個ysl國家在這點上做的不好。在ysl國家，異教徒被迫害是自古至今未變的事實和現實，電影中，美國人因為911而對msl產生惡感，這點固然偏頗，但是，電影中一個勁兒的放大美國人的這種偏頗，卻提都沒提現實中，美國人曾經自發組織保護msl學校不受激進組織的侵害這一簡單事實，甚至影片里所表達的觀點我在9年前就看到有美國人表達過。論對宗教的寬容和和平共處，世俗國家做的比ysl國家好太多了，世俗國家內的世俗平民比msl做的好的太多了，這點，msl的主創人員也是一點兒沒提。無論是以前的平民窟里的百萬富翁還是這部可汗，都對當年極端印度教徒對msl的一次小規模屠殺念念不忘，卻絲毫不想想這些年來，作為msl的恐怖分子這些年在印度、在泰國、在中國殺掉了多少人，而這些亞洲國家畢竟和歐美國家不同，他們沒有對msl做出過什麼戰爭甚至是簡單出格的行為。應該明確一點，這並不是一部典型的印度電影，甚至和真正的印度無關。
哪怕從影片中，我們也可以看到一個簡單事實：真正不接納別人的是，正是msl自己。可汗要結婚，出於宗教考慮而斷絕親情的，是他的msl親弟弟；在只允許msl進入的qzs里宣傳極端思想煽動恐怖行為的，也是msl。這可不是電影情節，這是現實。而相反，接納別人的，卻是msl眼中的異教徒。要知道，無論是msl大批移入的歐美，還是一早就接受msl生活的各個亞洲國家，都還允許他們保留信仰和服裝傳統，但是ysl國家做的什麼樣？他們一直有這么個邏輯：在我們ysl國家，你們得尊重我們的風俗和信仰，在你們世俗國家，你們得尊重我們的風俗和信仰。以電影為例，可汗可以穿著它那身msl服裝這走那走，沒人抓他，沒人扒去他的衣服，但是在ysl國家，其他國家的女人不戴頭巾會怎麼樣？我們應該為了一部電影中的一個角色，就忽視了世界上存在的簡單事實嘛？我們應該為了一個好人而去忽視世界上的其他壞人嗎？
影片最後，十分可笑，一廂情願的去拯救美國南部的黑人。OMG，主創們你們拍這狗血情節或許是為了表達宗教和諧，問題是，咋就是你們msl去拯救jd教徒，其他白人就干看著呢？你們也太不拿美國人民當事兒了。
這不是一部好電影，不好之處在於，它用另外一種更罪惡的偏見去道德封鎖一種本當產生並會消弭的偏見。可汗是一名好人，然而，他的好只是他個人的事兒，跟他所屬的文化、宗教與種族無關。主創的把戲，在於企圖將可汗的個人之好捆綁到宗教之好上一起販售給觀眾。
這是這部影片的邪惡之處。