台灣律師為殺人犯辯護電影

1. 我們與惡的距離劇情介紹（我們與惡的距離大結局是什麼）

[海峽網]

我們與惡的距離李曉明原型

台劇近幾年的巔峰之作來了《我們與惡的距離》。根據台灣真實社會事件李曉明事件和律師真人原型做劇本改編，編劇也是《誰先愛上他的》編劇，故事緊湊，每一個人物真實且有張力。

李曉明事件原型是根據鄭捷捷運隨機殺人事件改編，這件事發生在2014年台北，鄭捷造成4人死亡，24人受傷，李曉明原型是鄭捷，而王赦就是鄭捷辯護律師黃政豪。《我們與惡的距離》編劇曾經訪問過黃政豪律師，也曾經試圖想跟鄭捷家人取得聯系，但被拒絕了，所以李曉明事件是以鄭捷殺人案為原型。

《我們與惡的距離》以李曉明殺人事件為背景，講述了幾個家庭的故事，兩年前，李曉明帶槍在電影院掃射，導致9死21傷的悲劇，這是一件無差別殺人案件，自從被捕後，或裂鉛李曉明沒有替自己的行為辯論，也沒有說他為什麼殺人。

李曉明事件發生後，他的父母妹妹為躲避社會輿論和受害者家屬的壓力，選擇隱姓埋名，很顯然，李曉明犯錯跟家庭環境是脫不了關系的。李曉明母親向辯護律師王赦透露，兒子很乖，每天都把自己關在房間里，有什麼事情也不同他們講，所以他們至今不知道李曉明為什麼殺人。

從李曉明案件來看，你根本沒法確定誰是善，誰是惡，不可否認的是李曉明殺人是最大的惡，但這種惡來源於哪裡呢？是什麼讓他產生這樣的惡，無非是缺乏家庭教育，父母愛的缺失也是其中一部分，這是導致李曉明惡念橫生的源頭。

王赦幫助李曉明辯護難道是惡嗎？他不過是想找到背後的原因，讓更多的家庭看到事件的真相，避免同樣的事情再發生。李曉明的家人是惡嗎？他們也沒想到李曉明會犯下這種彌天大罪，如果早有預兆，斷然不會讓悲劇發生。

我們與惡的距離李曉明為什麼殺人

遺書裡面寫的，他想要做一件大事來證明自己，還說如果時光倒流，他還會做同樣的選擇。

什麼是善，什麼是惡？

李曉明到電影院里用機槍掃射，造成無辜生命的死亡，他是惡的嗎？

李曉明父母沒有教育好自己的兒子，用二十年的時間為社會培養了一個【變態】，他們是惡的嗎？

王赦為這些【變態殺人犯】辯護，幫他們爭取免除死刑，他是惡的嗎？

受害者家屬折磨李曉明的父母，使他們關了麵店，無法抬頭做人，他們是惡的嗎？

應思聰跑到幼兒園劫持小朋友，拿刀子對著姐姐和房客，他是惡的嗎？

李曉明被收監至判刑的過程中始終拒絕與家人會面、拒絕將家人牽扯進來，他是善的嗎？

作為新聞媒體，只報道李曉明父母教不好兒子卻隻字不提他們把房子賣了想要還給受害者家屬，他們是善的嗎？

王赦放棄全台第二大律所的高薪工作，為患有精神疾病的殺人犯爭取司法的程序正義，保護他們的權益，他是善的嗎？

《我們與惡的距離》：善惡難辨，老天是不是真的有眼

我無法給出答案。

因為這世界不總是善惡分明，非黑即白。

這部電視劇聚焦在惡性傷害事件過源消去以後，加害者家屬和被害者家屬無論看起來是否展開新的生活，都無法自拔於強烈洶涌的痛苦。

世界可能變好或變壞，都不能暫緩他們在痛苦中腐爛。他們或許迫不得已繼續自己的人生，但卻身不由己在泥沼中下陷。他們的生衫好活就和我們一樣在日復一日地繼續，日復一日的水深火熱，或者死水無波。

2. 《控方證人》影評

《控方證人》就是這樣一個一波數折的故事，沃爾作為被告人，去求韋非爵士為自己辯護，所有的證據都指向他是一個謀殺犯：與富婆有私情，有巨額遺產繼承，袖口有血跡......似乎已是一個板上釘釘的案件，但是在韋非爵士的手中，卻是硬生生的打了一場翻身仗，韋非爵士作為一個資深的律師，其專業素質是一流的，他用單片鏡試驗測試了沃爾，認為他沒有說謊，才雹枯決定幫他洗脫罪名。然而有利證據之少，令人乍舌。因此聰明的韋非爵士選擇「兵來將擋水來土掩」的戰術，也就上演了本劇最為精彩的辯論片段，韋非爵士沒有證據證明沃爾無罪，但卻利用控方證人的弱點，力排眾議，讓陪審團無法判定其有罪，這是韋非爵士的才能。

然而真正作為有效證據的，是沃爾妻子克里斯汀製造的「偽證」，克里斯汀一口咬定沃爾是謀殺犯，還讓其為他出庭辯護，克里斯汀的背叛使得沃爾的罪名直接坐實，當庭審即將結束時，韋非爵士卻用高價買到的證據證明克里斯汀一直在說謊，案件反轉，沃爾被無罪釋放。當大家都以為案情水落石出時，克里斯汀與韋非爵士的對話卻迎來了又一個大反轉，原來沃爾一直都是謀殺犯，為了巨額遺產，而韋枝盯非爵士的證據都是克里斯汀一手策劃的，克里斯汀玩弄了所有人，她做偽證，用自己的自由，站到控方證人的立場，策劃了一場反殺，從來讓自己丈夫成功脫罪。所謂愛之深，情之切，也大抵不過如此吧。 

看到這里，我猜到案情應該還有反轉，畢竟不可能讓罪犯逍遙法外，比如設想門外其實有法官在偷聽等等，但是意料之外的是，沃爾還有第二個外遇，而且要帶著她去豪華游輪源搭洞旅行，克里斯汀愛他，可以為他犧牲一切，包括自己的自由，但她不能接受他的背叛，所以她拿起手邊的利器，直接將沃爾置於死地。看到這里，我是極其驚訝的，如果說之前我佩服克里斯汀的沉著睿智，那麼現在，我便是欣賞她的敢愛敢恨。

克里斯汀表面上是做偽證，實際上卻處處都是實話；韋非爵士雖然勝訴，卻實則敗訴；克里斯汀和沃爾玩弄了所有人，甚至法律，卻終究都自食惡果；局中局，迷之謎，才正是《控方證人》的玄妙之處。

影片最後，韋非爵士將自願為成為殺人犯的克里斯汀辯護，而又將是怎樣精彩的一場辯論，就只能靠我們去遐想了。

3. 小時候看過的一部電影，求片名

《一級恐懼》(Primal Fear)

導演：喬戈瑞·霍比特 Hoblit Gregory
編劇：William Diehl
史蒂夫 謝根Steve Shagan
主演：李察·基爾 Gere Richard
勞拉·琳妮 Linney Laura

德高望重的老主教羅森被人謀殺，身上共被刺了74刀。警察在現場抓到了滿手鮮血的少年艾倫。著名律師馬丁·威爾決定經辦此案。他在拘留所看到了面色蒼白，稚氣未脫的艾倫，通過交談他認為艾倫是無辜的，並決定免費為他辯護。
在法庭上，威爾的前妻、女檢察官瑞納提出了大量不利於艾倫的證據，但都被威爾一一駁回。為了喚起艾倫的記憶，威爾和心理醫生對艾倫進行了詢問。隨著問題的深入和嚴厲，艾倫開始逐漸由溫順變得兇狠無理。
威爾終於找到了被羅森收養的另一個男孩，並發現主教收養艾倫是為了滿足自己的窺淫癖。當他到拘留所就此質問艾倫時，艾倫突然象變了一個人。他自稱「羅伊」，承認是自己殺死了羅森，並且保護了「艾倫」。在發泄後，「羅伊」又變回了艾倫，並且對剛才的一切毫無記憶。
心理醫生在法庭上證明艾倫患有人格分裂症，在被虐待至極度痛苦時就會變成兇手羅伊，但是他們卻無法證明這一點。瑞納在對艾倫進行盤問時，步步緊逼，指出艾倫是因為在為羅森主教作色情表演時倍受虐待而殺死了主教。這時，艾倫跳出了被告席，變成了羅伊。他攻擊了瑞納，雙手狂暴地卡住她的脖子，全法庭的人都被驚呆了。
法官決定取消陪審團，宣判艾倫入院觀察30天，由醫生進行治療。審判結束後，威爾去探望已經恢復常態的艾倫。臨別時，艾倫請他代向瑞納道歉，問她的脖子有沒有受傷，威爾隨口答應之後才突然想到艾倫應該在發作後什麼都無法記住。被識破的艾倫看著他獰笑起來。威爾終於明白，艾倫才是真正不存在的。從羅森收養了艾倫並把他帶回那神聖的地獄時起，艾倫就已永遠變成了羅伊。

4. 電影七天的結局是什麼

鄭鐵鎮被無罪釋放，後來被母親用火燒死了。

電影《七天》的最終兇手是鄭鐵鎮，被送上法庭又被放了。被殺女孩的母親知道兇手是鄭鐵鎮，從她打碎石膏雕塑發現那把刀時。她為了要用最痛苦的方式殺死這個殺人犯。要用自己辦法報復他。

而不是很便宜地絞死他，從而綁架了女主律師的女兒，逼她想辦法證明兇手無罪，鄭鐵鎮被無罪釋放，後來被母親用火燒死了。

劇情賞析

從電影的本身的技術和情節來說，這是一個非常棒的電影。因為，看完影片之後，兇手被懲罰，卻依然無法體會到其中的快意，反而被巨大的痛苦和憂傷所包圍。

無論兇手被什麼方式受到懲罰，也無法遏止住一位母親白發人送黑發人的痛苦，那是如花的生命已經被殘忍的摧殘、凋零。。而且，另一位的小女孩卻也因為此次的復仇遭受無辜之害。完美的復仇，結局卻是人世間最痛苦的火焰灼燒著勝利一方的每一個人。

5. 如何評價電影《無罪謀殺：科林尼案》（原名：《科林尼案》）

《無罪謀殺》讓我想起幾年前的一部電影《朗讀者》。盡管前者披著犯罪片的外衣，後者讓人記住的是它驚世駭俗的絕世愛戀，但兩部電影的視角是相通的——在現代世界如何對待二戰戰犯，尤其當那個人與你有親密的社會關系時，你將站在社會公理的角度還是個人情感的角度，天平將傾向哪一端？

許多觀眾都能從這兩部片中看到德國現代社會仍在對二戰反思的態度因此大加贊賞，但我從情感深處卻認為兩部電影表現的反思是微妙的，也並沒有走向同一條路。我們清晰看到，戰爭如何在戰爭結束以後影響著一代又一代人，他們至今被道德的重重枷鎖困擾，無論是戰犯的後代，還是受害者的後代，每個人都在具體的生活中真切面對詰難與悲痛。這也是戰爭的殘酷，以另一種方式延續。

6. 以前電視上看過一個電影只看了一點不知道叫什麼名字，劇情：一位律師幫殺人犯打贏了官司，無罪釋放，

片名： 古鏡怪談 英文片名： Wuye xiongjing 更多片名： 怪談之魔鏡午夜凶鏡 導演： 蕭榮 (Stanley Wing Siu) 製片： 黃百鳴(Bak-Ming Wong) 編劇： 劉曉光(Xiaoguang Liu) 黃百鳴(Bak-Ming Wong) 演員：謝霆鋒(Nicholas Tse) 湯寶如(Karen Tong) 林心如(Ruby Lin) 姚樂怡(Sherming Yiu) 何嘉莉(Lillian) 徐帆(Fan Xu)....馬麗 黃百鳴類型： 劇情,愛情,犯罪,恐怖,懸疑 級別： Singapore:PG Hong Kong:IIB 片長： 87分鍾 份： 1999 上映日期： 1999年9月9日 香港 2000-03-29 中國 你說的是裡面的第二個故事 本片由序和獨立成章又相互關聯的三個故事組成。 明末，一名女子死於陌生殺手刀下，臨死前她才知道原來是自己的情人李大人所為。她笑將終生積蓄的細軟悉數送給了殺手後氣絕身亡。殺手來到等候已久的李大人處。李大人得知結果圓滿，便將早已准備好的銀子交給殺手後，急於離開，卻被殺手意外攔住。殺手抖抖手中拎著的妓女臨死前送給它的細軟的布袋，說：我也收了她的錢！言外之意他只認錢不認人。李大人大驚失色，未等反應過來，已經成為刀下鬼。第一節30年代上海馬麗和管家王小姐、女傭人啞妹住在偌大的別墅里，生活平靜，枯燥。生日這天馬麗意外收到一份來自表姐的奇怪禮物--一個古董梳妝台，而她的表姐三年前就自殺身亡了。這勾起她不安的回憶。原來，幾年前年輕貌美的馬麗嫁給了著名教授陸先生。陸先生的妻子早逝，留下兩個女兒。雖然他年屆50，但和馬麗結合可以算是朗才女貌。婚後的生活並不盡如人意。由於年齡的懸殊，他們貌合神離，直到有一天馬麗終於發現丈夫有了外遇，而這個情敵正是表姐！於是她懷恨在心，一向險惡的她開始了瘋狂的報復。她設計逼迫表姐吞槍自殺，又在丈夫的咖啡里落毒，將他無情殺害。而她則獨佔了丈夫的遺產包括這所價值不菲的別墅。以為得計的馬麗沒想到報應姍姍來遲，最後死在她曾經送給表姐逼迫她自殺的同一支槍下。第二節90年代新加坡著名律師詹辛擋不住重金誘惑，為一個犯有殺人罪的富家子弟辯護，並成功替他脫罪。大功告成後的詹辛准備去度假，盡情享受得來的不義之財。沒想到天有不測風雲，他車禍受傷，嚴重毀害了他的面容。好在他有的是錢，請來著名整容師為他整容。一切進行得非常順利，終於等到拆線的日子，被包裹了很久的尊容得以重見天日。但一切出乎意料，由於陰差陽錯，被整容過的詹辛居然換上了被富家子弟殘殺的受害人的面容。這可以說是對詹辛的絕佳懲罰。第三節世紀末香港 藍姨早年和丈夫含辛茹苦積攢了一份可觀的家業。丈夫早逝，她孫子麥迪是她的唯一牽掛。她將孫子送到外國上學。終於盼來孫子學成歸來的那一天。但他卻領回來一個洋氣十足的未婚妻梅，她的做派和藍姨格格不入，藍姨不快。功於心計的梅意外發現藍姨原來坐擁可觀家業，一反常態地極力討好藍姨，並狠毒地將她殺害，還嫁禍於他人。以為可以和麥迪分享家業的她卻露出了馬腳，被麥迪識破。樹欲靜而風不止，子欲孝而親不在。當麥迪懂得了親情的珍貴時，一切都悔之晚矣……惟有憑著小時候的回憶，重溫親情的溫馨。電影的故事情節幾乎全部照抄希區柯克的小說，第一個故事抄自雙重殺手，第二個故事抄自最後的安眠，第三個是逍遙法外。但編劇卻沒有希區柯克的名字！不知是何理由！

7. 《七天》電影的大結局是什麼

鄭鐵鎮被無罪釋放，後來被母親用火燒死了。

電影《七天》的最終兇手是鄭鐵鎮，被送上法庭又被放了。被殺女孩的母親知道兇手是鄭鐵鎮，從她打碎石膏雕塑發現那把刀時。她為了要用最痛苦的方式殺死這個殺人犯。要用自己辦法報復他。

而不是很便宜地絞死他，從而綁架了女主律師的女兒，逼她想辦法證明兇手無罪，鄭鐵鎮被無罪釋放，後來被母親用火燒死了。

(7)台灣律師為殺人犯辯護電影擴展閱讀：

從電影的本身的技術和情節來說，這是一個非常棒的電影。因為，看完影片之後，兇手被懲罰，卻依然無法體會到其中的快意，反而被巨大的痛苦和憂傷所包圍。

無論兇手被什麼方式受到懲罰，也無法遏止住一位母親白發人送黑發人的痛苦，那是如花的生命已經被殘忍的摧殘、凋零。。而且，另一位的小女孩卻也因為此次的復仇遭受無辜之害。完美的復仇，結局卻是人世間最痛苦的火焰灼燒著勝利一方的每一個人。

8. 電影《七天》的結局是什麼

電影《七天》的結局是：

嫌疑人被放出，余智妍的女兒也回來了，綁匪就是張慧珍的母親，她要親手將嫌疑人殺死，所以將余智妍的女兒綁架，讓嫌疑人釋放，嫌疑人出來後先是被車撞，然後在一家廢棄工廠里，被活活燒死，兇手就是死者的母親。

某一天女辯護律師余智妍突然接到了這個陌生而兇狠的電話。為了挽救女兒，在行內官司勝率有百分百之稱的她必須按照綁匪要求在一星期內為殺人犯辯護使其無罪釋放，而這幾乎是不可能發生的奇跡。看起來很單純的事件背後接二連三地出現新的線索和牽連人物，原來這背後隱藏著巨大的陰謀。

(8)台灣律師為殺人犯辯護電影擴展閱讀：

足以令人聯想起《的士速遞》、《諜影重重》等影片的緊湊情節和感性場景，美國電視劇《CSI》中的科學調查場面和《24小時》中瞬間展開情節的各時間段事件以及相得益彰的故事結構。

最後是朴輝舜、金美淑、鄭東煥、吳光祿等演技派明星陣容，金允珍成熟的演技更是極具份量感。眾多元素像相對緊密地咬合在一起的齒輪一樣配合得恰到好處。

《七天》是一部不錯的驚悚懸疑電影，但是過於「美國電視劇化」的拍攝技法給人以有意抄襲的感覺，令影片本身的沖擊力打了折扣。