台灣評論電影八佰的政論節目

A. 管虎的《八佰》存在爭議的原因是什麼

其實前半部電影拍攝的確實不錯，而其中不太還原歷史的劇情應該是以血肉之軀護旗。護旗這段劇情出自於1975年台灣出品的電影《八佰壯士》，可以解釋為管虎導演想要致敬經典，奈何導演的水平還算不夠，讓護旗這段在電影中顯得格格不入。

畢竟是商業電影，又不是紀錄片，管虎導演的《八佰》無論是好是壞，都引發了網友們關於四行倉庫保衛戰，甚至背景淞滬會戰的討論。這本身並不是一件壞事，有很多人在《八佰》上映之前都不知道歷史上關於這「八佰壯士」獨守上海的故事，甚至對當年的淞滬會戰都沒有多少了解。

(1)台灣評論電影八佰的政論節目擴展閱讀

《八佰》是由華誼兄弟電影有限公司、北京七印象文化傳媒有限公司出品，管虎執導，黃志忠、歐豪、王千源、姜武、張譯、杜淳、魏晨、李晨、俞灝明等主演的戰爭題材影片。

該片取材於1937年淞滬會戰，講述了被稱作「八百壯士」的中國國民革命軍第三戰區88師524團的一個加強營，固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事 。該片於2020年8月21日在中國內地上映。

B. 電影《八佰》為何有爭議

相信很多朋友都已經看過電影《八佰》了，也深深的被電影中這些戰士所感動，因為在這些戰士面前，生命和國家尊嚴相比不值一提，為了保護國家尊嚴，不惜獻出自己的生命，相信看過這場電影的人都知道《八佰》是以真實歷史事件改編的，原型就是中國軍隊第88師524團在“閘北四行倉庫”抵禦日軍的400餘戰士，但是有很多對這段歷史有了解的人都對電影《八佰》有爭議，因為他們認為《八佰》在細節問題處理上和歷史真實內容不同。

其實不管《八佰》存在什麼爭議，這部電影還是非常成功的，那麼你認為《八佰》為何有爭議呢，歡迎在評論區留言。

C. 從專業角度如何評價《八佰》這部以戰爭為題材的影片

從題材的選擇上評價《八佰》

從題材本身來說，這是根據真實事件改編的影視作品。在淞滬會戰時，四百餘人對外宣稱戰士八百，孤軍留守蘇州河畔的四行倉庫，與日軍苦戰四天四夜，史稱「四行倉庫保衛戰」，這是淞滬會戰乃至整個抗戰史上頗為悲壯的一幕，這些浴血奮戰的戰士也被稱為「八百壯士」。這一段歷史本就動人心魄，適合戰爭題材的影視作品進行再演繹。

對小人物的描寫細膩

英雄就是身邊人？也可以是平民？從這部電影來看，是的！《八佰》背後的英雄史，也是平民史，這讓這部電影的格局從四行倉庫及其中的八百壯士延伸到了蘇州河另一側的達官顯貴、平民百姓，這是這部電影的高明之處。覆巢之下無完卵，在大巢將覆之時，沒有人能做到事不關己，高高掛起。同樣，在日軍已經打到四行倉庫時，一河之隔的人也必然不會無動於衷。在這部電影中，保衛四行倉庫的也並不僅僅是八百壯士，在租界內原本隔岸觀火的商賈、幫派子弟、伶人、學生、大學教授等等，最終也全部加入了這場保衛戰中，全民抗戰！

D. 八百電影評價

對於很少進影院和果粉這些非資深非主流觀眾來說，《八佰》前半段的激戰和中場的護旗，足以成為犒賞他們視覺和情緒的饕餮盛宴。

作為有一定藝術審美基礎，有個人獨立思考，和對歷史有一定知識儲備的觀眾，比如我，對影片則是感到失望。

工業化技術度方面是華語電影絕對一流水準，曹郁的攝影也完全有實力問鼎甚至是橫掃明年三金獎杯。

最糟的恰恰是導演編劇管虎，是他把一個難得的好題材拍成了一桶半熟的爆米花。將戰斗場面升級做誇大渲染，並不為過。射殺戰俘，也是華語電影里珍貴的一次血性飛揚，不必理會聖母婊的聒噪，這樣處理既真實也理所應當。你死我活的戰場，殺敵就該理直氣壯。

真正的錯誤是價值觀的混亂和缺失，沒有對歷史的尊重和負責之心，反而讓人看出其中有點卑劣的商業算計。

首先，珍惜生命不等於貪生怕死。對懦弱的逃兵新兵著墨太多，此類人物會有但絕非戰場主流，電影里對姜武、張譯、包括歐豪和那個小湖北的怯戰描寫太多太過，也是創作者人文意識的泛濫與意淫。

其次，八百壯士四行倉庫保衛戰的來龍去脈，被編導做了個人喜好化的騸割。以怯戰小兵視角，切入這個歷史事件也可以接受。但是，撤退到租界和其後孤軍營生活以及謝將軍的結局，不應該有個如實的表現嗎？這不是八佰這個集體和這場戰斗完完整整不可缺少的一部分嗎？

這才是真實的歷史，這才是給觀眾負責任的講述自己要說的歷史。截取事件一段高光時刻，掐頭去尾誇大煽情之餘，又以畏死來曲解反戰的含義，離佳作和史詩的門檻實在是百步之遙。

第三，在藝術手法上總體寫意，局部寫實的比例，明顯不適合表現歷史戰爭題材，尤其是華語電影創作和觀賞環境，也與影片宣傳定位相悖。

銀幕上那匹白馬，就是管虎創作上的一顆私心。我不是講述歷史，是自己說書。謝將軍和日本將領騎白馬相見，說為各自的榮譽而戰時，這電影已經徹底垮了，那座四行倉庫已經轟然崩塌成廢墟了。

如果不做商業計算的煽情，樓頂護旗一場和前半段接近寫實的戰斗拍攝風格一樣，情緒的沖擊和情感的升華只會更真實深刻。而不是現在這般強行煽情無休無止，讓人感到疲勞尷尬。

可能導演只怕觀眾不知道，我這電影就因為這場戲而審查受阻的。毋庸諱言，審查真的不盡人意。但有些導演的本事和腦子，還真不一定是審查這口鍋給砸壞的。

自己屁股坐歪了，摔倒了不能怨椅子。

《八佰》電影最大的價值和意義就是它的上映，能讓一些年輕人知道了哪怕是十分輕淺的歷史事件和愛國感情，也是一件功德之舉。至於電影的藝術品質，那就另當別論，真的不談也

E. 管虎怎麼了

導演管虎為宣發電影《八佰》去台灣省拜訪在抗日戰爭中逃跑的「飛將軍」孫元良的後人而備受爭議，上海電影節高調宣布「因為技術原因」撤檔。說碰瓷的、說踩紅線被禁的燃亮、說片方受壓力認慫的都有。

關於《八佰》的爭論並不是從最近開始的。對於影迷來說，這部電影是管虎導演花費十年籌備，拍攝耗時將近三年，花費重金打造的現代戰爭題材電影。其數野實最受爭議的不是去年的因為「技術原因」撤檔，也不是撲朔迷離的定檔傳言，而是因為去年導演管虎皮畢寬在個人微博上發布的一張照片。

在照片中，秦漢作為孫元良之子的身份一經曝光，關於電影的那段塵封的歷史也迅速被眾多的網友挖掘出來，並一一發布到了網上，爭議也就由此而生。

(5)台灣評論電影八佰的政論節目擴展閱讀：

回到《八佰》這部電影本身，也就是前面提到的那張照片。這部電影引起的眾多爭議中，就有照片中知名影視明星秦漢的父親孫元良歷史形象的問題。

蔣介石最初下達死守上海的命令，是讓整個孫元良的部隊都留下來，化整為零在街頭巷尾繼續和日軍奮戰。但是作為上層軍官的孫元良對元首這個命令可不是這么執行的，孫元良丟下謝晉元的一個營，自己安全撤離了。

孫元良並不是只有這一次的「安全撤離」經歷，被後人稱為「飛將軍」。可是此「飛將軍」的名號與古代的「飛將軍」李廣沒有絲毫關系。所以很多網友好奇《八佰》這部電影的導演，為什麼選擇和「飛將軍」的後代合影為電影宣傳造勢，卻不和抗日英雄謝晉元的後代合影。

F. 《八佰》為什麼罵聲一片

《八佰》這部電影是根據真實故事改編的，對於守倉庫這個情節，電影對故事的還原很貼切，但問題是，前因後果被淡化了。

故事的背景是國軍在淞滬會戰中敗退，八佰壯士其實是蔣刻意留下來，給英美列強演的「一出戲」。這個大背景，電影並沒有交代清楚，有刻意美化之嫌，簡單來說，就是屁股有點歪。

該片取材於1937年淞滬會戰，講述了被稱作「八百壯士」的中國國民革命軍第三戰區88師524團的一個加強營，固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事。

影片評價

塑造立體的人，是《八佰》的立意與野心所在。以往戰爭片的主角，要麼是正面迎敵的戰士，要麼是深入敵營的卧底。而該片卻從一群逃兵的身上展開，《八佰》能在國產戰爭片中越眾而出，恰恰是因為它「敢拍人性的真，甚至丑」。

該片拓寬了我們認識英雄的維度，他們在捨生取義前，也有過平凡的，甚至苟且的懦弱與掙扎。《八佰》的人物塑造採用了群像刻畫的手法，光是主要人物就有二十來個，但這也會造成「一開始還想把每個人名記住，但後來就記混了」的情況。

G. 電影《八佰》爭議頗大，為什麼說它依然是個值得看的電影

《八佰》熱映過後，評論可謂是兩極分化，好多人認為很好值得一看，而差的人認為管虎的拍攝讓事實有所改變，其實大部分人都忽略了一個問題，就是好多人僅僅是從電影的角度認為它好，而認為差的人是從歷史的角度認為他拍的不好。

最讓人受期待的阮經天的部分也給剪掉了，一些鋪墊、還有護旗時的壯烈，以及一些比較細膩的刻畫全都去掉了，或許是為了推動電影情節的發展，但從架構上來講還是有所欠缺，這一點就會顯得有些串不上來。但不管怎麼說，這部電影宣起了很多網民的思考，只要它帶來的正面影響多餘負面，從商業戰爭片來講，它仍然是一部值得看的電影。

H. 如何評價電影《八佰》毀譽參半，你怎麼看電影向人傳達了什麼意義

命運多舛的《八佰》總算公映了，針對久旱逢甘雨的中國影市而言，它是一劑真真正正能夠帶熱銷售市場的強心劑，針對成千上萬觀眾們而言，它也是非常值得走入電影院一看的電影。殊不知，有關《八佰》的異議自始至終持續上升，從改檔前到再次上映後基本上沒停過，大量來自電影對四行倉庫爭奪戰的改寫。

大家體現戰爭、勾勒戰爭，目地並不是提高那類由老前輩血水換得的自傲及其榮譽感，而是藉由戰爭去思考人的本性、去討論人為災禍帶來的浩劫、去反戰且號召將來要永保和平的信心，避免該類慘案再度將臨到人們的身上。

I. 《八佰》的價值意義梁靜是怎麼認為的

梁靜作為電影《八佰》的總製片人和演員之一，她認為影片的價值意義是把影片的精神內核傳遞給更多人，通過影片里群眾的覺醒，也點燃觀眾心中的一些民主感和愛國情，每個人一點一滴的變化和成長，映照出一個民族的覺醒歷程。《八佰》的劇情十分緊湊，可以說是全程無尿點，當然也少不了淚點。這是一部絕對令人動容的電影，值得一看。《八佰》是是亞洲第一部全程使用IMAX攝影機拍攝的商業電影，所以整部電影的視覺效果真的是非常的棒。《八佰》中沒有對於某個大人物進行偉光正式的特別描寫，它更多的是展現普通人面對戰爭時展現出來的人性掙扎，這樣的描述更能深入人心。還有眾多實力派演員加盟，王千源、張譯、姚晨等實力派演員同台飆演技，電影自然格外的好看。 《八佰》的演員王千源、姜武、張譯、李晨、歐豪還有杜淳等塑造的角色每一個都能讓人很有代入感。生死關頭，小人物的恐懼、膽怯還有蛻變成長讓人動容，尤其是歐豪的哭戲看哭了特別多人，還有他飾演的端午犧牲的那一幕太慘了。《八佰》是梁靜的老公管虎執導的一部最近大熱的電影。那麼梁靜作為導演的老婆，當然對這部戲特別上心。他覺得老公為這部戲付出了很多。梁靜認為800的意義就是老公還原了一個。當時歷史的故事。讓民眾更了解那一段的抗日歷史。這是件很有意義的事情。老公，做這件事情做的非常對。

J. 電影八佰為何會引發極端的爭議

電影八佰為何會引發極端的爭議？人紅是非多，雞蛋里挑骨頭，用這兩句話說這個比較合適，有人「吃不到葡萄就說葡萄酸」心理在作祟，一部電影的好壞，取決於它的編劇、導演、演員、後期，當然創意是首要的，它想表達什麼？核心價值是什麼？我們知道八佰是一部抗戰片，在九一八來臨之前，讓中國人再次了解一下那個年代普通人是如何愛國的，面對外辱，中國人應該如何做，我想這可能是影片想表達的，至於某些人說的「這樣的事情太多了，不值得表揚」其實恰恰問題就出在這里，我們要拿出典型來做例子，越是大眾的越有效果，如果都是英雄才能做到了，普通老百姓就只能敬仰了，無法共鳴和激勵的作用就會小了，正是小人物也可以有大作為，才能讓觀眾產生共鳴，激發愛國情懷。

《八佰 》電影取材於真實歷史事件——四行倉庫保衛戰。這個戰爭，或許有很多人不熟悉，但談起淞滬會戰，無人不知，無人不曉。這次戰役是發生在淞滬會戰的最後一戰，它的結束標志著淞滬會戰的失敗。

不過電影有些適當的爭議，也是好事一樁，可以為今後更加完善提供參考，不過，上綱上線是沒必要的。