電影票房獎項哪個重要

A. 演員的獎項和票房到底哪個重要

沒有什麼唯一的標准，文藝片就得看獎項，商業片就看票房唄。
票房是至關重要了，如果一個演員拍的每一部電影都是10億票房，那麼這個人的身價必然倍增，如果拍一部爛一部，那麼就是奧斯卡影帝又有什麼用！！但是獎項對於演員來說就是個錦上添花的東西，有了更好，沒有也沒什麼，無非就是多了一個頭銜而已。

B. 關於中國電影的獎項哪個分量最重

個人感覺中國電影獎項多不勝數。。
就金雞有那麼點分量

C. 在票房和獎項兩個因素中，那個更可以作為電影價值的標尺

有人說，電影或描述社會現實，或教化民眾德行，或僅僅是反映創作者的內心世界，等等。如果它們的目的達到了，那麼價值也就實現了。也有人說，大多數電影都沒有價值，娛樂性的沒有創新，只會跟風套用：想引人思考的又不夠深刻。但還是有些電影至少能給你心靈上的一次震撼。電影的價值在於能否給能心靈的震撼。還有人說，電影的價值就是立足於現實，又高於現實。也許每個人心中都有一把標尺，丈量著電影的價值。不知道從什麼時候起，評價一部電影的價值好像就有了兩個重要標准，一個是票房另一個則是獎項。而中國的電影更是出現了這樣的奇怪局面，得獎的導演拍出電影不賣座。屢屢在國際上得獎的電影，但是在國內的票房卻少的可憐。

D. 票房和獎項哪個更重要

獎項代表電影本身質量好 比較有深度 而票房多 代表受眾群體大 二者當然是都重要啦

E. 對一部成功的電影而言拿獎與票房那一個更重要

當然是票房。就好比一個大學生的畢業證固然很重要，但實際上現在論誰賺的錢多才是最重要的。所以，非要抉擇當然是票房啦

F. 獎項與票房哪個更能決定電影的價值

我覺得還是獎項更能體現一個電影的價值， 因為電影雖然是一個娛樂大眾的東西，但我覺得電影更是一門藝術，只不過藝術也有好壞， 那這樣我覺得還是獎項更能說明問題

G. 電影的票房和獎項哪個更能體現電影的價值，兩方面都給些回答吧 謝謝！！

不一定，有些電影的確很好看，票房又好，像《阿凡達》，但卻在奧斯卡時輸給了《拆彈部隊》，但《拆彈部隊》的票房和口碑卻一般，而《泰坦尼克號》在票房和獎項上雙贏，總的來說這三部都不錯，主要還是看個人喜好。。。。。

H. 獎項和票房哪個對演員更重要

當然是票房了。原因如下：
1、獎項對於演員來說就是個錦上添花的東西，有了更好，沒有也沒什麼，無非就是多了一個頭銜而已。
2、票房就是至關重要了，如果一個演員拍的每一部電影都是10億票房，那麼這個人的身價必然倍增，如果拍一部爛一部，那麼就是奧斯卡影帝又有什麼用！！

I. 對於票房和獎項那個更能體現電影價值，票房一方該如何應對呢

要抓住獎項一方的軟肋。1.獎項評選是帶有評委主觀意願的。
2.獎項評選存在不公正之處。
3.很多獎項的含金量過低。
例如奧斯卡獎，向來不青睞商業大片，學院派氣息過重，無視少壯派電影人（例如諾蘭）。典型例子莫過於：《阿凡達》 《蝙蝠俠：黑暗騎士》 《盜夢空間》（只獲得了四項技術性獎項） 《肖申克的救贖》（當年不敵阿甘）等。
金球獎的問題就更大了，評委人數不是一般的少，前一陣子更是爆出評委受賄，這公正么？
還有如今各類獎項繁多，含金量差異很大，你說我們的金雞獎能和人家奧斯卡比么？