首先從兩者的名字之間就可以明白，網大主要是以網路作為播放平台，而院線電影是以電影院作為主要播放平台的。其次兩者的審查機構以及審查標准也有所不同，因為院線電影的發展及正規程度更高，所以審查會更嚴格，要求更多。另外網大作為一個新興的項目，沒有特別好的成功模式及盈利模式。所以目前大部分網大都是以小演員以及傍大IP為主。而院線電影雖然目前也是有編劇創新危機，但總體來說因為投資還是比較可觀的，而且還能夠獲得很多藝術類的獎項，所以規模開封比網大要高很多。
2. 說說網路大電影與院線電影的區別
隨著移動互聯網的普及和視頻平台的崛起，網路大電影逐漸嶄露頭角，成為當代娛樂領域的一大亮點。網路大電影，起源於2014年愛奇藝的定義，其定義為時長超過60分鍾，製作精良，以互聯網為首發平台，結構完整，容量豐富的影片。 2018年，網路大電影的影響力顯著提升，如《靈魂擺渡 黃泉》在豆瓣收獲7.1分，近6萬人評分，其票房分賬收益高達45478204元，首次突破4000萬大關，一舉成為口碑與收益雙料冠軍。據視聽發展報告，2018年網路大電影備案數量達到2141部，其中1030部上線，然而也有一部分項目未能順利落地，反映出市場活力與挑戰並存的特性。 網路大電影的興起，順應了用戶碎片化娛樂需求，觀影成本低且時間靈活，但觀影體驗相較於院線電影的震撼大銀幕有所遜色。它們通常與院線電影形成互補，各自滿足不同觀眾的需求。接下來，我們將深入探討兩者在題材內容、投入產出、審查流程和分賬模式上的區別。 院線電影嚴格遵循《電影管理條例》的審查標准，對題材有諸多限制，如禁止穿越、動物成精等。相比之下，網路大電影題材廣泛，包括奇幻、穿越等，但這也導致其質量參差不齊，易出「雷劇」。 院線電影的製作周期長，如《大魚海棠》耗時12年，投入資本高，而網路大電影製作周期短，新人演員得到更多機會。在資本投入上，院線電影動輒千萬，網路大電影則以小預算為主。 院線電影的排片受多種因素影響，而網路大電影則能快速上線，回報周期短。 院線電影需經歷劇本備案、兩階段審查，而網路大電影的備案制度升級，需經過兩次備案和公示，特別是大投資的網路劇和電影，需在製作前和完成後分別進行信息登記。 院線電影的分賬主要依賴票房，而網路大電影則依賴於流量，如愛奇藝的評級分賬體系，優酷的會員觀看時長分賬，兩者分賬模式各有特色，且網路大電影市場在不斷刷新記錄。 盡管網路大電影市場存在分化，但整體上，高質量作品的涌現和審查機制的改革，預示著網路大電影正在從粗放走向精品化。未來，隨著審查政策的調整，我們期待網路大電影市場將更加規范，精品內容將更加豐富。
網路大電影與院線電影：一場觀影體驗的對比</
1. 題材與內容的差異</
2. 成本與回報的對比</
3. 審查與備案流程</
4. 分賬模式的差異</
3. 網路大電影發展迅速，與傳統電影相比有什麼區別
網路大電影與傳統電影的差別，我覺得主要有以下幾點：
一、播出平台不同。
網路大電影主要的播出平台是各大視頻網站，而傳統電影的播出平台主要是線下的各大影院，當然了，當一些傳統電影播出很久之後，也會陸續的在各個視頻網站播出。
二、盈利方式不同。
網路大電影主要是通過廣告和付費觀看來盈利、回收資本的，而傳統電影，主要是靠票價來盈利，去電影院觀看的人越多，票房越高，票價越高，傳統電影的盈利能力、吸金能力也就越高，當然了，傳統電影也有廣告植入的現象，也會通過廣告來獲得一部分的利潤。
三、成本的投入量不相同。
一般而言，拍攝傳統電影的成本要比較高，主要是人員的費用、服裝、道具等的費用占的比例比較高，特別是請某些大腕的費用較高。而網路大電影一般都是一些「小演員」、或者只請一兩個名角出演。不過現在由於網路大電影的關注度越來越高，網路大電影的演員等問題也得到了改善。我想隨著網路大電影時代的到來，以後它的成本也會逐漸增加的，質量也會越來越好的。
網路大電影雖然現在越來越火了，看得人也越來越多了，但是它的質量是參差不齊的，盈利能力、推廣能力都是有限的。傳統電影往往會通過發布會等方式來做推廣，在這一點上，我覺得網路大電影還是比較欠缺的，有待提高。不過網路大電影的數據比較公平、透明，這一點是傳統電影沒法比較的，傳統電影虛假票房的事情太多了。對於投資者來說，信息透明是一大優勢。
網路大電影發展迅速，如果傳統電影也是如此就好了 ，如果兩大形式的電影齊頭並進是不是會更好呢？期待我國電影行業發生質的改變。