1. 影院禁止自帶飲品到底違反了哪些法律規定顧客是否有權利投訴
在電影院的時候,其實大家都知道裡面當中會銷售爆米花等食品,可很多地方卻杜絕大家外帶,這多少有一些強買強賣的意思,因為在影院當中的價格比外面要高上許多,但是影院態配這種禁止自帶飲品其實並不對,消費者也是有權利去自主的選擇商品,作為顧客更是可以進行投訴。
此外還有一種情況就是電影院並沒有明確的表示不能夠自帶飲品,但是在進場的時候卻讓顧客寄存,這種情況的話,肯定就屬於是有些霸王條款的,因為影院如果沒有正式的這種條款格式去說明的話,那作為顧客肯定是不知道的,在看電影的時候確實還是應該適當的約束,以免影響到他人,假如電影院禁止攜帶的食物,卻在影院有售賣,這種情況下是可以進行投訴的。
2. 電影院不許自帶食物規定合法么
電影院禁止外帶食品是否合法 【事件經過】 近日, 江蘇 南京 一名女士帶著薯條和漢堡看電影,進影廳時被工作人員攔下,稱外帶食品不能帶入。該事件引發網友關注,截至日前,以「影院謝絕外帶食品」命名的微博話題,已有1188.1萬閱讀量及4883條討論。不少人質疑,影院謝絕外帶食品模神卻自己銷售爆米花等食品,且價格高於影院外,其規定不合理。 走訪發現 北京 市內10家電影院,其中有8家影院張貼有禁止外帶食品的提示語。 不同影院規定各異 在北京市 朝陽區 望京星美國際影城,檢票口旁邊的牆上貼有一張溫馨提示,第一條為「本影城謝絕外帶食品飲料」。但在影院內設有一個小超市,超市內出售巧克力派、瓜子等零食及飲料,影院外超市賣三四元一瓶的飲料,在該小超市內售價為7元。該影院工作人員表示僅飲品可以帶入影廳,「食品的話,只能帶影院自己賣的。」 與星美國際影城情況類似的還有位於北三環東路附近的北京UME國際影城,在影院地下一層檢票口處放置有一塊提示牌,上面寫著「謝絕超市及場外食品、飲料帶入廳內」,在檢票口旁設有一個食品售賣處。影院內一名工作人員表示,外面買的飲料可以帶入影廳,但快餐和飯要寄存。 在 朝陽 區藍色孝嫌港灣內的傳奇時代影城,每一個放映廳門前都放置有一個小型提示牌,上面寫著「謝絕外帶食品」。售票處旁邊設有食品販賣處,除賣零食、果汁、爆米花之外,還售賣熱狗、炸雞和薯條。當有觀眾拿著一袋影院外購買的快餐詢問是否可以帶入影廳,影院工作人員表示沒有關系。 情況類似的還有位於朝陽大悅城內的金逸國際影城,雖然檢票處的檯子上寫有「非本影城出售的食品請勿帶入影廳」,但有觀眾拿著沙冰和外帶食品進入時,檢票人員並未制止。 在朝陽區三里屯美嘉歡樂影城內,影院內張貼的提示語為「請您不要將漢堡、薯條、瓜子等油膩、味濃、影響觀影的食品帶入廳內。」不過,當有觀眾攜帶油炸食品檢票時,一名工作人員只是提醒下一次不要帶該類食品觀影,但未讓該名顧客將食物寄存。 【法律解讀】 禁外帶食品涉嫌違反消法 影院禁止攜帶外帶食品的規定是不公平、不合理的,涉嫌違反《 消費者權益保護法 》第二十六條的規定,即「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。」 「如果說因為吃東西有味道影響別人的話,那麼為什麼影城自己的東西可以帶進去?」律師建議,當消費者遇到影院限制外帶食品或飲料的情況時,可以同影院協商解決,也可以向消費者保護組織、市場監管部門投訴。 涉嫌霸王條款消費者可投訴 消費者花錢買了電影票,電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位,而影院設立的「禁止外來食品旦慎虧進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款,是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。 《消費者權益保護法》第九條明確規定:「消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品,接受或者不接受任何一項服務。」 消費者遇到這種情況,可以撥打 12315 消費者投訴舉報專線電話進行投訴。 以上就是 小編對於該問題答案的整理,如果還有疑問,歡迎來進行咨詢。
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第九條
消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時,有權進行比較、鑒別和挑選。
3. 關於電影院的法律法規
法律分析:娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。
法律依據:《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後,可以向第三人追償。
4. 在電影院拍照犯法嗎
電影院拍照片犯法。違反了《中華人民共和國電影產業促進法》,根據《中華人民共和國電影產業促進法》第三十一升答條規定,未經權利人許可,任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。
《中華人民共和國電影產業促進法》第三十一條 未經權利人許可,任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的,電影院工作人員有權予以制止,並要求其刪除;對拒不聽從的,有權要求其離場。 《中華人民共和國電影產業促進法》第三十二條 國家鼓勵電影院在向觀眾慎笑吵明示的電影開始放映時間之前放映公益廣告。電影院在向觀眾明示的電影開始放映時間之後至電影放映結束前,不得放寬侍映廣告。
5. 在電影院拍電影違法嗎
拍照不違法。
一般情況下,電影院都會有禁止拍照的提示。如果是偷攝錄像的話,那將會觸犯法律,侵犯電影版權。著作權是有期限的保護著作人知識財產的權利。
著作權分為著作人格權與著作財產權。著作權要保障的是思想的表達形式,而不是保護思想本身。著作權在一定期限經過後,著作財產權即歸於失效,而屬公有領域,任何人皆可自由利用。著作權的對象是作品,是指文學、藝術、和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。受保護對象有文字作品;口述作品;音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;美術、建築作品;攝影作品;電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;計算機軟體;法律、行政法規規定的其他作品。兩人以上合作創作的作品,著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人,不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的,作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權,但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。受委託創作的作品,著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的,著作權屬於受託人。形式條件是指作品完成之後,是不附加其他條件就享有著作權,還是附加一定條件或是再履行一定的法律手續才能獲得著作。著作人身權是指作者通過創作表現個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。該權利由作者終身享有,不可轉讓、剝奪和限制。
法律依據:
《中華人民共和國電影產業促進法》
第七條 與電影有關的知識產權受法律保護,任何組織和個人彎御不得侵犯。縣級以上人民政府負責知識產權執法的部門應當採取措施,保護與電影有關的知識產權,依法查處侵犯與電影有關的知識產權的行為。從事電影活動的公民、法人和其他組織應當增強知識產權意識,提高運用、保護和管理知識產權的能力。國家鼓勵公民、法人和其他組織依法開發電影形象產品等衍生產品。
第五十四條 有下列情形之一的,依照有關法律、行政法規及國家有關規定予以處罰:
(一)違反國家有關規定,擅自將未取得電影公映許可證的電影製作為音像製品的;
(二)違反國家有關規定,擅自通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播未取得電影公映許可證的電影的;
(三)以虛報、冒領等手段騙取農村電困襲影公益放映補貼資金的;
(四)侵犯與電影有關的知識產權的;
(五)未依法接收、收集、整理、保管、移交電影檔案的。電影院有前款第四項規定行為,情節嚴重的,由原發證機關吊銷許可證的電影的;
《中華人民共和國著作權法》
第四十五條 將錄音製品用於有線或者無線公開傳播,或者通過傳送汪鬧兄聲音的技術設備向公眾公開播送的,應當向錄音製作者支付報酬。
6. 電影院拍屏幕犯法嗎
一、電影院拍屏幕犯法嗎
1、電影院拍屏幕屬於是否犯法一般根據具體情況決定:
(1)如果盜錄傳播或者用於商業用途,導致資源泄露,影響他人合法權益的話,那就是違法行為;
(2)如果只是拍照,但並沒有去用做商業用途,也沒有傳播,甚至都沒給別人看,不會侵犯版權。
2、法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百八十三條
因保護他人民事權益使自己受到損害的,由侵權人承擔民事責任,受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任,受害人請求補償的,受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的,被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
二、版權侵權行為怎麼處理
版權侵權行為處理的方式如下:
1、調解,對作品版權的權利、義務、責任等問題進行協商,達成一致的和解方案,簽署調解協議。但是,調解不具備法律的強制執行特性,若某一方不遵守規則,則調解失敗,可以轉向訴訟處理;
2、版權仲裁機構依照規定的仲裁程序對版權糾紛案件進行裁決,多適用於與版權合同糾紛。有法律強制執行特性,一方不履行仲裁裁決的,另一方可申請人民法院強制執行;
3、由當事人向人民法院起訴,在調解或仲裁皆失敗的前提下,可轉訴訟,或直接採用訴訟的方式解決版權侵權糾紛。人民法院在案件審理過程中,有權沒收違法所得和侵權復製品等財物,制止侵權行為。
7. 電影院拍照違法嗎
看電影時拍照是否違法,要根據情況而定。
如果只是拍照,但並沒有去用做商業用途,也沒有傳播,甚至都沒給別人看,不會侵犯版權。所以一般情況下不是屬於違法行為,但是如果影院當中有特殊規定的話,就是另當別論。
現在影院所播放的影片都會有特定的密鑰編碼和機器代碼,先進的「電影數碼水印」技術可幫助片方精確追查到盜版來源,完全可以精確定位到發生盜錄盜播的影院、影廳以及精準的時間點。
所謂「數碼水印」技術,就是在視頻圖像或是音頻軌跡中嵌入了一些特定信息,這一微妙的變化對於人體的感官而言是感覺不到的,但是對於軟體而言,是可以檢測到的。這種水印在多媒體內容中難以察覺,甚至是在模擬數字音視頻被壓縮到不同格式時同樣不易被察覺。水印可作為同一段內容不同拷貝的序列號,相當於是一種打擊盜版和司法鑒定的分析工具。
換句話說,如果你在影院里盜錄一部影片,即使在偷拍過程中躲過了影院的巡場人員,但一旦傳播出去,片方完全有可能通過泄露的片段,追查到你到底是在何時何地,甚至具體哪家影廳盜錄的這部電影。加上現在每家影城都有監控錄像,追查盜錄觀眾可謂是易如反掌,之後的法律後果就要您自己承擔了。所以友情散缺頃提醒各位觀眾,請大家文明觀影,拒絕非法盜錄。
法律依據:
《中華人民共和國電影產業促進法》
第三十一條 未經權利人許可,任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的,電影院工作人員有權予以制止,並要求其刪除;對拒不聽從的,有權要求其離場。
第二條 在中華人民共和國境內從事電影創作、攝制、發行、放映等活動(以下統稱電影活動),適用本法。
本法所稱電影,是指運用視聽技術和藝術手段攝制、以膠片或者數字載體記錄、由表達一定內容的有聲或者無聲的連續畫面組成、符合國家規定的技術標准、用於電影院等固定放映場所或者流動放沖陸映設備公開放映的作品。
通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播電影的,還應當遵守扮數互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路管理的法律、行政法規的規定。
8. 電影院錄視頻犯法嗎
在電影院錄視頻是違法的。行為人偷攝錄像的行為會觸犯法律,侵犯電影版權。而電影院里一般都會有禁止拍照的提示的。與電影有關的知識產權受法律保護,任何組織和個人不得侵犯。
從事電影活動的公民、法人和其他組織應當增強知識產權意識,提高運用、保護和管理知識產權的能力。
國家鼓勵公民、法人和其他組織依法開發電影形象產品等衍生產品。
依照有關法律、行政法規及國家有關規定予以處罰:
(一)違反國家有關規定,擅自將未取得電影公映許可證的電影製作為音像製品的;
(二)違反國家有關規定,擅自通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播未取得電影公映許可證的電影的;
(三)以虛報、冒領等手段騙取農村電影公益放映補貼資金的;
(四)侵犯與電影有關的知識產權的;
(五)未依法接收、收集、整理、保管、移交電影檔案的。
電影院有前款第四項規定行為,情節嚴重的,由原發證機關吊銷許可證。
我們可以看出在我國在電影院當中錄像毫無疑問是違法的,情況嚴重的甚至會構成侵犯版權以及知識產權方面相關的罪名。
現在影院所播放的影片都會有特定的密鑰編碼和機器代碼,先進的「電影數碼水印」技術可幫助片方精確追查到盜版來源,完全可以精確定位到發生盜錄盜播的影院、影廳以及精準的時間點。
法律依據:《中華人民共和國電影產業促進法》第七條
與電影有關的知識產權受法律保護,任何組織和個人不得侵犯。
縣級以上人民政府負責知識產權執法的部門應當採取措施,保護與電影有關的知識產權,依法查處侵犯與電影有關的知識產權的行為。