電影院的相關法律

Ⅰ 電影院錄視頻犯法嗎

在電影院錄視頻是違法的。行為人偷攝錄像的行為會觸犯法律，侵犯電影版權。而電影院里一般都會有禁止拍照的提示的。與電影有關的知識產權受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
從事電影活動的公民、法人和其他組織應當增強知識產權意識，提高運用、保護和管理知識產權的能力。
國家鼓勵公民、法人和其他組織依法開發電影形象產品等衍生產品。
依照有關法律、行政法規及國家有關規定予以處罰：
(一)違反國家有關規定，擅自將未取得電影公映許可證的電影製作為音像製品的;
(二)違反國家有關規定，擅自通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播未取得電影公映許可證的電影的;
(三)以虛報、冒領等手段騙取農村電影公益放映補貼資金的;
(四)侵犯與電影有關的知識產權的;
(五)未依法接收、收集、整理、保管、移交電影檔案的。
電影院有前款第四項規定行為，情節嚴重的，由原發證機關吊銷許可證。
我們可以看出在我國在電影院當中錄像毫無疑問是違法的，情況嚴重的甚至會構成侵犯版權以及知識產權方面相關的罪名。
現在影院所播放的影片都會有特定的密鑰編碼和機器代碼，先進的「電影數碼水印」技術可幫助片方精確追查到盜版來源，完全可以精確定位到發生盜錄盜播的影院、影廳以及精準的時間點。
法律依據：《中華人民共和國電影產業促進法》第七條
與電影有關的知識產權受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
縣級以上人民政府負責知識產權執法的部門應當採取措施，保護與電影有關的知識產權，依法查處侵犯與電影有關的知識產權的行為。

Ⅱ 電影院不允許攜帶非影院內購買的飲料進場，有何法律法規作依據

電影院不允許攜帶非影院內購買的飲料進場，這樣的行為是有問題的，受到了影響的消費者完全可以選擇舉報電影院。其實這種現象在日常生活中是非常常見的，比如有些KTV也要求大家不可以攜帶外面的酒水入內，還有一些飯店也做出了同樣的約束。事實上這些約束都不具備任何的法律依據，所以如果遇到了這種不平等的要求大家可以選擇合理維權。

大家好不容易買到了奶茶卡著時間點過來看電影，但是卻因為飲品的問題被阻攔在外，這種操作讓很多人都覺得非常不開心。電影院的工作人員說可以將奶茶放在外面看完了電影以後再過來領，可是離開了視線的飲品大家根本就不敢喝，所以這個電影院的操作引發了眾人的質疑。希望電影院能夠意識到自己的問題，也希望大家能夠勇敢的維權，不要讓這些不合理的要求消失殆盡。

Ⅲ 電影院拍攝屏幕違反哪條法律

電影院拍攝屏幕的行為，違反了《著作權法》的法律規定，侵犯了著作權人對於電影作品的復制權。

依據《著作權法》規定：著作權包括下列人身權和財產權：

（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品製作一份或者多份的權利；

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用視聽作品、計算機軟體的原件或者復製件的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、視聽作品等的權利；

Ⅳ 電影院拍電影犯法嗎

法律分析：一般情況下,電影院都會有禁止拍照的提示。如果是偷攝錄像的話,那將會觸犯法律,侵犯電影版權。

法律依據：《中華人民共和國電影產業促進法》

第七條 與電影有關的知識產權受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。縣級以上人民政府負責知識產權執法的部門應當採取措施，保護與電影有關的知識產權，依法查處侵犯與電影有關的知識產權的行為。從事電影活動的公民、法人和其他組織應當增強知識產權意識，提高運用、保護和管理知識產權的能力。國家鼓勵公民、法人和其他組織依法開發電影形象產品等衍生產品。

第五十四條 有下列情形之一的，依照有關法律、行政法規及國家有關規定予以處罰：(一)違反國家有關規定，擅自將未取得電影公映許可證的電影製作為音像製品的;(二)違反國家有關規定，擅自通過互聯網、電信網、廣播電視網等信息網路傳播未取得電影公映許可證的電影的;(三)以虛報、冒領等手段騙取農村電影公益放映補貼資金的;(四)侵犯與電影有關的知識產權的;(五)未依法接收、收集、整理、保管、移交電影檔案的。電影院有前款第四項規定行為，情節嚴重的，由原發證機關吊銷許可證。

Ⅳ 關於電影院的法律法規

法律分析：娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者閉螞敗、管理者或者群眾性活動的組織者，轎顫未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商物團場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

Ⅵ 影院禁止自帶飲品到底違反了哪些法律規定顧客是否有權利投訴

在電影院的時候，其實大家都知道裡面當中會銷售爆米花等食品，可很多地方卻杜絕大家外帶，這多少有一些強買強賣的意思，因為在影院當中的價格比外面要高上許多，但是影院態配這種禁止自帶飲品其實並不對，消費者也是有權利去自主的選擇商品，作為顧客更是可以進行投訴。

此外還有一種情況就是電影院並沒有明確的表示不能夠自帶飲品，但是在進場的時候卻讓顧客寄存，這種情況的話，肯定就屬於是有些霸王條款的，因為影院如果沒有正式的這種條款格式去說明的話，那作為顧客肯定是不知道的，在看電影的時候確實還是應該適當的約束，以免影響到他人，假如電影院禁止攜帶的食物，卻在影院有售賣，這種情況下是可以進行投訴的。