電影院里的哲學課

A. 弱點電影告訴我們什麼道理

男主角告訴的道理：無論背景怎麼樣，環境怎麼樣，只要有一顆勇敢的心，一顆追求夢想的心，並且願意為之奮斗，就會成功。現實是人造的，人照樣可以改變它，改變的方向和目標，那就是夢想。
男主角寄宿的家庭：每個人都是平等的，種族歧視、身份歧視都是愚蠢的。

B. ＜蘇菲的世界＞中艾伯特．蘇菲是什麼樣的人

《蘇菲的世界》裡面蘇菲的人物特點：她是有很強烈的好奇心，並且活力十足，為人友善，但又不善交際，同時也很挑剔，三觀很正，同時也堅持自我。

資料拓展

《蘇菲的世界》被譽為20世紀百部經典著作之一。

《蘇菲的世界》是挪威作家喬斯坦·賈德創作的一本關於西方哲學史的長篇小說，它以小說的形式，通過一名哲學導師向一個叫蘇菲的女孩傳授哲學知識的經過，揭示了西方哲學史發展的歷程。

喬斯坦·賈德(Jostein Gaarder)，是一位挪威世界級的作家，也是已成為當代最重要的北歐作家。

公元1952年8月8日出生於挪威首都奧斯陸，大學時主修哲學、神學以及文學，並於奧斯陸大學獲得斯堪的那維亞文學系挪威文學的學位，曾擔任文學與哲學教師。

C. 有一部電影講的是： 一個老師和一群學生上哲學課，每個學生扮演不同

《末日哲學家》是由John Huddles執導，蘇菲·露等人主演的一部劇情片。
影片講述了哲學生以抽簽決定身份和技能而延續人類命脈的故事。
劇情簡介

畢業前的最後一堂哲學課，21名學生被逼參與思想實驗。他們由班房跳進核輻射浩劫現場，若未能在防空洞爭一席位，器官將瞬即被輻射塵貫穿，痛苦致死。然而，防空洞內的氧氣及食物只夠10人存活一年。哲學生以抽簽決定身份和技能。為延續人類命脈，他們需運用哲學邏輯，公開咨詢並舉手投票，選出10位最有價值的人物住進防空洞。聰明人比好人有資格留下？工程師的價值比詩人重要？一票延續一命，要犧牲誰去成就社會？

D. 如何評價電影《超驗駭客》

難見德普
很難讓人相信《超驗駭客》是約翰尼·德普的作品，因為其在電影中平庸至極的表現，讓任何一位能稱之為演員的人幾乎都可以勝任這一角色，若說《獨行俠》中的德普其魅力尚一絲尚存，那麼《超驗駭客》里德普的只能用「行屍走肉」來形容。

這部電影除了擁有一個不錯的超前人工智慧故事概念之外，幾乎一無是處，《超驗駭客》予我的感覺更像是《黑客帝國》與《盜夢空間》的綜合，但可惜的是電影既沒有《黑客帝國》革命性的哲學思想，又不具備《盜夢空間》嚴絲合縫邏輯的嚴謹性，漏斗百出且沉重乏味的劇情，使約翰尼·德普這位以獨特的另類幽默著稱的影帝級人物都盡失光芒，其在電影中的表現，幾乎很難讓人相信這就是那個在《加勒比海盜》中亦正亦邪獨領風騷的傑克船長，《超驗駭客》中他的表現既無高潮又絲毫不懼哪怕一絲的「德普式魅力」，在這般平庸毫無生氣的劇情中，電影還以過多的鏡頭寄希望討論人工智慧與人性之間的辯證思維，觀眾買票是來看科幻電影的，而不是來上哲學課的，這樣的情節或許能暗合某些文青者的胃口，但對於絕大多數人來說，這是一部非常適合「睡覺」的電影，沃利•菲斯特這位諾蘭的御用攝影師的處女作，用一個不錯的劇本和德普證明了一個好的攝影師並不一定就能成為一個好的導演，還是老老實實的回去扛攝影機吧。

每一部電影都有上映的權利，這本無可厚非，但一場偽3D特供中國的圈錢局卻是令人無法接受的，《超驗駭客》以德普主演作品和美式科幻巨作為電影的噱頭，可就電影的成片來看，這是一部近乎毫無必要3D化的電影，在國外上映的該片也全部都是2D電影的形式放映，普通版下的科幻感都尚且不足，3D話的處理只能說這是一部戴眼鏡與不帶眼睛幾乎毫無差別的作品，而在中國這部電影大借美國好萊塢科幻大片的噱頭，不僅上映了3D版，更有IMAX版，這種對中國地區的「特供」絕非美國片方對中國的禮遇，只是把握了國人願對美國好萊塢大片花錢的消費心裡，至於這種專供中國3D與IMAX化處理的電影，其特效水平能有多高，自不多說，可想而知。

一部電影的成功和一個經典人物的塑造，絕非演員的個人功勞，而是整個劇組的集體智慧，電影切勿神話了演員對電影的決定性作用，難見德普，這位曾塑造了多部經典電影形象的他在《超驗駭客》的敗筆便是最好的例證。（轉載須註明：原作者夢里詩書)