電影院為什麼不用led廣告屏

A. 為什麼電影院放電影還要用投影儀

看了一下問題里的回答，基本上都說到點子上了，就是成本的原因。最容易理解的一個例子，100英寸的索尼電視Z9D售價是49萬元，而100英寸的極米激光電視A1售價是25999，明眼人都看的出來，二者的價格差異已經不是幾倍的差別了。液晶屏隨著尺寸的增大，成本是呈幾何倍增長的，而電影院標準的IMAX銀幕尺寸為22米寬、16米高，如果採用液晶屏，成本可想而知。盡管如今小間距LED，無縫液晶等大屏顯示技術已經成熟，並且在很多商用場景下使用，比如廣告牌、演唱會屏幕搭建，但是其使用成本依然高昂，無論是功耗，還是維護成本，都無法滿足電影院平衡收支的基本要求。

那麼成本就是限制電影院採用投影的唯一原因嗎？也並非如此，還有很多硬指標也限制了電影院的選擇。

解析度：對於小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩定性設計的難度呈幾何級數增長，像素間距下降50%，背板密度提升4倍，所以小間距LED的解析度很難進一步提高。而目前電影院基本上都達到了2K水平，所以在畫面的清晰度上小間距LED還無法滿足電影院的標准。

?1?3小的才疏學淺，歡迎交流指正，不喜勿噴

B. 為什麼電影院都用投影不用顯示屏

不改變電影的傳統，只在投影儀上進行改造，升級，進步！

C. 影院LED屏幕會成為電影行業的顛覆者嗎

其實有很大一部分影院都使用了LED顯示屏大屏幕替換了原來傳統的投影，在未來相信LED大屏幕會完全替換掉傳統的投影影院。因為LED大屏幕相對於投影，優勢不止一點半點。

D. 現在電影院大屏是led還是投影

點電影播放器，播放的是膠片，並不是普通的投影儀。

E. 電影院大屏幕就是一塊普通的白布么IMAX也是的嗎為什麼影院不用液晶顯示器而用投影呢

由於電影院的屏幕面積巨大 現有的液晶技術無法製造出這么大尺寸的屏幕 所以電影院的屏幕不可能是液晶的

F. 為什麼在科技發展迅速的今天，電影院放電影還是用的投影儀，而不是LED或OLED屏幕

當然是因為LED或OLED貴！！

100英寸的索尼電視劇已經賣到了50萬元！現在LED隨著尺寸的增加，價格也是翻倍的增長，如果將之放入電影院，做成十幾米的長度，這個成本不敢想像！如果LED屏幕出現損壞，人為破壞等等，這些成本是相當高。

雖然LED燈珠的壽命可達10多萬個小時，但是由於它的密度極高，在有限的空間內散熱困難，很容易出現局部故障。而要對這樣一個龐然大物進行維護和檢修，就不是一個簡單的事情了，可能需要耗費的大量的人力和物力。

與此同時，除了散熱性差，LED顯示屏也較常出現一些問題，比如「壞點問題」，目前，大部分所見的LED屏多多少少都有壞點，如果不及時進行維修，就會形成擴散，進而影響別的正常亮點，最終導致顯示屏部分或整體顯示不正常。相比於易打理的銀幕，LED屏帶來的保養維修成本是不可忽略的。

其實影院那塊布也挺貴的，還有投影機也挺貴的，什麼3d，激光的都挺貴的。led屏幕其實很多可以現場組裝的，大小也沒啥限制，一塊塊拼的，成本也沒多高，為啥電影院沒採用呢，主要是因電影院現在的機器還沒壞。換新的增加成本。另外就是惰性，和從眾了。

G. 為什麼電影院屏幕不用 LED 之類的數碼屏幕

液晶主要是單片沒做到這么大,要拼接有縫,不適合在這個場合使用,還有就是視角問題,至於亮度是足夠的,成本其實也不算太高(拼接的話)
再回2樓,目前用LED的電影院?有嗎?展示的幾百平方的我見過,電影院的沒見過

H. LED大屏幕能否用做電影院顯示屏幕

理論上它主要只用於室外,室內會的話也都是臨時用的,如果說長期想安裝在室內,最好不要選擇LED屏幕,其原因主要是:1.色彩不理想 2.光度太亮了 若在室內觀眾眼睛肯定受不了 3.造價過高

I. 為什麼電影院不用LED屏來取代幕布

其優點在於：利用漫反射使劇場中的觀眾均能看到畫面；二是白布能反射所有顏色的光，使觀眾能看到色彩正常的畫面。
液晶主要是單片沒做到這么大,要拼接有縫,不適合在這個場合使用,還有就是視角問題,至於亮度是足夠的,成本其實也不算太高(拼接的話)壞的話維修也麻煩

J. 電影院是led發光二極體屏幕嗎

電影銀幕顧名思義是由投影到幕布上，與幕布表面形成漫反射使四面八方的觀眾都可以看到。希望採納我