重慶英皇電影院不提供3d眼鏡

❶ 看電影還得自己買3D眼鏡在成都仁心齊堂旁邊的英皇UA電影城看侏羅紀居然要自己買眼鏡！有這樣的嗎

帶小孩子的都會給孩子買3D眼鏡。第一因為不衛生，不能保證上一位用過的會有什麼眼疾一類傳染疾病。第二，這種反復清洗，還會磨損鏡片對視力也不好。
而且一線城市基本上都是自買了。

❷ 電影院提供3d眼鏡嗎

影院是提供觀影服務的一方，3D眼鏡作為觀看電影必不可少的工具，是與電影相捆綁的，所以3D眼鏡應該由電影院免費提供。況且現在電影票的價格上漲的厲害，觀影成本處在上升趨勢，電影院沒那麼缺錢。而且3D眼鏡並不是一次性的，而是經過消毒反復使用，這對於一家規模較大的電影院來說並不算一項十分過分的開支。

所以，電影院有義務，也有經濟實力來負擔一副基礎的3D眼鏡，這既能夠提高觀眾的觀影體驗，也有利於營造競爭優勢，擁有更多回頭客。3D眼鏡本來製作成本低廉，而且不易損壞，可以多次利用，電影院也不需要為此多支付很多金錢，總之，電影院作為服務者，提供一副眼鏡十分正常。

❸ 律師稱看3D電影影院不提供3D眼鏡不合法！你知道該如何維權嗎

以前消費者到影院觀看3D電影，由影院方面提供免費的3D眼鏡觀看，這樣的方式已經形成了一個符合消費者利益的消費習慣，這樣的消費習慣受到法律保護。

現在有的影院或因為成本提高，或因為防疫要求，提出要求消費者自行購買3D眼鏡，雖然影院增加成本的事實可以體諒，但是增加的成本應該影院自行消化，而不應轉嫁到消費者頭上。

同時，疫情期間，為消費者提供徹底消毒的3D眼鏡進行觀影，應該是影院方面的義務，不能強行要求消費者為此買單。

❹ 電影院變"眼鏡店" 網友：看一場電影買一副3D眼鏡

3D電影如今已是火遍全球了，看3D電影，當然少不了3D眼鏡。

昨天，中消協明確認定「影院要求自費買3D眼鏡，加重了消費者負擔，是霸王條款」，消息一出，火速上了熱搜。

大家紛紛開始曝光那些需要自費買3D眼鏡的影院。阿拉上海蠻多地方的影院是免費提供3D眼鏡，可也有一些影院中槍，比如 上海保利影院和英皇UA電影城 。

@狗尾巴草雙魚座：上海保利影院必須有姓名。

@YukiiUP：上海泗涇保利影院，麻煩管一管，還跟我說自費買3D眼鏡是現在的一種趨勢，比較衛生，我書讀得少，我都信了。

阿姐去過英皇UA影院，這家影院其實沒有強制大家購買，可以自帶眼鏡，或者花2元購買他們提供的眼鏡。

可以說，要求消費者自費買眼鏡，不管價格高低，毫無疑問都增加了消費者負擔。中消協這項認定一出，也就一下子深深戳中了廣大愛看電影朋友的痛點，原來大家都曾深受其害。

一些網友態度很堅決了，寧願不看電影，也拒絕買眼鏡。

@我有車還自行：前段時間看電影，要我買3D眼鏡，我沒買硬看了半小時。

@阿珍睡了：還記得高三去奧斯卡看3d電影，硬著頭皮沒有買3d眼鏡，然後眼睛受不了，中途和狗子憤然離場。

人都有健忘的時候，很難有人能記得帶著買過的眼鏡去看電影，於是家裡的眼鏡就越積越多。

@taororo69：我有6副3D眼鏡了，每次出門還記得，到了電影院就傻了。

@咩咩驢：家裡原本就有10個，然後每次看電影忘帶，都買了二十個左右了。

阿姐挺好奇的， 很多影院規定「3D眼鏡需自備或到影院購買」是出於什麼考慮呢？

有的網友認為是影院為了 賺更多錢 ，強行只排3D電影導致了上面的問題。

有些在影院工作過的工作人員則道出了影院方面的無奈，很多客人用了不歸還，還帶走，或者把鏡片弄得到處是劃痕，其他顧客又有意見。

不得不說， 客人的這些操作，確實增加了影院的運營成本。

有的網友覺得 自己購買3D眼鏡，能給自己帶來不少便利，比如使用少，不容易壞，還有觀影效果也更好 。

這么說來，商家日常維護3D眼鏡的質量也是有成本的，支付一些錢給商家做日常運營挺合情合理的，可電影院畢竟不是「眼鏡店」，消費者也沒有義務去買這些3d眼鏡。

阿姐覺得，我們或許可以把3D眼鏡的合理維護費用，包含在電影票的服務費里頭。畢竟影院提供給消費者3D眼鏡，也是屬於影院的服務之一，這樣大家也就都能接受啦。

❺ 影院不提供3d眼鏡是否合法

不合法。3D眼鏡是觀看3D電影的必備物品，消費者按照3D票價購買了電影票，卻沒有享受相應服務，屬於「不平等條款」，自費購買3D眼鏡系影院轉嫁自身義務，是不合法的。顧客在電影院購買3d電影票的這種行為已經與電影院形成了一種合同關系，合同雙方當事人應當嚴格遵守合同中明確的權利義務。
影院不提供3d眼鏡已經違反了合同約定，作為消費者可以拒絕電影院讓自行購買3d眼鏡的要求，並可以要求電影院承擔相應的違約責任。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。在我看來如果發生這種事情，就一定要維護自己的權益。如果所有消費者都忍氣吞聲，用理由來安慰自己，那麼影院就會越來越過分。因此大家在自己的權益受到損害的時候，一定要及時向當地監管部門進行舉報，保護自己的權益。也只有這樣才能維護市場正常秩序，所有的商家都可以安穩做生意。
工商行政管理部門保護消費者權益的主要職責是：
（1）通過對市場經營主體的監督管理，制止違法經營，防止損害消費者權益行為的發生。
（2）通過對各類市場的監督管理，查處各種市場違法行為，維護市場交易秩序，為消費者提供公平，安全的消費環境。
（3）通過對廣告的監督管理，查處虛假廣告和引人誤解的宣傳行為，維護消費者的選擇權和合法權益。
（4）通過商標管理，查處商標假冒行為，為消費者選購優質商品創造條件。
（5）通過制止各種不正當競爭行為，打擊和查處各種侵害消費者權益的行為。
（6）指導消費者協會的工作。

法律依據：
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第十條 消費者享有公平交易的權利。

❻ 電影院不提供3d眼鏡是國家規定嗎

法律分析：顧客在電影院購買3d電影票的這種行為已經與電影院形成了一種合同關系，合同雙方當事人應當嚴格遵守合同中明確的權利義務。電影院不提供3d眼鏡已經違反了合同約定，作為消費者可以拒絕電影院讓自行購買3d眼鏡的要求，並可以要求電影院承擔相應的違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

❼ 影城不提供3d眼鏡違法，水上樂園儲物櫃收費又是否合理

這個應該屬於是商業行為，上升不到法律層面，他的儲物櫃要錢大家可以都不去，他沒有生意是他自己造成的，生意好他要收這個錢也沒有辦法。

❽ 成都部分影院不提供免費3D眼鏡，這種行為違法嗎

我覺得部分影院不提供免費3d眼鏡，這種行為不是違法的，但是這種行為會造成很多人去電影院看電影，非常不方便，而且影院這么做，實際上就是讓消費者在消費這一方面又多了一項。

我相信大家都知道一件事情，就是在看三d眼鏡的時候呢，有很多電影院它是免費提供3d眼鏡的，你看完之後還給他就好了，但是有的電影院不是這樣的，有一次我買了一張電影票就是3d電影去那邊之後呢，我並不知道他不免費提供3d眼鏡，我進去的時候我就問他3d眼鏡去哪裡，他告訴我要自己買。

當然這個行為不違法，我只是覺得給消費者造成了很大的不便，以及增加了消費者的消費負擔。希望能夠不要實行這項制度。