看電影票評分

❶ 豆瓣電影多少分算高分多少分以上值得去看

自然紀錄片，一般在8.5分及以上算正常，9分以上的就做得很優秀了。動畫電影國外8分以上值得觀看，喜劇7分以上觀影過程會很順暢，8分以上基本笑中帶淚，或成為一代經典。恐怖片像美恐這類以血腥為主，輔之以心理恐怖。6.5分以上會很驚悚。

基本上在9分以上影史是經典，8分以上值得觀看，7到8分可根據導演個人風格與是否有影帝影後精彩演出靈活選擇，6到7分小心選擇。這類往往是帶有導演個人風格，合乎口味異常流暢，不合口味如坐針氈。6分以下可判死刑基本爛片無疑。

(1)看電影票評分擴展閱讀：

豆瓣電影在2012年5月17日上線購票業務，而在此之前的5年是前期積累用戶，豆瓣發現，有70%的用戶是來看新片的，於是又用3年做了全部影院的排片信息。「豆瓣希望形成一個關於電影的服務閉環，從看完影評看排片，再買票看電影，之後再返回豆瓣寫影評。」豆瓣電影負責人黃福建說。

豆瓣電影可以說秉承了豆瓣網的風格，將整個APP做的用戶體驗極佳。

在擁有最大影迷社區以及電影資料庫的基礎上，豆瓣電影根據移動場景的需求，解決了用戶去哪看電影、該看哪部電影的問題。讓用戶查資料、查評分、查影訊、給電影評分的行為真正做到了隨時隨地。

在豆瓣電影網站發展過程中，支持用戶建立自己的電影影片紀念冊，還有一大批高素質草根影評人的優秀影評供參看，其星級評分也很具有參考作用。這就是豆瓣突然崛起並屹立不倒的原因。也許很多人和我一樣，搜電影第一想到上豆瓣。

❷ 貓眼評分與淘票票評分，哪個靠譜

貓眼和淘票票是國內兩家知名的電影購票平台。我們先來了解一下它們：

貓眼是美團旗下的一家集媒體內容，在線購票，用戶互動社交，電影衍生品銷售等服務的一站式電影互聯網站平台，目前的貓眼已經占據網路購票70%的市場份額，每三張電影票就有一張出自貓眼電影，是影迷下載量較多，使用率較高的電影應用軟體。

其實片方最在意的還是豆瓣評分，多少豆瓣分低的片方哭爹喊娘說豆瓣被人惡意打分，就知道豆瓣分的重要性了。

❸ 豆瓣電影的評分規則是什麼

豆瓣的注冊用戶看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

但同時，阿北也說到，豆瓣也是有「非正常打分」規避機制的。作為一個擁有一億多用戶的「大眾評審團」，每個用戶都是「一人一票」制，而且隨著打分人數的增加，單人評分對整體評分走向的影響其實是在不斷被稀釋。因此，評分計算方法很簡單，但「刷分」基本上是不可能的。

那42萬用戶里可能包括資深電影評論家，可能包括你、你的親戚、你的小學同學、早晨賣你油條的那個人，也可能包括阿北我個人。但每個人都是一票。這個是「大眾評審團」應該的含義：不是說團里的人全都大眾，而是說和大眾一樣一人一票。

❹ 為啥豆瓣和貓眼評分差距這么大

我覺得豆瓣連一張電影票都不捨得買的那種噴子挺多，沒有操守的水軍也多，假文藝青年更多（就是那種雖然是大中專畢業生但是話都講不太順，白字連篇的人）。當然文藝青年也是有的這點得承認，所以豆瓣的評分最多做個參考，導演的口碑最重要，比如張藝謀、馮小剛、徐崢、寧浩、周星馳、林超賢、徐克等人的作品，再差也差不到哪裡去。口碑是很重要的，因為大家受教育的程度越來越高了嘛，過去那種搞幾個流量明星，買些水軍在豆瓣等平台為爛片刷分騙票房的年代應該是一去不復返了。
越努力越幸運，是這世界本該有的樣子，如果讓這些懶惰平庸且沒有操守的人過的越來越滋潤，那這個社會是沒有希望的。

❺ 百度電影票上的評分是怎麼來的

每個買完票的用戶都可以評價，跟美團一樣的，具有打分系統，以便新購買的用戶可以參考。

❻ 豆瓣評分應該怎麼評有什麼規則么

豆瓣評分機制將用戶打的一到五星轉化為0-10的分值，以得分總和除以參與評分的用戶人數得出豆瓣評分，由於這一過程來自程序計算，且每個用戶手中只有一票權利，這在一定程度上保證了評分的客觀性。

無論是電影院排片還是觀眾選擇電影，參考購票平台和評分網站的評價實屬正常，但卻不應該太過依賴某一平台的評分，在了解不同平台評分機制和主要人群的基礎上，通過對身邊已經觀看過的親人朋友了解，再自身愛好和需求進行排片和電影的選擇，如此才能讓評分發揮出應有的參考作用。

❼ 你覺得豆瓣電影的評分值得認可嗎

普遍情況下，我們會說豆瓣6分以下是「爛片」，7分(或者7.5分)以上是「值得一看」。我個人覺得這個說法確實是ok的，但並非不存在問題。
第一，你不可以將豆瓣的所有類型片放入同一個評分體系。
舉一個很典型的例子，我們普遍對超級英雄電影非常寬容——不僅僅是普通觀眾，影評人亦是——只要不到《雷神1》《美國隊長1》那個程度，基本上絕對在7分以上。比如說，上映時同樣都是8.2分的《銀河護衛隊2》和《愛樂之城》，但你應該知道這裡面的含金量是完全不一樣的。(現在一個降了0.1一個升了0.1)
不僅僅是電影類型，地域之間也存在差異。比方說，不得不承認，豆瓣觀眾對於目前的院線國產電影要求是有些嚴苛的。(當然我們也應該承認，一部分國產爛片打負分都不足為過。)而我前兩天為了科林叔看完的《BJ單身日記》三部曲，這個類型的瑪麗蘇無邏輯意淫劇情，真的值得統一的7分以上嗎？再比如，前段時間看日劇觀察下來，事實上對日劇的打分體系也完全不能用作國產劇的范疇，當然這也就包括韓劇英劇美劇，以及英美(主流)電影歐洲(非主流)電影印度電影等等等等。
實際上，地域某種程度上決定了我們以怎樣的心態看待這部電影，因為只要是涉及地域，一定程度上就涉及了影片背景國情等等因素。例如《大護法》的8.0分，我們確實承認這部電影存在這樣那樣的硬傷，同樣題材在國外電影中也不乏優秀的案例，但這樣一部自分級且帶有寓言色彩的反烏托邦(or反極權)國產動畫電影打出這樣的分數就有一定的道理。同樣，《摔跤吧爸爸》9.1分確實有點虛高，但當你結合了印度國情，這樣一部帶有超前性的有育人意義的電影就值得人們深思和尊敬。
這其中又牽涉到了接下來要講的幾點問題。
第二，受眾范圍。一千人打分平均下來的9分和十萬人打分平均下來的9分含金量一定是不同的。與國劇甚至部分英美劇相比，日劇的受眾終究是有局限性的。再比如小眾的美劇，單純的喜好顏值或者基情的觀眾在小范圍內的褒貶，這個高分或低分就都是要被打上問號持保留意見的。再舉個例子，比如我男神的《刺客信條》5.4分(五萬人評分)，另一部差不多爛的《百夫長》6.3分(七千人評分)，差了將近1分，但你並不能因此就說前者比後者更爛。實際上我覺得兩者敘事同樣垃圾的情況下，前者的視效甚至更勝一籌。但問題就在於，《刺客信條》是一部耗資巨大陣容強硬不論國內國外都有著巨大反響的作品，關注這部電影的不僅僅是演員以及編導們的影迷，還有大量原版游戲無比忠實的粉絲，他們看電影的角度對電影的預期和要求都是一部小規模上映未引起多少水花的普通B級片(甚至現在只有粉絲會去看的電影)無法比擬的。
第三，說到底，評分是一件很主觀的事情，甚至影評人可能也只能說是趨向於客觀，而無法完全摒棄主觀。我們常常見到一種說法——「多一星為了xxx」「為xxx減一星」。這種情況多見於小眾電影，比方說第二點里所講的為「顏值和基情」打出的高分。但實際上這個問題是普遍存在的。例如我偶像去年參演的電影，雖然那部電影依舊是妥妥的低分，但短評中不乏「一星給xxx(我偶像)一星給xxx唱的主題曲」…可問題是，他真的值得這一星(即兩分)嗎？他的演技有多好嗎？……所以憑什麼呢？就憑粉絲多嗎？當然，這些想法，包括我以上對於《BJ單身日記》的想法，這都是我個人的主觀想法，並不能代表任何人。歸根結底，這是因為豆瓣的觀眾並非普遍擁有專業知識的影評人，且即便是影評人，也並不百分之百的等於權威，等於標准答案。我也經歷過豆瓣5.0的電影我覺得好看，8.9的片子我覺得一般，但我並不因此而懷疑自己的判斷。
看電影其實是自我探索的過程，分數雖然存在以上的局限性，但確實是接觸好電影的捷徑。然而當你要對電影真正地有一套自己獨特甚至獨立的認識見解則是一個沒有捷徑的過程