1. 視頻侵權怎麼界定
法律分析：對於視頻侵權版權的認定可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會；二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的等。
2. 高分求助!電影網站版權問題
這個非常的困難。這也是為什麼CCTV還是Sina網易這些大網站都不提供電影觀看的原因。
1：片源向版權所有的單位獲取，比如電影製作公司。
2：2012電影屬於Sony picture公司所有，具體你已打官方客服咨詢。但我估計肯定很貴，電影院能得到版權播放不賺上多少萬的票房都做不下去。所以你估計下單單一個得到一個播放權是多麼的貴。
3：如果你沒有通過合法的手段得到播放權，那麼不管你在網站上公開發布電影的某一部分還是某一個片段甚至是某一個鏡頭都算是侵權行為。電影公司有權制止，包括土豆優庫這些網站在內。
4：因為版權糾紛是權利人和侵權人之間的關系，需要權利人的行駛才有效，而且是權利，權利在法律的意思就是說可以追究責任也可以放棄追究責任的自由。版權糾紛是在太多，版權人往往因為某些不合法傳播他的作品並不絕對對他損害多大，或者追究起來的經費高於賠償因此都放棄權利，還有就是並不知道某一個地方存在侵害自己權利的行為。
5：這些的話不太清楚。哈哈。
3. 盜版電影網站犯法嗎
盜版電影網站肯定是犯法的，因為電影都是有版權的，獲取版權而將電影名長進行播放的話是犯法的。
4. 視頻侵權怎麼認定
對於視頻侵權版權的認定可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會；二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
【法律依據】
《著作權法》第四十七條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的等。
5. 電影網站怎麼不算侵權
通過信息網路傳播電影前得到版權方的許可，這樣就不算侵權。否則，不論是否是營利性使用，一律都構成侵權。
6. 視頻侵權怎麼界定
在沒有經過視頻權利人同意發表視頻，使用別人的視頻，但是沒有按照規定支付權利人報酬的;再或者是沒有經過權利人的同意，當做自己自創的視頻進行發放，都是屬於視頻侵權行為。
【法律分析】
符合以下情況的，就算侵犯視頻版權：1、未經著作權人許可，發表其作品的;2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;4、歪曲、篡改他人作品的;5、剽竊他人作品的;6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的;7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的;9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;11、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的;12、出版他人享有專有出版權的圖書的;13、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的。
【法律依據】
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定》 二十九、 增加一條，作為第四十九條：「為保護著作權和與著作權有關的權利，權利人可以採取技術措施。「未經權利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得以避開或者破壞技術措施為目的製造、進口或者向公眾提供有關裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。但是，法律、行政法規規定可以避開的情形除外。「本法所稱的技術措施，是指用於防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像製品或者通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品的有效技術、裝置或者部件。」
7. 影視作品侵權
法律分析：未經許可傳播影視作品片段的侵權構成. 侵害影視作品（電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品）信息網路傳播權的行為，一般表現為未經權利人同意整部作品被上傳至視頻分享網站，此類案件中被告對其行為侵害了權利人的財產利益造成了損害後果基本難持異議。. 但在影視作品片段未經同意被上傳至視頻分享網站、權利人提起訴訟的情況下，被告往往抗辯稱其行為不具有違法性、未造成損害後果，因此不構成侵權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
《中華人民共和國刑法》 第一百九十二條 以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
8. 視頻版權侵權怎麼認定
對於視頻侵權版權的認定可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會；二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
法律依據《著作權法》第四十七條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的等。