為什麼購買電影票是法律行為

『壹』 兒童購買電影票在法律行為上是否有效

法律分析： 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效；限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效;實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十五條 限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效;實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。

『貳』 團購電影票為什麼屬於法律行為

買賣合同民事行為

『叄』 一個法律問題,急

契約達成是在買電影票時，你以支付錢的行為表達你想購買電影票的意願，即發出要約，他給你電影票，表達願意提供你「看電影」這個服務，即承諾。有了要約承諾，合意達成，契約就形成了。

免責條款無效，因為你們在達成合意的時候，一方當事人並不知道這個免責條款的存在，也就是說這個免責條款並不包括在合意中，當然也就不屬於契約內容。

電影票可以作為契約部分內容的書面形式，當然就是法律憑證了，可以作為證據，收據也是法律憑證啊，也可以做證據的。

電影票並不能證明整個契約內容，比如，你問，電影院開空調嗎？售票的說，開，實際上並不開，那也可以認為對方違約了，雖然電影票上沒有說開不開空調，但是對方當事人承諾了，即包括在合同里了，只要你能舉證證明對方做出過這種承諾。這也同時說明，免責條款即使不在電影票上寫明，也不見得一定就不屬於契約條款。

而在本案中，免責條款確實不屬於契約的內容，原因在於：
免責條款在檢票口而不是在購票處，可以依據常理推定購票時你不知道這個免責條款的存在，也就是說達成合意的時候，你並沒有接受免責條款這個意思，那麼你當然不受這個條款約束。除非對方能夠舉證，證明售票時他告訴過你這個免責條款的存在。即使有證據他證明告知過你，或者電影票有載明，仍然不一定能夠約束你，這取決於條款是否公平、合理。

『肆』 倒賣電影票夠不夠成違法

個別人將自己消費用的電影票轉讓給自願購買的第三人的行為，本身並不違法。
但是，電影票在法律上也被認為是一種有價票證，如果有人以賺取利潤為目的進行倒賣行為。
根據我國《治安管理處罰法》第52條的規定，倒賣電影票仍屬於該條所規定應予以治安處罰的行為。

『伍』 網購的電影票「不退不改」法院判了！是如何判決的

大家有沒有遇到過這樣的事情？在網路上購買的電影票不退也不改，感覺真是霸王條款！既不能退也不能改，那麼，消費者的權益應該如何來保障了？有的人買了電影票，因為某一種原因不能去了，所以他們就想要退，這也不是惡意的退票，為什麼不能退呢？
消費者權益保護法第三條規定，電影城還有消費者已經構成了買賣的關系，作為經營者，不允許消費者退改簽是違反法律的規定的，所以最後依法對其做出了處罰。如此看來呢，購票以後不能退票和改簽的條款屬於無效條款，已經違反了法律本身，不管是什麼協議都要建立在法律的基礎，如果是違法的，那就是無效協議，所以作為廣大消費者，我們並不用害怕。

『陸』 網購的電影票「不退不改」這是否屬於霸王條款

看電影是很多人在節假日的時候首選的一種休閑方式，每當有新電影上映的時候，大家也都會去觀看。買電影票的方式有很多，可以線下人工購買，也可以在網上網購。不過很多人在網購的時候，可能因為手快選錯了時間或者選錯了電影名字，這種時刻肯定會第一時間選擇退款或者是改簽。但是有些地方就是出現了霸王條款，電影票賣出去之後就不退不改了，這樣的現象是非常不合理的。

而且在消費者進行網上購票的時候，電影城是單方面的設置了合同的條款，將退票窗口和改簽窗口全部關閉了，這種行為屬於強制交易行為，侵犯了消費者的合法權益，所以是屬於霸王條款。當消費者的合法權益受到保護的時候，消費者的安全感也能夠增加，這對於電影行業的持續發展也是非常有利的，所以這種消費環境必須得到凈化。

『柒』 買的電影票卻被告知不放映了 涉及到什麼法律問題

按照法理來說，商家打出電影的廣告，標的價格數量明確屬於要約，您購買電影票的行為屬於承諾。雙方之間形成了合同關系，如果告知不放映，構成違約。但一般標的非常小，訴訟方式解決成本過高。商家會退票，同時你可以要求商家承擔路費等必要費用

『捌』 求大神用接地氣的語言解釋一下法律行為跟事實行為。我怎麼也不能理解。 為什麼創作行為，發生口角打傷人

、事實行為不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素；2、事實行為依法律規定產生法律後果，法律行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力；3、事實行為不要求行為人具有相應的民事行為能力，而法律行為要求行為人具有相應的行為能力。買電影票是雙方真實意思表示，是法律行為，電影票有時間，場次，就是行為人的意思，在合同中有約束力，假如你要包場，可以要求時間，放映什麼影片，電影院若果違約，你可以以合同起訴他。但打架無論你想不想打，但已經發生，不是意思表示，並且如何處理，有法律規定。

『玖』 刷電影票違法嗎

法律分析：是違法的，違反了相關的規定。根據有關法律，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。應對賣家的違規行為進行糾正，包括刪除虛假交易產生的商品銷量、店鋪評分、信用積分、商品評論，情節嚴重的，還將下架商品。

法律依據：《中華人民共和國反不正當競爭法》

第八條 經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。經營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳。

第二十條 經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。經營者違反本法第八條規定，屬於發布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規定處罰。