別人在電影院里吃辣條

❶ 這是個什麼電影，後面女主說他吃辣條呢

《備胎的自我修養》是由張開舒執導的微電影，張開舒、鄭季佳、陳光喜、解敬涵、肖思穎、王靜軒等主演

❷ 有個電影女主角劈腿騙老公說在吃辣條,那是什麼電影

少女夜蒲
導演：
杜泓達
主演：
彭禺厶鍾紫心
看點：
快進
地區：
大陸

❸ 在電影院里，你遇到過哪些難以忍受的奇葩事情

閑來無事，和朋友或者自己去電影院看一場電影再美好不過了。在電影院看電影的感覺要比在家裡過癮多了，感受震撼而且能夠帶來視覺沖擊。當然了，即便是在電影院這種公共場合，依舊有很多不文明的行為，看電影的時候難免會碰到一兩個“奇葩”。在電影院中，你有碰到過什麼難以接受的奇葩事情嗎？今天小編給大家總結了一些。

這篇文章並不是有意針對哪個人，這只是大多數人在看電影的時候遇到的某些奇葩行為。大家都明白，去電影院無非是想圖個快樂和舒心，換個角度，如果我們是觀眾，看電影的時候自然不希望被某些奇葩行為打擾。在這里，小編誠心祝願大家，每次觀影都有良好的體驗，不會被這些行為打擾到！

❹ 為什麼很多人在電影院里吃爆米花

1.爆米花耐吃。。便宜又多。。2.一傳十，十傳百，流傳下來。大家都覺得看電影就該吃爆米花。。於是就各個都吃爆米花咯。

❺ 誰給了電影院禁外帶食品的權力

在電影院售票給觀眾時，雙方並沒有約定進電影院不能自帶食品，因而從法律上講，電影院拒絕觀眾自帶食品，為其單方面的意願表達，屬於「霸王條款」。2014年2月12日，最高人民法院明確，餐飲行業「包廂設置最低消費、禁帶酒水」屬於服務合同中的霸王條款，消費者如發現，有權對其進行起訴。依此為標准和參照，電影院「謝絕外帶食品」的做法，應該同樣為法律所不容。
電影院如此做的目的，當然不是為了「食品安全的需要」，而是強制消費自售食品而獲取高額利潤。如果說禁帶的目的，是為了避免干擾別人，那麼何以自售的又能帶進去呢？
問題是，在倡導消費保護和維權的當下，這些本應成為歷史的「霸王條款」，何以依然橫行無忌？
論其因，一方面在於法律未能進行明確的界定，尤其是司法解釋沒有完全涉及。如同餐飲行業「包廂設置最低消費、禁帶酒水」一樣，成為行業潛規則已然多年，然而作出明確的法律界定卻姍姍來遲；即便出台了某個領域的司法解釋，卻因為沒有更廣泛的內容涵蓋和參照原則，使得電影院禁帶食品之類的行為，尚缺乏明確的法律依據，公眾拿起法律武器維權還缺乏關鍵的支撐依據。
另一方面，無論是行政處罰，民事賠償都存在缺陷，沒有常態化的監管措施和有效的維權通道，導致維權的成本過高而讓消費者大多選擇放棄。正是基於此，以影院為代表的企業一方才有恃無恐，明知自己的行為違法也毫不在乎。
這種狀況並不鮮見，甚至成為一種普遍性現象，以至於尾大不掉難以根治。套用民間一句話，不是違法者的勢力太過強大，而是監管者太過弱小。「霸王條款」多年久治不絕，既是對法治水平的現實檢驗，也是對治理能力的真實測試，這說明我們的公共管理和市場規范的能力有待進一步提升。
要讓霸王條款消失，消費者權利得到尊重與保護，商業道德並不靠譜。提高消費維權的意識和能力固然重要，但增加違法行為的成本，以此提高公共管理的效率和效果，更是法治建設的題中之義。目前在民事處罰和行政處罰上都明顯偏軟，消費者面對「禁帶食品入內」的霸王條款後，要麼向消費者協會投訴尋求支援，雖然在協調下可能讓對方讓步，然而一番折騰也會讓人心力憔悴，因此，迫切需要通過法律確定更為明確的懲戒措施。

❻ 一個女孩在床上外遇說在吃辣條是什麼電影

顏值江湖 導演： 黃彬昊 主演： 於小婉劉思穎李一哲 看點： 爛片 地區： 大陸

❼ 如何看待其他室友在晚上吃辣條

我個人就是那個在晚上吃辣條的舍友。有的時候我們就會一起吃。但是也不會是天天吃，就偶爾晚上吃一點。及時處理要不然有味兒。

❽ 請問電影院 允許觀眾自帶食品進去觀影廳 還限制有些食品不能帶斤觀影廳 榴槤 臭豆腐 辣條不能帶

允許帶把，那你拿著榴槤 臭豆腐的你不是影響別的觀影人你好意思帶進去嗎

❾ 你在電影院里，都做過哪些特別瘋狂的事情

你喜歡看電影嗎？對於我來說，我還是很喜歡看電影的，遇到自己喜歡的電影，或者是遇到自己喜歡的明星，拍了某個電影，便會到電影院裡面去支持一下。我覺得在電影院看電影的時候，會更有氛圍，尤其是看一些特效大片的時候，在電影院看感覺真的是特別爽。如果說在電影院做過哪些瘋狂的事情的話，那麼可能就是去電影院沒吃飯，然後認識了我現在的男朋友。

至於故事的最後，那邊是我和男生通過這次的尷尬遭遇，我們互相加了微信，然後久而久之的聊天，讓我們更熟悉了彼此。然後呢，那個男生就是我現在的男朋友，突然發現自己好像虧了。居然被半份章魚小丸子，就拐走了。