『壹』 我需要一篇《勇敢的心》的英文影評，必須附帶影評相應的中文翻譯
樓上的這篇英文影評還可以。。。
可··
你別翻譯哇
看到你給的中文我就快笑趴下了
『貳』 求一篇高一水平的英文影評，爛點沒問題，有點錯誤沒問題。。。。。。。在線等。
Intoxicated by the melodious and plaintive tune on bagpipe, which is the characteristic musical instrument of Scotland, my heart cannot help floating up and down with the extremely tragic destiny and intense emotion of the valiant hero---William Wallace
Brave Heart is an outstanding epic movie in which lots of various complex emotions, including the permanent pursuit of freedom and the brutal oppression, the persistent patriotism and the despicable surrender to power and status, the gallant self-sacrifice and the mean act of betrayal, the most unforgettable and moving love and the most irreconcilable hatred and all the severe conflicts between them are displayed incisively, thoroughly and excellently.
When William Wallace』s strong voice 「Freedom!」 echoes in my mind, the crying sky of Scotland emerges in my eyes. Brave Heart is really a wonderful movie that can hit people』s hearts.
《勇敢的心》Brave Heart
的影評
『叄』 現在急要一篇200字左右的《勇敢的心》的影評要英文的
The story of Braveheart is simple, but powerful. Peaceful William is driven to rebellion when his wife is killed. He becomes so devoted to the rebellion he starts, he sells his life to it, fighting both the corrupt Nobles of his country and the English oppressors.
The dialog of the film is simple and subtle. It's straightforward, and doesn't beat around the bush or sound poetic. It doesn't waste a moment of time, not an easy feat in a three hour film. THe film contains some great lines, lines that speak the pure truth of the matter. And also lines that are deceitful, the ones nobles are usually speaking.
James Horner's music is sweeping and majestic; it beautifully uses the bagpipes to add the ethnic flavor of Scotland and it sounds truly moving. It adds to the tension and excitement of every battle, and adds grace to every scene of love or silence.
The cinematography is an absolute treasure; a majestic sight to behold. A perfect fog always seems to settle, and the film looks as good rainy as it does in the clear sunlight. The towns are perfectly created, and look great. The costumes are superb, kilt to armor, looking authentic. Shots of thousands of soldiers charging look spectacular and epic on a grand scale.
The cast of the film are all absolutely superb. They all fit their roles perfectly, and everyone's accent is flawless. James Robinson is a great young Wallace. His facial expressions and quiet thinking-like stance, come off great and define the character early as emotionally pained. Catherine McKormkak is stunningly beautiful and full of joy , as Wallace's wife, and it is the memory of her that keeps William going. Brendan Gleeson is excellent as Wallace's friend Hamish; the gruff guy showing feelings through a lot of punches. Sophie Marceau is the weakest, but she nonetheless delivers a fine performance as the princess of Wales, who is not loved and suffers because of it. Patrick McGoohan is wicked awesome as Longshanks, the corrupt and evil king, with every line delivered with a wicked perfection. He is truly terrifying, in a villainous way. It's just the way he commands things, the subtly of how he so easily decides his troops can die, or how even after his nephew dies he is more concerned about the possibility of losing his head (in a literal sense). David O'Hara provides the comic relief as crazy Irishmen Stephen. He's downright hilarious, as he converses with god, but do not degrade the character to as little as a comedian. Soon after his first wise-cracking scene, it's down to being serious as he saves Wallace from a crazy man. Angus McFayden is perhaps the best support. He is the naive noble, who so badly wants freedom and to help Wallace, but is constantly deceived by those around him. His innocence rings true, as does his anger when he decides to change his ways of doing things. In a performance perhaps more terrifying then Longshanks, is Bruce's father played by Ian Bannen. Maybe it's the fact he's a leper, slowly decaying and dying (excellently shown with makeup), but I believe it has something to do with how he delivers every line so calmly. And what is he saying? He's discussing how he plays the country; how he thinks of the rebellions as a game, as opportunity for more land and support. It's scary. And of course there's the star Mel Gibson, as the heroic hero himself: William Wallace. Gibson is emotionally charged and deserved a Best Actor nod. He portrays Wallace as a very angered and hurt man. In one sequence particularly, from the time his wife dies until he brutally kills her murderer, Gibson does not speak. But it's all on his face; the pain, the hate, and even an air of sadness. And even as the dead body hits against his shoulder, he remains impassively depressed looking. He makes no acknowledgment that people are chanting his name in victory. His speech at the first battle, major battle, is truly inspiring. He delivers it with heartfelt passion, coming from a man who is being honest; trying to lead his countrymen in a fight for freedom not the Nobles' profit. And all the pain and anxiety, yet strength of will and character, come off perfectly in his final scene as he is brutally tortured. His face: unforgettable at every moment. Truly moving and powerful.
The direction is masterful. Here, Mel directs as as sharply as he acts. THe visuals are worthy of Peter Jackson, the battles are worthy of Ridley Scott, and the storytelling is worthy of Steven Spielberg. THe violence is intense, the battles being some of the most violent I've ever seen. It's not for the squeamish, but the violence is there to show the hardships of the fight for freedom. Mel holds no bars back. He unleashes medieval brutality. The final torture scene is brutal, but it shows Wallace's triumph to overcome it.
『肆』 《勇敢的心》英語影評,急
當蘇格蘭風笛的聲音奏響，鏡頭像戴在鳥的翅膀上一樣，幽雅地掠過藏青色的山巒，白霧從小河上升騰起再散開，鏡頭不斷地拉近，樹林間出現了人馬的影子，電影就開始了。一個男人的聲音在此時響起：「我將為你們講述威廉姆華萊士的故事，英國的歷史學家們會說我在說謊，但歷史是由處死英雄的人寫的……」在父兄的葬禮上，小Wallace在眾人的憐憫中沒有說話，一個人默默的感傷。更加年幼的Murron一直在關注著他，當眾人都離開的時候，小女孩掙脫了母親的手，從平靜的土地上摘下了一朵紫色的薊花送給小Wallace。當他接過花的時候，那是我在電影中唯一一次看見他的眼淚大滴大滴地流淌在眼眶之外。他的眼淚可以忍受看到被吊在房頂上扭轉著蒼白面容的屍體時恐懼，可以忍受失去至親時的莫大悲痛，卻承受不住一朵野花的關懷。說是宿命也好，他們此後的人生便因為這次的邂逅誰也逃不了對方的宿命。長大成人的他們在曾經的小村莊重逢，在教父的見證下秘密地完婚，在月色樹林中完成了人生中重要的成人禮，一切順理成章而無限平靜。正如Wallace所希望的那樣，他希望過著平靜的生活，成家、娶妻、生子。本來我以為他們的愛情會更加長久和轟烈一些的，沒想到卻因為Murron被英國的軍官割喉而死而讓他們的「在一起」戛然而止。
失去了愛人的Wallace再也找不到平靜的可能，心中註定屬於英雄的抗爭和對自由深深的信仰讓他成為了神話般的領袖。我看到的蘇格蘭的男人們是穿著裙子上戰場，光著屁股挑釁，光明正大地侮辱敵人的。為了所有的人而拋棄了自己的人就是英雄。成了英雄以後的Wallace用腦子打仗，用身體屠戮，捍衛自己除去愛人後最後的信仰。馬背上的人生盪氣回腸，刀光劍影中的鐵血柔情熱烈。
在金屬的鏗鳴和濺血的戰歌中，因為錯信，因為背叛，因為脆弱，戰場成了墳場，還穿著蘇格蘭裙的屍體互相壓著，插滿的刀劍，被騎兵的馬蹄碾碎的臉。婦女們在悲傷地尋找無數相似的屍體中屬於她們的丈夫、兄長、兒子、父親，無限悲涼殘酷。有人說，無數的生命被層層疊疊的沙土埋葬，直到沉陷到大地是最深處，一切的感情和生命一同消失。歷史的代價是慘重的，人類用血鑄造輝煌，用血鋪墊和平。
Wallace最後還是義無返顧地去奔赴用死亡換取的賭注，在最後等待死亡的過程中，他對愛著她的王妃說：「每個人都會死，但並不是每個人都真正的活過。」獨身一人的時候，在死亡前在獄中的最後一刻，他也會祈禱：「我很害怕，賜予我力量去面對死亡吧！」因為他也不知道他是否能在莫大的痛苦中將自己的信仰和尊嚴捍衛到最後。當英國的人民把他當作叛國罪人一樣唾棄，為他的即將死去而歡呼，當他看見刑場下兒童對著他的死而微笑的時候，我知道那樣的無知是一種莫大的傷害。當他飽受疼痛，在生命的最後，深深地吸滿最後一口氣，在眾人都以為他請求開恩的時候，他用一生的力量大喊了一聲：「freedom
」本來我以為只要我不說話，我就不會哭的。但是在那一刻，我竟不知不覺讓眼淚流了下來。十年前，也有很多人曾經為這樣的一幕哭過。這是一種深深的震撼。
Wallace終究是死了，曾經兩度失信的Bruce在陣前對著蘇格蘭人，深深地吸一口氣，喊道：「你們曾經和華萊士一起流血!」他抽出長劍來，「現在，請你們跟我一起流血吧!」
蘇格蘭高地人振奮了，他們發出了震天動地的叫喊聲：「Wallace——Wallace——」於是，他們打得如詩一般美麗，打得一點都不失蘇格蘭人的面子，為自己贏得了Wallace同樣信仰和追求的自由和勝利。
那把無數次在Wallace手中出現的劍被插在一大片綠地上，劍柄上紅色的綢帶一直飄揚到影片的最後，就像是勝利者的墓誌銘。
蘇格蘭風笛再次響徹的時候，我已經無法繼續平靜了。勇敢的心像英雄一樣的難得。
我相信，電影是活生生的藝術。但是生活是更加真實的，赤裸裸的電影。
『伍』 求《勇敢的心》英文影評，500詞左右。
The story of Braveheart is simple, but powerful. Peaceful William is driven to rebellion when his wife is killed. He becomes so devoted to the rebellion he starts, he sells his life to it, fighting both the corrupt Nobles of his country and the English oppressors.
The dialog of the film is simple and subtle. It's straightforward, and doesn't beat around the bush or sound poetic. It doesn't waste a moment of time, not an easy feat in a three hour film. THe film contains some great lines, lines that speak the pure truth of the matter. And also lines that are deceitful, the ones nobles are usually speaking.
James Horner's music is sweeping and majestic; it beautifully uses the bagpipes to add the ethnic flavor of Scotland and it sounds truly moving. It adds to the tension and excitement of every battle, and adds grace to every scene of love or silence.
The cinematography is an absolute treasure; a majestic sight to behold. A perfect fog always seems to settle, and the film looks as good rainy as it does in the clear sunlight. The towns are perfectly created, and look great. The costumes are superb, kilt to armor, looking authentic. Shots of thousands of soldiers charging look spectacular and epic on a grand scale.
The cast of the film are all absolutely superb. They all fit their roles perfectly, and everyone's accent is flawless. James Robinson is a great young Wallace. His facial expressions and quiet thinking-like stance, come off great and define the character early as emotionally pained. Catherine McKormkak is stunningly beautiful and full of joy , as Wallace's wife, and it is the memory of her that keeps William going. Brendan Gleeson is excellent as Wallace's friend Hamish; the gruff guy showing feelings through a lot of punches. Sophie Marceau is the weakest, but she nonetheless delivers a fine performance as the princess of Wales, who is not loved and suffers because of it. Patrick McGoohan is wicked awesome as Longshanks, the corrupt and evil king, with every line delivered with a wicked perfection. He is truly terrifying, in a villainous way. It's just the way he commands things, the subtly of how he so easily decides his troops can die, or how even after his nephew dies he is more concerned about the possibility of losing his head (in a literal sense). David O'Hara provides the comic relief as crazy Irishmen Stephen. He's downright hilarious, as he converses with god, but do not degrade the character to as little as a comedian. Soon after his first wise-cracking scene, it's down to being serious as he saves Wallace from a crazy man. Angus McFayden is perhaps the best support. He is the naive noble, who so badly wants freedom and to help Wallace, but is constantly deceived by those around him. His innocence rings true, as does his anger when he decides to change his ways of doing things. In a performance perhaps more terrifying then Longshanks, is Bruce's father played by Ian Bannen. Maybe it's the fact he's a leper, slowly decaying and dying (excellently shown with makeup), but I believe it has something to do with how he delivers every line so calmly. And what is he saying? He's discussing how he plays the country; how he thinks of the rebellions as a game, as opportunity for more land and support. It's scary. And of course there's the star Mel Gibson, as the heroic hero himself: William Wallace. Gibson is emotionally charged and deserved a Best Actor nod. He portrays Wallace as a very angered and hurt man. In one sequence particularly, from the time his wife dies until he brutally kills her murderer, Gibson does not speak. But it's all on his face; the pain, the hate, and even an air of sadness. And even as the dead body hits against his shoulder, he remains impassively depressed looking. He makes no acknowledgment that people are chanting his name in victory. His speech at the first battle, major battle, is truly inspiring. He delivers it with heartfelt passion, coming from a man who is being honest; trying to lead his countrymen in a fight for freedom not the Nobles' profit. And all the pain and anxiety, yet strength of will and character, come off perfectly in his final scene as he is brutally tortured. His face: unforgettable at every moment. Truly moving and powerful.
The direction is masterful. Here, Mel directs as as sharply as he acts. THe visuals are worthy of Peter Jackson, the battles are worthy of Ridley Scott, and the storytelling is worthy of Steven Spielberg. THe violence is intense, the battles being some of the most violent I've ever seen. It's not for the squeamish, but the violence is there to show the hardships of the fight for freedom. Mel holds no bars back. He unleashes medieval brutality. The final torture scene is brutal, but it shows Wallace's triumph to overcome it.
『陸』 急需電影勇敢的心英文影評一篇100到200字就行，要簡單易懂的最好是先寫的，謝謝啦！
The Review of Braveheart
I am deeply impressed by William Wallace』s courage and the efforts that the Scottish created to resume soverienty.It reminds me of my dream.Dream,whatever it is,really should be pursued heart and soul.Compared to Wallace,I am so lazy and passive.I watched it,giving free outlet to my thoughts and tears.
There are two scenes over which I really feel melancholy.The initial is when Meilun is buried. The same point happened when Wallace was yong,weeping at the death of his father.Tiny Meilun sent him a purple thistle .to console his sorrow.Even so,Meilun is dead now,no a single would send him a purple thist any much more.He has only himself in this world following losing the two persons he loves most.The second one particular is the very first war against England in the battlefield.,in which they were much weaker in regard to weapons and numbers.Confronted with immense difficulties,they had been not afaid,thinking we would drop.Instead,they fighted bravely and confidently.
Life will not usually be what we want. Wallace』s father died when he was a small boy.He did not want this tragedy transpire but it did take place,so he had to accept it；when his uncle came and would part him with his hometown,he obeyed with reluctance；moreover,his heart was broken facing the death of Meilan,but he had to accept it and be strong.Adversity leads to prosperity on situation that we can turn sorrow into strength.
Much as what is stated above,courage alone won』t guarantee success.Wallace』s uncle informed him :」you have to find out to use your thoughts,then weapons.」Being flexiable and conscious is even more critical,that is to say ,you know how to obtain your goal prior to you take actions.Additionally,it is worth notifying that pals are also extremely important in the pursue of dream.A life devoid of a pal is a life with out a sun.Wallace has Hamiss,who accompanied him to the end.
以上為整篇影評，你可以按自己的要求摘取某段或某句，這里的單詞也不算很生
『柒』 勇敢的心這電影一般人看了之後有什麼啟發
《勇敢的心》影評
本來，想寫個影評，說說觀看《 Brave heart 》時的感觸，從影片本身來評價它的精華和
糟粕，成功和失誤。現在，不得不將重點另做取捨，換一個角度，讓眾位看看，到底什麼
樣的人是真正的英雄。
曾經為之動容過的諸位，一定不會忘記，威廉華萊士在臨死前的那聲「――Freedom――」。
這吶喊所引起的震撼，配合著背景音樂，經久不息，直到影片的尾聲。
不想和人爭辯，這和以前我們影片中先烈就義前的「打倒……！」、「……萬歲！」有什麼區
別。我要說的，可不是現在。等我說完以下的話，你們會知道我的觀點。
影片中有許多小細節，讓我思索了很久，甚至，那些細節給我帶來的影響，遠遠超過影片
高潮――「自由！」
讓我們再來回顧一邊，看看歷史的長河，如何造就英雄，你會從自己身邊發現，生活中一
直存在著他們的影子。
一、童年的繼承
華萊士並不是天生稟賦異人的英雄，充其量是個平民的後代，雖然他的父親曾經領導了一
次小小的抗爭，可比起他後來的作為，有許多的不成熟、不成功的因素。
他的父親是那時平民的代表，他的起義，動力不在於自身階層對自由的認識和評價。某種
意義上來說，他是本著對陰謀者的痛恨以及忠誠於領主國家的信念反抗，甚至都沒有戰勝
對手的意圖，他只是要讓那個暴君知道，平民也有斗爭的勇氣。
英格蘭王長腳為了擴張吞並蘇格蘭領土的野心，布下圈套暗殺了所有參加議和的蘇格蘭貴
族，年幼的仆從也未能倖免。
童年華萊士被那張扭轉的蒼白面容驚嚇，而後又想隨父親一同出征，這不是因為他具有超
出同齡的勇氣，而是因為對死亡的概念，他還沒有更深入的理解，直到他看見父親和兄長
的屍體，還有淋漓的血。
他在父親的墳前憂郁，年幼的莫倫在眾人離去時奔回來，給了他一朵薊花。這時，華萊士
流淚了。他終於知道了死是什麼，那是意味著失去熟悉的親切，不再擁有溫情。
影片中，他的叔父端起他的下巴，說了一句：「你真象你的母親。」
這句話的意思並不象字面上那麼簡單，僅僅是對他容貌的感嘆，僅僅是對陡感孤獨和恐懼
的華萊士表白：我們是一家，你身邊仍然有可依靠的親人。
那是對當時華萊士的註解：他本有一顆感傷而柔弱的心。
他的叔父是個智者，他比死去的兄弟更理解抗爭的目的和意義。他要華萊士學習拉丁語，
告訴華萊士，在學會用武器前，必須先學會用腦，更重要的是通過拉丁語理解上帝的所在――
真理才賦人予自由。
幼小的華萊士當然還不能徹底懂得這些，他還不斷沉浸在對故土的留戀和失去親人的哀傷
里。
他在夢中和父親對話，父親對他說：「心是無法禁錮的，拿出勇氣去追求！」這無疑是對生
命意義的最早啟蒙。
華萊士的叔父帶著他游歷歐洲，只有在他長大成熟以後，才真正從兩個先人身上繼承了寶
貴的遺產：理智和勇氣，從此伴隨他尋找生命的自由。
二、生活的熱望
華萊士從國外歸來了，回到故鄉，他就熱切地親吻久別的氣息。與老友重逢砥礪的喜悅和
參加他人載歌載舞的婚禮，讓他都沒有意識到，在他國統治下的短暫美景，從來也不可能
擺脫蹂躪的陰影。
長腳發明的初夜權，意在吸引本國貴族安心在蘇格蘭的土地上駐扎開拓。可這種剝奪了人
道的特權，無疑使得平民受到了更深重的壓迫。
白皙的新娘沒來得及投入丈夫的懷抱，就被趕來的英貴族制止了。新郎本在憤怒中意圖反
抗，馬上就受到了利劍架頸的脅迫。新娘在內心天平上選擇了他的生命，那拂開刀劍的手，
那耳邊的輕語，終於讓愛人在武力的淫威下，不得不忍受被人奪走心愛的痛苦絞割。
這種時候，個人的憤怒和反抗都是那麼微不足道。
華萊士是個逃避者。他只想做個老老實實的人，過普普通通的生活。面對這樣的環境，他
還是希望能夠憑借一點小聰明，抓住那法律的漏洞，和心上人繼續游離現實的殘忍。
深林里，他和莫倫秘密結婚了，牧師祝禱證婚後，這對男女就著月光與漣漪偷嘗「禁果」，
華萊士成了一個男人。
夢境終究會結束，不管曾經如何甜美醉人。
三、義務和責任
英軍的跋扈在眾人企求和平的忍耐下激增，連還沒有足夠地位和資格享受初夜權的那個英
格蘭老兵都覺得，自己對於蘇格蘭人當然可以為所欲為。
別人並不知道，莫倫和華萊士的真實關系，但是那傢伙就在光天化日下調戲莫倫，不在乎
嘴裡說的話和他的舉動配合是多麼無恥――「你讓我想起了家裡的女兒。」
他獸性大發時，已經顧不到身邊蘇格蘭人如何眾多，甚至聽不到自己同伴的勸阻。是什麼
讓他有那麼大的膽量？
――想通過亡國生涯發展社會實力的人，你替我思考吧。
因為反抗污辱，莫倫被殺害了。華萊士在海灣沒有等到他的愛人前來匯合，逃離這個世界。
他的理想主義生涯也就此結束，除了悲憤而起，他再沒有繼續欺騙自己的理由。
那時的他還依然稱不上是第一個覺醒者。他只是第一個沒留住愛人生命的不幸者，由於不
幸而反常，違背了自己嚮往的生活原則。
他的率先回擊就贏得了響應，那是久忍屈辱的大爆發。眾人圍著他大呼：「英雄之後！――
華萊士！」――可華萊士心裡知道，他寧願向死神屈膝，要回自己的愛人。
他在莫倫父親面前下跪，他覺得自己是一個罪人，只想得到寬恕……
華萊士不是想號召別人，也不想當眾人的領袖。鄰鎮的人趕來投奔時，他還勸人回去，因
為他認為此時騎虎難下，全是一時沖動惹的禍。
起義是被動的，投奔義軍的人數不斷增長。如大海納百川，要想推拒也不可得。這是個異
樣的循環，眾人為他的勇氣而激勵，放棄了苟且偷生，投入戰斗，而華萊士也正是被投奔
者的熱情激勵，思考起自己的責任。
他不能舍棄眾人的信任，更看到了起義背後鼓舞人心的真正目標：生活的自由。
沒有對生活的熱望，成就不了一個熱血男兒。
沒有對人民的義務和責任，成就不了一個英雄。
四、現實的抉擇
華萊士贏得了傳奇英雄的名聲。他一呼百應智勇雙全，在不斷的勝利中，自蔽的蘇格蘭貴
族甚至也被打動。
貴族們想仿效他的模式，領導手下的雇民為他們捍衛土地。然而面對英格蘭敵軍的強勢兵
力，他們自己在怯懦，做議和的打算，因此號召顯得如此空洞，遠不足以讓眾人覺得有為
此赴湯蹈火的必要。
華萊士的隊伍在他們將退卻時來到了，一通震撼人心的演說，明白無誤地闡明了這戰爭和
平民們的關系：他們的堅守不是貴族們談判桌上的籌碼，而是對自身價值的實現。（委實精
彩，只怕我翻譯得次毛。）
……「嗨，戰斗也許會令你死去，逃避後你卻定能生存，至少暫時能活命。從今而始，直
到多年之後你躺在床上等待死亡的時刻，你會不會寧願用這些苟活的日子換取一次重來的
機會？那僅僅是回到這個戰場，一起對我們的敵人宣告：他們可以奪走我們的生命，可永
遠也無法奪走我們的自由！……」
為避免歧義，重復原文如下：
「Aye, fight and you may die, run and you'll live. At least a while.
And dying in your beds many years from now, would you be willing to
trade all the days from this day to that for one chance, just one
chance to come back here and tell our enemies , that they may take
our lives, but they'll never take our freedom?! Alba gu bra!（蘇格蘭萬歲！）」
華萊士的鼓勵振奮了眾人的鬥志，通過他周詳的部署，這次貴族與平民聯合的戰役以寡敵
眾，用最小的代價奪取了勝利。貴族們也願意利用他的感召力和戰鬥力保衛自己的權益，
賜給了他及起義領導層貴族的封號。
華萊士學識本就不比那些世襲的蘇格蘭貴族少，不是個沒有頭腦的人，他知道貴族們的最
終企圖，可他暫時還只能藉助他們的兵力和武裝，擴大義軍的規模，對抗英格蘭的軍隊。
階級的分歧並沒有阻止他對貴族朋友羅伯特的信任，華萊士通過他的語言和表情，了解到
羅伯特與別的貴族並不相同。羅伯特的志向沒有僅僅停留在收回部分領土，並以幾個戰役
的勝利做威脅，與英格蘭人回到談判桌上。他想的和華萊士一樣，重新建立起完整、獨立
的蘇格蘭。
華萊士對他交心，希望可以結成長久的同盟。然而，他不得不接受一次教訓：利益面前，
不同的階級間沒有永恆的摯誠。
五、理想與困惑
在對英國王長腳面對面的較量中，愛爾蘭的僱傭軍臨陣倒戈，投入了義軍的懷抱，可那些
蘇格蘭貴族卻因私下的交易而背叛了義軍，部隊臨陣脫逃。華萊士徒然一再揮動著令旗，
可無法挽回背棄者的腳步。
孤軍奮戰，義軍和英軍一同在長腳的亂箭指命下紛紛倒地。華萊士也受了傷，一腔悲憤化
為對那個暴君的最後一搏。他拍馬向揚長離去的長腳追擊，已經不在乎人數眾多的衛隊，
他想戰至最後一息。
回頭迎戰的鐵面人把他打落下馬，華萊士趁他下馬來看時，制住了這個敵人，揮刃割向他
的脖頸。那人因絕望而驚叫，掙扎中，華萊士剝落了他的頭盔……
華萊士萬萬也沒想到，自己眼前的敵人竟然是羅伯特！
初次看時，只體會到華萊士異樣目光中流露的是驚痛，是迷惑，是難以置信。他丟開劍，
頹然躺倒在地，仰面向天等待屠戮，彷彿是對友情的絕望。可後來我細細品味，才發現他
是想用自己的生命來懺悔。
按他對敵人的態度，他才不會對背叛者有婦人之仁。按他孤身挑戰的勇氣，他也不至於因
為失去友情而如此傷心絕望，何況他曾經失去過一次，那是莫倫――他最珍惜的愛人。
自暴自棄只有一個原因：他覺得自己不配，也無法再承擔領袖的角色。
「為何志向那麼遠大的朋友也會背棄自己的信念？為何「蘇格蘭」這稱謂在平民和貴族間
永遠有著不同的意義？……太多的生命因為這場戰爭而失去……我才是真正的罪人！是我
許諾他們將在自由的國度里得到尊嚴，結果卻讓他們在欺騙中無謂地犧牲！」
身為義軍的精神、軍事領袖，他悔恨自己因為輕信而將眾多的追隨者陷於死地，無地自容，
羞於面對血流成的河。
這使華萊士的精神崩潰，除了以死相謝，他不知道自己活著還能幹什麼。
幸虧羅伯特良知未泯，在最關鍵的時候將華萊士推上了他戰友的馬背，讓他們擺脫了追兵
的威脅。
這讓華萊士擁有了第二次生命，使他有機會，重新尋回信仰，進一步理解生的意義。
六、俠義和使命
義軍受到了重創，戰友的父親也傷重不支。那個倔強的老人曾經是他父親的戰友，而今同
是他的追隨者。面對老人死前的流離，壯實豪邁的兒子在悲泣，曾經堅強的華萊士也感到
了無比的愧疚和自責。
老人卻帶著笑容對兒子緬懷道：「這種自由自在的日子我享受夠了，還能看到你成為現在這
樣的真漢子，好痛快……」
這番話沒有消失在戰場屍骨如山的慘淡中，它深深地觸發了華萊士的反省。倘若這就是老
人的幸福，這就是那些犧牲者自主的意願，他將繼續為此奮斗，他堅信這就是他的使命。
華萊士對戰略的觀念也開始轉變，他脫離了對貴族部隊的幻想，在暗中積蓄真正的有生力
量。
盡管他身邊依然圍繞著堅信他的戰友，可他在繼續領導眾人之外，選擇了單槍匹馬的游俠
方式，解決了一個又一個叛徒國賊。
馳騁在蘇格蘭的曠野山巒，華萊士的名字更多成為了一種象徵，他是蘇格蘭平民的救世主，
蘇格蘭貴族的復仇神。對英格蘭人而言，他是敵人和不死的戰神，在那個被冷凍的王子妃
心裡，那是男子漢與愛神的別稱……
華萊士清醒地意識到個人崇拜的凝聚力並不是勝利的全部保障，特別是因為兩次通過王子
妃的密報才使義軍躲過劫難，讓他看到，繼續依靠裝備軍力落後的義軍孤立作戰，不但無
法從根本上動搖英格蘭的統治，很可能還會導致毀滅性的災難。
當他得到羅伯特的合作建議時，華萊士又一次面臨抉擇。有人認定那是圈套，愛爾蘭戰友
斯蒂芬則從上次羅伯特對華萊士的營救中，看出他內心的矛盾，相信他有為過去感到恥辱
而想重新做人的可能。盡管如此，眾人都認為去赴約是種冒險，不希望華萊士以生命作賭
注，博取兩個階層的再度同盟。
為了縮短戰爭進程的那一可能，為了保留更多的生命以享受自由，華萊士還是去了，孤身
前往，拒絕斯蒂芬的陪伴，以免給他帶來危險。
這不是瘋狂的愚勇，更不是個人英雄主義的體現，這是他憑理智和對局勢判斷作出的選
擇――「如果總要有人為此流血，希望那就是我一個人的血。」
威廉華萊士入城會面時，果然落入了蘇格蘭貴族上層和英格蘭王室共同合謀的陷井，這個
陷井連羅伯特也不知道。從表面來看，華萊士的被捕應了別人的猜測，可是由此而促使羅
伯特與其父親的徹底決裂，斷絕了英格蘭統治者對蘇格蘭的最後控制，那華萊士付出的就
並非是無謂的代價，他的犧牲意義深遠，更不是毫無價值。
死亡與永生（終結篇）
面對審判，華萊士表現得鎮定自若，堅決否認自己的行為是叛國。在他心目中，他是獨立
的蘇格蘭人，當然不承認英格蘭王室擁有對蘇格蘭領土的主權。長腳已經瀕臨死亡，可他
仍在喘息著，不看到這個對手的悲慘下場，他就死不瞑目。
是夜，王子妃前去探望，開始希望他能夠認罪，以得到開恩――砍頭了事。當她知道華萊
士不可能接受這樣的勸告時，給了他一瓶麻葯。
一旦拒絕認罪伏法，華萊士將要面對的是刀鉤掏挖內臟的酷刑，這和中國的凌遲沒有本質
區別，瀕臨死亡的時間相當長，痛苦非人想像。王子妃的意思很明白，如果他一定要堅持
為自己的理想獻身，她希望至少可以在最大程度上幫助他――讓他死得不至於那麼慘烈。
「喝了它，它能減輕你將遭受的痛苦。」王子妃哀求道。
「不，它同樣會令我神智不清，我不想在麻木中死去。……」
在王子妃淚流滿面的哀求下，作為安慰，華萊士終於當她面喝下了那液體，卻在她離開之
後，吐掉了口中的麻葯。
我不知道，假如江姐、成崗這樣的烈士有這樣的機會，會有什麼樣的舉動。除非做叛徒，
他們那時的受刑，完全是無法逃避的選擇。一樣是捍衛自己的信仰，總之是個死而無悔，
何苦要拒絕沒有痛苦的了斷？
第一次看到那情節的時候，以為那是影片為了體現英雄主義而故意渲染的煽情拔高，若是
英雄因為情人的懇求而放棄一度堅強的外表，無疑就損害了英雄的形象――好比江姐的那
句：「你那個是竹子做的，俺的這個是鋼鐵……」――異曲同工。
可當再往下看時，我心中的震驚，無法用語言描述。
華萊士在囚房中禱告：「我非常害怕，請賜給我力量，讓我就死從容。」
原來他是這樣恐懼！
原來他並不肯定，自己能否抵受那一慘痛！
這是為什麼？萬一在刑台上，最終背棄了自己的信念，這個曾經振臂一呼，萬人響應的英
雄豈不是在死亡之外，更添恥辱？
懷著對這類影片一貫的信任，英雄不會在最關鍵的末尾讓人失望，我看下去。
……華萊士囚於馬車，從看熱鬧的人群中間經過，浸沒在飛來的垃圾和惡毒的叫罵聲中，
他坦然自若。被吊上絞架，又在咽氣前夕放下，面對主刑官袍上的皇家徽章，他爬起來還
是沉默不語。直到在絞輪架上拉得關節脫臼，又到刑床上剖割，華萊士一直沒有屈服，哪
怕是發出一下呻吟……
喧囂的人群在他的堅忍中，漸漸靜默。終於，一個女人禁不住替他叫出了求告：「Mercy!" 一
個聲音帶動了所有人的知覺，「開恩」呼聲在人群里擴散，越來越高……
連躲在人群中的戰友都不忍心看他繼續承受這樣的折磨，痛苦地低聲道：「求你叫出來吧，
就說一聲也好，只要一個詞，開恩……」
主刑官不斷慫恿著，當他以為華萊士終於要開口，說出那個讓他保留一點征服者虛榮和尊
嚴的詞時，示意執刑者停止用刑。
在所有人窒息般的等待中，華萊士傾盡全力長呼：「自――由――」
暴君在這一瞬瞪目死去，戰友在這一刻垂瞼淚下，劊子手在這一剎莫名失望……我在這時
候禁不住激動，哽咽中，看到了一個英雄的誕生。
原來對英雄概念的認識是那樣淺薄！其實直到這時，華萊士才成為了真正的英雄，能夠看
得見眉目的英雄，先前只是個英雄的剪影和輪廓。
是這部影片，叫我明白了成為英雄的另一重條件。
華萊士不吃麻葯的原因很簡單：他既然有自己的信仰，當然應該從始至終去堅守，接受一
切考驗，哪怕是極端痛苦的折磨。這是他不願意迴避的。如果他終於屈服，他不怕證實自
己的軟弱。他想知道，自己究竟是否能堅持到最後。如果吃了麻葯，那就是錯過了認識自
己靈魂的機會。
那樣做不是為了擺脫沽名釣譽的嫌疑，而是為了尋找一個真實存在，萬一為了怕結果出乎
自信而放棄，他的內心就已經不復堅強，必將自我鄙薄。
「勇敢的心」原來指的還有勇於面對自己，絕不背叛自己的真意，那就是真正地活過了，
在肉體的死亡中也能得到精神上的永生。
這才理解了那句話：Every man dies, not every man really lives.
壯哉！英雄！
也只有這樣的人，才能超脫民族、階級、立場、時代等等的局限，贏得廣泛的敬慕和認同，
歷史長河不息，影響一代又一代人。
結束語：
這是我最喜歡的一部影片，時不時，我就想再回顧一邊。老實說，我已經看了8遍影片，
兩遍劇本（盡管鳥語水平不怎樣），超過任何一本武俠小說的記錄。很奇怪，每次我都依然
能發現更多值得回味的東西。限於篇幅和倉促的時間，我無法更詳盡地訴說對影片一個個
精彩細節的感悟。（對它的失誤部分的個人淺見，以後再加以補充。）
電影取材的歷史原型和影片中的威廉華萊士當然是不同的，可是電影是那一形象的藝術再
現，這是沒必要深究的。我不希望有人對原型的背景和出身作更多喋喋不休的嘮叨：這個
人是假的，其實虛偽的很。
（這種表現很愚昧，就象對著畫中優美的風景說：這個山是假的，這個水也從來沒流起來
過，……太煞風景了！――但願沒有，否則就太悲哀了……）
就按照唯物論的觀點，幻想也是真實存在的集中表現，人想像不出超出認知的東西，拼湊
也罷，組合也罷，總有其基礎。（唯心就更別提了，一說起來我可能比誰都反動，呵呵。）
那我相信，這個英雄的種種品德，在很多真實的人身上擁有過一部分。何況，我自己也看
到過，體驗過。
《茜茜公主》里王子的扮演者最後落戶於非洲，積極教人種植技術。他是怎樣的人我們大
概可以了解一點，可沒必要要求所有的演員都那麼作，以證實自身的崇高，他們可以用別
的方式頌揚崇高。
若是沒有這分對崇高的嚮往贊佩，梅爾吉普遜不會用身家去追加遠遠超過影片預算的投資，
自導自演一部歷史史詩。史皮伯格也不會在暢銷片外，執著製作出《辛德勒的名單》。就因
為人們對崇高者的感動，才會使他們獲得空前的成功，這也算一個論據――崇高的精神價
值並不和當代的商品價值背離。
一個繼續在自己事業上耕耘的真正的演員和導演同樣是令人尊敬的，不能因為他們擁有了
財富，就成為人格的污點。
俠的舉動很容易被神化，無論在哪個時代，哪個國家，不惟俠舉，總會時不時出現一些被
渲染得完美無缺的神。可這些神大多演化為傳說，梟雄，甚至蛻化為蠕蟲，終不會盡都成
為令人信服贊佩的真實英雄。
難怪悲劇中的英雄總是具有更多的震撼力和認同感，也許不到死的那刻，人們總是難以置
信這樣的英雄會在歷史里存在過，由於刻畫的久遠，後人中甚至對犧牲的英雄都不乏另作
評價者。
我不知道懷疑一切的發難有什麼價值，挖空心思把忠良翻案為姦邪，尋找證據。是證明後
人高瞻遠矚的智慧，還是證明叛逆歷史本身有著奇妙的快感？歷史都已經一再面目全非，
何必找這樂子？
如果有人覺得是在捍衛真相，捍衛真理，我覺得好笑。沒有崇高的人格和堅強的意志，拿
什麼去捍衛真相？堅持信念從來就是要付出代價的。想想當年火刑柱上燒死過多少說出真
相的人？如果一個的人生哲學是宣揚自顧自，而不願意為什麼崇高付出犧牲，那他怎麼可
能是真理的殉道者？這本身就是個悖論！
用逆證法得到反證：這樣的觀點也就不成其為真理，沒必要一再宣揚。
作為世故者對別人善意的規勸，這都沒什麼，青菜羅卜各有所好，每個人對生活的領悟各
不相同，也可以選擇自己的人生態度，在法律限制的范圍里付諸實施。然而，為了讓別人
接受同樣的觀念而不惜踐踏別人對美好事物的憧憬，這就太過了，不可容忍。
沒有信仰的人最多能體驗的是自得，永遠享受不到始終的自尊感。總有一刻，會感到做人
的灰暗與卑微，無法體會到發自內心的榮耀――那是逆境困境都不能改變，仰視或是鄙薄
都無法撼動的驕傲。
有了信仰，甚至能在精神和肉體都承受打擊的時候，發現令自己愉悅的源泉，不會長久沉
浸在痛苦和失落中。
快樂，那才是快樂心怡的人生。
我想做一個快樂的人。
請相信，我的觀念不是被什麼口號教化來的，如果我通篇說的都是口號，各位就當沒聽過。
不過我可以肯定，追求平凡絕不等同於拒絕崇高。
非常遺憾，不得不說：
拒絕崇高不但是另一種矯情，更將會是為人樂趣的一大損失！
--
噢，姑娘，我在未來的街頭等你。
『捌』 《勇敢的心》英語影評，還要有翻譯的，急急急
After 3 months\' seeking I finally found the movie BRAVE HEART yesterday, which won many awards, especially the Oscar Award of 1996. But the real reason what made me so curious and looking forward to this movie is because of another well known one, GLADIATOR. These two were same kind and they all were with high comments on the web.So, when I got it, I was about to watch it at the New Year\'s Eve.
At the beginning , I was attracted by scotland pibroch, slow and comfortable voice spreading between mountains and valleies, and inside the voice you can hear a little bit grieve, it hint us that\'s an ancient tragedy story. But with the development of the story, I was a little disappointed, because the scene couldn\'t shock me. As if a man who was used to Chinese Vodka, ER GUO TOU, he would lose interesting at beer. That\'s same. You know, It was proced 10 years ago, and ring this decade, MATRIX, THE LORD OF RING, KING KONG, etc. , luxury digital effect, grand and breathtaking scenes , shocked background music, all these had strengthen our nerves, and this made us not easily get into any other movies. Anyway, we should feel lucky, because we had seen so many excellent works.
Another point I had to mention is Mel Gibson, in this movie, he was not only the first actor, but also the director, oh, he was so great.
《勇敢的心》觀後感
經過3個月的搜尋，昨天我終於找到了《勇敢的心》這部獲得了很多獎項的片子，特別是1996年的奧斯卡。但是讓我對之好奇，並非常期望的真正原因是另一部片子，《角鬥士》。他們都是同種類型，並且都獲得了很高的評價。所以，當我找到它時，特意放在昨晚看。
剛開始，我就被蘇格蘭風笛所吸引，舒緩的音樂在山谷間傳盪，而在這聲音中你能聽到一絲哀愁，它暗示這是個古老而悲傷的故事。但是隨著故事的展開，我有點失望，因為它沒法吸引我。就像一個習慣了「二鍋頭」的人，實在無法對啤酒感興趣一樣。要知道，這是部10年前的片子，在這十年間，《黑客帝國》、《指環王》、《金剛》等等大片，豪華的數碼特效，恢宏令人窒息的場景，令人震撼的背景音樂，所有這些已有效的麻痹了我們的神經，使我們無法再輕易的進入其他的電影中。但是，我們應該感到幸運，因為我們已經看過了這么多優秀的作品。
另一點不得不提的是梅爾.吉普森，在這部片子中，他不僅僅是主演，而且是導演，真是厲害！
『玖』 《勇敢的心》當年在英國上映時有什麼反響為什麼中國沒有類似的電影
一些影評家說勇敢的心歪曲歷史~
樓主看看這里~http://www.mtime.com/my/958591/blog/1419114/
到說中國，記得張藝謀吧，說勇敢的心場面不夠，哈哈，咱們國家的「大導演」都是拍"大片"的，誰知道他們想什麼 ~~