適合寫合作原則的英文電影

① 我英語專業畢業，現在想寫關於電影阿甘正傳的論文。希望大家告訴我，這篇文章應該從哪幾個方面去寫

可以啊，不過你首先要先看看網上有很多寫Forest Gump的文章
1，從文藝美學的角度分析這部片子
2，從Forest的特有的語言入手，從語言學角度分析他的智商和生活習慣
3，通過Janney的生活軌跡，從跨文化角度，對比分析同時代的某個中國影視中的人物
4，分析里邊主要人物的對白的修辭特點
5，分析漢譯版《阿甘正傳》里的翻譯的謬誤

我個人建議，從英語專業的角度來說，如果你是寫學士論文或者碩士論文，就不要從導演啊，創作背景啊之類的入手寫了。從學術角度吧。如果是學士論文，你只要闡述清晰你的觀點並給出足夠的證據，以及對影片中相映內容進行簡單的數量統計，就足夠了。

② 尋龍傳說合作原則

團結互助，相互信任的原則。因為尋龍傳說向觀眾傳達的就是團結和信任。《尋龍傳說》是由美國華特迪士尼影片公司原創，唐·霍爾、卡洛斯·洛佩斯·埃斯特拉達聯袂執導，凱茜·斯蒂爾、奧卡菲娜等參與配音的動畫電影。講述了抵擋500年後卷土重來的邪惡力量，獨來獨往的勇士拉雅必須找到傳說中的最後一條龍。

③ 你覺著有哪些值得看多遍的英文電影

《貓鼠游戲》Catch Me If You Can，影片是真實事件改編，故事主角是FBI有史以來最小的頭號通緝犯。

從1964年到1966年之間弗蘭克通過喬裝醫生、律師、飛行員騙取了高達幾百萬的金額，在全美各地幾乎都留下他的犯罪足跡,FBI探員卡爾屢次被弗蘭克這個黃毛小子捉弄，一次次有驚無險的逃脫，上演一場精彩絕倫的貓鼠游戲...

影片在視覺表現力上非同一般，普拉達的華服，蒂凡尼的珠寶，一場場繁華繽紛的派對，給人以極盡奢靡之感。但在人們沉淪在紙醉金迷中，卻難掩其冷漠、喧鬧、虛假。神秘富豪蓋茨比終究也只是成了時代的犧牲品。

④ 想寫電影電視違反合作原則的論文，可是怕題目重復怎麼辦（英專）

【ぼ哦㏑敏な志／﹉﹍

⑤ 什麼電影適合語用學分析

電影《卡薩布蘭卡》的語用話語分析

一、電影《卡薩布蘭卡》的概述

電影《卡薩布蘭卡》在1944年的第16屆奧斯卡獎的角逐中，包攬了最佳影片、最佳導演、最佳劇本三項大獎，同時獲得了六項提名。對於這部經典影片，之前的專家與學者主要從電影學的角度來分析影片的音樂、敘事結構和人物分析等，而本文則從語用學的角度來對影片進行話語分析，幫助觀眾更好的理解人物性格及對白中的弦外之音。

電影《卡薩布蘭卡》講述了關於兩個男人愛上一個女人的三角戀故事，這個政治和愛情的間諜故事發生在二戰背景下民主和獨裁的沖突之間。這部電影的主題是為了光榮的事業犧牲愛情。在戰火紛飛、硝煙彌漫的時代，希望與絕望並存，愛情、理想在混亂的城市和混亂的人心中顯 得如此蒼白 「小我」服從「大我」的精神永遠值得稱贊，這部由愛情故事貫穿起來的歌頌人民反法西斯斗爭的影片 也因而成為不朽的經典。

二、合作原則

美國語言哲學家格萊斯指出，為了保證會話等語言交際的順利進行，說話人和聽話人雙方必須共同遵守一些基本原則，特別是「合作原則」（cooperative principle）； 並認為，言語交際中人們總是相互合作的，雙方都有這樣一個共同願望：雙方的話語都能互相理解，共同配合。因此，人們遵守一定的合作原則，以求實現該願望。那麼，在會話言談中人們是如何遵守合作原則，達到相互理解、彼此配合，從而順利實現交際呢？不管說話人和聽話人的文化背景如何，他們都遵守「合作原則」這一基本原則，根據會話目的或交流方向，提供交際所需的話語或信息。

合作原則包括四個范疇，每個范疇又包括一條准則和一些次准則。

A.量准則（Quantity Maxim）： 所提供的信息應是交際所需的，且不多不少。

（a）所提供的話語應該包含交際目的所需要的信息

（b）所提供的話語不應超出所需要的信息

B.質准則 （Quality Maxim）：所提供的信息是真實的。不要說虛假的話，不要說缺乏足夠證據的話。

C.關系准則（Relevant Maxim）：所提供的信息要關聯或相關。

D.方式准則（Manner Maxim）：提供信息時要清楚明白。避免晦澀，避免歧義，要簡練，要井井有條。

然而，合作原則是對人們實際行為的描繪，並非告訴人們該如何去做，因此不應視為規范。這些准則並非說話的一種底線，是人們理解話語的基礎。因此，合作原則的重要性並不限於它本身，更在於違反它所產生的言外之意，即Grice所指的「會話含義」（Conversational Implicature）產生的語用效果。

三、合作原則中在電影中的蓄意違背

本文探究影片中的對白是如何通過蓄意違背合作原則中的數量、質量、關系准則以展現人物性格，提升影片的藝術魅力。對於方式准則的蓄意違背，在這里不在陳述。由於影片中許多對白都體現了蓄意違背合作原則，在本部分只挑選典型部分對白進行分析。

1.量准則的蓄意違背。兩個德國信使在卡薩布蘭卡被殺後，德國警察頭目司特拉斯少校來到卡薩布蘭卡追查此案，法方維系政權警察局局長雷諾到機場去迎接司特拉斯，在機場，雷諾局長說道：「你可能會覺得卡薩布蘭卡的天氣有點暖。」斯特拉斯回答道：「全德國人必須適應各種氣候，從而過到撒哈拉。」

Captain Renault： You may find the climate of Casablanca a trifle warm.

Major Strasser： We German must get used to all climates， from Russia to Sahara.

雷諾局長的問題暗含的意思是德國人適應不了這里的氣候，不應該來這里，當雷諾局長提出這個問題的時候，斯特拉斯少校應該回答是或者不是，然而他並沒有這樣回答，而是以上的回答，顯然他回答的信息超出了交際所需，違反了合作原則中的量准原則，當時德國在戰爭中占據主動地位，並且德國已經佔領了巴黎，斯特拉斯少校這樣回答的含義是德國人可以攻佔任何想攻佔的地方。通過這樣的回答，刻畫了一位咄咄逼人的德國軍官形象。

2.質准則的蓄意違背。當女主人公伊爾莎和她的丈夫拉斯羅走進瑞克酒館的時候，伊爾莎認出了彈鋼琴的山姆，之後便有了山姆 和她的談話，當伊爾莎詢問關於瑞克的下落時，山姆卻說：「整晚沒有見到瑞克了。」之後伊爾莎詢問山姆瑞克什麼時候回來，山姆卻說：「瑞克回家了，今晚不會回來了。」

Lund： Where is Rick？

Sam： I do not know. I have not seen him all night.

Lund： When will he be back？

Sam： Not tonight no more he ain』t coming. He went home

在伊爾莎和山姆的談話前，山姆是見到過瑞克的，而且他知道瑞克不久就會回到酒館，而談話過程中山姆卻說整晚沒見過瑞克了，並斷定瑞克已經回家了，今晚不會再來了。在 該對白中，可見山姆所提供的信息是不真實的，明顯違背了會話原則中的質准原則，山姆之所以向伊爾莎提供虛假信息，是因為她不想讓伊爾莎再見到瑞克，因為在巴黎的時候，伊爾莎的不辭而別深深地傷透了瑞克的心，山姆擔心瑞克見到伊爾莎會傷心，他不希望瑞克再見到伊爾莎，所以向伊爾莎提供了不真實的信息 山姆既是瑞克的老朋友，又是瑞克的員工，通過這部分對白分析，突出了山姆與瑞克之間的深厚友誼。

3.關系准則的蓄意違背。當司特拉斯少校在酒館抓到謀殺兩位德國信使的兇手後，又在酒館碰到了捷克左翼運動領袖拉斯羅，他擔心瑞克和拉斯羅有牽連，於是便對瑞克進行了詢問，

Major Strasser： What is your nationality？

Rick： I am a drunkard.

當司特拉斯少校問到瑞克的國籍的時候，瑞克卻回答了自己是酒鬼，顯然他的回答和問題沒有太大的關系，他違反了合作原則中的關系准則，瑞克之所以這樣回答，是因為他想向司特拉斯少校傳遞這樣一種信息：他對戰爭和政治不關心，無論曾經是逮捕猶佳特還是即將要逮捕的拉斯羅，他都不會插手。足見瑞克是個中間派，這也為日後瑞克千方百計幫助伊爾莎和拉斯羅出境形成了鮮明對比，突出了瑞克的大局觀。

四、結語

電影是現實生活的寫照，從以上經典對白分析可知，人們在實際交往中往往通過違背合作原則表達言外之意。本文以合作原則為理論基礎，通過影片《卡薩布蘭卡》中的對白進行分析，分析影片中對白如何蓄意違背合作原則中的量准原則、質准原則和關系原則，從而有效地幫助觀眾理解劇中人物話語的弦外之音，把握影片人物的性格特徵，提高觀眾對影片的總體鑒賞水平。不僅如此，以語用學分析為視角的影視教學對於推動外語教學的全面改革還將發揮著積極的作用。

⑥ 有什麼電影和美劇是可以用合作原則寫論文的

電影《復仇者聯盟》系列和美劇《神盾局特工》
《神盾局特工》的劇情一次連接《美國隊長2》，一次連接《復仇者聯盟2》。如果不看電影，《神盾局特工》的劇情就連接不上了，是否可以看做是美劇為電影留了「扣子」呢？

⑦ cooperative principle英文名詞解釋，不是翻譯，語言學科目里的

American philosopher Paul Grice in 1975 proposed cooperative principle and conversational implicature which is the essential content of Pragmatics. Cooperative principle is first put forward by Grice. He suggested that all speakers, regardless of their cultural background, adhere to a basic principle. This is what he terms as the cooperative principle(CP).He formulates the principle and its maxims as follows:
Make your conversational contribution as is required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the exchange in which you are engaged.
(1)The Maxim of Quality: Try to make your contribution one that is true,i.e.
(i)Do not say what you believe to be false;
(ii)Do not say for which you lack adequate evidence.
(2) The Maxim of Quantity
(i)Make your contribution as informative as is required(for the current purpose of the exchange);
(ii)Do not make your contribution more informative than is required.
(3)The Maxim of Relation: Be relevant.
(4)The Maxim of Manner: Be perspicuous, i.e.
(i)Avoid obscurity of expression;
(ii)Avoid ambiguity;
(iii)Be brief(avoid unnecessary prolixity);
(iv)Be orderly.
In brief, participants should observe these maxims so as to make the conversation maximally efficient, reasonable and cooperative.
美國哲學家保羅格里斯在1975年提出了合作原則和會話含義，這是語用學的基本內容。合作原則首先由格萊斯提出。他建議所有發言者，不論其文化背景如何，都遵守一項基本原則。這就是他所說的合作原則（CP）。他將原則及其要求表述如下：
根據您所使用的交換所接受的目的或方向，在發生的階段根據需要進行會話貢獻。
（1）質量的要求：盡量使你的貢獻成為現實，即。
（i）不要說你認為是虛假的;

（ii）不要說你缺乏足夠的證據。
（2）數量的要求
（i）按要求提供信息（對於交換的當前目的）;
（ii）不要使您的貢獻比所要求的更多信息。
（3）關系的要求：相關。
（4）方式的要求：明顯，即

（i）避免表達模糊;

（ii）避免含糊不清;

（iii）簡短（避免不必要的冗長）;

（iv）有條不紊。

簡而言之，參與者應該遵守這些准則，以使對話最大限度地高效，合理和合作。