Ⅰ 關於《赤壁》電影觀後感
《赤壁》電影觀後感：新歷史主義視角下的英雄與情感
《赤壁》這部電影不僅是一部史詩戰爭片，更是一部情感深沉的人性探索之作。導演在呈現三國歷史上最關鍵的戰役——赤壁之戰的同時，也巧妙地融入了現代人的情感觀念，使得這部電影既有歷史的厚重感，又有現代人的情感共鳴。
電影對赤壁之戰的描繪並沒有過多地渲染戰爭的殘酷和血腥，而是將焦點放在了英雄的形象和情感上。這一點與傳統歷史記載有所不同，傳統歷史往往更注重戰爭的勝負和英雄的英勇事跡。然而，電影卻通過細膩的人物刻畫和情感描寫，讓我們更加深入地理解了赤壁之戰背後的英雄情懷和人性沖突。
在電影中，曹操的形象被賦予了更多的情感色彩。他不再是一個冷酷無情的戰爭狂人，而是一個有著深厚情感的人。他可以為了一個心愛的女子——小喬，舉兵發動戰爭，這在一定程度上顛覆了我們對曹操的傳統認知。這種英雄為了美人而得罪天下人的情節，雖然有些誇張，但卻符合了現代人對英雄情感的期待。
然而，這種情感化的處理方式也引發了一些爭議。有人認為，這樣的處理方式削弱了赤壁之戰的歷史意義，將一部戰爭片變成了一部情感片。但我認為，這正是電影的魅力所在。它並沒有簡單地再現歷史，而是通過對歷史的重新解讀和再創作，讓我們看到了歷史背後的人性光輝。
此外，電影還通過一系列精彩的情節和場景，展現了赤壁之戰的宏大場面和緊張氛圍。無論是火燒赤壁的壯觀景象，還是周瑜與諸葛亮的智謀對決，都讓人印象深刻。這些場景不僅展示了導演高超的導演技巧，也讓我們更加深入地感受到了赤壁之戰的緊張刺激和驚心動魄。
總之，《赤壁》這部電影不僅是一部成功的史詩戰爭片，更是一部情感深沉的人性探索之作。它通過新歷史主義的視角和手法，讓我們看到了歷史背後的人性光輝和情感沖突。這部電影不僅讓我們了解了赤壁之戰的歷史意義，更讓我們感受到了人性的偉大和復雜。
Ⅱ 觀 電影《赤壁》有感
赤壁觀後感
今天和同學去看了電影[赤壁]，30一張票，什麼概念呢？比一般的美國大片便宜了點，但比大部分國產電影貴了不少。可是，大家看完之後大多說不怎麼樣，排除大家憤青或嘩眾取寵的因素，我想這總會是有原因的。下面，我摘取大家反映最多的一個問題，談談我的愚見，權當玩耍。
我問過七個人，有五個說不行，其中理由佔多數的，是劇情與歷史不符，覺得故事情節的設計很失敗。其中原因，當是很明白了。由於這是一部國際導演，投資巨大，大牌雲集的名片，這是要全球同步上映的。那麼就不得不考慮到外國人的感受。在他們不了解中國歷史的背景下，有許多情節是若是一板一眼照原書演是不可以的。比如外國人看了會問，曹操兵敗為何為沒被殺死？這就要講到華容道，而為何關羽會釋放自己的仇人？這就要講更多甚至與赤壁不沾邊的內容，這樣，影片就散了。說句實話，吳老在這里把關羽調過來並讓他斷後被擒，曹操義釋之，也是一個漂亮的改編。
此外，我們還看到許多與我們想像中赤壁之戰或三國人物不同的影子。比如諸葛亮的給馬接生，比如長板坡的鏡面反射，比如孫尚香多次的放肆犯上，等等。畢竟吳老在美國呆了這么長時間，對美國文化爛熟於心。要知道，美國人眼中的英雄與中國是不同的。中國的英雄講究忠義神武，運籌帷幄，有羽扇綸巾的大氣，又有談笑間檣櫓灰飛煙滅的從容。而美國的英雄則不同，從超人蝙蝠俠到蘭博終結者，無不肌肉發達，一路猛打。不說頭腦簡單，但至少思考的時間比打鬥的時間少，而中國英雄的代表關公，我們在給他築像時，一般是築他讀書時的像。這便是文化的不同，於是，文化的不同註定這部商業大片要追求大多數人的意志，這樣，我們看到英雄們各自為戰缺少配合也就在情理之中了。
至於諸葛先生的接生工作，也是一個文化問題，而非衛生問題。在美國英雄不僅僅要有俠骨，更要有柔腸。雖然似乎中國也是如此，但其兩者是不同的。在中國看來，劉備帶老百姓逃難，這是柔腸，但他絕不會帶著牲口逃難。這或許是動物在兩種文化間不同地位的原因，總之，給馬接生在我們看來是笑場的橋段，但在西方人眼中，這才是英雄所為。至於帶百姓逃難，那是你劉備無能，沒什麼。
說來說去，還是落在文化上。本來嘛，電影也是文化的一部分，吳老也是一個文化的締造者。這是導演的本質，也是導演的任務。可問題是電影不僅僅是文化，它還是藝術，還是商業。於是，電影也由此逐漸退去文化的光環。導演也更注重影片的商業價值了。
當然，國際名導畢竟是國際名導，影片至少讓人看了覺得有一絲文化的味道。或許是劇本和故事發生時代喚起國人內心共鳴的原因吧，但在這一方面講，本片就比什麼終結這一類只注重視覺效果而胡扯一頓，只注重商業價值而瞎拍半天的好。
最後說來，本片無非就是一部中國版的[特洛伊]。倒不是說他們的情節雷同或是說視覺效果相似。而是因為其內在都是美國文化對世界范圍內古典文化的再審視。或許是美國沒有古典文化，便在世界范圍內尋找可利用的古典文化，再大加改造，最後弄到除了人物名字還是原來的以外無一相似了為止。然後對世界宣稱，這就是美國版的特洛伊，這就是美國版的赤壁。實則是美國版的希臘文化，實則是美國版的中國文化。不倫不類。
這就是美國式的文化再審視。好像一個目不識丁的人一夜暴富，總覺得缺點什麼，就買下了各個名牌大學的學位，印在自己名片上。殊不知，學問這東西和文化一樣，沒有上千年的醞釀，買來的永遠是買來的。或許它可以使你賺很多錢，但絕不會深深的刻在你的血液里。既然這樣，文化也就失去了它存在的意義與價值。
回歸正題，這部片子，就是導演的中國情結，國人的對自己文化重新要求外來審視的願望，與全球的商業化結合的產物。更重要的是美國的文化空虛罷了。這樣的片子賺錢，原因就在於它把我們的文化結合進美國主流文化。換句話說，就是把圓明園建成一個豪華賓館，國人沖著圓明園的歷史去，西人沖著他的豪華去。所以說，這部片子是美國文化的產物，而非中國，而情節則的變動要更貼近西方價值觀。
有人問我喜不喜歡這部電影，我說，一部電影，總是有人喜歡有人不喜歡，要是都不喜歡這部電影這部電影就不會上映。所以，在選擇中喜歡不喜歡不重要，畢竟人各有各的欣賞標准。於是，分析比結果更重要。
分析比結果更重要，所以我寫了這篇文章，試圖透過暄彩的熒幕看到它後面深深隱藏著的東西，看到我們心中深深隱藏著的東西，看到一些不算在那30塊錢里的東西。愚見平庸甚極，權當玩耍。
Ⅲ 《赤壁》上觀後感
《赤壁》所描述的是在東漢末年，公元208年，曹操挾天子以令諸侯，同時驅逐劉備，准備攻打孫權。接替兄長基業的孫權，接受魯肅的建議，調出周瑜，聯合劉備，共同伐魏。之後，滾滾長江分隔南北，英雄輩出的三國時代，交織出一場前所未有、空前絕後的超大型戰爭。
《赤壁》以三國歷史為依託，加進了導演的理解和感悟，在劇中，最讓我感動的是吳宇森導演理解下的諸葛亮和周瑜的關系，它不像原著中羅貫中筆下的兩人，爭鋒相對，互相算計，最後是以諸葛亮的大獲全勝告終；而在電影《赤壁》里，兩人是琴瑟合鳴，一見如故，惺惺相惜，甚至有斷背的嫌疑，但絕對是互相欣賞而心無芥蒂，讓觀者少了些「既生瑜，何生亮」的惋惜和遺憾，這是最讓我感動和
認同的一點 。金城武演的諸葛亮 ，雲淡風輕，詼諧幽默，帥得一塌糊塗；梁朝偉演繹的周瑜，絕對是導演最喜歡的角色，他集中了完美男人所有的優點：溫文爾雅，驍勇善戰又滿懷俠骨柔情，偉仔把周瑜的形象刻畫的栩栩如生，活靈活現，再加上「花瓶」林志玲的傾情演繹，絕對是本劇一大亮點。
在電影中，其他角色也是各有所長 。胡軍詮釋的趙子龍勇猛無比，個人覺得比《見龍棄甲》的劉德華要強；張豐毅表現出了曹操的陰險狡詐；趙薇的孫尚香個性鮮明，有稜有角；孫權的扮演者張震也抓到了他的心理。吳宇森導演在劇中毫不掩飾地表現了對周瑜和諸葛亮的喜好，特別是在八卦陣一役中，淋漓盡致地給予他們對勝利後的贊許和褒獎 。
在此劇中，導演繼承了自己一貫的影片的風格，並把自己的理解和世界觀加入其中，肝膽相照的兄弟，志同道合的朋友，清晰而簡單，振奮而激烈。當然還少不了他的電影里不可或缺的白鴿。我認為，就國產電影來講，《赤壁》比張藝謀的《英雄》，陳凱歌的《無極》，馮小剛的《夜宴》都好，他描述出了最值得感動的人性關系。
當然，片中也有我不贊同的地方，它說曹操攻打吳國是為了小喬，這稍顯牽強。當然，劇中也有很多笑場的畫面：從劉備深情地端一碗飯給諸葛亮說你多吃點吧；從周瑜牽強地把剛出生的小馬叫做「萌萌」；從諸葛亮搞笑地一而再，再二三的說著「略懂」到曹操的「慾望過多，思望過盛」，都會引發滿場笑聲。但是，又有什麽關系呢 ，這些都沒有影響到整部電影的結構和脈絡，我們就權當以一種快樂而單純的心情去觀看吧。
現在，對《赤壁》的下集，我已經有了期待，關於草船借箭，關於火燒聯營 ，我想，一定會更加氣勢恢弘，波瀾壯闊吧，相信我一定會再走進影院觀看的，一定。
Ⅳ 赤壁觀後感
《赤壁》觀後感1
記得很久很久以前上小學的時候``學校好組織我們去看電影``然後再寫一篇觀後感``!我很迷茫``總是不專心寫``昨天晚上剛剛看過了《赤壁》恩``感覺還不錯``陣容蠻大的``人真多`特別是那個八卦陣``恩`!!看了不賴``!看了還真像個烏龜``人怪多了```我怎麼感覺現在的那些``所謂的大導演吧``拍戲什麼都不多``就是人多``好象現在拍戲都不是拍技術的``都是拍人了```那水上的人`比河裡的魚還多了``他們要是一起往水裡尿的話``一定就漲潮了``一定能淹死不少人``都不用去打仗了```每人拿個水桶坐在小河邊憋尿算了``這樣一定會打勝仗的``其實像這部電影``我覺得``梁朝偉演的不是很好（只有救趙雲的時候中箭了`拔出箭殺那位大將的時候比較帥）``像周瑜好象是一個脾氣比較大的人吧`/?而我們的偉仔看起來很冷靜(在這部電影中看起來"冷靜"這個詞很流行)``根本就不像是演周瑜的 ```我覺得《赤壁》就沒續集了``因為以後還有三氣周瑜呢``周瑜那麼冷靜怎麼氣```氣不到周瑜`諸葛亮就被氣暈了``看起來這位周大哥```適合演諸葛亮```恩`?說起來`諸葛亮``好象偉仔沒辦法演``我覺得吳宇森讓偉仔演周瑜可能是覺得偉仔的床戲比較好`(好象偉仔的床戲比較優秀啊``感覺就像是讓梁朝偉來演床戲的``)``讓他演諸葛亮可能是覺得沒有床戲了``所以``偉仔就沒什麼重點了```(諸葛亮好象不進女色的``沒有緋聞女友)`金城武其實演的也不錯``值得鼓勵``` 趙子龍演的不錯``可以看出他的勇跟膽``為什麼在長坂坡那麼精彩的故事情節都沒有上演`(而且有地方穿幫了`在19分16秒的時候趙雲一個回馬槍插在了一個敵人的肚子上了`到19秒的時候就轉移到脖子上了``草`莫非這就是傳說中失傳已久的乾坤大挪移``一個兵兵都有這么深的功力`？這世界真是太可怕了``)（很多電影都有穿幫鏡頭這是無法避免的``可以理解```）莫非是因為時間的問題`?`特別是那把青釭寶劍（傳說中曹操有兩把寶劍——上古神兵倚天劍與青釭劍被並稱為「絕世雙劍」）``為什麼在劇中就沒出現`/？`莫非曹操弄丟了`？`說曹操其實演的很好``特別是剛出來``真的很震撼``這個地方拍的不錯``再次鼓掌``還有曹操讓那位歌妓給他倒茶的時候``叫她小喬可以看出她很傷心``恩`她的表情演的真不錯``我都同情她了``曹操演的真有大將風范``關二爺（在劇中諸葛亮叫他關二哥）``被傳說中的黑社會組織敬仰```在戲中演的不賴``為什麼臉不紅呢`？莫非換了增白的化妝品了`？什麼牌子的`？不會又是做廣告吧```但是我為什麼怎麼看都不是那麼勇猛``但是造型不賴``也就是擺的POSS不賴``出場的時候真是太帥了``太崇拜他了`（不是黑社會組織的那一種`別誤會`）`再說說小飛飛吧``看的很不錯``滿臉鬍子``為什麼沒有演他在當陽橋的那聲狂吼``而在周瑜跟他第一次見面的時候``他大嗓門的亂叫```這就是說該叫的地方沒叫``不該叫的地方亂叫``瞎JB拍了`~~也可能是因為他不是男一號的原因吧``劉備基本上就沒拍他``都是諸葛亮跟周瑜還有曹操的影子``劉備其實也沒什麼拍的``拍出他的仁義就可以了``吳宇森他做到了``加一分```其實好象曹操根本就不是為了小喬而來的吧`?看過之後我怎麼感覺諸葛亮跟孫尚香好象一直眉來眼去的``跟小兩口一樣`特別是在窗口的那個畫面``簡直就是一對兒夫妻```我還是覺得梁朝偉不適合演周瑜``恩``可能是導演想出點新奇場面吧`那些情節經常演``大家都很熟悉``尊重導演的意見吧``誰是導演誰做主么```就看以後怎麼演了``
《赤壁》觀後感2