英劇無人生還電影結局

Ⅰ 無人生還 英劇 真正的兇手是誰

《無人生還》真正的兇手是假死的法官勞倫斯·約翰·沃格雷。「兩個只剩一，一個小士兵，歸去來兮只一人。懸梁自盡了此生，一個也不剩。」當克萊索恩上吊自殺的同時，假死的法官走進來告訴他了實情，最後也自殺身亡。

法官是一個矛盾體，他的職業以及他的性格是他一直處在一個渴望正義公平的與現實世界黑暗骯臟之間，他或許掙扎過，矛盾過，追尋過，但卻沒得到自我的救贖，從而陷入一種無力感之中。

進而開始憤怒，他的職業滿足了他的控制欲，在他的法庭上，他可以主宰一切，他就是那個世界的神，以他自己的力量控制者公平與邪惡，但是在他身患癌症之後他決定開始報復這個世界，於是策劃了整個計劃。

(1)英劇無人生還電影結局擴展閱讀：

《無人生還》希望探討的是在法律觸及不到的灰白邊緣，誰來為道德保駕護航。所以書中無論是那兩個傭人對老婦人的「照料不周」還是將軍給背叛自己的下屬執行的特殊「任務」抑或是隆巴德在戰爭中拿走所有糧食而導致土著們活活餓死都是鑽了法律的空子。

每一件案件的背後都有一個知情人最後這些事件才能夠傳到法官的耳中。人們了解真相，但又無能為力，沒有人能將兇手繩之以法，甚至於時至今日，依然難以以一種確切的口吻說出片中的幾位主角就應當被判以死刑。就連書中最有正義感的法官都只是在知道自己已經去日無多之後才放膽決定給這幾位主角們進行一場審判。

Ⅱ 如何評價BBC劇集《無人生還》

《無人生還》作為阿婆有名的中篇，拍出的電影，1987年俄版或是1945美版實際上都不是很盡如人意。這兩個版本都是從上船開始講故事，按童謠老老實實殺人。而中國話劇版本則改動了結局。此處修正：中國話劇版本這一結局改動，是曾經阿婆自己做出的改動，BBC這部劇事實上才是唯一遵照原著結局的英語國家版本。BBC這一版我認為是到現在改編最好的一個版本，作為觀影者，我認為這部片子的節奏把握的不錯。現在的觀眾從原著中其實對這一部作品的嚴密性感受有限;其他阿婆最被熟知的作品，不論是以波洛還是馬普爾為偵探的系列中，一部小說的死亡人數都比較有限，也使得情節環環相扣，推理從步驟到結果都比較合理。而童謠殺人限制了手法，封閉的暴風雪山莊模式限制地點;殺的人數又多，兩天之內殺完十個人。能夠基本合乎邏輯已是艱難，嚴密性難免遜於其他作品。在小說當中對於氣氛的渲染還能使讀者對不甚嚴密的殺人情節少些關注，大量的心理描寫轉移了人們的關注焦點。上了士兵島之後，除了最早死去的駕車肇事者和廚娘之外，作者細致描述了除兇手外每個人的心理活動；在僅餘五個人、統一管理葯物槍支之後，更是有大段的心理描寫。在這些心理描寫中，讀者的視角不斷地轉移，很好的掩藏了法官作為討論案情的領導者帶來的疑點；甚至於當僅餘五個人時，稍加註意就可以發現相關章節僅有四個人的心理描寫，這些描寫並未以"xxx想「呈現出來——之後隨即讓法官」死亡：了。因為讀者很難想到死者是兇手，因此讀者對於誰是兇手的猜測又再一次被引向僅剩的四個人。雖然在一本中篇小說里採取這樣的方式極為巧妙，但若是影視劇照本宣科就是另一番效果了——很難以呈現這些微妙的心理活動；於是就很難轉移觀影者的關注焦點，使得整部影片死人的過程有些莫名其妙。在書中女主上吊之後，真凶法官寄了一封信給蘇格蘭場，詳細解釋了自己整個犯罪過程；電影版也採用了這一方式，拍出來的效果不是很好。現在我們再看BBC這一版本的電影，其作出的改動主要在以下方面：大幅增加Vera Claythrone（倒數第二個死亡、殺了學生的教師）的戲份。BBC電視電影中，Vera在管家夫人（第二位死者）死後首先向醫生發難、將殺人手法指向童謠，在原著中首先與醫生產生沖突的是警察、殺人手法與童謠的聯系則是在管家（第四位死者）死了以後才指出的。而在管家死去之後，BBC版本是醫生情緒失控、Vera給了他一耳光，原著則剛好相反。原著也沒有Vera與Lombard的性愛情節。在Vera學生Cyril的死亡調查中，Vera的未婚夫Hugo並沒有直接向她發難——他只是離開了（但是最後死時Vera的幻覺確實出現了雨果）；而BBC版本則讓他跟Vera說「希望親眼看她被絞死」，之後則導向了一個最大的改動。