電影十二證人觀後感

『壹』 《沉默的證人》觀後感5篇 看完《沉默的證人》對我的啟發

《沉默的證人》是一部由姜偉執導，王志飛 / 林熙越 / 董勇主演的一部劇情 / 懸疑 / 犯罪類型的電影，下面是我為大家帶來的沉默的證人》觀後感，希望能幫到大家!

《沉默的證人》觀後感(一)：還在看

看到評價很高，結果很失望。

表演痕跡非常重，看著像演話劇。有些人很喜歡這部劇里的話劇腔，我實在無感，生活中要有人和我這么說話，我一定在心裡抽他

劇情發展也太慢了，就比如葉小晶父親的事，說好幾遍，有完沒完啊。

還有男女感情戲，這是來逗逼的嗎?還不如索性就演案情，幹嘛插入感情戲，生硬的要死。

最後，周馬這個演員選的最失敗。演的太假

葉小晶也讓人呵呵了，怎麼就一副人人都得保護你的樣子，男人真的都吃這一套啊。葉小晶和馮薇完全是兩種女人，一個柔弱，多愁善感，另一個堅強獨立，哭也是背著人。所以男人都會喜歡前者，而女性關注往往更愛馮薇

演石隱，也就是《潛伏》里李涯的演員令人驚艷，演技非常傳神

情節上

葉小晶說沒去過咖啡廳，可是早就和袁隊長去過了啊，那次還表白失敗，怎麼說自己沒去過咖啡廳呢

看到第十一集說確認了五具屍骨，可是李婷、陳淮、方芳和聞玉明一共就4個啊?

《沉默的證人》觀後感(二)：看他的理由

十一長假，中秋節，不回家。在自己的租來的小房子里，足足看了四天電視劇和電影。今天是第五天。

寫之前要先表白幾句，感謝豆瓣。：)

四天的時間，有兩天半是看姜偉的《沉默的證人》那個電視劇，因為《潛伏》的關系，那是第一部讓我從下午五點一直看到早上五點的電視劇。我是非常愛惜身體的人，這些年來從不為了些聲色犬馬的娛樂毀掉自己養氣血的睡眠時間，但那一次，《潛伏》讓我破了例。

我以為是孫紅雷的原因，潛伏結束後就又去找了《刀鋒》，覺得不太是味兒，再找了當時熱播的《人間正道是滄桑》，不料幾乎要吐血。柯藍的矯情，太多演員的扭捏做態，孫紅雷也全無發揮空間。於是明白了，《潛伏》的成功，不只在演員。尋了導演姜偉的評價和作品，明白原來可能更重要是因為姜偉。

所以去看《沉默的證人》，那部片子並不能說有多麼的好，可以和《潛伏》相比較的，不過看到了姜偉的發展軌跡。自己是純屬無聊，希望長假里有若干天的時間，什麼也不幹，不想工作，只看電影，被人家帶著去思考，被娛樂一下而已。所以連續地看著，從早到晚。國產片的好處是可以聽聲音，不一定需要盯住屏幕看字幕，所以可以一邊疊疊衣服，用灰塵刷粘掉剛洗過的衣服上遺留的洗衣機帶來的灰塵和線頭，擦擦地板，擦擦家裡的所以落了灰的地方，一邊聽電視劇，關鍵的部分抬起頭來看一看就OK了。打發時光的好辦法。

《沉默的證人》觀後感(三)：哲學式犯罪

看這部電視劇讓我想起了2011年挪威和擊事件。從某種程度而言，它和點兵山連環殺人案有相似之處，都有別於圖財害命之類的世俗性犯罪。劇中的陳俊威和挪威擊案主犯安德斯·貝林·布雷維克，也都是在強烈的心理情結，甚至是類似於宗教暗示的驅使下殺人的。不甚恰當地姑且稱之為「哲學式」犯罪。

追溯陳俊威這種心理情結的淵源，來自於童年的幻滅。其母白純年輕美麗，又是著名的核物理學家，在男孩幼小的心裡，這一形象接近完美，幾乎無可挑剔，他一心夢想成為母親一樣的人。然而，後來他親眼目睹了母親因偷情被發現通身赤裸上吊而死。這一情景帶來的震撼可想而知。在兒童的心靈里，他不能理性分析看待母親偷情這背後可能隱藏的復雜的家庭社會甚至是性格背景，只能將其理解為墮落。當然，這並不是為偷情辯護，更不是要強迫以兒童的心理年齡去理性看待一切，只是說如果這一切發生，它就會按照這個邏輯進行。母親的墮落給陳俊威帶來了羞辱，隨之轉變為憤恨，童年幻滅了。

那是不是這種童年的幻滅一定會引導陳俊威走向連環殺人之路呢?也並不一定，這還需要其他因素的誘導。我們需要注意到，陳俊威繼承了母親聰明的基因，出國留過學，有著良好的教育背景。他始終耿耿於懷的是，像母親這樣的受過良好教育的女人為什麼會走向墮落毀滅，這樣美好的生命應該是永存的。所以他選擇了研究心理。良好的教育更加重了其精神潔癖，他挑選目標，將她們殘忍獵殺，之後卻又將她們的屍體排列整齊，甚至梳好頭發，穿上絲襪。驅使他做出這種極端扭曲變態行為的恰恰是母親之前美好形象的心理遺存和幻滅之後的極度失落。可以說，他對於受過高等教育而又走向墮落的女人始終抱著一種極端愛憐而因此又極端仇視的矛盾心態。正如他所愛的《泰森傳》扉頁所言：我的痛苦所在，就是要和內心的惡魔作殊死的搏鬥。

按照馬斯洛的需求層次理論，其實消滅這一類人已經成為陳俊威自我實現的一種需求，他在做這件事時帶著某種使命感。所以查案過程中陳俊威挑戰警方，顯示自己的存在;最後周馬剖析其犯罪動機時，說其實陳俊威甚至希望警方早點抓住自己，他猜陳俊威早已准備好一篇演講稿，准備在法庭上慷慨陳詞。何以如此?就是因為心中變態的使命感。我們試想，如果讓陳俊威在法庭上演講，他一定會把自己的行為解釋為「拯救」。是的，拯救，在陳俊威心裡，這不是狡辯。當一個人的行為上升到自我實現的層次，這就與良好的教育背景和相對富足的世俗生活聯系起來了。很難想像，一個沒有受過良好教育，食不果腹、衣不蔽體的人會患上某種精神潔癖，在強烈宗教情結驅使下實施心理犯罪。我們也因此可以大致推斷，當社會走向整體性富足，教育水平提高時，這類犯罪比例就會上升。

《沉默的證人》觀後感(四)：醫人者不自醫(無節操劇透)

這部戲里提到的高加索教會案是虛構的，兩本禁書《沒有街道的城市》和《第二次診斷》是真實的。這三個素材有一個共同點，就是心理分析專業人士(一個精神科專家，兩個有側寫能力的FBI人員)自我控制力崩潰，走向毀滅他人或自我毀滅之路。陳俊威也是，著名犯罪心理學家，收自學犯罪心理學的警察當學生，偶爾也熱心協助警方破案，但同時也是個連環殺手。

看過美劇CRIMINAL MINDS的應該都清楚連環殺手大多都有個不幸的童年，犯罪心理形成早期會出現尿床、虐待動物、縱火等異常表現。關於陳俊威，除了尿床和縱火不可考(為毀滅證據而縱火不算)，其他都吻合。本來生於人人羨慕的高知家庭，突然目睹母親因偷情裸死人前，父親抑鬱成疾也不久於人世。少年時虐貓，霸凌弱小，這應該是最早的宣洩途徑。陳俊威很清楚自己不是正常人，選擇心理學專業是一種自救行為。因為母親「墮落」而死，陳俊威嚴格控制自己也控制妹妹，他希望自己和妹妹可以重新過上童年遭遇不幸之前的那種體面的知識分子生活。沒想到妹妹反而因為管教太嚴走了母親老路，導致陳俊威自我控制能力終於崩潰，開始對受過高等教育而「自甘墮落」的年輕女性執行私刑，從而獲得心理和情感的雙重釋放。

說到這兒我想指出劇中一個不大合情理的細節，就是給受害人穿絲襪。犯罪過程的儀式化反映特定犯罪心理。陳俊威不性侵受害者，將受害者雙手交叉擺放胸前以及合攏雙腿，都是尊重女性的表現。他希望她們死後獲得尊嚴。而把給受害者穿絲襪也並入此動機是不是太不符合常識了?首先「穿絲襪」這個行為本身性意味極強，說是為了維護尊嚴是不是太扯了?絲襪的各種功能屬性里，「遮蔽」是最不顯著的。目的是給予尊嚴，視覺上卻很香艷，這不符合邏輯。銷毀死者外衣是一種常見反偵查手段，如果覺得只剩內衣不雅，真不如去批發幾匹白布，一人給扯幾尺，不但擋得多，也比一個大老爺們買絲襪難偵查多了。於情於理，高智商的犯罪心理學教授都不該犯這種錯誤。

再來說說這劇的名字。《死亡日記》是個放之恐怖片/懸疑片而皆準的劇名，唯獨放這部戲有點跳脫，全劇哪裡有日記的事兒了?最可能安排日記的幾個地方，白遠，聞玉明，劉寶生，都沒有。如果是指周馬的破案筆記也很勉強。要是給導演拍的下一部戲《迷霧》倒還說得過去。《沉默的證人》很切題，跨度十幾年的受害者身上雖然沒有直接證據，但為給罪犯進行心理側寫提供了各種線索。唯一的倖存者雖然成功指認出嫌疑人，但並不能將其定罪。最終還是靠抱定「我以我血薦軒轅」主意的馮薇犧牲自己，讓嫌疑人在意外中慌亂留下證據，才將其抓獲。

全劇的兩個高潮，一個是馮薇之死，一個是周馬接審陳俊威。

馮薇之死看似不合邏輯，其實情理可通。此劇一開頭就是她拋家棄男友去當卧底，主動要求隻身赴險並超額完成任務。馮薇是此劇里一個比較理想化的人物，聰明，硬朗，正義感強，處變不驚，奉獻型人格，分分鍾可以捨生取義似的。一方面她相當有主見，雖然還愛著周馬但仍然堅持自己的原則有一說一，不贊成周馬一路奔著心理描寫去而忽視證據，跟周馬好幾次不歡而散。另一方面她靈活變通反應機敏，不是傻正義，走私文物案取得蘇安惠信任;上手陳俊威案後用犧牲自己去換取證據，兩個大案都是因為她才走出了死胡同。她跟柔弱的葉小晶不一樣，她是一個太過純粹的理想主義者，為了理想可以犧牲一切，從不示弱撒嬌。周馬不知道她喜歡什麼花，但建議在她的葬禮上放貝多芬的英雄，也算是知己了。她可以不死，她可以通知袁可為並讓葉小晶跟自己在一起直到安全。但她也知道錯過當下就很難再有機會讓陳俊威犯錯，而葉小晶和周馬其他親人則會一直生活在威脅中。所以她跟葉小晶坦誠自己還愛著周馬，但在發現陳俊威跟蹤葉小晶之後，不論是為了周馬還是出於維護正義的使命感，她迅速做了決定，打電話告訴周馬自己要退出，穿上葉小晶的衣服慷慨赴險。馮薇死得很壯烈，有備而發的搏鬥場面一定很混亂，其實找發夾的情節全無必要，外套上的血腳印和現場其他線索充分夠給陳俊威定罪。只是發夾作為馮薇和周馬的感情線索，算是有了一個完整輪回。周馬配不上馮薇，不論是個人條件還是對感情的堅定程度。這兩人就是硬幣兩面，同樣固執，一個現實主義一個理想主義。周馬的原則性能屈能伸，熱戀時不擇手段要跟女朋友調到一起，不服從工作安排不愛認錯，有曹操的雄心但跟張飛似的一點就爆。他跟溫吞小貓似的葉小晶各個方面都合拍得多。馮薇歸隊後他陷在三截系裡左右不是，更多是因為對馮薇道義上的虧欠，不好提分手。馮薇開玩笑要發夾，他就真去小攤兒上買了一個。以馮薇的性格，又是短發，要個水鑽發夾來干嗎?周馬這不是直男癌，而是根本就不走心。而最後他把發夾放在馮薇墓前，也是已經無愛的一種表現。這個發夾對馮薇至關重要，而周馬也從葉小晶口中知道馮薇還愛著自己。如果周馬對馮薇還有感情，那麼他會選擇收回發夾留作紀念。一審完陳俊威，他馬上跟葉小晶說，陳俊威是想讓馮薇的死給咱們造成陰影，我不會有陰影，你也不會。這只是一種好聽的說法罷了，「咱們繼續處咱們的，我愛的還是你。」再回頭看看周馬氣急敗壞地吼馮薇，「你就知道證據!」總是沉默以對的馮薇以身踐道，選擇這樣的結局，令人唏噓。

再來說周馬接審陳俊威，一場以其人之道還治其人之身的好戲。比起理想人物馮薇，周馬這個人物形象是有成長的。從一開始毛毛躁躁自以為是到處嗆聲，到跟著劉寶生踏踏實實搞專業(話說他本專業也號稱是犯罪心理學，感覺真是四年學費白交了)，在入門到上手的過程中，性子也收斂多了。陳俊威故意刺激他：「不過看了兩本書，就花拳綉腿開始比劃了」，周馬保持理性不還一語，一板一眼在電話里跟袁可為用暗語交流，說明這個人物成熟了。沒有這樣冷靜的心態，保持智商在線，他也不可能完成擊潰犯罪心理學專家(論起輩分陳俊威算周馬師爺)的演講。周馬的演講里有一段很出彩，是說陳俊威一定有一個推敲過很多遍的演講稿，甚至在受害者面前演講過。通過犯罪心理側寫來預判嫌疑人具體行為，比描寫人物年齡性格際遇等既定因素難得多。陳俊威本身是大學教授，一個出色的演講者，但同時有著不可宣之於人的「道德潔癖」。他用帶有儀式性的殺戮審判他人，這不會是一場無聲的審判，從勒殺蘇安惠一段就看得出。應該說周馬的成功賴於他終於設身處地來分析他的對手，不是敵視不是旁觀，而是自我帶入，甚至同情。如果他流露出一絲的鄙夷、唾棄、頤指氣使，就算分析得再准確，那麼驕傲好勝如陳俊威，寧可滿肚子話憋出翔，也一定會滿臉嘲諷沉默至刑場受死。

再說說袁可為和劉寶生這兩個人物。替死鬼石隱說袁可為名字不好，加一撇是「哀」，移一橫是「衰」。袁可為，是個本來大有可為，但總是差那麼一點的倒霉蛋。暗戀孤僻法醫好幾年不敢講，明明是被單相思卻被傳成談戀愛。其實在周馬沒單身之前他追葉小晶成功的幾率非常大。好不容易查了一年的大案被翻案，各種功勞打水漂。布下天羅地網還給嫌疑人害死個同袍，被勒令停職。夠勤力夠聰明，有原則也有心胸，怎麼就這么倒霉。這部戲里沒什麼討喜的人物，個個都是一字一頓的話劇腔和雷劈不動的苦瓜臉，《迷霧》也是。不過袁可為雖然不可愛，但也不討厭。比起周馬和葉小晶，給我的感覺好多了。

劉寶生死得太冤枉。這也是我對劇情最不滿意的地方。懷疑陳俊威，不跟局裡通氣就算了，至於那麼瞞著周馬嗎?既然知道對手強大，問周馬有打好硬仗的准備沒有，就更應該謹慎行事，怎麼能如此不留後手?至少也寫點兒什麼留給周馬啊。跟家人關系不好，不用手機，沒有其他安全聯系方式，分分鍾被滅口的節奏。失蹤了好幾天才被發現，這像幹了一輩子刑警又致力於犯罪心理研究的老同志么?決戰階段我一直期待劉寶生失蹤案能查出更多線索，結果這條線基本跟空氣一樣，除了周馬，大家對老同志失蹤似乎都不太上心。馮薇是自願犧牲的，而劉寶生卻犧牲得太不值得，太隨便了。

另外，在全劇人物取名都挺隨便的情況下，石隱石顯這兩兄弟的名字還挺有意思的，白遠也是。

最後回到「醫人者不自醫」這個話題。這種類型的熒幕連環殺手還挺多，NBC的漢尼拔，Dexter，一個心理學專家一個法醫，都是假裝正常人的高智商心理變態。因為熟悉門道，所以作起案來也分外得心應手。加上陳俊威，這幾個虛構的人物都符合犯罪心理學對連環殺手的基本設定，有個悲慘的童年。漢尼拔沒人醫也沒想過自醫;DEXTER養父教化不了他嗜血天性，只能訓練他將逍遙法外的壞人處以私刑。陳俊威其實是最悲劇的一個，一直壓抑自己並試圖自救，如果不是妹妹出事，他大概能裝一輩子正常人。當初他願意跟蘇安惠在一起，就說明道德潔癖還沒發作。即便是心理突然畸變之後，他引導蘇安惠自首，完成道德救贖，如果蘇沒有瞞著他偷藏了一批毒品，讓他覺得蘇已經自甘墮落不可救葯，估計也不會那麼快痛下殺手。殺死了蘇安惠，導致他自控力徹底崩潰，開始不斷犯錯。就像周馬說的，他試想過各種失敗的結局，甚至早日敗露。從毀滅他人到毀滅自己，只在早晚，這是他給自己寫的結局。

何棄療。

《沉默的證人》觀後感(五)：願你我能戰勝內心的惡魔

最近掉進了國產老劇的坑，從《重案六組》的江漢爬過來看董勇大大。算是那個時候的國產良心劇，雖有不完美但也瑕不掩瑜吧，打三星，兩星給案情，一星給董勇祖峰王志飛杜源各位大大們。

案情設計很出彩，放在現在也照樣碾壓其他國產探案劇。就是節奏有些拖，就一個主案也拍了20多集，導致才演了幾集觀眾就能猜出真凶，其實完全可以學習英劇短小精悍的特點。我個人很喜歡首尾呼應的那個攻心戰術的情節設計，陳俊威對司機，周馬對陳俊威，以彼之矛攻彼之盾。這個情節在我看來是有象徵意義的。自己的學生最終打敗了自己，其實，是陳俊威自己輸給了自己，母親的遭遇，妹妹的遭遇，他自己的遭遇，註定了他無法挽回的已知的悲劇結局，周馬不過是推了他一把。

我不太喜歡男主周馬的人設(然而他有點醬油我都不確定他是不是男主，姑且認為他是)。工作上沖動冒進不踏實，他對刑警工作的理解似乎有偏差，一心只想沖鋒陷陣跟壞人拚命，卻不願做瑣碎的調查工作，可正是那些調查到的細節對案情大白至關重要。可他在感情上又拖泥帶水，缺少男人的擔當，解決問題的積極性還趕不上兩個女生，哎。男主有些地方有大段的台詞，感覺他說起台詞來有些拿腔拿調，聽著讓人不舒服，尤其是在本應節奏緊湊的探案劇里。

董勇大大可是我童年男神，《重案六組》的江漢炒雞可愛，不過我看過的其他幾部劇里他演的角色都有些不苟言笑，性格嚴肅刻板⋯⋯但他仍然是我童年男神(⁎˃ᴗ˂⁎)

這劇的感情線是一大弊病，嚴重拖慢了劇情節奏，而且讓人很尷尬。不知道是編劇覺得感情線是推動情節發展的必要，還是受制於國產劇的套路，抑或是覺得若是只有案情整部劇劇情太單薄。我個人倒是不太喜歡探案劇里有太多感情戲，所以到了後面感情戲直接跳過。其實完全可以用感情戲的篇幅來深入剖析陳俊威和石隱等人的內心嘛。

還有一個不完美的地方就是bgm。倒不是說bgm本身有什麼問題，而是這劇里一言不合就用bgm來烘托氣氛，尤其是想把氣氛搞得很壯烈(?)，但很多時候並不需要，反而把氣氛搞得很尷尬。有些地方我都調靜音了⋯⋯太尷尬⋯⋯這劇的bgm遠不如4年前的《重案六組》，後者的bgm催淚指數max，配的地方也恰到好處。

最後就以陳俊威最喜歡的、泰森的話來結尾吧。

「我的痛苦所在，就是要和內心的惡魔做殊死的斗爭。」

『貳』 寫一篇電影《十二公民》（中國）觀後感800～1000字

觀《十二公民》
一、對待證據要有吹毛求疵的態度。任何證據都要經過詳實的推敲論證，形成證據鏈。案中關鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶對面的女子。一個憑借「聽覺」，一個憑借「視覺」讓眾人都堅信是富二代殺死了其父親，但通過8號陪審員的推敲發現，其實作為上了年紀的老人只是根據自己的經驗（樓上經常有父子爭吵聲）斷定死者就是富二代所殺，窗戶對面的女子也是在沒有戴眼鏡的情況下只是根據模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們在作證時也許並未想到，這種「言之鑿鑿」的證據如果被法官採信將意味著什麼，這就告誡法官，在審查證據的時候，要多考慮證據可能與事實不符的情況。

二、要用理性的思維對待案件。每個人的生活經歷不同，對同一件事的評價就會存在差別。法官在裁判案件的時候應盡量做到憑借事實與法律判案，不受個人情感左右。劇中十二個人，每個人都從事不同的行業，都有不同的人生經歷。剛開始之所以有11個人都判定富二代有罪，很大程度上源於他們的感性認識，他們對證人的話毫無懷疑。當然，還有很大一部分人存在嚴重的仇富心理，他們認為富二代就是不學無術，特別是在一個父親坐過牢，繼父一夜暴富的家庭長大的孩子更是什麼事都可能做的出來。撇開證據不談，他們內心就已經預存了偏見。作為法官，在認定案件事實時，如果不能堅持理性判斷，那麼又會造成多少冤假錯案。

三、任何一件錯案對當事人的打擊都是毀滅性的，應避免冤假錯案。劇中給我震撼最深的莫過於五號陪審員的一句話：「萬分之一的錯誤對當事人來說就是百分之百的災難」。一個錯案對他人來說可能無所謂，但對當事人來說那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會同樣會遭到異樣的眼光，也會嚴重消弱司法的公信力，正如英國哲學家培根在《論司法》中所說：「一次不公正的審判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了。」

在全面推進依法治國的當下，作為法律人我們不僅要用嚴謹的態度對待每一個案件，同時也要擔起普法的重擔，加大法制宣傳,提高群眾法律素養,讓正義以看得見的形式得以實現。

『叄』 觀《我是證人》有感

我是證人觀後感600字 （一）

這部夾雜著懸疑推理，動作打鬥的電影結合楊冪和鹿晗的演技，還是很值得期待的，情節步步緊扣，跌宕起伏，楊冪的盲女警也十分入戲，一首《蟲兒飛》貫穿了整個劇情，有正義感的一部電影。

《我是證人》雖然是翻拍，但是，不得說一下的就是兩大主角的演技。楊冪演盲女，確實不錯，更厲害的是她的擒拿術過肩摔，堂堂一個七尺男人啪一聲就摔地上了。還有就是時尚帥哥鹿晗，輪滑溜得不行，帥的更加不行！不敢說比原作更好，但是看點多多，值得期待。

我是證人因為有韓國原版支撐，節奏緊湊，細節到位，故事講的也不錯，楊冪演技有所進步，朱亞文演了個教科書式的變態，讓人恨得牙根直癢癢，鹿晗演的小痞子天不怕地不怕，燦爛的笑容讓人很喜歡，滑輪追逐很精彩。本片的高潮小黑屋對決十分精彩，打鬥戲和恐怖氛圍渲染得不錯。驚悚懸疑中還帶著小幽默溫馨，非常喜歡最後的大雨，暴雨沖刷，真相總會大白，天也總會亮。另外看完估計女性朋友都知道不要隨便使用約會軟體了，因為太不安全了。

我是證人故事情節緊湊，特別是後半段劇情很抓人。鹿晗的熱血少年林沖，朱亞文的變態殺手，王景春的老警官演繹的都很出彩。正反雙方相鬥的過程凶險刺激，奔跑、強奪、摔打，緊張與恐懼深入人心，隔著屏幕都覺得身體部位在抽搐收縮。窒息的恐慌感與期望的正義感交錯，一直持續到最後。

《我是證人》這部電影整體來講是個良心電影，每個演員塑造的角色都比較豐滿，個人認為最贊的是朱亞文演的變態整形醫生，鹿晗飾演的林沖是整部片子的增色點，讓緊張的故事不失搞笑。劇情方面覺得略顯單調，有些地方的邏輯也是有些槽點。電影整體色調偏暗，比較符合電影主題，配樂用到一首小時候聽過的兒歌，能引起大多數95前的共鳴，我很喜歡。總而言之，證人是一部值得去電影院看的電影，也希望以後這種類型電影中國導演也能多多嘗試。

我是證人觀後感600字 （二）

《我是證人》作為楊冪當老闆以後投資的第一部電影自然很有分量，因為《小時代》電影的吐槽聲，楊冪急需要一部電影來作為自己的代表作，而《我是證人》自然是很很好的選擇，原版《盲證》被評為最好看的韓國電影之一，女主角金荷娜更是憑借該片一舉拿下了兩項影後大獎。楊冪此次在《我是證人》中的表現，備受好評，演技被評不輸金荷娜。

《我是證人》由曾執導過《阿娘》、《盲證》、《純真年代》的韓國著名導演安相勛執導，故事中，盲女路小星（楊冪飾）和街頭少年林沖（鹿晗飾）同時成為一宗雨夜車禍案的目擊者，然而兩人的證詞卻大相徑庭，一個是雙目失明但判斷敏銳、語氣篤定的前實習警員，一個是號稱"親眼所見"但玩世不恭的頑皮少年，整個案件因兩人的證詞而陷入迷局，然而更可怕的危機卻隨之潛入了兩人的生活。

雖然在劇中90%的時間都是以盲女形象亮相，但在失明前，楊冪所出演的路小星是一個英姿颯爽的學警，擒拿、格鬥、過肩摔，樣樣擅長，因為一次意外，路小星從"暴走學警"變身成"敏感盲女",但人物技能卻沒有消失，強大身手在追凶路上更發揮了巨大作用，她如同"神探夏洛克"附體，用"超感探案"的方法來協助警察破案。她也坦言，"這是我想成為一個好演員的作品，我希望觀眾能通過這部電影看到我的誠意".

作為10月底唯一的犯罪懸疑電影，《我是證人》改編自韓國電影《盲證》，由原版導演安相勛攜原班人馬來華拍攝，中國編劇顧小白在原劇本的基本上做了精彩的本土化改編，不僅增加了"接地氣"元素，更豐富了人物犯罪動機，不同於原作"黑暗鋒利"的氣質，《我是證人》增加了更多青春、勵志、溫情、動作等元素，兩位主人公在"黑暗中尋找光明",傳遞的內核主題更加勵志向上。導演安相勛為保證拍攝效果，一個鏡頭拍10幾次是常有的事。

我是證人觀後感600字 （三）

《我是證人》10月30日上映首日以壓倒性優勢，成功搶下單日票房冠軍寶座，何炅、劉亦菲、唐嫣、黃曉明、鄧超、王俊凱等幾乎半個娛樂圈為此片振臂高呼更是占據了高話題。然而有鮮花就有質疑，有黑粉直接在楊冪閨蜜、設計師蘭玉的微博評論里攻擊楊冪演技，作為好閨蜜的蘭玉義氣地拍案而起，力挺楊冪的演技和努力，還放言包場支持，閨蜜情深引網友圍觀。

參加過首映會之後，蘭玉發微博表示"期待演技爆發的小冪"並放言要包場支持，豈料有網友直接在評論中進行人身攻擊，留言稱「楊冪有演技？你瞎吧。」作為好閨蜜的蘭玉看到評論後就立馬轉發評論，力挺楊冪演技轉型，稱「誰還沒有個新的開始呢？」還不忘為大冪冪的電影宣傳，「期待你進場鑒證，也祝你觀影愉快。」蘭玉高情商的回復一經發出就引發路人鼓掌稱贊，和楊冪兩人交情也受到網友蓋章認可。

《我是證人》上映至今，無論在路人還是在影評人看來，楊冪的演技確實令人驚喜，事實證明，蘭玉這次的確是看對了眼。

娛樂圈人士轉發宣傳電影很常見，蘭玉以設計師身份和楊冪相交甚歡卻出乎不少人的意外。實際上，作為國內高定禮服第一人和婚紗女王，蘭玉為李小璐、謝娜、董璇等女星設計了婚紗，蘭玉設計的禮服和小配飾都是AB、倪妮、劉詩詩、高圓圓、鄭秀文等當紅女星的心頭好。蘭玉和楊冪、劉亦菲等人就是因衣服結緣而變成閨蜜的，2011年楊冪在國劇盛典上的戰袍出自蘭玉，也在時尚雜志上演繹過蘭玉禮服系列。首映會當天，蘭玉受邀到場支持，腳踩10厘米高跟鞋體驗盲道為楊冪站台，為此，楊冪還特地轉發表示感謝，稱"謝謝玉，謝謝大老遠趕來，感謝。"

我是證人觀後感600字 （四）

《我是證人》的出現，對於幾乎千篇一律愛情喜劇的中國翻拍版來說，是一個積極信號，盡管這次嘗試本身看起來不是太成功。

由同一個導演拍攝兩個國家的版本，語境本土化的重任完全落在了幾位中方編劇身上。這部電影對韓國版的諸多細節進行了修改，孤兒院姐弟變成了再婚家庭的無血緣姐弟，失明女主角離家獨居，男女主角添加了情感關聯，兇手動機從單純的性變態成了妹控報復社會，政策不允許死的人活了下來，兇手和主角還產生了一些奇怪的羈絆。這些全新設定有些是語境移植的不得已之舉以及由此引發的劇情設定連鎖反應，有些是導演所謂對前作缺憾的彌補，他們看起來都有點兒畫蛇添足。

作為一部翻拍片，《我是證人》除了上述設定修改之外，在劇情改編上謹小慎微到讓看過韓版的人很難提起任何興趣。當然，這話不適用於楊冪和鹿晗的粉絲。

男性目擊證人在原作《盲證》中本就是一個偏功能性角色的存在。出場略晚，前期鋪墊較少，與女主角的情感進展略顯神速的缺點被《我是證人》全盤繼承。主創或許也為此做出了努力，通過女主角死去的弟弟為男性目擊證人拉近與女主角關系。這個做法，看到後來感覺更像是為男主角加一場名正言順的演唱會戲份，在電影結尾搞舞台演出，是被很多中國電影用到惡俗的橋段，但是當這個角色的扮演者是鹿晗時，不讓他上台唱一段彷彿對不起所有人似的。

對於第二次演電影的鹿晗來說，這個難度比較小的`角色依然有著量身定製的感覺。非科班出身的他，比《重返20歲》看起來自然、鬆弛了一些。在目前橫行娛樂圈的小鮮肉中，鹿晗的表演前景讓人更加期待。

不同於鹿晗，科班出身的楊冪演繹這個被金荷娜拿獎拿到手軟的角色，就顯得有些力不從心。雖然為演好盲人做了各種努力，楊冪彷彿無論如何都甩不掉《小時代》的痕跡，台詞聽起來有些硬的問題依然存在。如果把這部電影當作楊冪成為一個好演員而不是偶像明星的第一步，她要做的努力還有很多。

給外國電影翻拍中國版本是一個很困難的任務。這不光體現在可選題材的狹窄上，中國城市的生活場景出現在大銀幕上經常顯得缺少電影質感，於是很多電影不得不去打造一些現實中沒人見過的生活空間。《我是證人》就是這樣變成了一部在房地產過度發展造就的鬼城中上演的殺人案。

雖然劇情上基本照搬了《盲證》，《我是證人》卻在翻拍過程中把原作明目張膽地揭示兇手真面目，使盲女面對來自人群中的殺意危機完全拍丟了。沒有任何鄰居的豪宅別墅，路上看不到一個行人的街道，影片的所有場景都顯得格外沒有人氣兒。這樣的環境更適合冰球面具殺人狂傑森，而不是一個隱藏在人群中的危險。在這樣的場景中，角色遇到的危險很不容易引起觀眾的認同感，這成了《我是證人》在營造氛圍上最大的失敗。

『肆』 求電影《證人》觀後感

《證人》：一群人搶著做莫名其妙的事兒
�
首先和有的影迷一樣，我也百思不得其解這部片子為何取名《證人》(中國版 法國版)，哪兒跟證人挨著了？既然要無厘頭，不如徹底一些叫《兩個證人》，原聲大碟還可以把龐龍的《兩只蝴蝶》搬過來，讓謝霆鋒唱。這片子大概「再加工」過，連片名都如此具有「國內雷劇」的范兒，且片中所反復提示小謝不斷流鼻血的設計，到結尾也全無交代，只空給觀眾一個美好而又潔白的晴空，意思是讓你哪兒涼快哪兒呆著去吧。囧。

好吧，我們拋開不可避免的「再加工」，單看《證人》這部電影，該片取材於1982年一宗真實的社會事件，是導演林超賢繼《至尊無賴》沉澱兩年後為我們奉獻的又一部警匪力作。以《野獸刑警》與《江湖告急》的功底來看，放下動畫片事業的「警界小燕青」天賦了得，如今《證人》終於帶來熟悉的港式風格與驚心動魄。當然，有別於以往簡單正邪爭鋒、懲惡揚善和灰色地帶的揭露，此次新片《證人》將主題的矛頭直指人性的軟弱與掙扎。快速的剪切節奏與動作場面的背後，蘊藏著貌似深沉的道義感和宿命觀。這使得我們在見識了陳木勝乾巴巴的《保持通話》後，至少可以在看完一部暴烈的乾片後，還有些東西可以回味。

光看陣容，謝霆鋒、張家輝、廖啟智，加上張靜初與苗圃，一看就是典型的合拍片模式，本片一半以上的戲份扛在小謝同學的肩上，事實證明時至今日他早已完全有這個能力獨挑大樑。看看當年與自己並駕齊驅的吳彥祖通吃文藝商業；馮德倫導演玩的爽美女伴身旁；李燦森又是小眾文藝圈和潮人界的達人；還有陳冠希……好吧，我們不提敗興的事兒。

如今已為人父的謝霆鋒，無論從心理還是經歷上看，《證人》這種半生不熟的人性片，都不足以對他構成太大的挑戰。因此在《新警察故事》《新紮師兄》《龍虎門》《男兒本色》等動作片和警匪電影後，站在我們面前的謝霆鋒，在《證人》里寸頭短發、衣著樸素、低調自然的警長唐飛，完全拋棄了以往耍帥扮酷的明星作風，游刃有餘的往來於各處場景。當然你可以說他的表情還是有些僵硬，哭戲的表情囧的可以，但這就好像看大片會笑場，純屬方便麵要加防腐劑，沒跑的事情，您就湊合著看吧。

張家輝與廖啟智的表現根本無需我們說三道四，駕輕就熟操演著自己的角色，前者是本片劇組中最早與林超賢搭上的演員，兩人一直想合作一出戲，隨後商量出《證人》這片子，張家輝在片中自然盡心盡力。這個被用來「買兇殺人」的沒落拳手除了惹眼的外形，在有限的表演空間中發揮的恰到好處，這也是本事了。廖啟智的演出此次可謂中規中矩，因為戲的重點不在他身上，他這個臨退休的老警員只是一個線索推進的點，林超賢再時不時的借用他表現一下警界內部的風氣，翻轉一下小手腕而已。

我們內地的女演員何時才能逃離花瓶與道具的命運？這在張靜初的身上或許可以看到一絲暖意。張本人的表演功底那是絕沒話說，對付這種程度的港片絕對富裕了，畢竟經過徐老怪和爾冬升的調教後，通吃港片的本事打的相當扎實。看看他扇小謝嘴巴子的那場戲，一旁的廖啟智打量他的眼神，很難說那不是一種戲外的敬重與驚愕。雖然林超賢對張靜初本人，無論是在戲份的發揮上，還是畫面膠片的運用上，都可謂下足了功夫，但可惜女性角色在這里仍然不太吃重，對影片劇情的推進沒有太大作用。她所扮演的檢控官高敏和去年《綁架》中的劉若英有些異曲同工，均是為救孩子不惜放棄職業道德甚至一切的主兒，而且又恰好因為職責所在，所以才有著討價還價的餘地。港片中這樣的女性角色多如牛毛，而且為人牢記的並不多，好比《保持通話》里的大S徐熙媛，本身角色就是這樣，不堪大用，女人都是在這里為了孩子哭哭啼啼，剩下的事兒全是男人搞定去。

苗圃據說是楊受成親自指定安插進劇組里來的，她在片中扮演殺手張家輝的老婆，因為絕大多數的時間沒有台詞，只能躺在床上伸伸手指，因此表演的難度可想而知。還好我們內地女演員「用眼睛來說話」的本領那是最基本的，這次苗圃在極少的戲份里出色的展示出專業的演員基本功。

之所以說《證人》很莫名其妙，是因為它的故事設計仍然有些單薄，三路人馬，意氣用事，好像是在爭搶孩子性命，其實但分有腦子的人也不會選擇這種方式，在加上導演過多製造的巧合與偶然事件，你除了在那裡乾瞪眼，還能有啥別的反應？不過要都採用實際生活中那點兒本事就沒的看了，電影里不開槍不追殺怎麼能顯示出熱血警探的能耐來。

可惜的是《證人》偏偏就是一鍋夾生飯，既想挖掘人性深度內涵，獻媚內地觀眾，又丟不掉港片中的凌厲與激烈，照顧香港影迷，因此兩邊都沒達到預期的高度，再加上故事本身的牽強，這部影片很難有更高的分數。還好本片在動作上完成的順暢自然，獨具匠心。話說林超賢由師父陳嘉上處傳承的對動作片的駕馭技巧，在香港新銳導演中絕對是首屈一指。而在《證人》中顯示出多年積攢下的經驗以及與武指的配合，也使得他在控制動作片時非常得心應手，影片能夠清楚地貫徹自己的意圖。

本片動作指導董瑋，在《刀》《紫雨風暴》《英雄》《墨攻》及《畫皮》中均堪當重任，不僅風格多樣，而且功底扎實，按說一部警匪片《證人》難不倒他。可是這片子的打鬥場景恰恰又需無招勝有招，讓觀眾看出這是不會功夫的一夥警匪在拚命，你要是整個甄子丹式的鎖喉術或者吳京的無影腿上來，那可就瞎菜了，與整部戲的風格太不搭調了。於是我們看見謝霆鋒與張家輝兩人在街頭你追我逃，從跑動到槍戰再到拳打腳踢，完全是沒有功夫的人在硬拼，都想置對方於死地，但耍出來的招式確實就是古惑仔的現代式K人術。這一點上，恰恰是最難能可貴的。其實我一直在想，讓沒功夫的人打起來三頭六臂、飛檐走壁，這樣的武指，比如程小東，自然功夫老道。但把有動作底子和能力的演員，完全糅合成不會打架的普通人，不留痕跡的一片亂招呼，那難度可就大了。

但如果光看動作戲，就有些小題大做了，因為《證人》的武打場面和追逐戲根本撐不起來這部電影。於是乎這個圍繞孩子展開的莫名其妙的追殺故事，在糊里糊塗中走向在結尾。當然結局時刻的「三位一體」還算亮騷了一小下，不過有多少人會因為這個結尾而興趣盎然的離開影院呢？

《證人》像如今大多數港片一樣，心有餘而力不足，還好導演林超賢戰線鋪得適中，沒有拖垮自己，而莫名其妙的故事情節與角色行為，也註定將這個真實的故事抹上一道中庸的顏色。

『伍』 《十二公民》觀後感

《十二公民》觀後感

在觀看完一部作品以後，你有什麼總結呢？需要好好地對所收獲的東西寫一篇觀後感了。你想知道觀後感怎麼寫嗎？以下是我幫大家整理的《十二公民》觀後感，希望對大家有所幫助。

《十二公民》觀後感1

刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最後戲劇性反轉，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發我們深深的反思。

在當今一個法治理念還未深入人心的時代，網路卻異常發達的國家，公民往往更願意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判，其實我們每一個人都做過'網路陪審員',僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人'定罪'而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為『理』，又該(轉 載 於:w :十二公民觀後感)如何做到『理』。

電影向我們展示了目前社會和法治建設存在的問題，希望促使民眾反思現狀，進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。

《十二公民》觀後感2

第 18屆上海國際電影節頒獎典禮於20xx年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏家。

一部偉大的電影，無需大製作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現有的生活。《十二公民》成功了。

影片開始，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考，組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定「富二代」有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面，最後產生的結果也與一開始舉手錶決的局面大相徑庭。

《十二公民》觀後感3

暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的20歲富二代殺父案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自社會不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面。

這部電影正是喚醒人們對待生命的尊重，誰也不能隨隨便便宣布一個人的有罪，除非證據確鑿！請尊重每一個生命，無論他是貧窮還是富有。12個陪審，11個人認為有罪，只有一個人覺得有疑點不怕所有人指責和埋怨，敢於站出來說話，我覺得這是一種對待生命的尊重，從只有他一個人認為無罪，到挨個疑點一一排除最後所有人都投無罪票，最後到一個月後真凶落網，這部電影沒有很炫的特效沒有大成本的製作，有的是對人內心吶喊的和靈魂的喚醒。因為即便是陪審們模擬討論，也要對自己的舉手錶決權負責，因為那真的可能會關乎一個人的生死。

《十二公民》觀後感4

這部電影反映了在案件面前十二個職業的人對整個定案的看法及觀點，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對嫌疑人表示肯定的犯罪動機，到最後通過辯論，懷疑，爭執，盡量還原場景，以及對證人證言的驗證，到最後全員否定嫌疑人的作案動機。整個過程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及邏輯的.辯論。在電影的最後，8號陪審員，也就是整個過程堅持認為嫌疑人無罪，對整個討論的進行起推動作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結束的時候有幾行字：在公安機關提出復議後，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個月後真凶落網。

在電影結束之後我們想想假設這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那麼嫌疑人按照一系列法律程序就會被認定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時候被告知我們判錯了。當他在再次步入社會的時候，別人是怎麼想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是啊！

就是因為整個案件審查程序的不嚴謹，就因為一些看上去小小的紕漏，造成了別人百分之百的傷害。

;