永不妥協相關電影觀後感

Ⅰ 大家有誰看過《永不妥協》這部電影

埃琳．布羅克維奇（朱莉婭．羅伯茨飾）是一位經歷了兩次離婚並拖著三個孩子的單身母親，在一次十分無奈的交通事故之後，這個一貧如洗，既無工作，也無前途的可憐婦女幾乎到了走頭無路的絕境。萬般無奈之下，埃琳只得懇求自己的律師埃德．馬斯瑞（阿伯特．芬尼飾）僱用她，在律師事務所里打工度日。一天，埃琳在一堆有關資產和債務的文件中很偶然地發現了一些十分可疑的醫葯單據，這引起了她的困惑和懷疑。在埃德的支持下，埃琳開始展開調查，並很快找到線索，發現了當地社區隱藏著的重大環境污染事件，一處非法排放的有毒污水正在損害居民的健康，是造成一種致命疾病的根源。可怕的是居民們對此並未察覺，甚至起初對埃琳的結論表示懷疑，但是不久他們就被埃琳的執著和責任感打動了，大家在一個目標下緊緊地團結了起來，埃琳用自己的行動贏得了全體居民的信任，成了他們的核心和代言人。

鄰居喬治（阿倫．埃克哈特飾）在整個事件中是埃琳的一名堅定的支持者，他倆的友誼成了支持埃琳的重要精神支柱。埃琳挨家挨戶的做動員工作，終於得到了六百多個人的簽名支持。埃琳和埃德在一家大型法律事務機構的幫助下，終於使污染事件得到了令人滿意的賠償，創造了美國歷史上同類民事案件的賠償金額之最，達3.33億美元。埃琳正是用自己的無比堅韌的毅力，克服難以想像的困難，向世人證明了一個「弱女子」的價值，在人生的道路上開辟了一片新的天地。

《絕不妥協》取材於發生在美國的一個真實事件，是一部充滿激情、動人心弦、不同凡響的影片，在當今這樣一個英雄難覓的金錢社會里，本片所講述的故事，在不露聲色之中展現和弘揚了人類捍衛正義的可貴精神。曾兩度獲學院獎提名的著名影星朱莉婭．羅伯茨飾演的影片主人公埃琳，她身上那執著堅韌和矢志不移的理想，敢於挑戰權貴，勇於保衛弱者的行為，深深地打動了每一個影片觀眾。它講述了一個弱小女子如何在幫助他人的同時，改變自己的命運的動人故事

Ⅱ 急求電影<永不妥協>劇情,要求一定要全集詳細劇情.

《永不妥協》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1C1TaXLIRjg_6nMTq8bXhyA

《永不妥協》是2000年上映的一部美國電影，由史蒂文·索德伯格執導，朱莉婭·羅伯茨、阿爾伯特·芬尼、艾倫·艾克哈特等主演。

該電影改編自真實事件，描述了一個沒有法律背景的單身母親，歷盡艱辛，以永不妥協的勇氣和毅力打贏了美國有史以來最大的一宗民事賠償案。

埃琳·布羅克維奇（朱莉婭·羅伯茨飾）是一位經歷了兩次離婚並拖著三個孩子的單身母親，在一次交通事故之後，無路可走的埃琳只得到律師埃德·馬斯瑞（阿伯特·芬尼飾）處打工度日。一天，埃琳偶然地發現了一些十分可疑的醫葯單據，在埃德的支持下，埃琳發現當地社區內隱藏著重大環境污染事件，而居民們對此並未察覺，居民們逐漸被埃琳打動，團結起來對抗污染。埃琳也成為了他們的核心人物。鄰居喬治（阿倫·埃克哈特飾）在整個事件一直堅定地支持埃琳，在各方的幫助下，終於得到了賠償，並創造了美國歷史上同類民事案件的賠償金額之最。埃琳用無比堅韌的向世人證明了一個「弱女子」的價值。
在一個英雄匱乏的年代，艾琳-布洛科維奇的故事堪稱撼人、奇妙且帶有一絲反叛的味道。艾琳(朱麗婭-羅伯茨飾)高中沒讀完便糊里糊塗輟了學。兩度婚姻，連生三子，情場失意之際，事業又遭遇翻船，轉瞬又輸掉一場志在必得的人身傷害官司，艾琳的人生際遇真可謂灰到極點。出於同情和歉疚，沒能替她打贏官司的艾德-馬斯利律師(阿爾伯特-費尼飾)請她到自己的小事務所里干點兒文秘的活兒。如果不是一樁看似不起眼的污水申訴案，艾琳的日子極有可能就這般慘淡潦倒下去了。由於憐憫天性的驅使，艾琳來到污水案涉及的沙漠小社區，駭然發現污水裡富含劇烈致癌物質，而負責供水的大公司Pacific Gas & Electric對此卻敷衍唐塞。回到事務所後，艾琳說服艾德讓自己負責收取實證，從此開始了艱巨的調查工作。起初，當地居民對沒有任何法學背景的她猜忌重重，但艾琳的率真和誠意日日感化了眾人，終使600名原告委託艾德律師事務所全權代理其訴訟請求。憑著人道和堅韌的精神，艾琳和艾德區區兩人最後贏得了直接訴案有史以來最高的賠款數額:3.33億美元。在為官司奔波的過程中，艾琳重新發現了自我，信念亦在個體的新生中發生了巨變。
埃琳·布羅克維奇（朱莉婭·羅伯茨飾）是一位經歷了兩次離婚並拖著三個孩子的單身母親，在一次交通事故之後，無路可走的埃琳只得到律師埃德·馬斯瑞（阿伯特·芬尼飾）處打工度日。一天，埃琳偶然地發現了一些十分可疑的醫葯單據，在埃德的支持下，埃琳發現當地社區內隱藏著重大環境污染事件，而居民們對此並未察覺，居民們逐漸被埃琳打動，團結起來對抗污染。埃琳也成為了他們的核心人物。鄰居喬治（阿倫·埃克哈特飾）在整個事件一直堅定地支持埃琳，在各方的幫助下，終於得到了賠償，並創造了美國歷史上同類民事案件的賠償金額之最。埃琳用無比堅韌的向世人證明了一個「弱女子」的價值。

Ⅲ 作文觀後感900字 永不妥協觀後感，求網友幫忙

沒有跌宕起伏的情節，沒有宏偉的大場景，伴隨著小小的幽默，這樣一個擁有三個孩子的單親媽媽用無比堅韌的精神向觀眾證明了一個「弱女子」的價值。她沒有向處於低谷的生活妥協，沒有向實力雄厚的大公司妥協。這種堅韌的精神是我們所要學習的，人生總有挫折困難，不能正因這些阻礙而放下自己，放下生活。塞涅卡說過跌倒了就跪著戰斗，只有堅持、勇敢、自信才能實現最後的成功。

而我這天想說的不單是可貴的精神，影片中的事件也讓人感觸頗深。

片中大公司為了自己的利益使用了六價鉻，污染了水源，污染了環境，由此損害了周圍居民的健康，而公司卻不以為然，只願賠償兩千萬，埃琳氣憤填膺，十分精彩地反駁了公司代表。的確，即使賠上再多的錢也彌補不了居民他們，正因對於他們來說，金錢換不回健康，記得我以前摘錄過錫德尼。

維伯和比阿特里斯。維伯合著的<資本主義禮貌的衰亡>一書中的一段話:「在晚餐的時候，隨著他吃的咖喱或紅椒粉，他也許湊巧吃了第二劑的鉛和水銀，再隨著所吃的酸菜，罐頭水果或罐頭蔬菜，他幾乎確定地服了銅了，同時假使他在餐後食品中享受了一份糖果的話，那末，他究竟消費了多少有毒顏料，簡直無法計算了。」

在日常生活中我也時常看過媒體所披露的一些事，就單單從滿足人類生存需要的食物方面的事件來講，就已經夠觸目驚心的了，孔雀石綠、福壽螺事件、有毒多寶魚、紅心鴨蛋、瘦肉精等等，連嬰兒奶粉也沒倖免，除此之外，免費茶水是農葯殘留和重金屬超標的垃圾茶，榨菜是用顏料染色的。

媒體披露的只是一部分，還有很多我們所不知道的，很多正因企業或個人為牟取利益根本不顧他人健康和安危，在網上看到相關文章說市民有食品安全恐慌症可能是由於認識上有誤區，我覺得對食品安全持懷疑的態度是十分正常的，媒體曝光了那麼多，質檢局查出了那麼多，難道百姓還會很阿q地安慰自己說:「吃一兩次沒關聯!」?摻劣的搞破壞的不僅僅在食品方面，我們的空氣、水源等等質量又如何呢。

維伯在書中寫道:「這種摻劣的形式意味著逐漸毒化民族，使整個國家的體質降低，阻礙我們的生長，迅速敗壞我們的身體元氣。」無論國家的性質如何，如果以這樣的形式發展，國家的興盛也不只過是表面的而已，美麗的地球家園更是無稽之談。

在譴責被利益所沖昏頭腦的喪失道德的人的同時，其實也該反省我們每個人類自己，你是否也在自我毀滅呢?

Ⅳ 永不妥協的觀後感，從法律的角度

電影
《永不妥協》
講述的是一起因為環境問題導致的美國歷史上賠償金額最多，
受償主
體最廣泛的集團訴訟。
從中，
我們可以看到許多環境侵權訴訟的特點，
特別是以集團訴訟為
代表的，在受害人眾多的情況下，如何開展訴訟，
對司法實踐中的舉證責任、取證責任以及
對集團訴訟理論的完善都有著啟發的積極意義。

環境訴訟的特點

第一，環境侵權訴訟較之普通侵權訴訟，受害人范圍廣泛，人數眾多，結果嚴重。自
1964
年
2
月，太平洋瓦斯電力公司在辛克利鎮投入建廠後，一直使用六價鉻做冷卻塔的防
銹，
而且用來儲存發電後的冷卻水的廢水池池底也沒有做防滲漏處理，
以至於廢水滲入地下
水，
污染了辛克利鎮的地下水，
使在此地區生活過的居民都不同程度上收到了六價鉻的影響，
患有疾病。

第二，
環境侵權結果的發生具有長期性、
潛伏性的特點。
許多已經不再辛克利鎮居住的
人，同樣受到了六價鉻的侵害。

第三，
環境侵權損害訴訟上的訴訟時效的開始難以確定，
訴訟證據難以收集的特點。
影
片中提到了，
電廠為了通過訴訟時效而逃避法律的追究，
為居民主動進行體檢，
目的就是為
了造成一種受害者知道自己在遭受人身損害的事實，
並用其他理由來使居民不認為自己收到
的傷害與電廠污染了環境有關。
這樣一來，
一定期間的訴訟時效經過之後，
就難以向侵害者
提出賠償請求獲得法院的保護。
對於沒有法律觀念的居民來說，
訴訟時效的問題很容易被忽
略，而因此喪失維護自己利益的權利。

集團訴訟涉及到大量的取證工作，
有些資料是被告掌握或是通過其他手段進行銷毀和控
制的，這都影響著勝訴的可能。

影片中幾份重要證據：
1
、女主角通過出賣一定的色相來得到一份證據：辛克利鎮拉罕
登區水利會出具的編號為
NO:687-160
的清除及廢除令。證實了被告排放的污水中含有六價
鉻的事實。

2
、
幾位證人證詞還有現場勘查筆錄證實了冷卻塔所用做防銹處理的水中確含有六價鉻，
並且廢水處理池池底確沒有防漏處理，廢水通過池底滲入地下水。

3
、女主角在酒吧里遇到想和她搭訕的電力公司前職工查爾斯
.
艾比利，他提供的的證詞
及文件證實了總公司曾命令銷毀一份由
PG&E
發給太平洋瓦斯電力公司的內部文件，
文件中
標明
「
PG&E
總公司已經知道了瓦斯電力公司使用了六價鉻，
及沒有做廢水池底防漏的事實」
。
如果不是幸運的遇到了這個人，
或是文件已經銷毀，
我們可以認為，
這個案子不會取得如此
大的成功。

這
3
份重要證據都是通過艱難的努力和一定的幸運得來的，
取證工作確實艱巨，
作為弱
勢一方的原告在舉證方面存在困難。
如果在環境侵權訴訟中，
由被告尋找證據來證明原告所
受到的傷害與自己的行為不存在因果聯系，
來推翻訴訟，
避免處於弱勢地位的原告的舉證之
苦，以及被告通過證據拖累原告訴訟，這樣或許能夠更好的為原告爭取應得的利益。

第四，環境訴訟中的原被告雙方的訴訟實力呈現出嚴重不對等的特點。在環境訴訟中，
被告往往是大型公司企業，
資產雄厚，
甚至得到政府的支持和保護，
並且與一個地區的發展
有著密切的聯系，與就業、稅收有著直接關系，這一點在中國尤為的突出。

在環境訴訟中，
原告可以利用經濟上的優勢，
找到更專業的律師，
這些律師會用一些法
律法規減免被告的法律責任，
或者讓原告陷於舉證之苦和訴訟上的訟累。
甚至這些企業可以
影響地方政府，政府官方出面左右案件的審理，讓受害人的維權行為更加艱難。

案例：中國赤腳醫生打響環境保衛戰。

為了利用溪坪山泉的水力發電資源、促進農村地區的經濟發展，當地政府在
1994
年把

榕屏化工廠從福建省會城市福州遷至溪坪。

總部設在福州的一家國有化工公司是這家化工廠

的主要所有人，不過屏南縣政府在

2004

年之前也持有這家工廠

30%

的股份。

隨著這家工廠的到來，溪坪的人口迅速增加了一倍，達到

2,000

人。這家化工廠變成了

亞洲最大的氯酸鉀生產商。

氯酸鉀廣泛用於漂白、

焰火以及其他商品中。

根據福建省法院之

後的裁決以及福建省環境監測中心站的信息，

榕屏化工廠還向河流中大量排放六價鉻，

工廠

的煙囪噴出了氣態氯。

環境監測中心站稱，

污水樣品所含的六價鉻比國家標准允許的含量高

出了

20

多倍。那份官方聲明也確認，化工廠確實排放了鉻和氯，但是並沒有詳細說明排放

量以及鉻的種類。榕屏化工廠投產不久，村民就開始抱怨工廠的排出物影響了他們的莊稼。

他們種植的毛竹全都枯死了。

以前，

農民把收獲的毛竹賣給玩具以及筷子生產商來獲得收入。

在河流下游附近的後壟村，

鄭家堯說，

他和鄰居們發現河裡的魚蝦越來越少，

河面上有時覆

蓋著一層綠色的粘液，散發出一種奇怪的味道。

榕屏化工廠同意對農田臨近工廠門口的幾家農戶進行賠償。

工廠卻繼續全面運轉。

榕屏

化工廠是屏南縣三分之一的稅收以及其他收入的來源。

它還為這個福建山區的農民提供了收

入不錯的就業機會。當地政府官員也以經濟收益為由反對關閉工廠。

於是，

「赤腳醫生」張長建和一些村民在

1999

年開始了漫漫的投訴歷程。

2001

年，張長建向中國國家環境保護總局發信投訴，並最終收到了回復，要他寄一份

正式的書面投訴。

他開始游說村民，

在要求工廠停止污染的請願書上簽字。

他還保留著這份

請願書，村民們除了在上面簽名，還按上了紅色手印。張長建採集了土樣和水樣，

並在他的

網站上貼上了枯死的竹林的照片。

到第二年，

這些努力開始獲得了回報。

村裡的領導站出來

支持張長建。

村民們在縣政府外面連續三天散發傳單，

引來了全國性報紙以及中央電視台一

個深受歡迎的調查節目的注意。今年夏季，中央政府將榕屏化工廠列為

55

個污染最嚴重的

企業之一。

盡管得到了國家有關部門的支持，

張長建在當地也還面臨著阻力和煩惱。

他說在搜集樣

本時曾受到襲擊，

他的妻子也被闖入家中的歹徒毆打。

縣政府關閉了他的診所，

稱其行醫執

照沒有進行年審。他對此表示否認，並仍在私下裡幫助來求醫的村民。

最後村民勝訴，賠償金約

85,000

美元，在經過了多年的訴訟後，平均每位農民僅能得

到大約

50

美元，而且一直沒有得到。

（案例來自「

2007

普利策新聞獎作品：中國赤腳醫生打響環境保衛戰」

）

在這個與電影

《永不妥協》

中情節極為相似的中國的環境訴訟案件中，

結果卻截然不同，

我認為最主要的原因就是政府的參與，

地方政府關注與自己的政績而放鬆了對大型企業的監

管，

甚至掩蓋其罪行，

被告與原告的強弱顯而易見，

導致了弱勢的村民群體得不到對自己傷

害的賠償，甚至人身安全都不能保障，這是中國公益環境訴訟中值得思考的地方。

Ⅳ 用英語寫一篇 英語電影的讀後感 謝謝 要電影名

《gong with the wind》 飄（亂世佳人）

See the over movie 《 gong with the wind 》 , I am very to move for ruide this person image.The ruide is handsome and natural and unrestrained, the magic power is endless, humor and wit, the strength is brave, he is rich, respecting again female, to love faithful.He again is a person who can see what others cann't, again sharp insight with the person of the self-control dint, and have to do the standard ownly.He is limitless ocean in elephant, thick forest in elephant, and can make female dependent on.The sijiali becomes friends with the ruide empress knot over the two marriage,however, ruide has been having no to changes the slightest to her the original intention, liking this in love with attitude the ream is felt by me get a fright.The writer gave the great breadth of view in ruide, he tolerate other people's mistake, respecting other people's right always.In his in the mind, men and women are complete equal.I do not know that still had the more perfect than this image what kind of male.

《小婦人》電影觀後感（英文）Little woman

Little Amy stealths the show. Absolutely. Words of wisdom just slips out of her mouth so effortlessly yet so inspiring. And considering of her age, she gives a new meaning to what little woman is all about. I like the way little Amy fly about the scene with her fancy theatric moves, it』s hard not to give your attention when she is around. To be fair, she is a little bit overactive for her part, but I don』t blame her. As for her grown-up, I find the scene where she turnes down Jo』s offer of affection and bashs his jeasousy quite amusing. In fact, this is the soul of the play where everyone』s fate hangs on it. Whether it』s covincing or not can make or break the play. it』s a great pleasure to hear smart people defending and arguing for their feelings, so that they end up realizing they are not smart at all. So funny, I can play the scene time and time again in my head.

I don』t like Jo in this play. They』ve got the wrong girl to say the least. Even her beautifual black eyes and masculine eyebrow is of no help to her. The trick is you can』t call that bad acting, just that she doesn』t fit well with Jo. She sets about striking you as daring, unworldly, not bound by rules and lacking in feminiety. But she is just a tomboy. They are bunch of them nowadays and what the fuss all about her?. Jo should be someone unusual, one of a kind, out of this world. In a sense, I wouldn』t mind to call Jo an American incarnation of Joan of Arc. I have seen better. Now I have to confess her predecessor(Kathrine Herpen) is really of something.

The encounter between this Jo and her German professor is like staged romance. A silly school girl stumbling into a knowlegeable scholar who happens to be not married. Why does she get so tighten up in his room and what is that section scene in the theatre for. it』s all so cliché, second-hand romance or acting ed from other people』s genius plays, exactly like what Teddy says. And the way she throw herself to her lover and being so ready to give her heart is the last straw for me. A reformed woman, you』ll say.

If you want to know what good acting is about, just look at Meg, or the mother, though I think it』s too easy a case for Susan. Teddy』s role is delivered very well. He 『s natural, and there』s no ambiguous thing about his feelings, so well done. Granted The problem with Jo and Teddy is in their characters, because they are of the same impulsive kind. They look at each other, and they see their own weakness, and the excitement challenging your own kind is quite childish, is』t? But the timing of self-awareness coming to you is also very important. Teddy finds his peace of mind in Amy, and Jo in professor. But I still think there』s no certainty about fate and character, not in real life, Teddy and Jo could have made the second best match. Nothing is perfect in the world, so why couldn』t they be part of it?

《阿甘正傳》觀後感（英文）

To be honest, this is the first time I ever write a review of a movie. And this beginning is a tough one—with an Oscar winner as its subject, surrounding which there is considerably controversy over the values it has questioned, the thoughts it tried to implicitly convey, and the art of the movie itself.
The following discussion will go on as a dissection of this movie into several aspects. This dissection is, however, necessarily incomprehensive, and I would just try to make it a original review in the eyes of a busy, yet inspirational student of science who, from time to time, glances at the palace of arts with admiration and, more importantly, love.

電影《盧安達飯店》
Hotel Rwanda ---- a story of an African Schinderler
Hotel Rwanda is a film about a man. It was based on a real story of a man who saved 1268 people』s lives in a madness genocidal, which happened in Rwanda, 1994. The film was directed by Terry George, 2004. The main actor Don Cheadle is not handsome but just an ordinary man. You probably will even not recognize him when you happen to meet him on the street. He acted a hero based on a true story, a man who was as simple as he is, Paul Rusesabagina. Paul is a hero, a real man, while a hero and a real man doesn』t always need to be handsome or attractive in the appearance. There are two nations in Rwanda, hutu and tutsi. Paul is a hutu manager working for a 4 stars hotel on town. The hutu army planed a genocidal to clear out all the tutsi people in ruwanda. The tutsi people were suffering a madness blood bath. Over 800,000 people had been killed within 100 days. Paul has a tutsi wife, in order to protect his wife, children and other tutsis; he took them to hide in the hotel Rwanda. There are many white people from all over the world lived in this hotel so the hotel is the safest place in Rwanda to hide. There are 80 UN soldiers in Rwanda but only 4 guarded in the hotel and all of them are not allowed to shot. If we say that Paul just wanted to save his wife at the beginning, after recognized that there is no one would come to help the tutsis, Paul throw himself into the breach. He bribed the hutu general by wine and gold, used out every coin of his to purchase the refugees』 lives, ten, a hundred, 2 hundreds, 3 hundreds… more and more tutsi refugees flee to the hotel wishing to survive. To them, Paul is an angel who keeps a hope for those hopeless people in the calamity. His goodness his mercy is the key to be alive.
The hotel Rwanda is a dramatically and war film, ingeniously, there was almost no lens for slaughtering; however, the threatener of death was full filling with the whole movie. One of the tutsi asked Paul,
「Why they are so truculence?」
「 Hatred? Insanity? … I don』t know.」
The event is a humanitarianism disaster and Paul needs no reason to save the lives. When the world closed its eyes, he opened his arms. Facing a madness calamity and crazy crowds, the indivial』s power is far from enough. However, Paul saved more than 1000 people』s lives. Paul Rusesabagina is a hero, a real man, an African Schinderler.

〈撞車〉
After seeing this movie, I was able to really understand what "Six Degrees of Separation" means. There is a thread that weaves its way through the landscape of life connecting, influencing, and defining all. This movie is certainly thought-provoking, one cannot watch it without feeling either privileged to have become part of the fabric, or like a fly on the wall - seeing, yet unable to influence or guide. There is almost a sense of frustration at ones inability to be no more than an observer in this movie since it compels you to want to shout in warning, gasp in shock, cry in sorrow, and hold in comfort. "Crash" is definitely not a movie to use as a venue to escape life for a couple of hours, but it is a movie that certainly makes you take a second and third look at who you are within yourself. The actors are surprising not only for their depth of performance, but also because they do not play characters you think you know. I would highly recommend this movie to anyone who likes drama, action, comedic relief, or just an appreciation for a well-thought out movie.

《永不妥協》
In a world where heroes are often in short supply, the story of Erin Brockovich is an nspirational reminder of the power of the human spirit. Her passion, tenacity and steadfast desire to fight for the rights of the underdog defied the odds .Her victory was made even more sweet by the fact that while helping others, she in turn helped herself. Erin Brockovich is a stirring, funny and unconventional drama.

Julia Roberts acts as the twice-divorced mother of three young children who sees an injustice, takes on the bad guy and wins. while working, Erin stumbles upon some medical records placed in real estate files. Confused, she begins to question the connection. She convinces Ed to allow her to investigate, where she discovers a cover-up involving contaminated water in a local community, which is causing devastating illnesses among its residents.

Although the local citizens are initially leery of becoming involved, Erin's persistence and the personal interest she takes in their lives makes them listen. A kindred spirit, Erin is one of them, and her ability to connect with them on their level makes them comfortable, ultimately earning their trust. Helping her out is her next door neighbor George , a Harley Davidson biker whose friendship and support allows her the time to pursue the case. Going door to door, she signs up over 600 plaintiffs, and Erin and Ed, with the help of a major law firm, go on to receive the largest settlement ever paid in a direct-action lawsuit in U.S. history..$333 million. By triumphing over insurmountable odds, she is able to prove herself, and reinvent her life.

Ⅵ 電影《丘吉爾》觀後感

《丘吉爾》是一部傳記型電影。下面就是我給大家帶來的電影《丘吉爾》 觀後感 ，希望大家喜歡!

電影《丘吉爾》觀後感(1)：

男人都是大豬蹄子有時說的是他們必須許下明知不可能達成的承諾

剛看完至暗時刻，再來看這個，單從電影藝術塑造本身差了不少。看來一戰中的加利波里戰役給丘吉爾帶來的打擊太大了。他的擔心讓我想起了龍 文章 那句「我說過要帶你們回家，我說到做到」以及十分打臉的「我在南天門上還欠著一千座墳」。正好這兩天剛回顧完《鐵在燒》，63軍軍長傅崇碧說的好多人都回不來了，團長馬兆民阻擊完畢，被問到部隊怎麼樣時的回答：還是那麼粗，但是沒那麼長了。

電影《丘吉爾》觀後感(2)：

被歷史車輪碾壓的丘吉爾

近幾年的關於丘吉爾的傳記電影都試圖將丘吉爾還原為一個普通人，而不是「我們時代最偉大的人物」。

02年的《暴風前夕》講1930S的丘吉爾仕途遇阻，加之財政危機和東山再起力挽狂瀾當上首相並打贏二戰。09年的《不懼風暴》描繪了打贏德國正值巔峰的丘吉爾遭到英國人民的「背叛」落選首相在法國的一段賦閑度假的生活。16年《丘吉爾的秘密》 將鏡頭對准了丘吉爾的晚年，罹患中風，黨中覬覦首相之位的人的蠢蠢欲動，加之家庭的矛盾集中爆發，77歲高齡再次上台組閣的丘吉爾，已經無法從容比出勝利手勢。

以上幾部影片都有涉及到丘吉爾「上不得檯面」的一面：傲慢、專橫、暴躁，不擇手段，甚至涉及到不得求證的婚外情。但都可以 總結 為偉大人物的瑕不掩瑜。而這一部《丘吉爾》則大膽的將作為偉人一面的丘吉爾置於歷史的車輪之下。丘吉爾面對「霸王行動」表現出的保守和婦人之仁究竟是不是成王敗寇的馬後炮，不好說。

電影《丘吉爾》觀後感(3)：

英倫孟子3：摩頂放踵利天下

這是最近看的第三部丘吉爾的電影，作為英國歷史最受愛戴的人物，這是值得的。

這一部電影，剛好是丘吉爾在另一個時期的「努力」。繼成功實現敦刻爾克大撤退之後，英法美聯軍，終於准備進行諾曼底登陸，重新奪回法國，對法西斯進行反擊。

盡管具體的背景電影沒有太多交代(當然實際上是蘇德戰爭進入相當困苦的階段，斯大林一再催促英美「開辟第二戰場」，盡管拖延出於現實原因，也出於私心，但是再耽誤，蘇聯如果被打敗，回頭英美聯軍也回天乏力)，但是我們都知道戰爭最重要的就是「時機」，機不可失，時不再來。在做足充分准備之後，聯軍准備悄悄進行登陸作戰。但我們知道，登陸戰和搶高地、奪堡壘的戰斗一樣，都是「十則圍之」，必須有更多的軍隊耗費。

美國名將艾森豪威爾和英國名將蒙哥馬利是片中主要負責前線作戰的將領，而丘吉爾，作為一名傑出的政治家，現在的位置就微妙了。他擔心自己的人民，英國的幾十萬年輕人就那樣失去生命，所以總是不願意讓士兵出發，總是想要有更合適的策略(更安全，更少犧牲，當然我們知道這是不可能的。雖然影片說贏了戰爭，而且犧牲很小。其實看資料就知道，英美的勝利還是付出了比德軍更為慘烈的代價)。將領認為他不適合參與指揮，所以他的命令，一再被忽略;他非常氣惱，卻又無可奈何。然後他又突然提出要與英國國王一起親征，當然又遭到拒絕，甚至一開始答應他的國王，回頭也來勸阻他(因為領袖親征，既是對軍隊的愛護，可以振奮士氣;但是問題就是給自身帶來危險，比如中國歷史上的「土木堡之變」)。最終，他只能接受，然後放棄了各種糾結(他甚至還祈禱上天，給惡劣的天氣，不讓軍隊出發)，回到自己的專業工作上來，寫出振奮人心的「出兵演講」和「勝利演講」。

影片展現丘吉爾這個滑稽的階段，的確清新又驚喜。畢竟它讓人看到了丘吉爾這個小老頭的尷尬境地，忠君愛國，又幫不上忙，反而還給軍隊添亂，給將領們找麻煩。當然，回頭一想，他恰好也是丘吉爾受到人民愛戴的根本原因。他心裡裝著人民，對那群年輕的生命非常珍惜，不是說那是別人家的孩子，那是底層人家的孩子，那是戰爭必須付出的炮灰和代價。所以，他滑稽的糾結和掙扎，恰好更使人感受到他的付出。

楊朱提出「損一毫利天下，不與也」，而孟子則提出「摩頂放踵利天下，為之」。楊朱的觀點，是道家的「無為而無所不為」，根本上講就是資本主義的核心價值觀「人性自私，但是恰好是人性的自私成就了世界的運轉」。孟子的觀點，則與之相反，強調人的犧牲精神，奉獻精神，體現的是儒家的核心價值觀，佛教大乘的價值觀，徒的價值觀「大愛能夠鑄就美好的世界」。很明顯，丘吉爾的付出，恰好是最好的注腳。也許你的奉獻，你對世界的愛和執著，只是對世界秩序的添亂，但是，不要忽略了「奉獻也是一種動力」，而且這種動力更加純粹，只是這種動力往往與世俗相悖而已。

從這點看，這部電影展示的恰好是對丘吉爾人生的第三層理解。18.5.7

電影《丘吉爾》觀後感(4)：

絕不浪費時間的片子，很贊

沒有什麼大場景，全部圍繞「人」的場景來刻畫，比起那些動輒上億搞特效， 故事 情節單薄的大製作強多了。至少帶給我很多思考和共鳴

整部片子是刻畫一個偉人的最平凡的一面，包括酗酒，抽雪茄，暴脾氣等等，歷史上的丘吉爾是出了名的arrogant和tough, 影片表現的淋漓盡致，從開場到結尾，一個老人在海灘上，拋去身份, 其實他和普通老人沒有任何區別。片子中印象最深的是他祈禱的一幕，一個偉大的領導者在判斷政治局勢和戰爭形勢，在面對不受控的軍權和不接受建議的皇室之間的無可奈何和力不從心，偉大的人也有無可奈何不知所措的時候，也會選擇用祈禱的方式表達信念，表現最真實最平凡的一面，以及一個政治家做決定的煎熬的心路歷程，而正是因為平凡人對信念的堅持才造就不凡。才有了那篇影響世界的《永不妥協》的演講。前面的鋪墊以敘述的形式展開直到精彩的演講結束，展現一個領導者在其位所做出重要決策時的心路歷程，無一遺漏的表現出來，好的與不好的，沒有隱藏，很真誠的呈現給觀眾，結尾又回到一個老人在海邊，一個平凡人和一個政治家對自己的 反思 。拋去政治家的身份，丘吉爾跟鄰家爺爺有什麼不同之處嗎? 其實沒有! 真正的點睛之筆。這部片子我給滿分。

看到有評論說看到「丘吉爾「比"V"的圖片，是「勝利」，可以很肯定的澄清一下，那張照片狗仔隊在劇組偷拍的，演員不滿比出了反手指的"V", 在英國這個反手曲手指的"V" 跟美國人比一個手指是一個意思，別沒 文化 的當成「」Victory」理解.

電影《丘吉爾》觀後感(5)：

陽光背後陰影長，丘吉爾的另一面

堅持下去，並不是我們真的足夠堅強，而是我們別無選擇。

——溫斯頓 丘吉爾

《丘吉爾》是一部傳記型電影，圍繞丘吉爾拍攝，著重展現偉人的另一面，截取的時間段是1944年6月諾曼底登陸D-Day前的幾天。電影中的丘吉爾酗酒，抽煙，易怒，暴躁，不通情理。第一次世界大戰中一段悲慘的經歷在丘吉爾心上留下了永恆的傷痛，1915年著名的加里波利戰役中，丘吉爾主導的博斯普魯斯海峽登陸慘敗，英法聯軍以及盟友澳紐軍團死傷慘重，丘吉爾被免除海軍大臣職位。而二戰中的諾曼底登陸計劃在丘吉爾眼中彷彿就是歷史重演，他怎能不膽戰心驚呢?丘吉爾一會兒因害怕登陸行動會失敗而焦躁，憂慮，陷入內心掙扎的「自我折磨」，一會兒擔心年輕士兵過多犧牲而傷心流淚，由堅定，果敢變為「婦人之仁」，一會兒希望阻止登陸行動，而作出向上帝祈禱壞天氣的「愚蠢行徑」，一會又婆婆媽媽地試圖干預總指揮艾森豪威爾，變為「不可理喻」。影片還原了這位歷史偉人平凡的另一面，陽光背後陰影長，一切都是最真實的呈現，沒有美化，毫不隱藏，合乎邏輯。