電影暴裂無聲結局

① 如何理解《暴裂無聲》的結局

《暴裂無聲》的結局是對社會不公和權力腐敗的深刻揭示，同時也是對人性復雜性的探討。

在《暴裂無聲》的結局中，觀眾看到了張保民為了尋找兒子而踏上了尋找真相的旅程。然而，結局並沒有給出明確的答案，兒子的下落依然成謎。這種模糊的處理方式，讓觀眾對社會的黑暗面有了更深刻的認識。它暗示著，在這個社會中，弱勢群體往往因為權力的壓迫和腐敗而失去聲音，真相往往被掩蓋，正義往往難以伸張。

此外，結局還通過對張保民個人命運的刻畫，探討了人性的復雜性。張保民在尋找兒子的過程中，不得不與各種權力代表打交道，包括腐敗的政府官員和強勢的企業家。在這個過程中，他不得不妥協、不得不放棄，甚至不得不接受一些不公正的事實。這種描繪讓人看到，在權力的壓迫下，即使是一個原本正直、勇敢的人，也不得不屈服於現實的殘酷。

同時，結局的模糊性也為觀眾提供了思考的空間。觀眾可以根據自己的理解和想像，去推測兒子的下落，去思考社會的現實問題，去反思人性的復雜性。這種開放式的結局，讓電影的主題更加深入人心，也讓觀眾在觀影過程中得到了更多的啟示和思考。

總的來說，《暴裂無聲》的結局通過模糊的處理方式、對人性的探討和對社會現實的揭示，讓觀眾對電影的主題有了更深刻的認識。它提醒我們，面對社會的不公和腐敗，我們應該勇敢地去揭露、去抗爭；同時，我們也應該認識到人性的復雜性，在權力的壓迫下保持清醒的頭腦和堅定的信念。

② 電影《暴裂無聲》結局如何，張保民最後找到兒子了嗎

電影爆裂無聲把社會中的三種人物刻畫的淋漓盡致，上層社會人物的一手遮天，中層社會人物的小心翼翼，底層社會人物的無助，刻畫演繹的非常到位。
第一位是孩子的父親。因為兒子丟了，從縣里打工的父親急匆匆的回家找孩子，一路一言不發，從背影看出腿腳也不利落。在回家路經歷了同鄉打過架的鄰居，正在往家裡搬礦泉水的村長。此處都是導演所埋下的伏筆。很明顯，這個角色是一個底層階級的人，脾氣躁性格差甚至倔如牛，曾經因打架舌頭被咬掉不再說話。但是卻很善良，去揍打老人的混混，解救了素不相識的小女孩兒還幫她聯系她父親等等。
第二位是個律師。為了個人利益，偽造了假證據，每天顫顫驚驚的上班工作，有一個女兒。作為一個律師職業，他卻不太願意講話，連給他錢的老闆電話都不接。而他不愛說話正是一種保護自己的方式，這也就是社會中中層階級的代表，正展現了他是一個自私自利，懦弱膽小的人。
第三位就是片中大BOSS了。心狠手辣，不必言多就是他的特點，想幹嘛幹嘛，也不用說太多話。片中有一處他在把錢捐贈給學校，也是給他自己找一種心理安慰的偽善。他威脅同行，痛打手下，隨便綁架別人，違法開採煤礦等等，卻無比富有。愛好狩獵，有一把自己的弓箭，喜歡捕殺獵物。而片中他對同行說了一句話：「吃素這個習慣可不好，羊也吃素。」說明他就是那個站在食物鏈頂端的人，是上層社會。
非常期待忻鈺坤導演的下一部好作品！

③ 暴裂無聲結局是什麼意思 最後兇手是誰揭秘

兇手是昌萬年。

解釋：

最後結局是在小孩子牆上畫的那幅畫。屠夫的兒子目睹了整個殺害過程。所以把它，畫下來。孩子的畫當中可以仔細看到。昌萬年是舉著箭對著律師，注意，律師是戴眼鏡的。所以整個過程應該是昌萬年，先是誤傷了張磊。

然後選擇不救助張磊，然後脅迫律師，跟他一起，把張磊殺害了，再藏到山洞裡。孩子死了，不管張寶民怎麼爆裂都沒用，死了就是死了，死的寂靜無聲。

《暴裂無聲》是由並馳（上海）影業有限公司、和和（上海）影業有限公司等聯合出品的犯罪懸疑片，由忻鈺坤編劇兼執導，宋洋、姜武、袁文康、譚卓等主演。

(3)電影暴裂無聲結局擴展閱讀

評價(鳳凰娛樂責編於崢2017-09-22）

從《暴裂無聲》中看得出忻鈺坤的野心和努力，比起《心迷宮》來製作水平提高了很多，但電影版本還存在一些問題，比如電影在敘事的節奏還有值得商榷的地方。

《暴裂無聲》具有明顯的類型元素，但不同於《心迷宮》懸念迭生的敘事鋪墊，《暴裂無聲》並沒有過多地追求懸疑感，而是透過人物行為和關系的呈現，結構出深層次的意味。

參考資料

網路-暴裂無聲

④ 電影暴裂無聲口碑大爆結局什麼意思

其實這個電影構思很巧妙，一環扣一環，毋庸置疑小男孩死了，影片開頭疊的石頭，男主角尋找的時候，石頭倒下了，隱喻張磊已經遇害了。問題是怎麼死去的?
說法不一，這也是導演留給觀眾的遐想
1小孩為了救羊，被昌萬能射死，律師是埋凶的幫手
2小孩沒被射死，律師被要挾殺害小孩，昌萬能想拖律師下水
最後山轟然而到，真想也埋藏，很深的影射
好劇，歡迎交流