① 漢武大帝觀後感 500字
你不用寫它，
你就在電腦上查漢武帝的功績與壞就行了。
你先說：
古今往來，有著許多不平凡的帝王，而我覺得漢武帝劉徹就是歷史長河中的一顆最璀璨的明珠，被後人尊稱為千古一帝。他與眾不同的出生，也預示著一個斬新朝代的到來。
在眾多皇帝之中我比較喜歡漢武帝，他的雄才大略，英勇善戰等等，都讓我十分佩服。在他的統治下出現了大一統的局面，使漢朝進入了鼎盛時期。
在談論他的功績與過失
漢武帝在位期間，設立中朝，削弱相權；實行「推恩令」和「附益之法」，打擊地方勢力；設置十三州部刺史和司隸校尉，加強監察制度；嚴刑峻法，打擊豪強。建立羽林軍、羽林孤兒和八校尉。統一貨幣，發行五銖錢；均輸平準；鹽鐵官營；算緡告緡。「罷黜百家，獨尊儒術」；建立太學。從政治、軍事、財政、思想文化四個方面大力加強中央集權。又勘定外患，拓土啟疆，造成了西漢的盛世。他無疑是一個偉大的歷史人物。 但是，我們也應該看到，他的一生也是聲色犬馬、荒淫暴虐的一生。他食色不厭，縱情恣欲，寧三日不食，不能一日無女，後宮所納美女，竟達七、八千人。他不問黑白，殺人如麻，大起巫蠱之獄，令人聞而心驚，望而生畏。他窮兵黷武，橫征暴斂，嚴重破壞了社會經濟。在他的晚年，社會矛盾加劇，農民起義不斷。 不過，漢武帝晚年頒發《輪台罪己詔》，「深陳既往之悔」，實行「息兵重農」的政策，又使社會逐步安定下來，社會經濟有所恢復和發展。這一點還是值得肯定的，也是難能可貴的。封建帝王能做到這一點的，我還沒發現有第二人。
你在談論你的感受就行了
在漢武帝的大一統下有很多的人做出了巨大貢獻，如果沒有這么多的賢人也許漢武帝的統治不會那麼成功。所以每一位成功皇帝的身旁都會有忠心的人幫助他。明君糊塗一時，昏君糊塗一世，人無完人，漢武帝這等偉人也會犯一些錯誤 ，更何況我們這些凡夫俗子，所以我們更要以一種開放的心態，學會傾聽，不斷地完善自己，成為一個獨一無二的自己。
這不行了。
② 漢武大帝的觀後感
草擬鎷 ，連續2個星期，我一口氣看完64集的巨著《漢武大帝》。央視的這部歷史劇，堪稱史詩般的作品，雖然做不到盡善盡美，可相比時下在銀屏泛濫的那些粗製濫造的所謂宮廷戲、歷史戲，不知道好上多少倍。這讓我想起十年前的一部《三國演義》。
當然，電視劇難免有誇張和猜測的成分，2000多年前的事情我們也不能一一掌握，不過，根據史記和漢書的記載，以及這部《漢武大帝》，讓我對那個時代有所感悟，有感而發。
很難猜測，在漢初的宮廷中，一個從沒有走出過皇宮的少年是如何萌發出驚人的雄心壯志的。
劉徹似乎是從一個什麼都不懂的小毛孩子一夜之間就成為了老謀深算的皇帝的。這應該和他的母親王美人和舅舅田蚡的影響有關。只是劉徹沒有忘記最根本的一點，用他的話說，就是「這個天下是我劉徹的！」
劉徹的歷史功績，表現在對外戰爭。有漢以來，甚至有華夏族以來，地處農耕區的中原長期受到北方游牧部落的侵襲。 這種主動示弱的表現，讓匈奴越來越肆無忌憚，自比北方的狼，狼吃羊是天經地義的事情。
以南方的農耕部隊主動出擊，殲滅游牧部落，是歷史上的一大奇跡。而漢武帝，就是創造了這個奇跡的領導者。
擊敗匈奴，有幾個必要條件。一個是制度上的優勢，自漢朝平息了八王之亂，鞏固了中央集權以來，漢朝成為了一個權力高度集中的中央政府。有了這種制度，就能聚集全國的人力物力財力，做好全面的戰爭准備；第二是雄厚的國力。武帝之前，漢朝採用的是自由主義政策，與民休息，清凈無為，使得民富則國強；第三點就是統治者的決心和態度。劉徹的個性，使他成為完成這一歷史功績的最佳人選。
自商周到春秋，中國人還是很有血性的。從歷史看到現在，沒有血性的民族是沒有地位的，更得不到其他民族的尊重。祖先說過，「寇可往，吾亦可往！犯我強漢者，雖遠必誅！」這不令我們汗顏嗎？
匈奴在漢軍的不斷攻擊下，逐漸分裂，南匈奴歸順漢朝，而北匈奴則一路西逃，出現在東歐大草原上。
重溫那段波瀾壯闊的歷史，很是讓人心潮澎湃。而在激動之餘，我們更需要思考。歷史的車輪滾滾前進，每一代人都有每一代人的使命。。富民、強國、安內、攘外，只要每一位國人的點滴積累，振興中華就不會是遙遠的夢。
③ 求一篇1200字左右的關於漢武大帝的觀後感、
《漢武大帝》觀後感
很早就想寫關於漢武帝的一些感受了，前兩天又因再次觀看了歷史劇《漢武大帝》幾乎每一集都能給人帶來深深的震撼和影響。 在看這部電視居之前對漢武帝沒有一個特別清晰的概念,只讀過哪個時代一部分比較有名的名士資料.現在終於覺得真是一部不可多得的好劇,真是特別的優秀,很多人以前看了《大長今》之後感覺別的電視就遜色不少，但我認為《大長今》固然優秀，而《漢武大帝》更加優秀以至於在我看來目前還找不到能與之相媲美的電視劇。也因為導演是胡玫的緣故，曾成功拍攝了《雍正王朝》，更讓我對她的作品感嘆不已，也或許導演和演員的配合，使我對漢武帝的這部電視劇得到登峰造極的由衷佩服。
首先先從電視的的背景來看，背景的皇城與色調相映成輝，華麗中而又不失皇家大氣，一座巍峨壯觀的石獅子出現在屏幕前，象徵著封建社會皇權所至高無上的權力，（也難怪當時日本豐田的一則廣告里竟有中國的石獅子向他們的車敬禮而引起國人強烈的不滿而撤消此廣告的播出，本人對日本相當鄙視的，希望大家都能抵制日貨），其次，裡面的人物穿著，尤其對話中的說話口氣和聲效，男人們的口氣無一不帶著一些豪放的性氣，不管是聲音做了如何處理，總之聲音聽起來很入耳，這是在電視劇裡面唯一碰到過聲效這么好的電視。更重要的是，人與人之間的對話總是顯得那麼不卑不亢、從容不迫，亦而大氣凜然。即使一些小人說起話來也顯得堂而皇之，不得不佩服導演的用心了。以上是本人對這部電視劇背景的一些看法。以下來說說那個朝代比較有名的人物。
在漢武帝的劉徹的那個年代，的的確確涌現了一批又一批的英雄和文人之士，以至於有至今有些故事還被人們津津樂道，由此可見能駕馭住這樣一批優秀的人才，他們的統帥該是何等人物和其見識與智慧更是超群絕倫呢？否則誰會甘心為他所用呢？以上是本人對這部電視劇背景的一些看法。以下來說說那個朝代比較有名的人物。
首先說說出現在漢景帝朝代的任人物，一、李廣，此人一生最為輝煌的時期乃是在與匈奴邊關防禦所做出的卓越貢獻而被匈奴人稱為「飛將軍」，要知道匈奴人是多麼的剽悍啊，能被他們認為是英雄的人又會是什麼樣的人呢？但此人因為武帝時期打了敗仗（誰讓他樹大招風呢）而被貶為庶民，也真是虎落平陽遭犬欺，因為一次晚上回家而被一位小小的霸陵尉欺負，深深懷恨在心，後因戰事恢復常職而狠狠的處罰了那個霸陵尉，這實在是一個不明智的舉動，一個堂堂的大英雄竟然回和這么一個小卒斤斤計較而給後人留下了話柄，因此不敢對其有過多贊譽之詞，但更重要的是此人一生孤傲而自負，不懂如何處理上下級的關系，總認為自己的做法是對的，從而導致了終生不能封侯拜爵之位，真可謂壯士鬱郁不得寡志。事實上很清楚，自負只會害己，可往往確有很多人擺脫不了那種感覺，也希望李廣的一生能給我們有所教訓。
二、周亞夫 此人因治軍甚嚴，但也不失為一名良將，因景帝年間七國之亂，考察部隊軍紀，惟獨他說領導的部隊很嚴格，景帝感覺此人非一般之將，就把平七國之亂的大任交與他，後因平亂而立大功加官進爵，美中不足的是人可以在艱苦的環境中奮斗，在糖衣炮彈面前就迷失了自己，也因其剛愎自用被削管為民，然終其不知悔改，更不知道飛鳥盡，良弓藏，竟然在府中大造兵器准備自己歸天後陪葬，雖然並無什麼反叛之心，但在當時的封建朝代已經算是大逆不道的行為了，尤其是在皇上眼皮底下做這種事，結果可想而知，但在同時多病的景帝為能讓太子劉徹有一個穩定的天下不得不處死了他。從他的身上我想留給我們更多的則是遺憾身居高位，有那麼多古人的例子參照，竟因一時之功而狂妄自大，最終使自己走向了不歸路。 三、晁錯，太子太傅 因博學多才常參與朝政大事，其見解過人得到景帝的特別信任，而引起眾多大臣的嫉妒，但最重要的是此人自始至終都是一位忠臣，在政期間，為景帝出謀劃策了不少的建議，後因為鞏固中央權力而削弱諸侯國的力量，更加給早就想謀反的七國找到了一個合適的理由來反叛朝廷，之前其父親知道了這件事不遠萬里來到長安勸說他讓他放棄這個想法，並說如果再這樣下去回要誅滅九族的，但這位始終效命於大漢朝的忠臣把國家利益放在了前面，當晚其父跳河自殺。也因其始終堅定立場，實際上景帝也很想這么做，但大臣總不能把責任歸加在皇帝身上吧，終於讓很多大臣都認為他是罪魁禍首，讓皇帝「清君側、殺晁錯」，景帝在各種方面的壓力下不得不殺了這位忠心耿耿的大臣。事實證明，殺了晁錯，不僅沒有阻擋住七國之亂反而更助長了他們的氣焰。後來景帝為自己的誤失而悔恨不已。四、韓安國 縱觀景帝一生還是很有所作為的，只是他的力量還不足以和匈奴對抗，也就忍氣吞聲了
④ 漢武大帝影評800字
是唯一把女兒送去和親的皇帝，劇作者自己感動得不得了，其實都是劇作者讀不懂史書得出的錯誤結論。歷史上沒有一個漢朝皇帝將親生女兒嫁給匈奴，被派遣和親的都是與皇帝關系疏遠的宗室女，就是劉姓諸侯王的女兒翁主，史書中直接以父王國名或女子名字稱呼，武帝把江都王劉建的女兒細君嫁給烏孫王昆莫，稱江都公主、細君公主，又把楚王戊的女兒解憂再嫁烏孫王，稱楚公主解憂、解憂公主。顯然劇作者不知道漢朝公主封號是所封地的縣名，如武帝姊平陽公主封地在今山西臨汾西南，南宮公主封地在今河北南宮縣，隆慮公主封地在今河南林縣，想當然接著隆慮編造了一個史書中沒有的「假公主」隆慶，這一創作就出了兩處錯誤：一是分不清和親的公主其實是低一等的翁主，二是漢代沒有隆慶這個縣名。
劇作者不了解漢朝的法律令，《武》劇中許多情節設計違法。《漢律》禁止賭博錢財，參賭和設賭的人都要被奪去一級爵位，並處罰守衛邊境兩年。劇中竇太後為前方籌款，坐莊與後宮夫人們賭博，田 `在蹋鞠球場公開下注賭博等情節均是違法行為。劇作者改編《史記.貨殖列傳》中長安「子錢家」無鹽氏在吳楚叛亂時放高利貸一夜暴富的故事，把借錢一方由出征打仗的列侯改成了國家貼告示向民眾借金谷，「取倍為息」，把放債的無鹽氏改成郎官田 `向商人借金，再貸給國家發了大財。這一改一編就不是漢代歷史了，漢朝解決財政困難的辦法是晁錯提出的入粟拜爵，民眾用糧食換爵位，因為爵位由國家掌握，要多少有多少。漢代法律禁止六百石以上官吏和在皇帝身邊服務的官吏放債生息謀利，一經發現就免職。劇中王美人告訴栗妃自己作郎官的弟弟放高利貸，等於告訴別人自家親屬犯法。漢朝為維護社會治安，法令規定「不得夜行」，禁止所有人夜間外出行走，劇中晁錯父親夜晚在橋上走，梁王夜晚趕路等情節都屬違法行為。漢代國家十分注意保護自然環境，維護生態平衡，法令《四時月令》規定，從春季到農歷的11月底禁止捕魚，劇中竇嬰閑居家中在夏季用竹竿插魚，也屬違法。
⑤ 觀《漢武大帝》有感
《漢武大帝》在下是在央視看的，那時已放至28集了，所以只看了後半部分。竊以為劇中無論是演員的演技，還是漢服（漢族的民族服飾）、古建築，無疑都是最棒的。但不幸的，該劇也有著令人扼腕的巨大敗筆，以下便是個人的一些看法，或有不對。
問題全出在長城以北的游牧區。
一、被最小化了的匈奴實力。對於一個和中國相恃數百年之久的游牧帝國，其王庭應該聚集著大量的馬匹、羊群（或許還有鹿群吧），當然還有不少的匈奴人，但在劇中，我只看到寥寥可數的幾個帳篷（還有一些又細又高的帳篷不知是做什麼用的？順便請教一下）。這里可能有預算方面的原因。
二、如同兒戲的兩軍交戰場面。大漢武帝時期，對匈奴用兵無疑是最為重要的歷史（其重要性大家都應該清楚了），我們這些大漢的後人們只能從劇中的戰斗情節來感受當年這句「有敢犯我大漢天威者，雖遠必誅」的壯言。可對於該劇在這方面的表現，我不得不對指導草原戰場拍攝的那個傢伙產生憤怒。我們不奢求此劇象《英雄》那樣應用高科技來重演古戰場，但你卻連《三國演義》里的戰斗場景都比不過。我看到的是這樣的畫面：兩軍開始各自擊鼓（漢軍里的擊鼓手我都懶得說他了，你丫沒吃飯干嗎就上場吶？），然後兩軍騎兵開始沖鋒，只見沖在前面的幾個漢軍士兵將手裡的劍在頭頂上繞著，這不禁使我想起游牧人在放羊（什麼？是在套馬？暈~）唉！我想這也是蒙古族兄弟們的條件反射使然吧。咦！說哪了？（抬頭看屏幕）怎麼兩軍還沒碰頭？雖然草原的風光美，但也不必陶醉這么長時間吧？一段時間後，兩軍終於撕殺在一起，傷亡是這樣子的，充分體現了各民族平等的國家政策，只見我軍先有一人從馬上落將下來，然後匈奴那邊也掉下一人，……，接著我軍落下一群來（可能是中箭了，不過演的更象是中了絆馬索），匈奴那邊也摔下一群，……。天吶！古時戰場要如這般，那豈不是同歸於盡？哪還有勝負之分呢？無語中。
三、士氣及軍事科技展現的疏忽。我僅以李陵戰匈奴為例（此戰劇中沒有展現）。李將軍可以三千步軍力挫十餘萬眾之匈奴騎兵，何故？首先，我敢肯定漢軍士兵的單兵戰鬥力很強，他們會為自己身為中國士兵而自豪（這種強烈的民族自豪感一直持續到明朝末年，直到被長辮子取代，當然這些大家不會在清人所修的史書中看到），而劇中卻忽略了這個方面，僅以表現將領的勇猛為主；其次，李陵使用了古時作戰慣用的陣法，而劇中未曾展現；其三，雖然交戰中，人是成敗的關鍵，但武器的作用卻不可小覷，甚至有時起決定性作用，李（陵）匈（奴）此戰便是如此，漢軍使用了威力強大的各種弩弓，箭用完戰即敗，後來將軍不得不投降匈奴，以圖東山再起。而劇中，我不曾看到在交戰中，漢軍有使用那些當時的重武器——各式的弩。借匈奴口中說出的漢軍車載弩也是神龍見首不見尾，只在最後一場戰役中出現了它的身影，好象僅有一具，也沒有看到它使用，始終被馬拉著跑。
總的來說，此劇對漢廷內部的政治斗爭展現的細致入微，但卻忽略了作為最基層的漢軍士兵。請一定不要忘記，是他們用鮮血和生命換來了我們種族的繁衍，換來了我們引以為傲的悠久歷史。
漢軍威武！
後記：很多人對以上這些瑕疵視而不見，但卻老是無聊的抓著司馬公遷的鬍子不放，須知我中國自遠古至明末一直都有蓄發留須的傳統，正是祖先所教「身體發膚，受之父母，不敢毀傷」。司馬公學識淵博，剛直不阿，廣受當時人們的尊敬，便是蓄上假鬍子也不會受到古人的恥笑吧。
⑥ 電視劇《大秦帝國》、《漢武大帝》觀後感
用了假期的連續幾天時間一口氣看完了51集電視連續劇《大秦帝國》。這是我看過的不多的幾部感覺相當不錯的歷史劇。幾個主要角色的扮演者侯勇，王志飛等等都是堪稱戲骨的老演員，演技精湛對人物內心的把握精到。整個故事雖略顯拖沓，但情節精彩，既有國家政治斗爭的激烈殘酷也有兒女情長的悱惻纏綿。特別要提到的是其洗練的華美台詞。莎士比亞的台詞是否華美我還真沒特別深的印象，但是稱為莎士比亞式風格的這部電視劇的台詞之華美卻給我留下了深刻印象。當然了，電視劇畢竟是電視劇，故事講得好也不代表歷史就是那樣的精彩。實際上這部電視劇中有很多情節都是經過了演義的。真實的歷史背景差距很大。
劇中人商鞅是一個法家法派代表，擁有崇高的節操和堅定的信念。為了秦國變法的成功，不惜犧牲自己的生命。為了捍衛新法，商鞅極盡刻薄寡恩之能事，萬事以法為根本，堅決杜絕人情甚至人性。其掛在嘴邊的一句話說大仁不仁，意思是說，法是大仁，這個大仁卻顯得非常不仁。因為法治以冷峻著稱，不近人情。正是這個不近人情的法能夠給人帶來真正的大仁。因為依法治國能夠實現天下公正、公平和正義。其邏輯在於，一國之事不能決於一人之口，而應以刑法為准繩。人治社會需要等待一個特定的聖王出現才可能實現的公正、公平和正義在以法治代替人治之後就很容易實現。 這些觀點我們並不陌生，這就是近代的法制思想。但是很遺憾，兩千多年之前的商鞅雖然號稱法家，這個法家的法卻絕非今天的法律之法。作為電視劇中的人物，商鞅有了近代的先進法制思想，這算不上什麼大事。但是我們應該知道，歷史上的商鞅絕非如此。 歷史上的商鞅也是法家代表，但是電視劇中把當時的法家分了三個派別，分別是法派、術派和勢派，並給商鞅一個法家法派的身份，這並不符合歷史。歷史上確實有人將法家分為法、術、勢三派，但那是在商鞅之後一百多年的韓非時代。韓非是法家思想的集大成者，他在歸納總結法家思想的過程中，結合商鞅的法、申不害的術和慎到的勢三種思想集合成為自己的法術勢思想，成為法家代表人物。法術勢思想為秦始皇統一天下提供了有力的思想武器。此外，歷史上的商鞅也並不像電視劇中的商鞅那樣剛正和高尚。電視劇中商鞅入秦後絕不通過賄賂的手段進入秦國政界。但在歷史上，商鞅是通過賄賂秦孝公身邊寵臣景監才得以獲得機會見到秦孝公。歷史上的商鞅也不是主動自投囹圄，獻身護法，而是試圖逃跑，因為自己定的法律規定沒有身份證明者不能住店，於是被捉住送交官府，留下一個成語作法自斃。 劇中商鞅變法大獲成功，秦國由此而富強。這是歷史上的實情，但劇中秦國百姓對商鞅變法非常支持，以至於商鞅口碑極佳，受刑之日，有自發而來的大批普通百姓高呼商君冤枉。這一點恐怕與史實有巨大差距。商鞅在歷史上留下的名聲並不好，刻薄寡恩是一個招牌似的商鞅評價專用語。造成這種情況固然與長期占統治地位的儒家與法家之間的對立有關系，但不能不說與商鞅的行事方式有直接關系。
商鞅的變法幫助秦國奠定了強國的基礎，這是無疑的，但是商鞅的變法是否能夠得到秦國百姓的真心擁戴確實是一個有待考證的結論。 大家可以做一個最簡單的思考，一個窮弱小國，在短短的19年時間里，突然強大起來。而且不是用搶劫的方式，也不是天然富庶，人口眾多或者技術先進，資源豐富。秦國是一個人口很少，生產技術落後的小國。這樣的小國在短時間內突然強大，只能有一個解釋，那就是對老百姓的殘酷壓榨。 大家知道，戰國時代是一個大變革的時代，每一個諸侯國都在努力實施變法圖強，戰國幾個大國都是經歷過大變法的國家，而其他未實施變法，或者雖實施了變法但沒產生效果的國家則逐步淪落最終被兼並。實施變法最為明顯的特點就是改變落後的國家管理體制（政治的、軍事的、經濟的甚至文化的），提高效率，最終實現國家力量的最大化。政治體制改革主要體現在兩點，一個是變傳統的貴族世襲官僚制度為唯才唯賢的選拔官僚制度；一個是變世襲領地的封地制度而為郡縣制度。一改效率低下暮氣沉沉的貴族世襲制度為效率極高朝氣蓬勃的中央集權制度。軍事上的改變除了趙武靈王的胡服騎射之外主要是改變過去的軍制，傳統軍制由不分文武的世襲貴族帶兵出征，而變法之後陸續實施的是由專職武將帶領軍隊出征。而且帶兵將領有了考核制度，強調將領臨場指揮才能，極大提高了軍隊的戰力。經濟上的變革最為關鍵。傳統的井田制度和奴隸制度對於農業國家而言在生產效率方面的阻礙到了戰國時代已經是一個嚴重問題，各國先後變法最主要的措施也就是在經濟方面。通過廢黜井田制度和奴隸制度，在郡縣制度之下陸續取消封地，國家統一征稅等措施，提高了生產效率。除了因為生產組織形式的變化而帶來的生產效率的提升外，統一征稅也把本來由世襲貴族中間截留的部分收入收歸了國有，從而富了國家，窮了貴族。 到商鞅變法之前，山東六國都進行了變法。其中魏國是變法最為徹底的一個，先後有李悝變法、吳起變法和西門豹治鄴，所以魏國可以成為戰國初最為強大的國家。秦國在魏國已經實施新法百年，極大提高了生產效率的基礎上，居然能在短短19年時間里超越魏國，只有一個可能，就是其變法不但改變了傳統的效率低下的生產方式、不但截留了貴族收入，而且對農民的剝削程度更高。
這不是一個簡單的猜測，而是有數據可以支撐的。 《中國秦漢經濟史》（1994年版）一書中提到，秦國通過賦稅等方式從農民身上剝削的實物佔到了農民總收入的三分之二，勞役則佔到了農民全部勞動時間的七分之一。根據這個數據推算，全部勞動時間的6/7中被剝削2/3，共計12/21，加上作為勞役被剝奪了的另外1/7，共計15/21，也就是5/7，（《中國秦漢經濟史》一書中得出的結論是秦國全部剝削量約占農民總勞動量的4/5，當屬計算有誤，實應為5/7）這個數據到底有多麼恐怖？我們簡單計算一下當時列國的情況兩相對比就一清二楚了。 沒有更多參考資料來印證，我們可以進行簡單的推理。根據孟子的記載，戰國時期，列國基本還是採取的什一稅制，也就是徵收全部收成的十分之一，當然這只是賦稅，並不包含勞役。魯國實行初稅畝改變了固有的土地制度，採用的稅制也是什一稅制，不過曾在短期內因為國家開支增加而提高到五分之一，因為稅太高，抵制很尖銳，很快就取消了。以上事實提供的這兩個數據基本可以反映出戰國時期，列國稅率的大體范圍，即10%～20%之間，即便取其最高的上限20%也是大大低於秦國的。再來看勞役的情況，按照上述數據，秦國勞役占農民勞動時間的1/7，考慮到秦國人口較少，而國家大規模的建設項目很多，商鞅變法期間大修咸陽新都，並高速完工。此後最著名的就是戰國後期鄭國渠的開鑿和秦朝建立後北築長城，修阿房，築寢陵等大型工程建設。秦國農民服勞役的時間肯定大大超過山東六國農民。也就是山東六國勞役占農民勞動時間不會高於1/7，這里就取上限1/7計算。結合上面的稅率極限值20%，最終得出的數據是，關東列國總的剝削量絕不會超過31.4%，也就是不足1/3。這個不到1/3的數據已經是一個相當高的估計了，因為列國把賦稅提高到20%是相當少的現象，通常僅僅是10%而已。而列國百姓的勞役時間其實也遠低於秦國水平，假設按照1/10來計算，則列國的總剝削量占農民總勞動成果的比例僅僅達到了19%而已，也就是不足1/5。 上面的出的兩個數據可以大體反映出山東六國農民整體勞動成果被剝削的比例大體在1/5到1/3之間，這個數據遠遠低於秦國的5/7，其最高上限也尚不及其半數。 由此可見秦國對底層百姓剝削之殘酷。一個窮弱小國能在短短十九年之間迅速崛起絕非偶然，它是對秦國勞動人民血汗殘酷壓榨的產物。 這樣一個殘酷壓榨老百姓血汗的新法會得到老百姓的真心擁戴？幾乎想都不用想這是絕對不可能的。商鞅變法之慘烈為中國歷史所不多見，一次在渭河邊殺死700餘人的鎮壓行為也是絕無僅有的。我們通常把這次鎮壓行為說成是對貴族勢力瘋狂反撲的鎮壓，恐不盡然。
商鞅後來被處以車裂極刑，電視劇中居然千方百計用老世族瘋狂報私仇泄私恨來掩飾，顯然有些不近情理。如果一個得到了全國人民擁戴的賢臣最終被復辟實力瘋狂殺害，那麼復辟實力必然會遭到更加堅決的反擊。這一點，在劇中老謀深算的甘龍居然沒有預料到？私仇雖然要報，但不可能因此而失了大局，否則甘龍也不會耐住性子苦忍20餘年。 事實上，商鞅變法雖然幫助秦國富國強兵，但其本人不過是秦國變法的一枚棋子而已。變法成功，全秦國人民包括傳統世襲貴族都受到了嚴苛的壓榨和剝削。社會矛盾積聚日甚，早晚要噴發出來。秦國不過是在適當的時間（變法已經成功）用商鞅的死來平息這股社會矛盾。車裂這樣殘忍至極的手段不過是平息民憤的一個極端而直觀的工具。 事實上，商鞅變法20年，世襲老貴族實力已經遭到了瓦解式的破壞（虛封制使他們失去了封地，沒有了經濟基礎；消除封地武裝使他們沒有了軍事基礎），絕不可能掀起波瀾。電視劇中單純為了平息或者徹底撲滅貴族實力的反撲而殺害一名舉國愛戴的賢相是相當不明智的愚蠢舉動。因為世襲貴族固然可以藉此緣由被徹底撲滅，而人民擁戴的賢相一旦被車裂所造成的社會影響更為深遠，國君威信將就此失去。歷史上商鞅被車裂正是因為商鞅遭到了朝野一致的堅決反對，秦王才捨得丟掉這個已經完成任務的棋子。 劇中商鞅被殺的理由相當莫須有，十大罪證全部都是栽贓，堅持依法治國的商鞅就算要以死護法也要給自己找一個正當的理由來死啊，否則豈非害法？老世族在陷害商鞅過程中一再犯法，居然沒有得到懲處，這與商鞅堅決護法的初衷相去甚遠。還談什麼以死護法？
劇中雖然也提到了商鞅變法不過是戰爭時代（大爭之世）特有的一種治國形式。但是全劇自始至終宣揚的是一種具有普適意義的法治至上思想。這是一種不夠嚴謹的史觀。 歷史上沒有普世價值的萬能葯。不同時代，不同時期有不同的政治體制來適應。動輒搬出普適意義的政治思想就像是醫生給所有病人一個萬能良葯一樣荒謬。秦以法治而強國，卻也因法治過於嚴苛而失國。可見，法治不是萬能葯！亂世、爭世、治世、盛世均應有不同的治國方略，豈能以一個法治之不變應萬變之世。 亂世以兵、爭世以法、治世以道、盛世以德。其中法家思想在很多方麵包含了兵家思想，並且亂世爭世相雜處，所以其實值得關注的就剩下了法家、道家和儒家。這正是漢朝立國後逐漸悟出並形成的外儒內法雜以黃老之學的關鍵政治思想的本質。此後2000年歷史上這個規律從未變化。亂世爭世以法家思想為主，嚴刑峻法以暴易暴。天下初定以道家無為思想為主，國不奪民力，與民生息。休養生息後進入太平盛世，以儒家德化為主。以上只是一個大體輪廓，事實上各種思想仍然是雜處的。亂世爭世不僅僅有法家，也需要一些道家儒家思想。治世不僅需要道家的無為，也需要法家的法治。盛世也不是只有德化，也需要法家和道家。只不過不同時代側重點不同而已。 這里還需要搞清楚一個關鍵問題，商鞅變法所強調的法治與今天依法治國強調的法制是有本質區別的。法治強調的是嚴刑峻法為刀，強剝民力；法制則是以公正法律為繩，規束不法，維護正義和公平。二者同音不同詞，含義相距甚遠。把現代法制思想放在商鞅身上作為電視劇來演義未嘗不可，但是如果混淆了歷史與現實，就有些不該了。這也是寫此文的一個著眼點。
⑦ 觀《漢武大帝》有感的3000字作文
從小就很喜歡歷史.尤其是古代的英雄.喜歡看孫子兵法.孟德新書類的兵法.也喜歡看《三國志》,《漢書》,《資治通鑒》類的史書.雖點兵書上寫的全是冷兵器時代的攻防堅守.雖然在戰術上不通用於現在戰法.但在戰略上卻給人無窮的啟示.如果當年隆美爾、古德里安都看過《孫子兵法》的話，也許就不會有後來的諾曼底登陸,隆美爾不會把兵全放在加萊.當然戰爭瞬息萬變.稍縱即逝.有時候堅定的信念味必是好事.它在敗者的身上會被說成是.剛愎自用.有時候思率萬全也味必是好事.在敗者身上會被說成優柔寡斷.這些都是有感而發.並不代表其本人的能力
看完《漢武大帝》.雖然和史書上寫的很多不同.如年份.人物.以及情節.像李廣的死因.史書上寫的是自殺.而電影中卻是為國捐軀.但武帝的雄心、氣概、才略.....的確直得後人學習.大家都知道漢武帝是罷黜百家,獨尊儒術的.可他行的是法家的霸術.電影中竇嬰說過這樣一句話"管他呢？什麼有用老子就用什麼"雖然語言粗而平庸,但的確發人深省.我個人覺得這句話很適用當今的青年人.從大學里出來.學什麼的就想去找什麼樣的工作.但結果呢？事實表明只有少數極聰明的人才找到理想的工作.那麼為什麼我們就不能拓撲一下知識？成為多方面的復合型人才.我在上學的時候教我們動態網站的老師告訴我說「這個社會不是你想吃哪碗飯就吃哪碗飯,是社會給你哪碗飯吃你就得學會去吃那碗飯！」至理名言.
如果說文、景兩位先皇是燦然文治,那麼漢武帝則是赫赫武功.只有雄厚的實力.和堅硬的拳頭會讓對方屈服.秦皇漢武成為中華民族兩個最顛峰的朝代.個人認為.後來的朱元璋.皇太極和他們比起來不足一提.除了那位世界十大戰爭之王的-騎兵之王外.沒有幾位能與他二位相提並論.有人說秦始皇築長城.徭役過重.倒置大規模的農民起義.電影中說的很好.秦始皇築長城不是他的錯.只是把握不擋罷了.在長城問題上秦始皇是有大功的.如果沒有萬里長城,哪有漢高祖的君臨天下.他哪還配和項羽爭?史書上神吹韓信.蕭何有多神.可當年土木堡的白登山上劉邦被四十萬大軍圍上像個女人一樣接受匈奴人提出的和親政策時他們都在哪？如果沒有萬里長城.哪有漢武帝的文才武略早在景帝時代的七國之亂時.匈奴人就可以他的60萬騎兵直接拿下長安,從而逐鹿中原.
冒頓給呂雉(呂後)寫信說"聽說你死了男人，而我也恰巧死了女人，我可以收你當小老婆，從此匈奴和中國，成為一家" 而呂後的回答卻時「我已年老，不能侍奉單於，願意用年輕的公主代替」古人雲：「知恥而後勇」武帝劉徹則把他做為他在位五十餘年的真理,而且一直在奉行著這一真理.一直到死.他對匈奴的強硬立場從未改變.
可以說武帝之所以在中國歷史上被後人稱為千古一帝,是因為他的文才武略、赫赫武功但不得不說他是一個運氣好的皇子.他有一位高智商的母親和舅舅.他的對手.粟妃和太子劉榮都是沒腦子的豬之外還有景帝這位偉大的皇帝支持.景帝要死的時候為了這個平安太子清除了很多障礙.像大將軍周亞夫.劉榮、粟妃、以及梁王劉武.不得不說他是一位偉大的皇帝。可漢武帝死後是什麼？是近十年的動亂.不到十年三位皇帝上台.不得不說他在他人生的末途是失敗的.但他的《輪台罪已詔》確是他檢討自己生前錯誤決斷的一個史實.
陳皇後就是漢武帝姑姑的女兒，當年曾讓他許下「金屋藏嬌」誓言的陳阿嬌也在其認識衛青的姐姐衛子夫後被罷了皇後位.由此看來.一言九鼎的無上至尊不過如此.但這也是為皇為帝者識人、用人的一個謀略.即使他說了慌也沒人說他.因為他是皇上
千秋功過是論不到後人來評說的.也許只有像司馬遷這樣的史學家才有資格對其評說吧.武帝在位時中國確實在他帶領下成為了世界最強的帝國之一.他的成與敗.得於失.都印入史冊,傳於後人.....
⑧ 看漢武大帝觀後感2000字
他建立了一個國家前所未有的尊嚴 他給了一個族群挺立千秋的自信 他的國號成了一個民族永遠的名字 這是電視劇《漢武大帝》開篇的幾句話，這三句話十分恰當的說出了孝武皇帝的功績！不知哪位高人有這么一句話：即便是一個時代的偉人，他所做得也往往是由時代決定的。冥冥中似乎真有一種天意，漢武帝劉徹應運而生！ 首先，始皇帝用他那組織嚴密的國家機器統一了六國，注意這是我國歷史上第一次真正意義上的統一，此前的統一多是文化上的統一而非政治的統一。強秦雖然一夜間就土崩瓦解了，但他留下了寶貴的經驗，組織一個大帝國的經驗以及教訓！漢高祖雖然在剛進咸陽時只是約法三章，但立國後的典章制度還是蕭相國依秦律制定的。漢初民生凋敝，這個也不能完全歸罪於秦的苛政，究竟自戰國末年大戰不斷，百年間不見和平。漢高祖直至後來的文景皇帝一直採用休養生息的政策，國力得以蒸蒸日上。景帝時的削藩，統一國家財政等政策使集權進一步加強，國家的力量加強了。這一段時間是我們國家大變革的時期，政治上統一，思想上雖然經歷了始皇帝的焚書坑儒，但總歸是朝著大一統的方向發展了，而且主流學派——儒道法都得到了實踐的檢驗。站在巨人的肩膀上自然看得遠，在劉徹登基前的百年間，我們國家的星空中當真是巨星如雲：始皇帝、陳勝、項羽、高祖、呂後、文景二帝、張良、蕭何、韓信、晁錯、周亞夫......多少風流人物！這么多偉人，這么多輝煌的業績，看來真是天佑中華——在這個時候賜予我們一位更加偉大的帝王，成就了無比輝煌的功績！ 文學藝術的美是多種多樣的，唐詩的煌煌盛大，宋詞的婉約旖旎，而漢文則是雄渾蒼勁。這部《漢武大帝》完全對得起這四個字！導演胡玫就是《雍正王朝》的導演，對這種宮廷戲把握的游刃有餘，雖然沒有二月河的歷史小說作藍圖，但看得出編寫劇本時吸收了很多近年來歷史研究的成果——比如霍去病的死因等問題。雖然電視劇與歷史文獻的記載有些出入，但這非但沒有影響大局、犯邏輯錯誤，而且使情節增色不少。這說明編劇時下了功夫的。 這部片子的演員水平非常高！三位主角焦晃、陳寶國、歸亞蕾都有相當資歷。其中陳寶國演武帝，過去我比較不喜歡這位演員，因為他的表演顯得舞台味太濃，在電影中也拿腔拿調的，看著別扭。但這部片子的風格正好適合他這種略帶誇張的表演，顯得張力十足！有幾個鏡頭讓人難以忘懷：其一是張騫出使西域前，劉徹對張騫講了他姐姐南宮公主被迫遠嫁匈奴的故事，那句眼含熱淚卻咬牙切齒的「從那時候開始朕才知道了什麼叫痛苦」；其二是魏其侯竇嬰在與外戚田分的爭斗中失敗，臨終前劉徹前來探視，劉徹替竇嬰重新分析了形勢，肯定了他的功績又說明白了為什麼他必須死；其三是霍去病提出了對匈奴作戰的新戰略後，將領們意見不統一時，劉徹略帶囂張的一句「寇可往，我亦可往」；其四是貳師將軍李廣利投降匈奴後，劉徹為自己的盲目自信而懊惱不已，以致揮劍擊毀了作戰地圖。焦晃是老演員了，在處理這種角色時顯得有些程式化，這次景帝身上似乎有《雍正王朝》中康熙帝的影子；不過，換個角度分析也只有他能演出這種味道。他讓人最難忘的是不得不處死晁錯那場戲，師徒二人肝膽相照又依依不捨。歸亞蕾最近演過不少太後，對竇太後的處理稍顯前後不連貫，不過估計不是她自己的問題。值得一提的是片子的配角，起用了大量沒名氣有水平的演員，我覺得首推魏其侯竇嬰的扮演者馬少華，竇是個非常復雜的角色，是一位真正政治家！精明而不狡詐，忠誠卻不迂腐，而且有沒有權臣的貪婪，但最終作為貴戚的首領還是不能獨善其身。武安侯田分的扮演者是來自台灣的張世，沒用配音演員，所以對白聽著不大舒服。但他演這么個略帶市檜色彩的角色確是恰到好處。演韓安國的是當年蔣介石的特型演員孫飛虎，過去他就號稱是演技最出色的特型演員，這次表現得也不錯，要知道這韓安國可是「堪當國器」的政治家。這里還有個有趣的事，田分韓安國初見時，導演安排他們一起去賭球泡妞，以張世的年紀，年輕時應該天天向蔣總統的畫像鞠躬的，現在要天天和「蔣總統」胡鬧，不知道作何感想。 估計這部片的編導請了很多學者作參謀，這部片子的服裝道具、人物形象力求真實，相當的嚴謹！而且把一些歷史文獻記述的人物對話直接翻譯成現代漢語，這樣做一方面保證了真實性，另一方面增添了觀賞性，究竟讓所有觀眾聽文言文不現實，而且這個翻譯是忠實的。還有個有趣的現象就是，把很多後人對當時一些事件的評述在片中用對白的方式表述了出來，而且用詞還頗為現代，比如大戰匈奴前的准備會上，通過劉徹、霍去病的發言把當時漢軍的戰略戰法講得很透，劉徹再補充發言時連「解決方案」都用上了。我自己是喜歡這樣的，究竟電視劇不是紀錄片，而且這些就像是注釋，能把問題講得更清楚 當然，這部片子不是無懈可擊，可能由於預算的限制，戰爭的場面還是不過癮，不過我倒覺得戰爭的場面不一定都是畫面上的兩軍對壘，比如用沙盤、地圖上的演示等。還可以請電腦特技把細節做得更完美。整部片子的布局上有些頭重腳輕，寫景帝的部分篇幅很大，後面寫武帝主要寫戰爭，但寫其他方面有些弱，廢黜百家獨尊儒術這里寫得很少；鹽鐵國營、均輸平淮、統一幣制等問題寫得太少，而且其影響也沒說明白。還有就是政治斗爭寫得有點過多了，政治斗爭應該是導演的強項，拍得也確實好。但總不能天天燕鮑翅，前面寫這種爭斗非常密集，讓人有些喘不過氣！好像漢宮里只有爾虞我詐勾心鬥角一樣，小劉徹的成長，生活等內容顯得蒼白。 整體的看，這部片子稱的上是瑕不掩玉！絕對值的花四十二個小時認認真真的看完！緬懷曾經的輝煌，激盪心中浩然之氣！想一想那個時代豪情：「匈奴未破，何以家為？」「犯我強漢者，雖遠必誅！」千古之後仍然讓人熱血沸騰！這部電視劇比起我們現在看到的無病呻吟、雞鳴狗盜的偶像劇不知強多少倍！ 拋開電視劇，我們國家歷史上對這位孝武皇帝的評價並不高，甚至有人說他是始皇帝二世，只不過晚年及時悔過並且託付對了人，這才避免了重蹈覆轍。這種觀點恐怕多是為後世的「無功」辯護，或者出於腐儒之口，未免偏頗。就像刻舟求劍，拋開歷史背景而單純的以今推古有什麼意義呢？！千百年來，我們民族的豪氣被大大的壓制了，如果我說這樣一定不好，那我自己也犯了刻舟求劍的錯誤，對國家有好處的事對個人未必也有好處，大家心裡有數就是了。 我們這位孝武皇帝的歷史功績頗多，但從「武」字可以看出，後世最看重的還是他的武功：掃除匈奴之患、打通西域、在南方開疆辟壤。後世對他傾全國之力掃除匈奴是頗多微詞的，我覺得這么說是很不負責任的！我們不妨看看西方的歷史，古代希臘的文明不可謂不輝煌！但最終還是為北方的古羅馬所滅。古代羅馬的政治制度不可謂不健全，但最終為北方凶蠻的日耳曼人所滅。在冷兵器時代，軍事實力的強弱與國家的文明程度的關系並不那麼密切。這成了一種不可思議的宿命，先進的反倒為落後的所毀滅。試想如果孝武皇帝繼續無為的國策，等著匈奴做大，那將是一種多麼可怕的結果？然而決定打這么一仗，確實要很大的決心才行，這要傾全國的人力、物力、財力，還要時刻防備著內憂。即便下了決心，以當時的生產力水平準備這樣大規模戰爭也是非常困難的！這需要怎樣的勇氣和智慧啊！打通西域是他的另一大武功，從這時起，我們第一次了解到華夏文明以外的文明，在此之前我們接觸的非華夏人都是夷狄，按我們先人的說法是和鳥獸一樣的生物，不能算人。通過絲綢之路，我們得到了葡萄、苜蓿、寶石、香料等，並且將我們的文明遠播，總之我們得到了「前所未有的尊嚴」！而且，對西域的統治也確實體現了我們高度的文明，比如強漢的存在成為西域穩定的基石，繁榮的保證。我們甚至不費一兵一卒，只要派出將領就能統帥仆從國的聯軍進行作戰，就算派兵也只需派少量在殖民地屯墾的守備軍即可。這在兩千年後西方的殖民者也未曾做到！ 他在政治經濟上也作了大量的改革，其核心目的是加強中央集權。其中很多事情爭了兩千多年到現在也沒有定論，我才疏學淺就不敢妄加評論了。但從實際的執行看，確實加強了國力，卻造成人民的困苦；統一了思想，卻造成日後的僵化，還有很多非人力可能及的，就不多說了。