狂暴電影完整版真實嗎

㈠ 狂暴的電影劇情

電影版將延續游戲的設定，即喬治（George）、麗茲（Lizzy）和拉爾夫（Ralph）本來只是普通人，但在一次實驗事故中變成了三個巨大的怪獸（猿、蜥蜴和狼人），之後他們在城市裡橫沖直撞，一邊要躲避軍隊的射擊和追捕，另一邊也要定時補充能量以防止自己又縮回到人類的形態 。

㈡ 大家有沒有看電影《狂暴巨獸》覺得怎麼樣

我比較喜歡這種，雖然劇情很俗套，但是很熱血。

大猩猩始終是向著人性的一面,狂暴巨獸裡面,大猩猩喬治，最終服下解葯，蘇醒之後,不單單戰死了會飛的大野狼,最後和大鱷魚激戰,一根鋼釺，插入大鱷魚的眼睛,大猩猩勝利告終,挽救了人類。有笑有淚，挺好看的，大家覺得呢？

㈢ <<狂暴>>這部電影是真實事件嗎

幻想的 殺了那麼多人 一個特警都沒看到 太假

㈣ 電影 狂暴 下載

迅雷資源多一點，但是病毒多一點！

也可以用 你要是在迅雷網頁看的話就不會有病毒！

我建議你去優酷網下載，很快的，我都很喜歡優酷網，56都很慢

呵呵呵！~祝您好運！

謝謝採納！！

㈤ 《狂暴巨獸》電影好看嗎 如何評價《狂暴巨獸》

無腦的怪獸
文/夢里詩書
正如同《狂暴巨獸》這一片名，電影本身就是一個單純倚靠特效打造而出的怪獸電影，其也幾乎兼具了此類作品所有的缺陷，愚蠢的反派，套路的設定，不過都是為了突出道恩·強森的主角光環，以至於整部電影除了怪獸場面的剎那芳華外，其所留給人的就僅只是冗長。
不可否是《狂暴巨獸》是一部在製作上尤為精良的好萊塢作品，但內容上卻同不久前的《變形金剛5》一樣，很容易就會讓人產生審美疲勞，基於上世紀八十年代的街機游戲改編，導演編劇卻沒有對這一故事藍本做出多少真正有意義的改動，其所給人的直觀感觸就像是一個《猩球崛起》、《哥斯拉》、《侏羅紀世界》的三合一快餐，種種似曾相識的劇情被生搬硬湊的合攏在了一起，陳舊的英雄主義煽情是如此的乏善可陳。
在電影中作為主演的道恩·強森與他之前的很多作品仍舊如出一轍，人物上電影預想安排的是一個動物學家，並由此衍生出一條人獸友誼的劇情主線，但無論從何種角度來看素有巨石之稱的他都與這個角色格格不入，這就造成了電影所建立的人類與動物之間的情感，由始至終都難以去談何般真摯可言，反而變成了一筆可有可無，試圖掩蓋電影蒼白的流水賬。
主人公塑造儼然就僅是如此，其餘配角的設定更是草草了事，電影在看似火熱的怪獸之戰下，卻完全沒有任何的情感帶入，於此同時不論是正派還是反派，種種不切實際的展開，以及那簡直讓人一言難盡的尷尬台詞，都不過是其強行在一部怪獸電影中去塑造人類英雄的蹩腳計量。
好的此類電影從來就不等同於無腦的爛俗，其當如《金剛》有著充沛的情感，或如《侏羅紀公園》有著自然與科學的思考，而看似兼具這些的《狂暴巨獸》，不論在哪一面都顯得平庸極致，最終所見的只是一頭無腦的怪獸。

㈥ 電影狂怒有沒有歷史原型

製片人、編劇兼導演大衛·阿耶卻表示，此片有個真實的故事原型，就是美軍榮譽勛章獲得者奧迪·墨菲．不過，1937年南京保衛戰中，中國軍隊就出現過這樣的英雄。
在方山附近戰斗中，國軍三輛坦克被擊毀在公路上，其中一輛上兩位坦克兵幸未受傷。他們覺得下車逃命是軍人的恥辱，決心與坦克共存亡。兩人一直隱藏到下午4時，發現有一大隊日軍步兵來到，便突然向敵人猛烈掃射，數十名日寇紛紛倒地。日軍立刻散開，向坦克射擊，但他們只攜帶輕武器，僅有的擲彈筒對坦克也無能為力。黃昏，兩人乘夜色棄車撤退。日軍以機槍迫擊炮攻擊，其中一人不幸犧牲，另一勇士脫險。渡江後他輾轉找到老上司杜聿明講述此事，獲得口頭嘉獎。
1939年底，杜聿明在昆侖關戰役中繳獲了一本日軍小冊子，看到一輛坦克的伏擊給他們以沉重的打擊。可是，那位坦克兵卻在剛結束的昆侖關戰役中為國捐軀了。

㈦ 一部加拿大電影《狂暴》到底他媽的的什麼意思他想反映的是什麼大神解

此片映射了無數美國人的內心。尤其是年輕人，在大背景的變遷和各種社會壓力下的心中積聚的那些東西，其中的一些東西變成了可怕的東西，在發酵、變質、膨脹乃至爆發。

男主角是個不起眼的中產階級子弟，一個普通的社會底層勞動者，是那些為濫用和強占社會資源的強勢群體和投機倒把的利益集團買單的人之一。他是一個機械工程天才，一個謀略和單兵作戰的天才。他用自己的才學去為自己殺人，他用自己的立場去殺人，他不是去尋求正義和平等，而是「挺身而出」用暴力闡述和強調自己的立場。他的武器是他的思想。

他的立場和思想，並不全在片中由他之口而出，他的立場和思想並不是片中的那個Bill Williamson的，他的立場只是此片的真正立場的一個通過略微曲解掩飾後用於闡述屬於導演編劇製片的立場的手段，這個立場屬於地球上七十億人種極小部分，小到微乎其微的人的，通過他的行為被闡述了出來。不要被片尾的獨白給忽悠了，絕不是搶錢殺人和什麼人口控制論那麼簡單。

片面的考慮顯然是他出於扭曲的心理報復社會，順便搶錢用來交大學學費。出於片尾提到的每年七千萬人口的增長的惡性退化？導演和編劇絕不會這么簡單。不過即使人們這樣認為，此片闡述的敢情只是一個搶劫的陰謀也行，因為如此嚴肅的主題若過於直白地闡述反而會引起誤解。

他製造混亂恐慌，屠殺手無寸鐵的無辜的人，為什麼？因為只有這樣才能打破格局。難道他真的喪心病狂、嗜血成性嗎？我看沒有，他比常人的理解范圍內所能理解的更冷靜清醒，他不願成為棋子。這可不是什麼宗教政治意味的沖突和恐怖襲擊。他只是豁出去了，什麼改革政策、什麼狗屁這個那個談判、商討、會議之類的全都是狗屎，歸根到底只是政客們比賽互相踢屁股的游戲，根本不能給民眾的基本生活帶來改善。所以，暴力不是不可避免的，死傷是必然的。無論是現在他進行的殺戮還是將來事態和環境更加惡化導致的災難。災難只是時間的問題，無論人類世界有多美好，無論人類做什麼，災難總是在醞釀著。

為什麼他去搶銀行？很簡單，如同炸了警局一樣為了轉移視線，還有就是燒點錢泄憤。為什麼不殺了那些賓果游戲廳的老人們？沒必要殺老人和孩子，殺了也效果不大，也節省了子彈。他特意去殺那個女服務員和咖啡店老闆單純是因為服務不到位還不退錢，全世界的餐廳的立場都一樣，當然不退錢，又沒吃死人，頂多重做或打折，沒准顧客還會因為自己投訴了被列入黑名單。

他為何要栽贓給他朋友也顯而易見，不過更重要的是因為他們立場有沖突，乾脆殺了他再讓他背黑鍋。

為什麼他沒把自己父母殺了？我能想到的唯一原因就是父母對他好，是他的親人。同時也證明他兜了一個大圈子殺了那麼多人不是精神有問題。

那他為什麼非要針對平民而不直接去襲擊政府？像俄克拉荷馬州政府大樓爆炸案元兇麥克維那樣？他做得到，但是那樣性質就不同了，而且會起到變本加厲的反作用，可能下回你去機場就真得脫光受檢了。引起重視和關注不是他的目的，他也不是在報復懲罰誰，當然降低人口也不是他的目的。他是希望有人能夠覺醒，去思考什麼才是能給自身和世界帶來改變的。哪怕是極為少數的。絕大多數人會認為他是個瘋子，是個恐怖分子。他不會在乎這些。

他一個人再怎麼做都是不夠的，但總比在迴光返照般的安逸中慢慢腐爛的好。他期待自己的行為能成為點燃新世界變革的導火線。他到底為什麼要殺人？記得《蝙蝠俠前傳2》里的小丑怎麼說的嗎？混沌帶來公平。

極端的環境需要極端的回應。當環境不極端，但卻越來越糟時，往往更可怕。人們往往不願接受殘酷的、惡化中的現實，寧可保持麻木和所謂的中立（想到我 朝的方方面面了沒？）。

人類社會發展建立在戰爭上，歷史證明一切，不可迴避和否認。沒有和平穩定就沒有發展和進步，但是沒有戰爭，社會就會生癌。人類就是這么賤，這么骯臟。就算你不貪婪，別人貪婪；你勤懇真誠，他人依舊會榨乾你。人不過是野獸罷了，只是它藏在人的心中，因為各種慾望而蹦出來。人們反對戰爭，是因為人類不想有災難和痛苦，以及對死亡的恐懼。戰爭其實就是人類社會的基因中的一部分。戰爭就在你我的血液里，不要和戰爭抗爭。

對我而言，我寧可世界毀滅，人類死光，也不願地球和大自然被人類破壞、掠奪殆盡。或許我也是個極端分子。

人如何看待戰爭不重要。戰爭承載著一切。人看待戰爭就如同人如何看待石頭。戰爭總是存在。在人類之前，戰爭就已在等待。最終的交易等候著最後的實踐者。

他把自己武裝到了牙齒，身先士卒地展開了這場暴力革命，先從結束那些大佬們的游戲開始。GAME OVER。戰爭開始。

德國導演Uwe Boll的片子都很出色，挑演員也有一套。只是他的大多數作品不能滿足審美日益疲勞的大眾，因此他的許多作品被認為是爛片。實則不然，只是人們不能理解他的風格。或者說，人們認為他小題大做、杞人憂天、無病呻吟和憤世嫉俗。而糟糕的就是人們這樣的認為他的觀點和立場。

這部影片的口碑不怎樣，也許不是因為立場，而只是因為太殘忍血腥。他口碑不錯的電影有：標新立異但秉承傳統的、翻拍自著名恐怖射擊游戲的僵屍片《死亡之屋》；翻拍經典游戲《孤膽義俠》，改編取材自美國古典恐怖小說大師H·P·Lovecraft的經典作品《鬼屋魔影》；時政諷刺劇《郵政恐怖分子》和越戰片《隧道之鼠》等。 望採納！

㈧ 電影 狂暴 里的故事是真實的嗎

電影就是電影