㈠ 美國精神病人這破電影講的什麼東西
就是有個小子有錢有身份有地位，但是個變態，一開始有點不爽就殺人，然後殺一些不相幹人等，再後來拔槍亂射，還打死了多名警察，走投無路聯系律師，然後就啥事沒有了。
這部片子就是反應社會的黑暗面，只要有錢有勢，即可為所欲為，就算是真實事件也可以辦成什麼也沒發生過。
當然，這部片子看起來像精神病的幻想，因為它只是把殺人，然後啥事沒有的情況表現出來，這樣給人的錯覺就是這小子是精神病，一切都是精神病的幻想。而且這小子確實精神不正常，一般人也會認為殺了那麼多人不可能啥事沒有。
但他打電話給律師後，律師在後面具體運作了什麼，影片並沒有表現，反正就是第二天主角乾的事都沒發生過。這就是影片的高明之處，能看懂也不好亂說，看不懂就當是精神病的幻想。
比如你看到有個精神病殺了張小二，然後經過運作，結果是不存在張小二這個人。你說你是不是精神病？如果你堅持看到了殺張小二，那麼你會被當精神病關起來，因為張小二被運作成不存在的人了。
危險方法。危險方法影片的故事從真實的事件改編而來，講述了佛洛依德，榮格和他們共同的女病人之間的故事。女主有精神問題，為了幫自己的男朋友佛洛依德報仇，最後殺了榮格。
㈢ 求歐美電影：女主最後被通緝、經分析是位女神經病在作案
《本能》？莎朗斯通主演，主人公是個心理素質極佳的殺人女作家~對當新任何測謊儀器都免疫
㈣ 濡備綍璇勪環銆婄編鍥界簿紲炵棶浜恆嬭繖閮ㄧ數褰憋紵
濡備綍娣卞害瑙ｈ葷數褰便婄編鍥界簿紲炵棶浜恆嬶細鎻紺轟富瑙掔殑鍐呭績涓栫晫涓庣ぞ浼氭壒鍒
鐢靛獎銆婄編鍥界簿紲炵棶浜恆嬫槸涓閮ㄨ╀漢娣辨濈殑浣滃搧錛屽畠浠ヤ富瑙扨atrick鐨勭嫭鐧藉拰琛屽姩錛屾彮紺轟簡鑷鎮嬨佽瑙ｄ笌紺句細鐜拌薄鐨勫嶆潅浜ょ粐銆傞栧厛錛屼粠涓昏掔殑鑷寰嬬敓媧誨紑濮嬶紝鎴戜滑鍙浠ョ湅鍒頒粬榪戜箮鍋忔墽鐨勮嚜鎴戝睍紺猴紝姣忓ぉ鐨勯敾鐐煎拰鎶よ偆錛岀湅浼煎誨父錛屽嵈闅愯棌鐫浠栧瑰叧娉ㄤ笌璁ゅ悓鐨勬復鏈涖
Patrick鐨勫仴韜鎴愭灉鏃犱漢闂媧ワ紝浠栫殑1000涓淇鍗ф拺鍜岀簿緇嗘姢鑲ゆ垚涓哄埆浜虹溂涓鐨勭樺瘑銆備粬璇曞浘閫氳繃涓誨姩灞曠ず鏉ヨ幏鍙栬禐緹庯紝浣嗗線寰鍙寰楀埌鏈嶅姟浜哄憳鐨勬暦琛嶏紝榪欐棤鐤戝姞閲嶄簡浠栫殑鑷鎴戜環鍊肩己澶便傚綋浠栧彂鐜拌嚜宸辯殑瀛樺湪鎰熻蹇借嗭紝鐢氳嚦琚璇瑙ｆ椂錛岃繖縐嶆墦鍑昏繘涓姝ュ姞鍓т簡浠栫殑瀚夊掑拰鎰ゆ掞紝鏈緇堝艱嚧浜哖aul鐨勫懡榪愬弽杞銆
鐢靛獎涓鐨勪篂涓愬硅瘽鎻紺轟簡Patrick瀵圭ぞ浼氫笉鍏鐨勭悊瑙ｏ紝浠栧皢涔炰笎瑙嗕負紺句細鐨勫け璐ヨ咃紝榪欏弽鏄犲嚭浠栧圭ぞ浼氶樁灞傚拰鍔鍔涗笌鎴愬氨鍏崇郴鐨勮瑙ｃ備粬浠ヨ嚜宸辯殑浼樿秺鎰熶負姝﹀櫒錛屽逛篂涓愯繘琛屽″垽錛岃繖姝ｆ槸浠栬嚜鎮嬪績鐞嗙殑鏋佺琛ㄧ幇銆
鍦ㄤ笌濡撳コ鐨勪氦寰涓錛孭atrick瀵繪眰鐨勪笉浠呬粎鏄鑲変綋鐨勬弧瓚籌紝鏇存槸鑷鎴戣ゅ悓鐨勭『璁ゃ傜劧鑰岋紝浠栦笌濡撳コ鐨勪氦璋堟棤鏋滐紝鍙鑳藉仠鐣欏湪鍗曟柟闈㈢殑闄堣堪錛岃繖鎻紺轟簡浠栦笌浠栦漢娌熼氱殑鍥板冿紝浠ュ強浠栦笌紺句細鐨勭枏紱匯
灝界¤濂沖弸鎸囪矗鍚勬儏錛屼絾Patrick鍧氭寔浠栦滑涔嬮棿緙轟箯鐪熸ｇ殑鎰熸儏鍩虹錛屼粬浠鐨勫叧緋誨彧鏄琛ㄩ潰鐨勭浉浼達紝娌℃湁娣卞叆鐨勪氦嫻佸拰淇′換銆傝繖鍙嶆槧鍑轟粬瀵逛漢闄呭叧緋葷殑鍥版儜鍜屽圭湡瀹炴儏鎰熺殑娓存湜銆
銆婄編鍥界簿紲炵棶浜恆嬩腑鐨凱atrick騫墮潪鍐瘋錛屼粬鐨勫喎閰鋒垨璁告簮浜庣ぞ浼氱殑鍐鋒紶鍜岃嚜鎴戜環鍊肩殑澶辮惤銆傜數褰變互姝ゆ彁閱掓垜浠錛屽逛粬浜哄簲鏈夋洿澶氱殑鐞嗚В鍜屽皧閲嶏紝閬垮厤杞繪槗璇勫垽錛岀壒鍒鏄瀵逛簬閭ｄ簺鐢熸椿鍦ㄨ竟緙樺拰鍐呭績鎸ｆ墡鐨勪漢銆
鐢靛獎涓鐨勬晠浜嬪苟闈炲ょ珛錛屽畠鎻紺轟簡鐜板疄鐢熸椿涓浜轟滑瀵逛簬璁ゅ悓銆佺悊瑙ｇ殑娓存眰涓庣幇瀹炵殑鍙嶅樊銆傛ｅ傛垜浠鐪嬪緟鎶戦儊鐥囨偅鑰呮垨鐘緗鑰呮椂錛屽簲褰撻伩鍏嶇畝鍗曠矖鏆寸殑璇勪環錛岃屽簲浠ュ悓鎯呭拰鐞嗚В鐨勬佸害錛岀粰浜堜粬浠搴旀湁鐨勫皧閲嶃傚洜涓猴紝鎴戜滑鏃犳硶瀹屽叏鐞嗚В浠栦滑鐨勫唴蹇冧笘鐣岋紝鍞鏈夌湡姝ｇ殑鍏遍福錛屾墠鑳藉甫鏉ョ湡姝ｇ殑鍏姝ｄ笌鍠勮壇銆
㈤ 涓涓澶栧浗鐢靛獎鍐滃満涓諱漢鎶婃墍鏈変漢閮藉綋鎴愪簡涓у案錛屼絾鏄緇撳矓浠栨槸涓涓紲炵粡鐥
鑷鍛藉潔濉屻
㈥ 希區柯克電影《精神病患者》最後那段話是什麼意思
就是說兒子是個精神分裂患者。他有一個嚴厲的媽媽，他媽媽在童年的時候就對兒子管教得嚴苛到變態的程度，然後讓兒子心裡一直對媽媽極度的病態敬畏。後來吧，這孩子的爸爸去世了，給這孩子心裡上帶來了創傷。於是，他就很依賴和敬愛自己的母親，不希望母親離開他，渴望得到所有愛。然後，他發現母親有情人了，他就覺得母親拋棄他，不愛他了，一氣之下把母親和情人殺死了。然後，這時候他心裡對母親還是極度敬愛和依賴，發現母親不在自己身邊以後就蠻不適應，把母親的遺體給偷了，自己存著。這時候，他就精神分裂開始了，自己幻想母親還活著，創造出來了母親人格。
由於他很依賴母親，但是母親實際上對他的愛很少，於是吧，他就幻想母親同樣很依賴他。之前有好幾個女孩來到旅館，他很喜歡她們，但是他想到母親也會很依賴他，自然不願意他和別的女孩在一起（就像他嫉妒母親的情人一樣）。母親人格就會發病，把那些女孩殺死。事後，又會換回兒子人格，為自己極端敬愛著的母親清理現場。
後來，那個精神病醫生認為殺死女孩的兇手是母親人格，判斷是對的。但是，兒子內心深處依然覺得母親不夠愛自己，所以這時候他就變成母親人格，試圖把自己的罪名推給兒子。母親人格是如何嫁禍給兒子人格的？母親人格說：他所見到的殺死姑娘的人的確是母親，但是那個母親是兒子人格演出來的母親，其實是兒子殺的，為了嫁禍給我，才故意演成我的樣子。
㈦ 克里斯蒂安 貝爾 美國精神病人 誰看懂了
單單就影片作為討論對象，這部影片始終沒有給出一個明確而清晰的答案。真實派主張Bateman的確犯下了數宗殺人案，包括謀殺Paul Allen。作品實質上除了對於Bateman的變態性格與行為進行直接且細節化的呈現之外，同時也諷刺了在當今物質奢靡條件下人與人之間世俗而疏遠的關系。片中人物經常互相叫錯姓名，甚至在結尾處當Bateman向其律師坦白犯罪經歷時也被律師誤認為是Davis。按此推理，律師聲稱其在倫敦與Paul Allen共進午餐也極有可能是又一次「誤認」事件的上演：在浮誇年代，姓名與人之間的聯系似乎早已脫離，人際關系也慢慢地趨向於表面化與程式化。Bateman身為投行金領一族，坦供罪行卻無人相信，這不能不說是對於現實的一次黑色幽默式的嘲諷。
然而似乎虛幻派一邊的理由更多：Bateman所有的犯罪均是在其與被害人之間封閉進行的，並沒有直接的證據證明這些案件的真實性，更何況Bateman曾多次暗示或坦誠他犯下命案但無人採信（即使最後一場的警方追逐，除了最終被殺害的警察與門衛等人之外也並無其他旁觀者）；另外更為直接的一個理由是，其犯罪的證據會神秘消失（如被害人所遺留的血跡等等，一般人無法完全清除得不留痕跡可Bateman似乎做到了，否則許多案件不會以失蹤罪來進行調查）。
虛幻派佔了上風，但除了影片中的一幕戲，劇情的確也說通了。正是這一場戲的存在，讓兇殺在真實與虛幻間游離不定，不曾確鑿。
臨近結尾時Bateman去Paul Allen原先的住所，卻發現已被裝飾一新，且原先存放著的遺體殘骸也神秘失蹤了。一位老婦人（似乎可以理解為Paul的家人）的反應讓人心存疑惑：她發現Bateman之後神秘而略顯心慌地讓他趕快離去，不要給他們帶來麻煩。原先而普遍的理解是兇殺的確是虛幻的，Paul Allen確實失蹤了或去倫敦了，裝飾一新的住所與消失的殘骸正好說明兇案的一切都是存留在Bateman想像中的。但那位老婦人的奇怪舉動卻一直無法說通。
或許這一切應該是這樣理解的：Paul的確被Bateman殺害了，其他兇殺案也的確發生過。以為Paul失蹤了的他的家人在最後整理他的房間時看到了如此多的屍體殘骸，第一反應就是Paul是一個連環殺手，他在犯下多宗命案之後將屍體藏匿於自己房間內（這也就是影片中為什麼特別交代了Bateman將Paul的屍體轉移到了別處），然後自己以「失蹤」的方法想逃脫法律的制裁。作為家人，他們不想把設想中的Paul的所作所為告知警方易惹上麻煩，讓他們的Paul成為嫌疑犯，於是就秘密將公寓裝飾一新並對外一致保密。Bateman來訪時一下子就跑去看存放屍體的房間，老婦人顯然以為Bateman可能知道Paul謀殺的事實，便以警告與勸導的口吻讓其離開並只當沒來過。
這就是個人的理解：電影中這一幕戲的意圖似乎就是為了說明兇殺案的確存在過。虛幻派似乎把前因後果都說通了，唯獨除去這一場戲。但真實派存在的漏洞也很多。整場電影最終在一種不確定的結尾中落下帷幕。
Bateman殺人是出於不可滿足的慾望，以及他無法擺脫的絕望和傷痛。他的絕望和傷痛來源於訂不到某高級餐廳位子的尷尬，或者看到同僚印製比他精美的名片時的嫉妒。某同事show給他看自己新印製的名片，他看到之後很受刺激，嫉妒的毒蛇嚙咬著他的心。他試圖在洗手間里掐死那傢伙，結果那傢伙柔情萬種的轉過身來親吻他的手，傾訴衷腸說我注意你好久了。我注意到了你看我的眼神，你火辣的身材。。。自從06年在Arizona的酒會上，那一天你系著一條酒紅色的阿瑪尼領帶。。。Bateman奪門而逃。真囧。而事實上Batemen和此仁兄的女友已經偷情很久了。很好玩兒的黑色幽默。
黑色幽默是這片子的一個特點。Bateman出於嫉妒殺了同僚Paul Allen，然後去Paul家裡收拾Paul的行裝，偽裝成Paul去倫敦出差。他發現Paul的公寓地段比他的更好，顯然更貴。於是大受刺激。後來他把 Paul的公寓作為他肢解女孩的據點，一次某位金發call girl說你這個公寓比你另一個還要好，他便很怒。他後來用電鋸殺了她。順便講，演這女孩的演員是Adaptation里的小提琴家，也是The Savages里哥哥的波蘭女朋友。
敘事手法中規中矩。情節套路類似於：大帥哥 = (白天優雅紳士；夜晚殺人狂魔) x N （N > 10)。好在殺人的手段和動機都不單一。有時候根本沒有動機。而且隨著劇情深入他單位時間內殺人數量直線上升。
只看Christian Bale便很有戲，他每次殺人之前都放流行音樂，對唱片和單曲如數家珍。他殺人之前跑到浴室穿上雨衣拿起斧頭踩著Moonwalk來到起居室伴著音樂扭動著跳舞仔細的系好雨衣扣子然後 —— 用斧頭劈開那傢伙的腦袋。啊呀好恐怖喲。他的言行舉止充滿優雅，他的微笑令人無法抗拒。一個模特和他夜晚從club里出來，在馬路邊說：There's something sweet about you...他溫柔俊朗的笑。兩人乘計程車回家，然後呢，不出意外，他把她殺了。
這片子有趣就有趣在結尾，不然就落入了和其他殺人狂故事一樣的俗套。有了那樣的結尾，你開始懷疑他到底有沒有殺過那些人，你開始懷疑那個社會里的每一個人，你甚至開始同情Patrick Bateman。然後我有點理解片名（也是小說的名字）"American Psycho"里的意思。American一詞的重要性頓時凸現出來 ，甚至超過了"Psycho"。雖然「Psycho」很吸引眼球。
這不是一個單純的殺人故事 ，它涵蓋了導演（確切的說是原著小說作者Bret Easton Ellis）對於80年美國社會里精英生活的態度。說來這態度無非是對道德淪喪的拜金世界的否定和批判，然而作者別出心裁，非要從這么個極端切入點講他的故事。這一手兒讓我想起Kevin Spacey在七宗罪里說的話：Wanting people to listen, you cannot tap them on the shoulder anymore. You have to hit them with a sledgehammer, then you'll immediately see you've got their straight attention.
更多評論地址：http://movie.douban.com/subject/1301715/