血疫電影觀後感500

Ⅰ 《血疫》與《埃博拉前線》描述的故事是一樣的嗎

電影《血疫》所說的故事是關於人類歷史上一場巨大的瘟疫型災難，雖然它平常不會出現在科技發達的城市隱藏在熱帶雨林里，但是這種高危病毒一旦爆發就沒有疫苗或者特效葯能夠治療，不管我們現在的科技有多麼發達一旦沾染都可能會喪身，這個電影講訴的是一群旅遊的人在非洲的探險旅行中來到埃爾貢山奇塔姆洞探險不幸染上埃博拉而相繼感染死亡的故事，而且不僅人類是埃博拉的寄生體，動物也可以當做埃博拉得寄生體，比如說血疫中就寫到從非洲販賣來的猴子出現了大批量死亡的情況，尋求醫生無果最後被檢查出來是埃博拉。

Ⅱ 電影《流感》觀後感

                                ——如何應對不可知的未來

        在一切災難面前，塔勒布這個句子都是萬用模板。

      公共事件爆發後，人們往往會提高對該事件相關事物的關注度。似乎大多數人對於一個點的觀察熱情幾乎總是遜於一個面的，於是故對於事件的預測時至今日仍然難以達到客觀的標准。   

      於2013年上映的韓國災難驚悚片《流感》，自從2020年新冠疫情爆發以來就一直保存在我的必看電影清單內。在《黑天鵝》一書中，經濟危機被稱之為黑天鵝事件。我一直在思索突然爆發的疫情是否亦如此。

        這是一部我們不需要去探討主演是誰的電影，相信大多數人也不會認識。電影開頭的十幾分鍾一直讓我頻繁地懷疑這究竟是不是部災難電影，還是只是狗血的愛情片。直到結束完這部電影，這一片段的存在對整部影片呈現的意義大小仍然值得探討。

        （以下包含大量劇透！！！）

        整部電影高潮的來臨，就我個人而言，把它大幅度提前了將近半個小時——從東南亞偷渡難民的集裝箱開始。

        想要做不正經勾當的兄弟兩，因為人性的惡私自撬開集裝箱——電影中整個盆塘病毒最初的來源，目睹了集裝箱內難民慘死的狀況，卻又因為人性的善放出了集裝箱中唯一倖存的難民孟賽。孟賽，成為影片中盆塘市最大悲慘事件的源頭。

        作為感染源，孟賽感染了救他的兄弟倆中的弟弟，弟弟因為感染而咳嗽。前去診所買葯，唾沫傳播給診所人員、病人……病毒開始以指數模式增長。弟弟因為口吐鮮血被送入醫院治療，病毒再次得以擴散，最終此次流感中盆塘市第一名病例死亡。傳播鏈的極其可怕，使先前痛斥醫生封城建議不切實際的議員最終不得不因為病毒的進一步擴散暫時離開盆塘市。市民開始在超市哄搶物資，暴力現象頻發。為防止流感被帶出盆塘市，韓國政府下令將所有市民帶入隔離區進行檢驗觀察……最終在難民孟賽身上檢查出抗體，盆塘市市民得以得救。 （實際上電影內容遠遠比以上內容復雜得多，但是我懶得寫了）

        整部電影看完，似乎理解了為何驚悚會是電影的標簽之一。被感染者感染後身上生長紅斑，口吐鮮血（這個症狀很像《血疫——埃博拉病毒》中關於埃博拉病毒感染者患病後的症狀的描寫），全身抽搐，失去自我意識，最終死亡。通過血液，將病毒傳播向下一個人，頗像《釜山行》中喪屍撕咬人類導致人類變異的另一種形式。

        然而全片最與驚悚這一標簽靠攏的，還是人性。

        （以下為想到什麼就寫什麼，毫無邏輯性）

      影片最開始對消防工作的探討就引人深思，男主的是一名消防員，在隨時可能犧牲的條件下，卻沒有得到與之相對應的待遇，被救助的人覺得這是他的本職工作，連句謝謝也不說。撥通求助電話的人的嘴中，寵物狗的命比消防員的病更為重要。是什麼時候開始人們逐漸不習慣於對向自己伸出援手的人表達應有的感謝？是什麼時候開始人們逐漸把自我放在高於他人的位置？是什麼時候開始人與人之間的接觸變得如此冷漠？將自我與他人的秤砣中向自我無限傾斜，是我在電影中看到的第一人性之惡。

        影片開頭機緣巧合之下發現難民的兄弟倆，將吐血的弟弟送進醫院的哥哥，被告知弟弟可能是病毒的攜帶者，隱瞞難民集裝箱的真相，不相信弟弟已經死亡的真相，在醫院里大鬧，甚至將病原體弟弟口吐的鮮血抹到醫生的臉上，造成無辜的醫生的感染。一個人的背後有一個家庭，有無數牽掛他的人，為自我利益危害無辜他人的人，是我在電影中看到第二個人性之惡。

      得知流感病毒開始蔓延，市民哄搶物資，毆打老弱病殘孕者，對迷路而大哭的幼童視而不見。恃強凌弱，「震驚的人們像探照燈下的兔子一樣亂跑」，為了自己，傷害他人。以人情的冷漠推動疫情期間恐慌的進一步來臨，這是我在電影中看到的第三個人性之惡。

        韓國國民支持對盆塘市全市封鎖，渴望實現自我感染自我消耗，從傳播途徑上阻斷病毒傳向韓國的途徑。對確診人員採取一刀切措施，一經確診，不採取治療，直接密封焚燒，屍體被當作像垃圾一樣，用大型機器抓取堆到一同焚燒，人為造就人間煉獄。這是我在電影中看到的第四個人性之惡。

        對無辜市民進行射擊，國家政權受美國干預，韓國總統只能看著自己的國民被自己的國民射殺。國難立於前，卻無法進行及時的挽回，霸權主義勢力冠冕堂皇地在危難之時滲透，是第五個人性之惡。越看越慶幸於生於種花之家，感謝祖國對每一個人的不放棄，感謝祖國的繁榮強大。

      整部影片，不論導演編劇，還是彈幕，或粗俗或有理的發言，都在討論一個問題：個人與集體，國與家的關系。哥哥為弟弟大鬧醫院，母親為女兒隱瞞病情，軍隊長官為避免感染射擊無辜市民……似乎影片中的每一次人們都在傾向自我，為自我而考慮。有一條彈幕也從早滾動到尾：如果是你，你也會這樣做。

        如果是我，我會怎麼做？我也將這個問題幾乎從開始思考到了結尾，得出的結果是我很有可能一樣自私。然而人類社會是共同的，人類如果一同至始至終地自私，只有滅亡這條路可走。影片最終，這場悲劇如何被遏止：1.難民孟賽主動分享抗體給小女孩（後被市民無故刺死）；2.對市民射擊停止，由小女孩身上提取抗體對患病者進行治療。

        故事的最後，這場災難還是由於人性的閃光點和國家而得救。

        提一句可能是全篇最有用的話：目前在騰訊視頻、優酷視頻、嗶哩嗶哩三個平台都看過電影，前兩者彈幕對觀影帶來的影響十分惡劣。

      有時候一部電影滾動的所有彈幕，也交織起來構成了一個虛擬的小型人類社會。

        觀後感就寫到這里，現在我們再回到第五段那個敘述點——難民， 為什麼會有難民？他們為何要偷渡?又是如何感染上病毒而成為所有故事發生的病原體呢？

        這是《流感》里所沒有談到的。

Ⅲ BHO新劇《血疫》有哪些亮點

前天剛好看了《血疫》的第一集，說實話，真是驚呆了。下面就來說說亮點：

3、更加真實

埃博拉是真實存在的，至今不知道從何而來，為何中間又奇跡般的消失了。這種病毒致死率高達90%。在看《血疫》的時候，我的內心跟著劇情保持緊張感，一會感覺自己變成了醫生，我正在面臨病毒。

一會感覺我是學生，正在奮筆疾書的記錄埃博拉的感染現象和注意事項。這就是真實和貼近生活的原因，在可怕的病毒面前，自保是第一要素。非常慶幸，目前埃博拉似乎銷聲匿跡，但願它永遠不要再出來了。

Ⅳ 血疫 電影在哪裡可以看謝謝

《血疫》網路網盤高清資源免費在線觀看：

鏈接: https://pan..com/s/1_LxY6-joT26IPwQnU97NjQ

劇集改編自理查德·普雷斯頓所著的有關埃博拉病毒及其對人類影響的暢銷書。1989年，埃博拉病毒突然出現在華盛頓郊區一個科學實驗室的黑猩猩身上，且當時並沒有已知的治療方法。英勇的美軍獸醫(瑪格麗絲飾)與一支秘密軍事特警隊合作，在疫情蔓延到人類之前，她試圖阻止，但這卻讓她陷入了致命危險。

Ⅳ 一個人在澳洲感染病毒上飛機的電影叫什麼

《血疫》。電影講述的是一的老人在澳洲返回美國的航班上突然嘔血塊。空姐發現其嘔吐物是內臟緊急聯系地上機組，發現是埃博拉病毒的故事。

Ⅵ 血疫讀後感500字

「真實，遠比想像更驚悚。」
「埃博拉病毒」，你一定在電視機、收音機或手機上遇到過這個熟悉的名詞，後面緊跟著冷冰冰的數字，你僅知道它作為大自然派遣來的超級病毒，奪去了很多鮮活的生命，但你一定未曾走近過那個與病毒朝夕相伴的世界。
近日，偶然看到一本分類標簽為科普類小說《血疫：埃博拉的故事》，原想是枯燥無味的，沒想到卻意外墜入跌宕起伏的情節中。小說對病毒進行了常規性的介紹，描寫和渲染其對人類的屠殺。但如此高致死率病毒為何沒有在全世界蔓延，這本書也給出答案。讀罷，人類在埃博拉麵前的脆弱渺小和抗擊埃博拉時的勇氣都令人難以忘懷。此書科普性與可讀性兼備，描寫起發病時刻的病人毫不馬虎，大筆一揮，連恐怖小說大師斯蒂芬·金都感嘆，「《血疫：埃博拉的故事》的第一章，是我讀過最恐怖」：
「莫內感到眩暈，極度虛弱，他的脊樑塌下來，鬆弛無力，他失去了所有平衡感。房間不停旋轉。他進入了休克狀態。他俯下身，頭部擱在膝蓋上，隨著一聲痙攣般的呻吟，胃裡湧出巨量血液，潑灑在地上。他失去知覺，向前倒在地上。房間里只聽得見他喉嚨里的哽咽聲，他已經昏迷，但還在繼續嘔出血液和黑色物質。這時響起了床單撕裂的聲音，那是大腸完全打開，血液從肛門向外噴射。血液里混著腸壁組織。他排泄出自己的內臟。腸壁組織脫落，隨大量鮮血一同排出體外。莫內已經崩潰，血液正在流盡。」
這是確診埃博拉病人莫內發病時刻的真實寫照。在看此書之前，對埃博拉病毒的想像是一片空白，只知其致死率極高，但不知其真實的發病狀態竟是如此境況：眼球通紅、眼神渙散、體外孔洞出血、體內器官液化大量出血......講述真實，就遠比想像來得驚悚。
「勇氣，不僅僅關乎膽量，犧牲與奉獻也是另一種註解。」
難以忘懷南希·傑克斯中校懷著對事業的熱愛和保衛人類安全的使命感，申請深入一線檢測。第一次距離生物安全級別為4級（艾滋病為3級，SARS為3級，級數越大防護越危險）如此近，她也顯露出人類本能的恐懼。緊張和不安圍繞著南希，恰逢難以預測的外界因素，防護手套的外層破裂了，病猴的血液滲透進去，那隻破裂手套下是不小心受傷還貼著創可貼的手。作為一名已婚女性，家庭的種種浮上腦海，暴露在病原體下的種種後果縈繞心頭：她畢竟是個母親，人生也還處於穩定的階段，她還不想暴病而亡啊！而萬幸的是，她最內層的橡膠手套保持完好，與死神擦肩而過......勇氣，不僅僅關乎膽量，犧牲也是另一種註解。
南希在執行處死病猴的任務緊急階段，接到了父親病危即將過世的消息，但危機的緊迫和肩負的使命感不容許她「臨陣脫逃」，她堅守陣地，忍著內心的悲痛完成了任務......勇氣，不僅僅關乎膽量，奉獻也是另一種註解。
人們總是誇獎他人勇敢，不畏生死是勇敢，卻常常忘記了他們勇敢背後的動機。
「不需要認識，也不渴望你知道，卻把守護你當成勇敢的理由。」
最近一段人民日報出品的視頻在網上走紅，視頻的形式是這樣的：
找來了49個人進行測試：你敢一個人走夜路？你是否因為工作犧牲了和家人在一起的時間？你從不後悔現在從事的職業？你是否有職業帶來的傷疤......答案為否，離開場地。
被測試的49個人
漸漸地，隨著主持人問題的拋出，越來越多的人離開了場地，僅剩下五個人目光堅毅。
僅剩的五個被測試者
答案揭曉
這是一則宣傳讓軍人依法優先的視頻：讓軍人依法優先，就像他們在戰場上優先一樣。
《血疫：埃博拉的故事》讀罷，才可知，軍人的勇敢。真實的敘述、細膩的心理活動，軍人不是無畏，也畏懼生死、珍惜親情、渴望愛情......勇敢，也只不過是把守護和使命感放在更重要的位置罷了。

Ⅶ 高分紀錄片《血疫》是講述什麼故事的

《血疫》根據紀錄片片名，我們就可以知道這是一部挑戰生命的疫情，故事就是圍繞埃博拉病毒進行講述的。以下內容解說：

該紀錄片就是圍繞著以上故事描述的。這是一場人類與病毒的戰爭！紀錄片中女主角南希以及其他專家為這場戰爭拚命著，拯救著人類！