電影寒戰觀後感從公共管理角度

1. 電影寒戰的劇情分析（詳細一些，本人比較笨）

表面意思，總警司要退位，梁和郭是兩個後選人，基層推選梁，高層推選郭，梁的兒子為讓老爸上位導演了一系列犯罪事件，最終被郭識破，梁大義滅親。

2. 如何評價電影《寒戰》

你好，一般評論電影可以從一下幾點評價，個人意見，希望能幫助到你。1.電影的性質屬於哪一類，2.畫面感 3.電影想表達什麼樣的思想。給你怎樣的啟發或者是感想。4.服裝，造型，以及演員的演技。

3. 《寒戰》里關於管理學的觀後感500字

主旋律電影，其實每個國家都有，只是呈現出的風貌不盡相同，使用的手法、展現主題的方式跟國別、地區有很大的關系，甚至意識形態。我們見慣了本土直白的主旋律電影，因為缺乏敘事手法上的靈活性和人物塑造上的真實性，大多難以取得情感上的共鳴，因而多遭詬病。主旋律電影完全可以拍得生動、貼近人心，甚至很商業。不知道香港電影人是否受到過主旋律電影的困擾，也不知道他們是否有過拍主旋律電影的主觀想法，筆者看過的港片算不上很多，認真思考了一下過往的港片，沒有發現哪部像《寒戰》這樣有如此濃重的主旋律氣息。對港片為求內地發行經常做兩個結局的事印象深刻，當年《無間道》劉健明從電梯走出的一刻，他到底是被識破身份還是繼續在警察局卧底？內地版是前者，似乎這種主旋律的處理才是善惡有報的最好詮釋，而港版是後者。也因此，內地版的故事被打了結，無以為續，而港版可以在人物命運上進行更深刻的探討，發展成了《無間道》三部曲。

雖然給《寒戰》貼上了主旋律的標簽，但它一點都不難看。影片走的是香港警匪片的路子，觀眾可以看到的正面交鋒多數時候發生在警局內部，從一開始，影片就交待了警局各種分支機構的核心人物，他們在接下來的故事發展過程中，以各自職務范圍內的權力進行著制衡，並且一直在維護並宣揚著「香港是最安全的城市」這樣的名號。寒，即為冷，《寒戰》里的正面交鋒集中發生在人物之間，更清楚來講，也即他們所代表的部門之間，同室不操戈，他們只在職權范圍內彼此制約，從而影響決策走向。首先，很佩服編劇對香港警察機構體制的熟稔；其次，通過全片的灌輸，觀者最終也可以得出香港警察恪盡職守、兢兢業業，權力機構內部彼此獨立、相互制衡的判斷，這是一種無形的灌輸，在觀看警匪較量、判斷幕後主謀的愉悅的過程中自然而然的生發了出來。

牽涉其中的眾多正面人物，除了克己奉公的正面形象以外，每個人身上也有著鮮明的性格特色，或張揚或隱忍，各個不同，各個精彩。這些角色基本都由港片里的熟面孔塑造，劉德華可說是醬油黨里最豪華的了。群星閃耀的陣容，應當是片方為保證票房的舉措，不過，面對宣傳香港治安良好、體制健全的這么一部片子，受邀港星自也是不遺餘力吧。不論目的、動機為何，他們各自交上的答卷，算得上合格。

影片的節奏在緊張感濃烈的配樂的烘托下，控製得很好，符合一部警匪電影該有的緊張、刺激、帶感。「寒戰」行動在影片中被稱為「最成功的失敗事件」，結尾處的安排很讓筆者驚喜，倒不是多麼的出人意料，而是這種安排傳達出了一種訊號，若是《無間道》放到現在上映，也許就不必畫蛇添足的多拍一個結局了。這或許也可以看做是國內電影審查機構的一種進步，影片的原始味道得到了最大限度的保留，而《寒戰》在主旋律電影范疇內的出色表現，值得國內電影人借鑒。

4. 請從公共管理角度分析，謝謝

公共管理又叫公共事業管理，它是以政府為核心的公共部門整合社會的各種力量，廣泛運用政治的、經濟的、管理的、法律的方法，強化政府的治理能力，提升政府績效和公共服務品質，從而實現公共的福利與公共利益。公共管理作為公共行政和公共事務廣大領域的一個組成部分，其重點在於將公共行政視為一門職業，將公共管理者視為這一職業的實踐者。
屬於公共管理，可從事的工作具體有如下：
人力資源專員，也叫人事專員，這個職位可以幫助你盡快了解人力資源管理各項事務的操作流程，是人力資源的入門職業。
人事專員是指執行並完善公司的人事制度與招聘計劃，員工培訓與發展規劃，績效評估，員工住房公積金、社會保障福利等方面的專業從業人員。
工程主管，需要依據工程項目的要求、配合工程師進行工程前期的勘測和初步設計，按照工程進度表督導工程隊的工程施工，並根據公司質量標准對工程質量進行驗收，以保障工程進度和質量。

補充：
公共事業管理專業旨在培養具備現代管理理論、技術與方法等方面的知識以及應用這些知識的能力，能在文教、體育、衛生、環保、社會保險、藝術等公共事業單位的行政管理部門從事管理工作的高級專門人才。

5. 如何評價電影《寒戰》

《寒戰》的格局不小，警署大樓在航拍鏡頭里熠熠生輝，它是少數警匪片里可以拍到警察署長、保安局長這個層次的。劇本打磨得也較細，每個人的性格、台詞設計，基本一路貫徹到底。陣容也是集合了幾大影帝，不得不說每個影帝穿西裝的身形都經得起考驗。這樣一個質素的集合交到兩位新導演手裡，實在是一個巨大的考驗。陸劍青、梁樂民雖然是首執導筒，但總體氛圍和質量上的把控比較平穩。
總的來說，《寒戰》有一部港式警匪大片的架勢，題材也在拍了無數的警匪片類型中銳意求新，演員的運用也有新意，郭富城的表演沉穩壓場，比梁家輝的角色更有發揮。在整體缺乏亮眼之作的2012年中，《寒戰》算是很值得一看，

6. 電影《寒戰》講述了一個什麼故事

在我個人看來，故事發生在香港的香港的警察局，作為亞洲金融中心的香港被稱作「最安全的城市」，豈料警局接到一通匿名電話，對方聲稱劫持了警隊的一輛前線沖鋒車以及車內的五名警員和武器裝備。此次事件引起了香港警隊高層的高度重視。恰巧此時香港警務處處長，（就是香港電影里常說的「1哥」，因處長編號是1，所以這個稱呼由此而來。）不在香港。此時由鷹派人物行動副處長李文彬（梁家輝 飾）與年輕的管理副處長劉傑輝（郭富城 飾）一起負責這次案件，並將行動命名為「寒戰」，李文彬任總指揮。

怎麼樣？如果喜歡我的回答的話歡迎給我留言和點贊吧~

7. 電影寒戰內部控制影評

控制影評?沒看懂你的意思。
但是智商高一點和注意力夠細心的人都知道，最後的幕後黑手就是梁家輝，為了當年自己O記的兄弟的養老費，鋌而走險，安排了一出很縝密的行動。連自己的兒子彭於晏都甘心淪為棋子。

8. 寒戰觀後感,與管理學有關

《寒戰》作為香港亞洲電影節的開幕電影之一，映前梁家輝、郭富城、彭於晏齊齊出席。相較於演員陣容的豪華，兩位新導演顯然氣場稍弱。當晚百老匯電影中心有兩場同時放映，主創們在放映前還把兩個廳的觀眾都照顧到了，互相吹捧之外，導演還是話少且稍顯窘迫。但身為新導演，在《寒戰》中能有如此大的格局和大膽的創新，還是很值得期待的。
中國的電影觀眾，不管現在口味如何，但恐怕沒幾個不是在港片浸淫中長大的。而且對於大多數男性觀眾來講，成長路上最讓人難忘的港片記憶大概是警匪片。前《無間道》的兄弟義氣，《無間道》之後的煎熬掙扎 ，我們耳熟能詳，津津樂道。
《無間道》的無數跟風之作，在當前的港片大環境下，除了銀河映像，警匪這一類型片似乎也走進了死胡同，題材重復，角度陳舊。
這樣看來，《寒戰》似乎有一個開創新局面的勇氣。雖然依舊是經典的雙雄設置，但可能是史上警匪片中職位最高的雙雄了——警務處兩大副處長，廳級領導幹部啊。
既然以高端人物作為主角，格局顯然要更大，盡管切入點依然是一個具體的案子。事實上，沖鋒車被綁到最終被歹徒劫走贖金的前半部分，節奏用「凌厲」形容都有點不夠分量，戲劇沖突的小小高潮接二連三，信息量和轉折點多到讓觀眾實在是有點應接不暇。可以說，這樣的敘事節奏本來就是一種創新，快到了連人物關系交待都被很巧妙地埋在了一些細微之處，目的當然還是在於節省篇幅。這樣的做法到底優劣如何，是否太過rush導致意蘊不足，這都是創新之下可以探討的話題。但不管怎麼說，前半部分是會讓觀眾全神貫注的。
事實上，更大的創新在於，不同於傳統警匪片的內核永遠是善惡纏斗，本片中的歹徒成為了被虛置的第三方——雖然從能力上來講，他們其實好像比以前片子的歹徒都強大。前半部分對峙的兩方，其實是行動組的鷹派李文彬，和管理組的鴿派劉傑輝。而他們所分別代表的價值觀念——分歧點在於警隊該發揮什麼樣的作用，以什麼樣的方式發揮作用。顯而易見的是，導演組合在這里表現出了明顯的傾向性，而且是以一種充滿自豪感的方式：香港能成為亞洲最安全的城市，靠的是法治精神，也就是劉傑輝所代表的價值理念。
隨著辦公室」叛亂"以劉傑輝的搶班奪權勝利告終，他獲得了警隊其他人的支持，證明了法治觀念在香港的深入人心。雖然欠缺了一些所謂「非常時期，用非常方法」的探討，程序正義與實質正義的比較，沒能深入挖掘制度是否合理。僅僅是充滿自豪感地說，雖然這次任務失敗了，但香港賴以成為「亞洲最安全城市」的核心理念沒有丟。這也是全片所洋溢的一種強烈的對香港的法治的自豪感的表現。
劫案結案之後的部分，沒有了前半部分的快節奏吸引眼球，主創很聰明地以懸念抓人。ICAC的介入，讓我們也跟讓人毫無好感的愣頭青李治廷一樣，先懷疑劉傑輝，繼而李文彬，到底哪個才是壞人？
後半部分主打的內核，在我看來，是體制內的辦公室斗爭。由懷疑劉傑輝轉而懷疑李文彬的原因在於對警務處長的爭奪，而李文彬在ICAC詢問室對李治廷的一番教導，更是道出了辦公室政治的可怕。這也是相當聰明的一點，我們普通觀眾的生活，不會每天面對生與死的考驗，但職場的明爭暗鬥，明槍暗箭，確實也是危機重重。正是由於雙雄的高端設置，讓傳統警匪片中僅止於「一個老壞事的混蛋上司」的探討有了現實的普遍適應性。
重點在於此，所以後半部分案子的解決依然僅是點綴。事實上，只不過把查案的主體變成ICAC而已，過程幾乎沒有難度。這也讓劉傑輝在體制內精明的輾轉騰挪顯得異常犀利。但此處也暴露出來了本片的一大缺點：劇情合理性的打磨不夠。前半部分無所不能的劫匪，卻犯下了很容易被發覺的錯誤。從有內線的警隊到ICAC的查案主體變化，也不足以解釋前後如此巨大的差距。就像對方球隊有被收買了踢假球的，你輕松戰勝。但作為本身有一定實力的隊伍，沒理由換一個更弱的不踢假球的隊，你馬上丟盔卸甲。
合理性的問題全片都存在，其實就算警隊有內線，前半部分劫匪的表現也太過逆天，從IT總監的介紹中我們也覺得這根本不可能，但之後的劇情也沒有給與合理解釋。可以說，前半部分留下的許多扣子，後半部分只在大的層面上解決了，但許多細節會讓觀眾難以信服。
更加讓人失望的是，最後的結局變成了一種主旋律的敘事範式。而這種範式我們似乎最常見的就是在大陸的反腐劇中：市長和市委書記都被懷疑腐敗，然後出於對黨的事業的忠心毫無私心地互相爭斗，最後發現，原來老市委書記是一直被身邊的親人蒙在鼓裡，打著他的旗號幹了很多壞事。然後大義滅親，跟市長摒棄前嫌，然後說，我老了，世界是你們年輕人的。市長也理解了老領導的一片苦心，讓老領導放心，成功完成幹部的年輕化。
是的，本片的結尾跟這個範式一模一樣。更加糟糕的是，這樣的主旋律結尾之後，還來了個好萊塢式的俗套反轉結尾，更加暴露了新導演的匠氣。而彭於晏作為這個反轉的試圖讓觀眾「心中一凜」的反派，顯然難以達到這個效果，因為在全片中，他幾乎是一個被忽略的角色，戲份之少難以讓觀眾對他有情感累積。況且從劇情上來說，最後要挾劉傑輝要放他出來也沒有任何意義——他的特殊之處就在於老爸是李文彬，現在李退休了，要他何用？
這樣的反轉，顯然是為了反轉而反轉，既不合理也無益於主題的深化。事實上，意識到導演要玩反轉的時候，我的預期是會表現出劉傑輝厚黑的一面，比如跟劉德華玩的一個合謀啥的。這不但更加合理，還能更好的服務主題——殘酷的辦公室斗爭之下，勝利者往往是善惡模糊的權謀家。
所以，導演的新嘗試是可喜的，也是值得鼓勵的。而且對大格局、高端內核的把控也顯示出開創新局面的勇氣和野心。但一來細節上做的不夠到位，新手錯誤太多。二來，大格局拍好了是震撼人心，有深度，拍的不好就成了歌頌式的主旋律。兩位導演滿懷著對香港法治理念的自豪，缺乏自我檢討和反思的精神和能力。這也是這次有益創新的最大敗筆，這一點上，實在是難以跟《無間道》相比。
寒戰影評3:
整個片子節奏不是一般的快，往往是一個謎題剛出了謎面馬上就跳入下一個謎題，以至我在看時一直在被劇情拉著往前跟進，卻沒有時間思考。回頭想想，其實片子有很多謎題沒有交代清楚，而最後更是拋下一個巨大的懸念，打電話給郭富城的幕後大BOSS，究竟是誰？這樣一部只提問不回答的電影可以說在很多方面都吊足了胃口，所以看過的人抱著一堆謎團順理成章地期待續集的出現。

9. 寒戰 電影反映什麼終極原理，

寒戰反應的是，警隊上升的黑色內幕，由郭富城主演的香港警務處副處長（管理）權利小於梁家輝主演的香港警務處副處長（行動），但是郭富城想罷免了梁家輝的職位，但是這是不可能的，除非處長一哥死了，或者辭職，但是郭富城通過警隊內部委員會，只要有五位憲委級的管理層同意，就可以由郭富城代替梁家輝出任寒戰行動的總指揮，，然後導演陸劍青已經在1年前，電影上映時就坦白，他很明白警隊的黑色內幕，導演的一個好朋友，也就是香港警務處高級助理處長出任電影劇本監督人，這些黑幕都是由這位警察曝光的

10. 電影《寒戰》看完之後你有什麼樣的感覺呢

往往說《寒戰》在國內電影中擁有里程碑式的實際意義（我看大片量特低，說這句話的情況下心特虛），取決於它提升了過去警匪劇的經典方式，而擁有更為實際的核心點。過去中國香港乃至全球范疇內的警匪劇基本上全是那樣一個招數：反派BOSS為了更好地某類邪惡目地，機構起一隻團隊，從而方案策劃執行一系列比較嚴重損害群眾權益的事件，正臉BOSS也機構起一隻團隊與之抵禦，並最後獲得勝利。這類方式歸根結底僅僅正反面兩人的抗爭，別的角色只不過彼此圍棋對戰的棋盤。而《寒戰》第一次把反派設置為一個具備明顯自主意識的懷有繁雜目地的權益團隊，而不會再只是是某一特殊的人。

第三段故事情節說明李文彬並並不是反派BOSS。假如有些人感覺這一段故事情節僅僅劉家父子拍戲，那麼我們可以選用反證法。當劉傑輝取得被劫持警務人員衣服的「自然環境氣侯剖析」，早已明確李家俊是劫持事情參加者時，他徹底能夠推論李文彬是背後主犯，從而將劉家父子一起追捕。可是他卻將剖析原材料交到李文彬，假如李文斌涉案，那麼這一步棋必然招來禍端，為何劉傑輝敢那麼做？

但假如的確從反派視角考慮，不滅掉劉傑輝也有雙重潛在性風險，其一是劉傑輝查證徐永基為何假傳保險庫負責人話規定剩下保釋金回到，其二劉傑輝未被嚇退，李文彬坐上處長之十位數年之後又因年紀到限離休，劉傑輝依然接納警務處長一職再度打擊行動組。因此 務必滅掉劉傑輝。而徐永基中死更像出現意外，自然即便 過街天橋槍擊死不了，也很可能被以其他方式殺人滅口。