電影永不妥協觀後感3000字

1. 為什麼說影片《永不妥協》是堅持不下去必看的

影片中的主角埃琳面對種種不幸，即使狼狽不堪，卻依然沒有向生活妥協，對待工作堅定執著，讓她實現了自我的價值，經歷失敗婚姻的她也依然願意接納愛情，才不至於錯過更好的愛人。同時影片也通過埃琳的故事告訴了我們：當生活將你擊倒在地，最好的選擇就是爬起來繼續奮起，絕不妥協。只要永不妥協，或許一轉身就能開啟美好的明天。這個世界上，大多數讓人消亡鬥志的並非大災大難，而恰恰是生活里的一地雞毛。電影的永不妥協應該不只是讓我們不要向那些強權和大勢力妥協，不要向病魔妥協，而更希望你，不要向你的生活妥協。

1）讓我們先來看看本影片的主要內容介紹：一個沒有法律背景的單身母親，歷盡艱辛，以永不妥協的勇氣和毅力打贏了美國有史以來最大的一宗民事賠償案。

2. 求永不妥協的觀後感 急急急。。。

很難說，再次看這部老片子時，我會怎麼看待茱莉亞.羅伯茨。真的，她好像在告訴我一個人為了生存，為了自己的良心，為了伸張正義而應該怎麼樣去付出，就算是自己什麼都不懂也無所謂。

她再告訴我，要想成功的話，需要付出什麼樣的努力，而這個過程中有什麼的艱難險阻，而這樣都是那樣的沒有任何的保障。

也許片子的名字就告訴我們，這個故事是需要怎麼樣的努力才能成功。

她非常的平易近人，而且很世俗，很大方，大大咧咧的那種。我知道我以前看過其他她演的片子，嗯，她就是這種形象。

應該這樣講，她真的很辣，真的，我不想關心有關這個案子本身的社會問題，那不是我這種庸人所能體會和分析的，我只是想說，作為一個很平常的人，在工作後，休閑時，需要一部片子來消磨我的時間，而這部片子正好做到了這點，而且是很圓滿的做到了，並且還提升了我作為一個平常人的工作以及生活士氣。

也許人生就是這樣的，一個人在自己最落寞的時候，也就是最倒霉的時候，還是非常認真的對待自己，對待工作，就算是什麼也不懂，她還是這樣去做。結果被她抓住一個機會，後來的問題大家也就清楚了。她成功了。

我必須相信，這類片子不管過去多少年，都永遠是勵志片的典範，真的是這樣的。我承認我在看時，心情會隨著案件的層層深入而起伏，雖然我知道她會贏，但是過程也是那樣的飽滿，讓人很欽佩，因為換作是我，我也許做不到這樣的表現，而她就是我的榜樣，因為每個人都可以這樣去做，但是有些時候，他們會因為一些問題和困難而妥協，她卻沒有。

如果是這樣的話，這部片子我會刻盤收藏。

我們在生活中，總會遇到這種人，衣著與眾不同，做事潑賴，但是認真投入，也許技術和手段並不是很好，但是讓人信賴。當然，也許這種人是工作狂，但是，那又怎麼樣呢？也許真的有那麼種人，可以在工作中生活，工作就是她的一切不是嗎？

還是勸大家在心情低落或是工作不順利的時候看這樣的一部片子，真的會有意想不到的收獲也不一定啊。

3. 電影《永不妥協》可以從哪個角度剖析美國法律文化

《永不妥協》是美國導演執導的一部關於法律維權方面的電影，電影以敘事的方式向觀眾展現了一件環境侵權訴訟案件從立案、調查、審判到判決宣告等一系列完整的過程。影片中所涉及的故事來源於美國訴訟歷史上的一個真實案例，導演不僅表達了對那個毫無法律教育背景卻有著巨大勇氣和堅強意志的單身母親的欽佩之情，而且還通過電影藝術的方式呼籲人們高度重視環境侵權事件，要積極地保護自然環境並維護自己的生存權利。正是因為《永不妥協》這部電影有著較高層次的精神主旨，才獲得了包括奧斯卡在內的眾多國際大獎，並受到了世界各國觀眾的廣泛好評。
一、英美法系國家的法律文化概述
美國是一個典型的英美法系國家，不論其立法風格還是司法程序都與包括中國在內的大陸法系國家有著巨大的差異。《永不妥協》這部電影從頭至尾都是以美國法律訴訟為主線的，因此，通過欣賞這部電影，觀眾能夠較為全面地了解美國等英美法系國家的法律文化特色和法律訴訟環節等。美國具有世界上最發達的法律制度，其國內的民眾對法律也有著很高的信仰，法律文化已經深入了美國人生活的方方面面，因此，當發生各種糾紛之後，美國人往往傾向於通過法律訴訟的方式解決問題，訴訟已經成為美國人的定性思維。
（一）美國的陪審團制度
在美國的司法體系中，陪審團制度在法庭審判中起到了至關重要的作用，陪審團制度的引入使得美國司法更加具有親民化的特點，更能夠體現出社會普通民眾對法律的理解和評價。例如，在電影《永不妥協》中曾經出現了多次法庭審判的場景，每一次法庭審判都可以清晰地看到陪審團，鏡頭還刻意為陪審團做了幾次特寫，使觀眾對美國的陪審團制度留下了較為深刻的印象。在美國，陪審團一般由12人組成，這些陪審團成員可能來自於美國社會的各個階層，宗教信仰、文化水平、財產狀況、家庭背景等也不盡一致，但正是因為成員來源的分散性才充分體現了美國司法審判的公正性。在影片中，雙方當事人在庭審時提交證據，進行質證和自由辯論，法官和陪審團則作為中立者傾聽雙方的發言，在這個過程中，法官不能主動地介入到雙方的論辯之中。美國的庭審制度和中國、德國等國家的庭審制度有著很大的差異，在大陸法系國家的法庭審理過程中，法官是處於絕對的中心地位，並且可以根據自身的職權對審理進行積極的介入，例如，詢問雙方當事人、對雙方提出的證據提出質疑等。因此，美國的司法制度同大陸法系的司法制度相比，更能削弱國家公權力在審判過程中的影響力，從而進一步反映出社會公眾對法律糾紛的看法和評價。最後，美國法官根據陪審團提出的意見，結合相關的判例或者法律規定作出最終判決。在電影中女主人公艾琳·布羅克維奇出席交通事故的法庭審理時，法官和陪審團只是靜靜地聆聽艾琳·布羅克維奇以及她的訴訟代理人的申訴，這一場景就可以明顯地體現出美國獨具特色的司法審判制度。
（二）美國的判例法傳統
英美法系國家也稱判例法國家，在這些國家的司法審判程序中，以前出現過的經典判例對最終的法院判決有著重要影響。法官在傾聽完當事人的陳述和辯論之後，需要根據以前出現過的與本案較為相似的判例作出判決，因此，美國法官在處理案件的時候往往比大陸法系國家的法官擁有更多的自由裁量權，如何正確運用判例成為評價法官司法水平的重要標准。在電影《永不妥協》中，PGE公司非法採用對人體有害化學物質，嚴重污染了周圍的生態環境，並對民眾的身體健康造成了極大的損害。盡管影片的最後忽略了法官審理案件的具體過程，但是根據美國的司法制度可以確定，法官肯定引用了美國以前相關的環境侵權損害賠償方面的判例，並結合陪審團的綜合意見和相關的法律法規作出最終判決。這部影片是根據美國歷史上影響最大的環境侵權損害賠償案件改編而成的，毫無疑問，此案件的判決結果作為一個經典判例也將對以後的相關案件具有重要的導向作用。
二、美國環境訴訟行為的界定
環境侵權行為是一類較為特殊的民事侵權行為，指因工廠企業等法人或者非法人組織的違規排污行為所導致的不特定人身體健康和財產方面的損害，並依據相關法律法規應承擔相應民事損害賠償責任的行為。美國是一個非常重視環境保護的國家，在環保方面的立法也比較健全和完善，在發生了環境侵權損害案件之後，基本能夠做到按照正常的司法程序進行處理，並獲得一個較為公正的審判結果。電影《永不妥協》所講述的就是一個典型的環境侵權損害賠償案件，影片中PGE公司違規使用對人體有害的六價鉻的行為是符合環境侵權行為的基本定義的。環境侵權行為是伴隨著工業的發展而出現的新型侵權行為，因而與傳統的民事侵權行為有著較大的差異。
首先，環境侵權行為的受害人具有廣泛性。環境侵權行為往往是一些規模較大的工廠或者企業的排污行為，那麼在一定范圍內的生態環境都不可避免地會遭受不同程度的破壞，在這種情況下，生活於該地區的居民都會受到污染物的侵害，因而會導致被侵權的人數眾多，而且分布范圍較廣。電影《永不妥協》中，由於一個小鎮周圍的水源受到了有害化學元素的污染，導致鎮上大部分居民的身體產生了不良反應。有的得了不孕不育症，有的得了後天性的遺傳病，有的子宮被切除，還有的造成了高位截癱，等等。由此可見，環境侵權行為的受害人往往具有不特定性和分布廣泛性，同一個環境侵權行為所造成的損害也因不同的受害者而差異甚大。大量的原告和多樣化的損害情形使得環境侵權損害賠償訴訟非常復雜，調查取證也非常困難，而且也難以對眾多的受害者進行組織和協調。在影片中，女主人公艾琳·布羅克維奇為了確定受害者的具體人數，以超人的毅力對小鎮上的每一個人進行采訪和調查，最終在她的不懈努力下，收集到了遭受環境侵權損害的600多個受害人的全部資料，並一一與他們簽署了法律授權協議，保證了訴訟主體的合法性，全面維護了每位受害者的合法權益，為今後的法律訴訟打下了堅實的基礎。其次，環境侵權損害賠償訴訟的被告具有特殊性。在環境侵權損害賠償案件中，原告和被告雙方的實力相差巨大，具有嚴重的不對等性。環境侵權行為的主體一般是擁有雄厚資產的大型公司，掌握著豐富的政治和經濟資源，在全社會范圍內都具有影響力。這些涉案公司可以利用具有優勢的各種社會資源和專業的律師團隊來為自己進行辯護和免責，同時，由於美國的司法程序非常繁瑣，因此，原告往往難以承受巨大的訴訟壓力和高昂的訴訟成本，最終選擇放棄訴訟。此外，在環境侵權損害賠償案件中，原告受到了環境污染的嚴重影響，身體經常忍受著巨大的痛苦，在這種情況下如果仍然堅持訴訟的話往往會感覺力不從心，即使最後贏得了訴訟，也沒有時間和精力去享受損害賠償所帶來的益處。在電影《永不妥協》中，被告是一個巨無霸公司，擁有著上百億美元的資產和遍布各地的分支機構，而且對政府部門也有著不小的影響力。當女主人公艾琳·布羅克維奇和律師埃德·馬斯瑞面對如此強大的訴訟對手的時候難免會感受到強大的壓力，在辦案的過程中他們也多次受到了PGE公司代表的威脅，但是最終艾琳·布羅克維奇克服了種種困難，終於戰勝了強大的對手。從這一點可以看出，環境侵權損害賠償訴訟的難度較大，即使在美國這樣法制健全的國家也會面臨巨大的訴訟壓力，但是通過這些鍥而不舍的努力和決不放棄的決心又充分展示出了艾琳·布羅克維奇的人格魅力和執著嚴謹的法律精神，而這也是一大批美國法律從業者的真實反映。
再次，調查取證難度大。環境侵權損害賠償案件非常復雜，牽涉范圍廣，受害人眾多，這些都大大增加了調查取證的難度。而不論是在英美法系還是在大陸法系，證據都是決定訴訟成敗的關鍵因素，只有掌握了足夠的證據，才能真正地把握訴訟的主動權。在影片中，女主人公艾琳·布羅克維奇為了搜集證據可謂是煞費苦心，她冒著酷暑到臭水溝採集污水樣本，隻身前往水利委員會收集與排污企業相關的數據資料，還到河裡去撈中毒死去的青蛙。而且，在她調查取證的過程中還遭受到了不明恐嚇電話的威脅，最後連男朋友都離她而去。這些劇情一方面體現了女主人公艾琳·布羅克維奇超凡的勇氣和魄力，另一方面也反映了環境侵權損害賠償案件的調查取證工作確實存在了難以想像的困難，啟示美國需要進行必要的司法改革，將一部分舉證的責任分配給被告方和法院，從而有效減輕原告方的訴訟壓力。
三、電影《永不妥協》所體現出的法治精神
電影《永不妥協》中女主人公艾琳·布羅克維奇的行為向觀眾展示了美國人對法律的信仰和依賴，同時也體現了美國獨特的法治精神。美國是世界上最為發達的法治國家，法律在美國深入人心並被人們奉為最高的行為准則，任何個人和組織都沒有違反法律的權利，否則必將遭受法律的嚴厲制裁。正是由於這種法治精神的存在，才使得美國的普通民眾心懷對法律的敬畏，事事都以法律的標准來約束和規范自己的行為，當違反法律的時候也甘願接受法律的懲罰。美國人深刻地理解到任何權利和自由都是相對的，必須受到法律的有效約束，否則如果法律得不到應有的尊重，那麼必定會導致權利的濫用和社會秩序的混亂，這不但會對每個人的利益造成損害，而且會對國家利益造成根本性的損害。影片中，女主人公艾琳·布羅克維奇雖然出身平凡，沒有接受過正規的法學教育，但是從她身上可以看到美國普通民眾的法治精神。盡管每個人的家庭背景不同、宗教信仰不同、所從事的工作不同，但是他們都有一個共同點，那就是對美國法律的信任，他們相信在自身的合法權益遭受損害後，通過法律訴訟的方式能夠使自己得到應有的賠償。在影片的最後，女主人公艾琳·布羅克維奇拿著一張支票來到了一位受害者的家中，當受害者看到那串巨額的賠償款數字之後激動地哭了起來，這是非常感人的一幕，表明了在艾琳·布羅克維奇等人的共同努力下，正義通過法律得到了伸張，侵害者受到了法律的懲罰。此時的女主人公艾琳·布羅克維奇也百感交集，她有著前所未有的自豪感和滿足感，這種感覺不是因為她獲得了巨額的報酬，而是因為她用自己的行動通過法律途徑幫助了那些社會弱勢群體，使他們重新對生活產生希望。艾琳·布羅克維奇的正義之舉不僅充分體現了美國人的法治精神，而且也是人文主義關懷精神的集中表現。
美國有著深厚的法律文化積淀，早在南北戰爭時期，美國總統林肯就發表過一段著名的演說，具體闡述了美國的法治精神。他說：「讓每一個熱愛美國，每一個熱愛自由，每一個渴望繁榮的人用革命的鮮血發誓：從不違反國家的法律，從不容忍他人對法律的冒犯。」林肯誠懇地告訴全體美國民眾，必須全力維護法律的權威，只有這樣才能夠保證每一個人的民主和自由，才會有經濟和社會的繁榮昌盛，才會造就一個強大的美利堅合眾國。從這段著名的演講可以看出，美國人的法治精神是經過漫長的歷史發展演變而來的，具有特殊的歷史和文化背景，代表了幾百年來美國人的法律意識、法律觀念和堅定的法律信仰，這也是電影《永不妥協》和其中的女主人公艾琳·布羅克維奇深受美國廣大觀眾認可和喜愛的重要原因之一

4. 全新電影《永不妥協》上映，這部電影的創作歷程是怎樣的

電影《永不妥協》是一部勵志類型的電影，電影上映之後主創人員也分享了這部影片的創作歷程，可以說是一波三折，創作本身比電影內容更加勵志，只是電影劇本就改了高達90次之多。

葉大鷹本可以多拍一些其它劇賺得盆滿缽滿，但他卻六年磨一劍拍攝出這部影片，小范圍測試之後，這部影片就被媒體人稱之為“特別”的電影，也給予了極高的評價，葉大鷹在影片中沒有要求自帶流量的明星，從開拍之處他就清楚票房不會很高，但票房早已不是葉導追求的目標。

5. 《影像中的司法》這本書中關於《永不妥協》的影評

女性的特質，法律的偏見——評《永不妥協》 陳 麗【原 片 名】：Erin Brockovich【中 文 名】：永不妥協【導 演】：斯蒂文·索德伯格【主 演】：朱麗婭·羅伯茨阿爾伯特·芬尼瓦倫特·羅德里格斯阿倫·艾克哈特【類 型】：傳記片【出品公司】：環球影片公司【地 區】：美國【首映日期】：2000年3月17日【海報來源】： http://lib.verycd.com/2004/ 06/02/0000014364.html影片改編自1993年發生的一個真實案件。該片原是以「Erin Brockovich」即艾琳·布洛科維奇的英文名字命名的，由於片中艾琳一直保持著永不妥協的精神，因此該片又被譯為《永不妥協》，這樣的命名有著特別的意義。艾琳是一位教育程度不高的單親媽媽，離過兩次婚，沒有錢，沒有工作，卻有三個年幼的孩子需要撫養。正當她生活遭遇困頓、四面碰壁時，又發生了一場意外的車禍，艾琳請艾德擔任她的辯護律師，然而艾德卻未能為她贏得這場官司。生活陷入困境的艾琳，便以巧妙的辦法迫使艾德僱傭她為律師事務所的事務員。擔任事務員期間，她無意中發現，一宗電力公司污染公共用水的案件資料中有許多令她心生疑惑的地方。在好奇心的驅使下，她前往當地了解事情的原由，調查事情真相。艾琳在調查過程中遭遇到種種挫折和危險，但她決不妥協，最後創下了全美歷史上3.33億美元的最高庭外和解金額，既捍衛了正義，也重新認識了自己。除了動人的故事情節和朱麗婭·羅伯茨的精彩演繹外，片中女主角性感撩人、俗麗、暴露的裝束引發了爭論。影片開始，我們看見幾乎面臨生活絕境的艾琳，在孤立無援之時又遭遇車禍，在法庭上因為她「不當」的穿著與言行，無法取得法官與陪審員的同情，法庭判決結果是對方沒有肇事責任。故事的發展過程中，我們看到艾琳因為她的形象不斷受到排擠和質疑。她身材姣好，也樂於大膽展示上帝所賜予的禮物。大膽的穿著，不經修飾甚至直率粗魯的言語，自然不能較快地融於以知識專業為導向的律師行業，女同事也無法立刻接納她。即便如此，她並未因此而改變自己的偏好。在自來水廠收集資料時，她充分利用自己的魅力優勢，取得了水質檢測報告記錄。我們還看到艾琳常常加班研究個案資料，甚至把厚重的文件搬回家裡繼續鑽研。她勤奮的工作態度，最終贏得了同事的尊重。影片中另一位女性律師，可以作為參照的形象。她乾瘦、高挑、專業，穿著保守。她全身散發著法律專業人員的冷漠與距離感，她的言談也充分地讓艾琳感覺到她對自己的不信任與輕視。艾琳去調查客戶土地買賣案件與癌症血液檢查結果時，也面臨著同樣的誤解和偏見。20世紀80年代，女權主義興起，越來越多的女性出來工作。為了贏得職場中男性的尊重，她們都喜歡梳高高的發髻，墊高高的肩墊，儼然一副女強人形象，更把這種剛強的形象變成一種時尚潮流。不知從何時開始，女性的穿著開始成為衡量其專業態度、辦事能力的准繩之一。現實生活中，有些女性經常因為穿著不當而大吃苦頭。尤其是不夠成熟的年輕女性沒有足夠的判斷力和經驗來分辨其著裝是否會給別人留下什麼印象。「打扮得過分華麗，就意味著態度輕浮。」 對於服裝的定位，人們各有所好，應當彼此尊重，不應因為外表而存有偏見。對女性來說，時裝不過是另一種化妝方式，「時裝是一種使自己的形象得以再創造和展示的方法……時裝的風格如此多樣，這使得我們每個人在公眾場合好像都可以擁有各種各樣的身份。」當女權主義者在20世紀為女性的權利奮斗時，女性的服飾也在悄悄地隨之轉變。這意味著服飾符號的涵義隨社會價值觀的變化而變動。服飾的變化能夠反映思想、文化和價值觀念的轉化，也是女性追求自由的變化過程——衣服解放了女性的身體自主權。自古以來，習俗加在女性身上的束縛太多，雖然在現代社會這種情形比以前大有改觀，但女性的處境並未從根本上得以改善。女性通過有報酬的職業極大地縮減了同男性的距離，此外再也沒有別的什麼可以保障其自由。女性習慣性地被劃入私人領域，而國家公共領域的法律對私人領域不幹預；同樣，私人領域中的女性也不應介入公共領域，司法事業被看作是法律權威中的核心所在，被認為是一個和女性特質不相容的地方。在法律職業中，女性在「准許進入」後的很長時間里，還一直處於法律界的邊緣地帶，她們作為職業法律人並沒有完全被接受。女性與法律的關系是一個新的領域，以法律為核心的整個現代社會應當加入女性的視角，使法律與社會不再呈現出單一的「男性」特質。從法律發展史可以看到，法律是由主流社會的男性所主宰的，所以長期以來，法律的創制者和操作者都是男性，法律的精神和思維都是男性化的，司法的公平和正義在一定程度上是以中立的外表掩蓋著男性中心主義的事實。女性在進入法律界之初，都是通過使自己適應法律界特有的職業特點和思維方式，適應男性的標准，而在這一行業中安身立命。女性在進入這一行業時要做好思想准備，必須和男性適用同樣的標准。然而，隨著女性在法律職業中的比例越來越大，女性本身也開始影響這一職業，乃至影響法律本身，盡管這種影響還很小。傳統法治雖然為女性提供了參與社會公共生活的可能性，但這種可能性是以忽視女性特徵為條件的。這使得女性在傳統的男性空間（比如立法機構、法院和行政機構）中不得不呈現出男性化的特質，以此來確保自己的「成功」。在公共領域，女性化的特徵仍然受到歧視。當律師事務所老闆艾德建議艾琳改變服裝外型，以便和其他女同事們和諧共處時，艾琳反過來建議艾德不要再打領帶了。影片的這個情節使人產生一項疑問：律師到底該穿什麼樣的服裝？數個世紀以來，女性被排斥在法律界之，社會已經習慣將男性律師的服裝規范視為律師服裝的標准。法律面前人人平等的要求是承認並重視男女差異，從而反映在實質上是男女都有發展自我和選擇自我的自由和社會。女律師的外在被設計為男律師的單調復製品，其性別特徵須由定製的套裝用嚴格的線條加以約束。但當一位女性穿上中性套裝時，她仍然被「標記」為女人，她在法律實踐中很難成為一個非個性化、無偏見的人。不僅因為女性身體與慾望和性感聯系在一起，而且女性在傳統的法律職業中沒有位置，甚至她們只存在於諸如性犯罪對象這類戲劇性的角色之中。影片最後，艾琳憑著永不妥協的精神完成訴訟之後，面對一臉吃驚的首席律師調侃地說：「我沒有法律學位，所以我只能對634位當事人提供性服務，真是累死。」 在法律人中，女性的比例還很低。在一個仍然屬於男權社會的陰影下，隱性的性別歧視依然存在。「如果你們希望成為和我們平等的人，那麼就別使用化妝品和指甲油了。」這其實隱含著男性主體意識對性的一種話語闡釋權，在一定程度上它也應和了市俗化的社會情緒和社會偏見。所以，女律師所承受的自己中性化的壓力是巨大的。法律本不應該有性別之分，在司法活動中不應該特別強調女性的性別，因法律是統一的，法律職業中對法律的信念、忠誠、職業道德還有運用的技術等都是統一的，司法的過程結果都需要以同等的標准進行衡量和評價，而不能因性別差異而有所區別。在這個意義上，女性在司法動中應該與男性依從同樣的職業准入標准，具有相同的職業素養。況且，律師行業原本就要求把一切都置於法律這個大的標准之下。法律是中性、中立或者普遍性的，一般說來不應考慮具體的性別。現代社會的一個基本理念是個人主義，法律應該承認並重視男女差異，在此基礎上追求男女平等。現代女性主義的口號是「男人是人，女人也是人」，而後現代女性主義的口號則是「女人不僅是人，而且是女人」。女性擁有作為人的權利，作為女人的權利，這種權利至少包括三個層次：女性應該得到的權利，女性的法定權利，以及女性在實際生活中的權利。女性自身也應該更准確地看待自己，承認自己的性別和與男性之差異。法律所追求的平等不是大家都平等地作為男性。如果以「中性」面目出現的性別不平等的法律所帶來的隱性歧視繼續存在，將很難真正地實現社會公正。最終，艾琳得到了尊重，她重新發現了自我的價值。然而，有多少女性可以具備艾琳一樣的勇氣，為自己爭取發出聲音的機會呢？近年來，越來越多的女性進入法律職業後，服裝與發式的差別也越來越大，這反映了女性對自身的信心正在增強。但每一個越界的前進都可能引起抵制或反抗。任何法律的實施都是一個過程，它需要來自各方面的努力，當然需要每一位權利主體的努力。

6. 作文觀後感900字 永不妥協觀後感，求網友幫忙

沒有跌宕起伏的情節，沒有宏偉的大場景，伴隨著小小的幽默，這樣一個擁有三個孩子的單親媽媽用無比堅韌的精神向觀眾證明了一個「弱女子」的價值。她沒有向處於低谷的生活妥協，沒有向實力雄厚的大公司妥協。這種堅韌的精神是我們所要學習的，人生總有挫折困難，不能正因這些阻礙而放下自己，放下生活。塞涅卡說過跌倒了就跪著戰斗，只有堅持、勇敢、自信才能實現最後的成功。

而我這天想說的不單是可貴的精神，影片中的事件也讓人感觸頗深。

片中大公司為了自己的利益使用了六價鉻，污染了水源，污染了環境，由此損害了周圍居民的健康，而公司卻不以為然，只願賠償兩千萬，埃琳氣憤填膺，十分精彩地反駁了公司代表。的確，即使賠上再多的錢也彌補不了居民他們，正因對於他們來說，金錢換不回健康，記得我以前摘錄過錫德尼。

維伯和比阿特里斯。維伯合著的<資本主義禮貌的衰亡>一書中的一段話:「在晚餐的時候，隨著他吃的咖喱或紅椒粉，他也許湊巧吃了第二劑的鉛和水銀，再隨著所吃的酸菜，罐頭水果或罐頭蔬菜，他幾乎確定地服了銅了，同時假使他在餐後食品中享受了一份糖果的話，那末，他究竟消費了多少有毒顏料，簡直無法計算了。」

在日常生活中我也時常看過媒體所披露的一些事，就單單從滿足人類生存需要的食物方面的事件來講，就已經夠觸目驚心的了，孔雀石綠、福壽螺事件、有毒多寶魚、紅心鴨蛋、瘦肉精等等，連嬰兒奶粉也沒倖免，除此之外，免費茶水是農葯殘留和重金屬超標的垃圾茶，榨菜是用顏料染色的。

媒體披露的只是一部分，還有很多我們所不知道的，很多正因企業或個人為牟取利益根本不顧他人健康和安危，在網上看到相關文章說市民有食品安全恐慌症可能是由於認識上有誤區，我覺得對食品安全持懷疑的態度是十分正常的，媒體曝光了那麼多，質檢局查出了那麼多，難道百姓還會很阿q地安慰自己說:「吃一兩次沒關聯!」?摻劣的搞破壞的不僅僅在食品方面，我們的空氣、水源等等質量又如何呢。

維伯在書中寫道:「這種摻劣的形式意味著逐漸毒化民族，使整個國家的體質降低，阻礙我們的生長，迅速敗壞我們的身體元氣。」無論國家的性質如何，如果以這樣的形式發展，國家的興盛也不只過是表面的而已，美麗的地球家園更是無稽之談。

在譴責被利益所沖昏頭腦的喪失道德的人的同時，其實也該反省我們每個人類自己，你是否也在自我毀滅呢?

7. 永不妥協的觀後感，從法律的角度

電影
《永不妥協》
講述的是一起因為環境問題導致的美國歷史上賠償金額最多，
受償主
體最廣泛的集團訴訟。
從中，
我們可以看到許多環境侵權訴訟的特點，
特別是以集團訴訟為
代表的，在受害人眾多的情況下，如何開展訴訟，
對司法實踐中的舉證責任、取證責任以及
對集團訴訟理論的完善都有著啟發的積極意義。

環境訴訟的特點

第一，環境侵權訴訟較之普通侵權訴訟，受害人范圍廣泛，人數眾多，結果嚴重。自
1964
年
2
月，太平洋瓦斯電力公司在辛克利鎮投入建廠後，一直使用六價鉻做冷卻塔的防
銹，
而且用來儲存發電後的冷卻水的廢水池池底也沒有做防滲漏處理，
以至於廢水滲入地下
水，
污染了辛克利鎮的地下水，
使在此地區生活過的居民都不同程度上收到了六價鉻的影響，
患有疾病。

第二，
環境侵權結果的發生具有長期性、
潛伏性的特點。
許多已經不再辛克利鎮居住的
人，同樣受到了六價鉻的侵害。

第三，
環境侵權損害訴訟上的訴訟時效的開始難以確定，
訴訟證據難以收集的特點。
影
片中提到了，
電廠為了通過訴訟時效而逃避法律的追究，
為居民主動進行體檢，
目的就是為
了造成一種受害者知道自己在遭受人身損害的事實，
並用其他理由來使居民不認為自己收到
的傷害與電廠污染了環境有關。
這樣一來，
一定期間的訴訟時效經過之後，
就難以向侵害者
提出賠償請求獲得法院的保護。
對於沒有法律觀念的居民來說，
訴訟時效的問題很容易被忽
略，而因此喪失維護自己利益的權利。

集團訴訟涉及到大量的取證工作，
有些資料是被告掌握或是通過其他手段進行銷毀和控
制的，這都影響著勝訴的可能。

影片中幾份重要證據：
1
、女主角通過出賣一定的色相來得到一份證據：辛克利鎮拉罕
登區水利會出具的編號為
NO:687-160
的清除及廢除令。證實了被告排放的污水中含有六價
鉻的事實。

2
、
幾位證人證詞還有現場勘查筆錄證實了冷卻塔所用做防銹處理的水中確含有六價鉻，
並且廢水處理池池底確沒有防漏處理，廢水通過池底滲入地下水。

3
、女主角在酒吧里遇到想和她搭訕的電力公司前職工查爾斯
.
艾比利，他提供的的證詞
及文件證實了總公司曾命令銷毀一份由
PG&E
發給太平洋瓦斯電力公司的內部文件，
文件中
標明
「
PG&E
總公司已經知道了瓦斯電力公司使用了六價鉻，
及沒有做廢水池底防漏的事實」
。
如果不是幸運的遇到了這個人，
或是文件已經銷毀，
我們可以認為，
這個案子不會取得如此
大的成功。

這
3
份重要證據都是通過艱難的努力和一定的幸運得來的，
取證工作確實艱巨，
作為弱
勢一方的原告在舉證方面存在困難。
如果在環境侵權訴訟中，
由被告尋找證據來證明原告所
受到的傷害與自己的行為不存在因果聯系，
來推翻訴訟，
避免處於弱勢地位的原告的舉證之
苦，以及被告通過證據拖累原告訴訟，這樣或許能夠更好的為原告爭取應得的利益。

第四，環境訴訟中的原被告雙方的訴訟實力呈現出嚴重不對等的特點。在環境訴訟中，
被告往往是大型公司企業，
資產雄厚，
甚至得到政府的支持和保護，
並且與一個地區的發展
有著密切的聯系，與就業、稅收有著直接關系，這一點在中國尤為的突出。

在環境訴訟中，
原告可以利用經濟上的優勢，
找到更專業的律師，
這些律師會用一些法
律法規減免被告的法律責任，
或者讓原告陷於舉證之苦和訴訟上的訟累。
甚至這些企業可以
影響地方政府，政府官方出面左右案件的審理，讓受害人的維權行為更加艱難。

案例：中國赤腳醫生打響環境保衛戰。

為了利用溪坪山泉的水力發電資源、促進農村地區的經濟發展，當地政府在
1994
年把

榕屏化工廠從福建省會城市福州遷至溪坪。

總部設在福州的一家國有化工公司是這家化工廠

的主要所有人，不過屏南縣政府在

2004

年之前也持有這家工廠

30%

的股份。

隨著這家工廠的到來，溪坪的人口迅速增加了一倍，達到

2,000

人。這家化工廠變成了

亞洲最大的氯酸鉀生產商。

氯酸鉀廣泛用於漂白、

焰火以及其他商品中。

根據福建省法院之

後的裁決以及福建省環境監測中心站的信息，

榕屏化工廠還向河流中大量排放六價鉻，

工廠

的煙囪噴出了氣態氯。

環境監測中心站稱，

污水樣品所含的六價鉻比國家標准允許的含量高

出了

20

多倍。那份官方聲明也確認，化工廠確實排放了鉻和氯，但是並沒有詳細說明排放

量以及鉻的種類。榕屏化工廠投產不久，村民就開始抱怨工廠的排出物影響了他們的莊稼。

他們種植的毛竹全都枯死了。

以前，

農民把收獲的毛竹賣給玩具以及筷子生產商來獲得收入。

在河流下游附近的後壟村，

鄭家堯說，

他和鄰居們發現河裡的魚蝦越來越少，

河面上有時覆

蓋著一層綠色的粘液，散發出一種奇怪的味道。

榕屏化工廠同意對農田臨近工廠門口的幾家農戶進行賠償。

工廠卻繼續全面運轉。

榕屏

化工廠是屏南縣三分之一的稅收以及其他收入的來源。

它還為這個福建山區的農民提供了收

入不錯的就業機會。當地政府官員也以經濟收益為由反對關閉工廠。

於是，

「赤腳醫生」張長建和一些村民在

1999

年開始了漫漫的投訴歷程。

2001

年，張長建向中國國家環境保護總局發信投訴，並最終收到了回復，要他寄一份

正式的書面投訴。

他開始游說村民，

在要求工廠停止污染的請願書上簽字。

他還保留著這份

請願書，村民們除了在上面簽名，還按上了紅色手印。張長建採集了土樣和水樣，

並在他的

網站上貼上了枯死的竹林的照片。

到第二年，

這些努力開始獲得了回報。

村裡的領導站出來

支持張長建。

村民們在縣政府外面連續三天散發傳單，

引來了全國性報紙以及中央電視台一

個深受歡迎的調查節目的注意。今年夏季，中央政府將榕屏化工廠列為

55

個污染最嚴重的

企業之一。

盡管得到了國家有關部門的支持，

張長建在當地也還面臨著阻力和煩惱。

他說在搜集樣

本時曾受到襲擊，

他的妻子也被闖入家中的歹徒毆打。

縣政府關閉了他的診所，

稱其行醫執

照沒有進行年審。他對此表示否認，並仍在私下裡幫助來求醫的村民。

最後村民勝訴，賠償金約

85,000

美元，在經過了多年的訴訟後，平均每位農民僅能得

到大約

50

美元，而且一直沒有得到。

（案例來自「

2007

普利策新聞獎作品：中國赤腳醫生打響環境保衛戰」

）

在這個與電影

《永不妥協》

中情節極為相似的中國的環境訴訟案件中，

結果卻截然不同，

我認為最主要的原因就是政府的參與，

地方政府關注與自己的政績而放鬆了對大型企業的監

管，

甚至掩蓋其罪行，

被告與原告的強弱顯而易見，

導致了弱勢的村民群體得不到對自己傷

害的賠償，甚至人身安全都不能保障，這是中國公益環境訴訟中值得思考的地方。