時間規劃局電影觀後感600

Ⅰ 電影《時間規劃局》———我們所忽視的關於時間的奧秘

在這個時空里里，所有的貨幣交易是以時間為基準。當人們到了25歲之後，人生為期一年的倒計時便開始啟動，即365天，8760小時，525600分鍾，31536000秒，如果手腕的時間歸零，那麼就會失去生命。

正是這筆巨額財產，引來了時間強盜，強盜要與富豪決斗，誰都知道這是一場巧取豪奪。在男主角的幫助下，這位富翁成功地逃離危險。

威爾喜出望外，他希望馬上見到媽媽，他終於可以實現媽媽的願望。於是他按照與媽媽的約定在公交站台手捧鮮花等候。

由於物價每天在上漲，媽媽付不起2小時的車費，而她的生命也僅剩最後一個半小時，母子一起奔跑希望可以在中間快點相遇，這樣就可以傳遞時間解救媽媽，不幸的是，相遇前幾秒鍾媽媽的時間清零，死在了威爾懷里。

威爾有一個世紀的時間，可以帶媽媽離開貧民區去格林威治圓夢了，然而，卻因為幾秒鍾之差，他失去了這個世界上唯一的親人，他傷心地獨自一人踏上了通往格林威治時區的征程。

格林威治是另一個時空，這里的一切用時間支付都非常的昂貴。在這里，大家彷彿都不著急，慢慢的行走，慢慢的吃飯。男主角的珍惜時間、行動迅速，與這里的一切都格格不入，一眼就被識破是貧民區來的。

一個富家千金對威爾產生了好感，她在遠處一直默默關注著這個特殊的男人。

與他對賭的男人正是富家千金的父親，這位父親佩服他的勇氣，因此邀請威爾到家中參加晚宴。晚宴上媽媽妻子女兒看起來都是二十五歲的年紀，他人已經無法分清。

男主角慌亂之中，挾持富家千金為人質，把她帶上車飛馳而去。威爾雖然躲過了時間守護者的追捕，但在路上遇到了時間強盜的路障，車禍醒來時，兩人手腕上的時間均所剩無幾。富家千金慌了，因為她的手上從來都是十年，第一次她感受到了死亡離得這么近。

在威爾機智英勇的帶領下，他們搶劫了一輛貴婦的車，獲得了緩沖的時間。威爾帶這位富家千金到了貧民區，因為他們的時間僅夠在那裡生活而已。

富家千金的爸爸非常的有錢，在貧民區擁有這幾家銀行。他們倆一起搶了爸爸的銀行，分給了貧窮的人們，但很快就被通緝了。

然而很快他們意識到，這樣搶銀行並不能從根源上解決問題。如果想徹底改變貧民區人們的生活，需要一大筆錢。富家千金和威爾於是假意歸順，回到格林威治找爸爸認錯，最後藉此劫持爸爸，從他那裡偷走了100萬年。

100萬年，足矣改變貧民區所有人的生活！

因為每個人都有充足的時間，因此所有人不再工作，也不再急急忙忙的趕路，最後的鏡頭，人們浩浩盪盪的結隊走向格林威治的方向………

細思極恐，電影道出了時間的奧秘，當我們工作用時間換錢時，真的是在賣命！

「想得卻不可得 你奈人生何

該舍的捨不得 只顧著跟往事瞎扯

等你發現時間是賊了

它早已偷光你的選擇……」

———李宗盛《給自己的歌》

Ⅱ 時間規劃局觀後感

這個電影故事我看完最大的收獲是獲得一個思考，對現在生活社會的反思。雖然是未來世界的科幻電影，但卻是讓人有很強的代入感，因為這就像我們的生活。

另外，我認為我們應該珍惜時間，就像影片里一樣時間就是金錢。我們應該都知道魯迅先生也曾經說過節約時間，也就是使一個人的生命更加有效，也就等於延長了人的生命。

人生短短幾個秋，說起來也是彈指一揮間。無論你干什麼事都要珍惜時間，切不可慨嘆人生的苦短，讓時間白白地從你身邊流逝。

《時間規劃局》（In Time）是由安德魯·尼科爾執導，阿曼達·塞弗里德、賈斯汀·汀布萊克主演的驚悚科幻電影。

該片講述在未來，主人公威爾獲得一筆意外之財，本滿心歡喜想要延長自己的生命，結果卻被鎖定為一起謀殺案的兇手，不得不亡命天涯的故事。該片於2011年10月28日在美國上映。

雖然影片講述的是一個未來的時間，但是我們依然發現這個世界遵守的競爭原則和經濟原則和我們現在的世界是一模一樣的，影片中描繪的人類社會與我們現在的社會又是如此的類似，那些時區的劃分就像我們現在對富人區貧民區的區分一樣。

影片中的富人生來就富貴，窮人生來就該受剝削，我們現今的社會不也是充斥著這樣的場景么，我們同樣的也在不斷地重申人人生而平等的理念，也從來不曾停止過對自由公平平等的生存環境的追求，這一切，是電影，更是現實。

Ⅲ 《時間規劃局》這部電影講的是一個什麼樣的世界呢

電影《時間規劃局》講述是未來世界，人類的基因被設定在25歲，過了25歲你最多隻能活一年，在這一年期間，如果你手腕上的時間表清空，你就會死亡，為此人們只能不挺工作，或者去借貸，甚至去搶劫。在這個世界中，有錢人可以獲得無數的時間變的長生不老，而窮人卻因為沒有時間而讓生存變得艱難無比。看完這部電影，會給人留下一個意味深長的想法，那就是電影雖然講述的是虛擬的世界，但是和實際世界有著一樣的特點存在，那就是時間就是金錢，時間就是生命，在這一點上還是相通的。這部電影想要表達出的東西不是一般人能理解的，因為它涉及到了階級，政治。稍微懂一點的人都知道，如果世界真的變成這樣，那麼警察就變成了保護階級利益的代表了，而人民在被壓榨之下，最後肯定是會選擇反抗的。

Ⅳ 求《時間規劃局》這部電影的英文觀後感。200字左右。初一水平。也可以是其它電影。不要復制，要原創。

你好，我現在一字一句打一篇給你。

時間的概念是人類認識、歸納、描述自然的結果，它即是一種客觀存在，也是一種認知體現。我們習慣以時間計量生命，用時間指導生活，可是當時間真得被赤裸裸當成商品、流通貨幣，成為生活的依賴物和生死的決定者時，那種緊迫感和恐懼感著實讓人心頭一緊，這就是電影《時間規劃局》帶給我最直接的感觸。

影片講述的在未來，人類可以隨心所欲的操控時間。在人類社會，不管這個人活多久，他的年齡被永遠定格在25歲，因為沒有了自然死亡，為了避免人口膨脹，人類社會拋棄了以往的貨幣，改用時間作為貨幣流通。一個人的時間用完之後，這個人就會死亡。但這種社會體制僅僅在下流社會被執行，與此對應的上流階層卻因為擁有用之不盡的時間可以永世存活。所有的時間都被時間管理局控制並分配協調著，社會看似井然有序，但被剝奪的下層階級在面對高壓力，尤其當獲知自己只是一種社會體制的犧牲品時，反抗就自然發生。於是，就有下層階級的改革先驅者發動起義，要求變革，重拾自主權，建立新的體制。我想，這才是電影最關注的問題，也是值得我們思考的關鍵所在吧！

Ⅳ 時間規劃局的影評

科幻故事從what if開始，也就是從反事實的科幻假設開始。對科幻電影的最根本劇透，就是揭露它的原初假設〈但不必然泄漏劇情〉。本片的原初假設似乎是以下六條。

一、壽命轉移。壽命可以從一個人身上轉移到另一個人身上。在人際轉移中，必須至少一方存在轉移或接受轉移的意願，壽命才能轉移。

因此，產生了壽命交易，壽命饋贈。偷竊或搶奪壽命也產生了。但壽命不能從人身往動物身上轉移，反之亦然。應該附帶解釋一下：電影不太說壽命，而說「時間」，但事實上它談的是壽命。

二、壽命儲存。壽命可以從人身中轉移出來，保存在某種容器里；也可以從容器中轉移出來，進入人身；壽命也可以從一個容器轉移到另一個容器。

本片對壽命的超人際轉移著墨較少，這有點可惜。

三、壽命定值。至少在地球上，至少對人際轉移來說，壽命值不因壽命轉移而變化，也不存在轉移耗損。

因此，愛因斯坦的一秒鍾，轉到我身上來也是我的一秒鍾，不會變成我的一刻鍾。當然，壽命如何定價是另一回事，這屬於比較低階的故事設定，取決於具體的經濟制度。

四、可轉移壽命。只有一個人25足歲之後的壽命，才是可轉移壽命（似乎也只有在25足歲之後，才能接受他人的壽命轉移）。

也就是說，假設今天有100個嬰兒出生，又假設25年後它們都順利長大，那麼結果就是25年後的今天地球上將產生（甚至增加）100年可轉移壽命 (為什麼是100年而不是200年或500年，要看下一條)。

五、天然壽限與老化停止。每個人的天然壽命上限都是26年，但可以因為接受轉移而無限制延壽。25足歲之後，老化停止。

也就是說：如果不考慮壽命轉移，那麼一個人的生物時鍾在26足歲時會自動停止，導致立即死亡。如果考慮壽命轉移，也就是結合上一條設定來看的話，那麼一個人25足歲之後，一旦壽命收支不能平衡，就會立即死亡，甚至活不滿26歲。

六、其它條件，都和目前已知人性和社會屬性基本一致。例如性成熟年齡與婚姻制度 (我必須說還保留婚姻制度這點不合人性) 。

為什麼設定成這樣？----對科幻作者而言，這問題沒有意義。但對觀眾而言，這問題大有意義。如果科幻故事的設定不恰當，觀眾將難以產生共鳴甚至難以理解，科幻電影將喪失它的預言性或寓言性。

我覺得本片關於「天然壽限」與「可轉移壽命」這兩項設定（也是本片最重要的設定）的數字不太理想，減損了它的寓言價值。

依照本片的條件設定，殘酷的競爭與剝削根本就是必然。如果大家都是自食其力漁獵採集完全不存在競爭與剝削，那麼每個人都將在26歲死亡。但人
類的性成熟年齡設定並未改變，26歲的男女可能連孩子都還沒生出來，就算有孩子又能多大。我實在難以想像，在電影設定的世界裡，如果不存在殘酷的競爭與剝
削，人類社會將如何延續，文化將如何傳承。在電影設定的世界裡，任何活過26歲的人都必然是剝削者。

更糟的是：時間壓力如此緊迫，生育率必然下降。25歲的父母要養小孩，還要從事壽命競爭，這么辛苦誰還願意生孩子。生育率低，社會上的可轉移壽命總量就更少了（本片設定的長生不老必然來自年輕人的犧牲），這豈不教壽命資源競爭更加慘烈？

總之，本片的基本設定數值和現實人類世界差距過大。我們就像站在三維世界去看平面世界的小打小鬧，覺得劇中人可憐又可悲。男女主角真正該去爭
取的改變，不是銀行和資本家的破產，而是Andrew Niccol修改劇本，至少也該重啟基因工程把25和1這兩個數字改一改。

當然，如果有人從高維世界觀察我們這個世界，也一定會覺得我們總是小打小鬧，既可憐又可悲。在這點上，本片還是具有極強的寓言警世作用。當我聽到女主角爸爸那銀行家說「你們只能造成一時的混亂，但別想這樣就改變了體制」的時候，還是悚然一驚。

希望採納，謝謝