嘉年華電影觀後感500字

⑴ 怎麼評價電影《嘉年華》

如果不是觀看第五十四屆金馬獎頒獎典禮，我不會知道居然還有《嘉年華》這部電影。之所以用「居然」這個詞，是因為《嘉年華》這部電影拍攝視角的特殊性。

電影以兩個女孩（小文和新新）被新新的乾爹（有錢有勢的商會會長）誘奸性侵為背景，展示了當下社會的腐敗和人性的墮落。當然，電影也展示了以律師、小文父親及「黑戶」小米所代表的追求公道、公正和自尊、自我拯救的希望。

電影中兩個女孩的老師，只是停留在對孩子遲到行為的批評和懲罰（罰站在教室之外），讓老師失去了對孩子行為背後存在可疑問題的洞察！也就失去了對孩子應有的教育關懷！

影片中那個「黑戶」女孩小米是逃離自己家鄉的女孩。小米比兩個受性侵的女孩大不了幾歲。但是生活已經讓她學會了很多。只是這份命運不免有點殘酷！小米是從生活中學習！而不是在課堂里學習！

兩個女孩在課堂里學傻了！而小米在生活的磨練中學聰明了。上學很少的小米還保留著良知和自尊，恰恰是所謂的教育和美好的生活讓人的良知漸漸泯滅了。

在小米走投無路時仍然不願意回老家去，因為她說「這里暖和，就連要飯的晚上也能睡個好覺。」但願這里不只是天氣暖和，人心也會讓人感到暖和！

雖然可能還很遙遠，我們一起努力，一代又一代，相信終究會到來的！

⑵ 《嘉年華》想表達什麼主題

我們要做的，不是去改變這個世界，而是不被這個世界改變

眾所周知，《嘉年華》是一部兒童性侵題材的電影，本片的導演文宴正是憑著《嘉年華》斬獲第54屆金馬獎最佳導演獎，《嘉年華》也同時成為唯一一部入選威尼斯電影節的華語電影。這部電影究竟有何魅力，作為在國內難得的能上映在熒幕上的如此題材影片，文宴導演想表達的僅僅是對於兒童性侵的痛斥和思考嗎？當然沒有那麼簡單。

電影始於沙灘上巨型夢露雕像的裙下。12歲的女孩小文和小新被當地商會會長強暴，而15歲的女服務員小米目睹了這一切。故事由此展開。影片中夢露的巨大雕像貫穿始終。在上世紀50年代，美國道德的涌動下，被人們追捧。但在我國小鎮中，甚至很多看似發達的城市裡，夢露掀起的過高的裙擺，被視作盪婦。在小米的眼裡，夢露是如天使般美麗純潔的，可是她卻被貼滿了廣告和臟東西，女性形象受到肆意的玷污和踐踏。

影片中少女們無助的眼光中，折射了現代社會物化女性、對女性畸形對待的冰山一角。最讓人揪心的一幕恐怕就是本應給予小文最大關懷的母親，竟遷怒於小文。看似戲劇化的情節其實是真實的。在同一個道德污點下，男性受到的譴責和非議遠不如女性，相比之下，女人可能會萬劫不復，這是極度不公平的。

我想，影片真正要表達的有二。一是揭露了現代社會對女性的畸形對待和物化，性壓抑下對性觀念的不成熟認知；二是抗爭，像小米一樣，打開枷鎖，在人間煉獄里，做好自己，保持本心。正如電影《熔爐》里所言：我們一路奮戰,不是為了能改變世界,而是為了不讓世界改變我們。

⑶ 嘉年華電影的觀後感

《嘉年華》的故事就從這里開始，影片的主要角色是兩個女孩，一個是年僅12歲，在沿海城市上初中的女孩小文，另一個是小小年紀就在賓館做前台工作以求溫飽的16歲少女小米。影片通過這兩個女孩的視角，用一樁事件將兩人冥冥之中聯系在一起，講述了一個殘酷的青春成長故事。

⑷ 電影《嘉年華》這部電影折射出怎樣的現實

《嘉年華》的導演文晏說：「真正的罪犯，可能是整個社會中，大家的缺失。」

《嘉年華》的原型是海南萬寧著名的未成年人性侵案「校長帶小學生開房」，不熟悉的人，可能不知道前面還在假造婦科檢查記錄、嫌犯在動用金錢收買私了，為什麼突然「神轉折」成了壞人被收監，壞警察被懲處。實際上，被省略的是網上抗議「校長開房找我」以及其他女權公益人士的活動。

「廣州大學城黃波案」的黃波在把黑手伸向大學生的時候，事實上是一個緩刑期的強奸犯。他在公司強奸女下屬未遂，最後不僅在司法系統人員的幫助下賠償換取諒解書，還獲得了並不適用的緩刑；而且，在法院某些人員巧妙斡旋下，他的緩刑並未執行。於是這個強奸犯全國滿地跑，從緩刑期就開始性侵女大學生。而對他後來的作為，盡管有四名受害者報案，警方拒絕立案。

所以，財雄勢大者的性侵，往往可以逍遙法外。這不是罪犯一個人的「功勞」，而需要很多人的「努力」：二次傷害當事人的處警，出賣當事人隱私的媒體，竊竊私語中咎責受害者的路人們，以及貪贓枉法者。《嘉年華》是一部難得的觀照現實的電影，每一個希望生活在真實中的人都應該去看。