電影激戰觀後感八百字

1. 觀看《激戰》觀後感500字

今天看過了《激戰》，熟悉的感覺再一次襲擊了我——我又家輝炭了。
兩年的時間，得出一個結論：張家輝每年拍一部魅力電影，我每看一部可以喜歡一年。他若保持這個一年一部的作品效率，我可以持續地、有張有弛地，喜歡他到90歲。
那麼，究竟喜歡他什麼呢？
不知道張家輝有多高，印象里，他所飾演的角色總不是很挺拔，從來沒有「器宇軒昂」這類氣質，衣服好像也總穿灰色。聯繫到大器晚成的現實從業經歷，戲里戲外的，哪怕他本人在現實里也是穿三件套的巔峰影帝，影迷也總是忍不住有所聯想。
中年影帝，配角出身，多年鍛打造就了一身鼠灰色的氣質，軀殼里凝練無數挫敗，千言萬語難置一詞。在此基礎上，進一步，是血肉色的港產老男孩；退一步，則化為黑色的鬼魅。
但是，不知為何他的角色很能給人以安全感。哪怕他演的是個罪犯，是個欠債三十萬隨時會被捅刀子的二流子……就是覺得這個男人很可靠，你會願意和他做兄弟，甚至願意把自己的兒女託付給他照顧。
在《激戰》里，【灰耗子輝】脫掉衣服，變成肌肉猛男【大隻輝】，這個感覺還挺像魔法師變身——哦喲！這是誰呀？
他兩種樣子我都喜歡，因為我也有性格問題，總反感精英人士。我喜歡飽含痛苦的人物，喜歡咀嚼角色的負面情感。而張家輝人到中年，所塑造的每個角色都有很多酸楚。
【我們都這個年齡了，還需要別人明白嗎？】
《環太平洋》里黑人將軍也說了一段類似的話：
「你不知道我的人生故事……我也不需要你的欣賞或同情。」
最後總結一下影片：

優點：有笑有淚，演技上佳，身材極品，音樂與燈光出色，兩個成長訓練段落很精彩。
缺點：梅婷角色失敗，多數台詞不夠精緻，節奏嫌凌亂，負債戲有邏輯漏洞，影片主題和海報宣傳語有偏差。

2. 抗戰的電影觀後感不少於500字

通過觀看抗戰歷史片〈百團大戰〉，知道了在那個動盪的年代，偉大的共產黨用它野草一般的毅力從被侵略者的鐵蹄踐踏的中國誕生了。中國共產黨的部隊雖沒有像日軍那樣先進的武器，但共產黨仍能戰勝日軍。就像星星之火一樣，看起來微不足道，但也能燎原。共產黨喚醒了更多的熱血男兒。中國共產黨就像一把利劍，斬斷了侵略者的魔爪;像一面大旗，號召人民抗擊侵略者;像一輪太陽，照亮了新中國的前程。
抗日戰爭時，為了不然國民黨投降，振奮抗日軍民。八路軍總部決定組織一次「百團大戰」來打擊日軍。105個團的兵力由彭德懷指揮。1940年8月20日開始攻打天險娘子關，敵軍的火力網非常密集。這天晚上，兩個連的戰士迅速包圍了村裡的偽軍。敵軍來不及反抗就全軍覆沒了。碉堡里的敵人發覺了，想八路軍發起猛烈射擊。八路軍以村子為根據，冒著敵人的槍林彈雨般的炮火，沿陡峭的山岩向敵人強攻。負傷的戰士從矗立的山岩上跌進了深谷，但一個倒下去了，後面的戰士還是英勇的沖上來。鮮血灑遍了娘子關。僅過了3小時的激戰，八路軍終於佔領了娘子關，全部肅清敵人。黎明的時候，鮮艷的戰旗迎著東方燦爛的陽光，飄揚在鮮血染紅的娘子關的上空。
八路軍是多麼的英勇啊!他們身上那股英勇無畏、不屈不撓地精神是多麼寶貴。他們共產黨為人民服務，堅持社會主義道路，用他們的生命為我們打造了美好的未來。我們要學習他們的精神勇敢的面對一切艱難險阻，克服困難，把黨的精神一代代傳下去。我相信在中國共產黨的領導下，中國的未來一定會更美好，更輝煌。

3. 電影 大決戰 觀後感

思路：根據電影《大決戰》系列的內容展開，並結合自己的觀點加以說明。

今年是新中國成立70周年，同時也是解放戰爭勝利70周年。關於三大戰役的記錄，我認為最為經典的當屬1991年拍攝的《大決戰》系列，我用了一周的時間陸續重溫了一遍。《遼沈戰役》、《淮海戰役》、《平津戰役》，其中我認為最震撼的要屬《淮海戰役》。

60萬對80萬，延伸來說，為什麼人民解放軍能夠戰勝裝備精良、人數眾多的國民黨軍隊。以前只在歷史書中劃過知識點——中國共產黨的正確領導。但具體來說，決定解放戰爭勝利的有很多，我認為關鍵一點在於中國共產黨領導並進行了徹底的土地革命。

土地革命在主觀上得到了廣大農民的用戶，得到了農民的認可和支持，客觀上使得原本束縛在土地上的生產力得以釋放出來。這樣就是數以萬計的農民在主、客觀條件同時滿足的情況下，能夠奔赴前線，支援解放軍在廣闊的華中平原上「中原逐鹿」。

土地革命，一是走群眾路線，依靠群眾，發動群眾，一切為了群眾;二是解放和發展了生產力。正是如此，土地革命成功了，解放戰爭成功了。至於其他類似「戰爭藝術」種。

只不過是縮短了戰爭的時間的「把戲」罷了，當然也不能完全否認，但過分強調軍事指揮的重要性，特別是將國民黨部隊失敗的原因全部歸結於蔣介石的失敗指揮上，這難道不就是一種歷史虛無主義嘛

4. 如何評價電影《激戰》帶給你感受呢

《激戰》遵照了一個十分典型性的場面調度，便是2個主角一開始都是有分別的人生疑惑，張家輝的人物角色爛賭逃債，盡管他一度光輝拿過格鬥之王，但由於錢而出售了自身，之後的人生就一路躲避。彭於晏的人物角色歸屬於快三十歲都還沒尋找自身的人生總體目標，由於爸爸的做生意不成功而想要做一件事來激勵爸爸。搏擊賽是這兩個主角尋找到處理疑惑的方法。實際上大部分優秀的電影所追求完美的便是處理一個難題，假如難題許多、枝節橫漫，那通常表明這部影片主題風格未知，或是是原創者不清楚想說什麼，那對觀眾而言通常是個災禍。

《激戰》不容置疑的是一部一切正常的勵志影片，它是講倆個人為了更好地讓別人站立起來，也是為了更好地讓自身站立起來的影片，遵照了一個十分典型性的場面調度。便是2個主角都是有分別的人生疑惑，根據博擊賽來尋找到處理疑惑的方式，踏入搏擊演出舞台看起來並不是一樣的目地，事實上擁有一同的實際意義。

姿勢元素之外，劇中的感情主戲加上得恰如其分，電影導演在解決人生碰到難題的人相逢後的一些主要表現是真心實意、溫暖，能夠給彼此之間協助和激勵，隨後再次生活。並且由於以前角色個性化的取得成功創建，觀眾大多數會禁不住為主角的運勢而資金投入、痛心甚至為此給油。《激戰》取得成功地主要表現出勵志的全過程，沒有批評，還很風趣，並產生些打動。

5. 如何評價電影《激戰》

04

什麼是正能量？

正能量就是當一個人很努力地想要做好一件事情時，產生了不可思議的力量，對自己和周圍的人都產生了一系列正面的影響。

在電影之外，當時四十多歲的張家輝，為了電影，用透支生命的努力練出了一身肌肉。

對於他來講，這是敬業。

對於我們來說，這就是正能量。

其實真正的成功，歸根到底，是生活的成功。看完電影，沒事的時候也想一想：當我們臨走時回憶人生，有沒有做過真正值得的事情，有沒有有意義的事情可以回憶？

就像《鋼鐵是怎樣煉成的》裡面說的那樣——生命屬於人只有一次，當他回首往事的時候，他不會因虛度年華而悔恨，也不會因碌碌無為而羞恥。

不因虛度而悔恨，不因無為而羞恥，有生之年，真正的為自己，做一件有意義的事情。

6. 激戰好看嗎　彭於晏太帥啦

還不錯，可以明晃晃的兩個男人在晃自己的肌肉!!!（PS：你說的對，彭於晏真的很帥）

7. 電影《激戰》講的是什麼

《激戰》是一部勵志的電影，教我們要堅定目標喜歡張家輝，雖然做了錯事，雖然青春逝去，但能拿的起放的下，也希望豆愛游戲的月度爭霸賽不管結局如何，都能好好的堅持做下去！

8. 《激戰》觀後感

《激戰》的海報一出來我就立馬就想旁宴戚到了加文.歐康諾的《勇士》，那是2011年冬天的某個晚上，我和寢室的小夥伴在風行上找到的一部評分超過9分的美國電影。

風行一向都挺有意思，當時電影下邊寫著一句這樣的話：「這是一部打雞血的電影」。

那會我既不知道湯姆.哈迪，也不認識尼克.諾特，沖著那句評運陵論和小夥伴一起不懷好意的笑了；

我和他一慣保持著很好的默契，看到動情處齊刷刷差點沒忍住掉淚。

那是我第一次為了電影有欲哭的沖動，只是為了某些荒謬的理由把它們強塞回了。

我清楚的知道那些眼淚顯然不是來源於傷悲，於今想想真應該哭出來。

我有意無意的期待著《激戰》，想知道同樣的拳擊題材在中國會是怎樣的故事；

再者，我相信張家輝在杜琪峰時代以後的`每一個角色，假如說他演技拙劣，那麼華語電影里傲然已久的黃百鳴是不是可以吃屎了。

電影以蒼涼開闊的視角緩緩拉開，在平靜而舒緩的背景音樂下偷偷滿足觀眾的一次遠行。

但是這種好感並沒有持續多久，分鏡頭各自引出主人公的手段實在太拙劣了，有點兵荒馬亂朝廷吃緊的意思；

講故事得先把觀眾的感受照顧好，有些話換種方式說會更合適些。

我喜歡看任何一部電影里男主角在追捕或者被追捕時表現出來的吃奶般狂奔，這時候隨便來點歡快或激昂的節奏，鏡頭也隨意滑翔，都會有英雄的感覺；張家輝的奔跑當然很棒，可是連綴在毫無關系的彭於晏身後我始終覺得差了點什麼，導演怎麼能這樣牽強呢？

噢對了，李菲兒為什麼一定要出現在這部電影里？她對於情節的推動我真的很難看出一丁作用來，也沒有映射出其它角色的人物性格的意思——是不是所有的男主角背後都要站一個美麗的姑娘他才能完成吃飯拉屎睡覺這些常慣動作。

當The Sound Of Silence的純音樂第一次響起的時候，我就在想後邊的情節一定會出來人聲版。

並且暗暗意淫一定要是Simon和Garfunkel這兩個老男人歷經滄桑的破嗓子。

人算不如天算，我並不知道後來出來的是哪個女人的聲音，同樣好聽，但也只能止於好聽。

聽說很多人覺得《基戰》會更符合張家輝和彭於晏之間深情又刻意的吻一些。

自從《逆戰》以後，林祥塵超賢似乎有意要把某某戰這個品牌做得更長遠，他應該成功了，可是這樣真的好嗎。

賤輝跟小丹母女之間細細的溫情，回憶起來其實一個畫面就夠了，可是導演多情，深怕力度不夠，於是一個兩個三四個，到最後我終於給不了她任何反應了。

有一個很大的bug，為毛線評論員開始講英語後來講中文然後又是英語最後終於又切換到中文，體現比賽的高端感應該是倆多舌的解說，太侮辱觀眾的智商了——我又一次情不自禁的想起了黃百鳴。

安志傑一頭狂野的黃發，無論從身材還是格鬥方式，真像《勇士》里孤獨的Tommy.

導演並沒有給他太多的台詞，可我卻由於Tommy的一拳擊斃深深記住了他的暴虐。

彭於晏上台之前竟然像馬列小老太一樣扯了一大堆人生該於逆境中向上的犢子，太讓人傷感了。

背景音樂有點亂，但是攝影不錯；敘事有些啰嗦，可是每個演員又都演的很棒。

導演沒有在最該停止的位置喊卡，貪心不足蛇吞象，猛一回頭才知道過了。

把電影縮剪到90分鍾應該會好很多，掉low逼和多嘴。讓觀眾自己在澳門多雨的街巷裡奔跑，拉近被《勇士》甩出來的那些距離。

電影10分打8分，5分給一眾男主的好身材，兩分給攝影，剩餘一分給超賢——堅持拍有點意思的電影，只要是在這條路上走著，已然牛逼轟轟。

這個世界上能決定拍一部什麼樣電影的那些人，無論生活閱歷還是人生感悟，和我們之間的距離大概有火星到地球那樣遙遠。——《第十放映室》