A. 《鴻門宴》電影觀後感 要高中水平 800字以上
《鴻門宴》觀後感 鴻門宴》信任、 —— 信任、團結在看這部電影之前，有很強的期待。由於堵車，我們遲到是 20 分鍾，導致前面的一部 分沒看到。 進入影音廳，首先引入眼簾的就是一場廝殺的戰爭，畫面和音響效果非常完美。 整部電影圍繞棋局展開，環環相扣，首尾呼應，兩位軍師鬥智，幾名猛將斗勇。 項羽、劉邦本是一家，同盟戰友，由於性格、理念不同而不相為謀。我想如果他們齊心 協力治理國家，也不會有這么慘痛的結局。 劉邦勸降咸陽陛下，拿下咸陽城，請來「棋師」張良，張良用一句話試探劉邦，卻未看 到劉邦嘴角一絲狡詐的笑，為劉邦的仁義之心臣服，甘心為其所用，為鴻門宴出謀劃策，卻 不知反被僱傭為一顆棋子。張良就像企業里的戰略層，處於公司的核心地位，根據本公司的 實際情況，為公司的發展大業獻計獻策。 再憶用兵之神韓信， 在這部電影里卻成了武將， 我更沒看懂的是他事成之後拿回應得的 什麼東西？或許這就是生意場上的一種交易，雙方各取所需，領導者用其所長。 最令我感動的就是鴻門宴中， 樊噲為了讓張良先入棋把自己的一個手指咬掉， 可見樊噲 對劉邦的信任感達到了何種程度，到最後，蕭何被亂棍打死、韓信被亂箭射死，跟他一起出 生入死的兄弟落得這種結果，他非常心痛以致自我了斷在劉邦面前。可見，在團隊中，員工 之間的信任與團結對整個事件的發展起到多大作用。 從個人角度來講我比較喜歡項羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，以及對虞姬的鐵 骨柔情，英雄氣概體現的淋漓盡致。只是他輕信張良離間，逼走范增失大策。烏江情，霸王 淚。失去江山，卻得到美人心。或許世事僅如此，有得必有失！ 鴻門宴范增大敗張良，項羽欲殺劉邦，韓信臨危救主，張良受困項營巧設離間計，項羽 含淚逼走范增，范增走前卻又埋下最大的殺招，迫使劉邦既得天下，卻失左右臂膀，孤老終 身。一局棋，一個故事，一場飯局，一局慘半的棋局，有謀、有智、有情、有義，或許只有 范增的那句「這一部棋，你錯了」註定了最後的結局，有一種棋局叫，兩敗俱傷！ 我想公司一路走來是慢慢成熟的過程， 一步一步要腳踏實地的。 在未來的路上我們一定 會面臨各種困難和挑戰，但是只要我們目標明確，策略全面，再加上全體員工之間的信任和 團結，形成一種不可磨滅的凝聚力，把每一件事都計劃好，井井有條，一定會把業績提升上 去。.並且我們員工基本穩定，每個部門都有每個部門的職責，做好本分工作的同時要注意 創新， 有時候難免產生異議， 導致部門之間的各種偏見， 如果不能相互信任、 齊頭並進的話， 一定會導致業務的下滑。所以我們不能重演電影里那種慘痛悲劇。同心協力，我們在一起！ 在工作中得到樂趣，希望我們的事業蒸蒸日上！ 朱婷婷 2011-12-8
信任高一十二班 魏冉 「你知道這赴宴的代價嗎?」 「我已經知道要赴這鴻門宴,就要用盡辦法,去算計和猜度對方,而 代價就是你失去能力,去相信任何一個人。 」 ----題記 鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過 了狂妄的項羽。他彷彿經過內心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良， 通過了項羽的考驗。 「獲救」的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐 在地上，意有所指的話脫口而出： 「你這一劍，是最錯的棋啊！ 」 可悲如項羽，竟聽不出話里的弦外之音，最終被人用計逼走范增， 一敗塗地。 攜手作戰，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石 而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起 來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕 信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。 信任，是一個團隊的力量的源泉。回首歷史，何處不是信任涉足的 腳印。劉備，並無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍， 他比不上關張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情願的跟隨他 呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。 信任，是社會中人與人聯系的紐帶。若失去信任，人們之間會更加 冷漠。 還記得幾年前的彭宇案， 好心扶老奶奶卻被她趁機敲詐， 我想， 他在震驚心寒之餘，對別人的信任也一點點流失了吧！看到這種事的 我們，也會同時一點點丟掉信任不是嗎？ 信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便 能體會它的可貴， 劉邦在彌留之際， 見到了從他的追殺中逃生的張良， 他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說： 「這些年，我過得很不好， 晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……」他眼中的孤獨毫不掩 飾的流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的 他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這 身心俱疲，孤獨終老的下場呢！ 信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過於被人信任；人生 之憾，莫過於失信於人。信任，是人生美好的法寶
B. 鴻門宴電影的觀後感200字
電影《鴻門宴》正在熱映，很多朋友看了都說很「雷人」，無聊的周末在家無所事事，上BBS電影導航網找到了這部片子，看完之後我也覺得「感同身受」。我也說說影片中亮點，說說我的感受。
范增死前靠在張良懷里，私語於張良耳邊說：有一種棋局，叫。。。然後就掛了。在他掛的那瞬間，我想到了「愛情」、「基情」。。。。。。。
好吧，在這么嚴肅的史詩般題材前，我不該這么邪惡。
回歸正題，《鴻門宴》應是婦孺皆知的一段歷史。秦末那一段楚漢相爭，逐鹿中原的宏偉篇章中，無論正史還是野史都承認鴻門宴是對後世影響最大得轉折點，此後奠定了劉邦的王者天下，開創大漢恢宏的四百年基業。
所以，要用一部電影的時間去講述這么一段熟悉的歷史，對於導演應是個不小的挑戰。
按照以往的慣性思維，本以為影片的開場會用波瀾壯闊，車馬廝殺等畫面先來交代故事的背景。但是這次卻以一盤圍棋殘局開篇，採用倒敘的方式以後來人的身份來講述鴻門宴的緣由。
對於這種基於歷史又跳出歷史框架的改編，本人向來不抱以太多期望。因為看過了太多的狗血。但是這次的《鴻門宴》撇開歷史，雖然劉邦攻進咸陽並非駐軍於霸上，項羽並非自刎於烏江，張良並非功成身退，韓信並非冤死在長樂宮中。但是故事整體的敘述無論是完整性，曲折性，邏輯性都比較合乎情理。而項羽邀劉邦赴會鴻門宴中的一場戲無疑是全劇最精彩的一出。「宴」者，必置美酒佳餚迎賓客之。但是這次編劇替李導省下了不少錢，宴席間只設下5桌棋局。范增弈前問張良：你我非要對弈不可？張良說：是。爾後，范增與張良對弈來設下全劇最大的一個局。范增大敗張良，項羽欲殺劉邦，韓信臨危救主，張良受困項營巧設離間計，項羽含淚逼走范增，范增走前卻又埋下最大的殺招，迫使劉邦既得天下，卻失左右臂膀，孤老終身。。。最後又以那盤殘局特寫結尾。環環相扣，首尾呼應的鋪墊和伏筆是本片最大的亮點。項羽和劉邦在其中不過是他們手中的棋子而已，亦是配角啊！只是劉邦受於局勢揮淚欲斬張良席，張對劉說：你這一劍是最大的錯啊，我始終未得其中要領。難道項羽這一擋亦在張預料之中？
除了劇情，點評下幾個熟悉的人物
>>項羽造型讓人耳目一新。無論是服裝還是發型，那種不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，以及對虞姬的鐵骨柔情都演繹非常到位。我一直在想，項羽身上的那一身皮草***的貴啊。。。
>>虞姬嘛，是打醬油的。爺們的戲太MAN了，只能當下花瓶，不過我還是在想，她身上的皮草***的貴啊。。。
>>黎明飾演的劉邦我開始居然沒認出來。。。這貨真是黎天王啊！時間真是一把殺豬刀！始終讓我無法釋懷的是黎天王頭上帶的那頂鋼盔鴨舌帽，請問是NIKE的還是ADS的？還是***的貴啊。。。
>>黃秋生這個老戲骨就不用說了。范增舉手投足間的那種老謀深算的韜略氣場讓人暗自發怵，只是覺得其中掐指那幾出有點2.。。。
>>張涵予飾演的張良，較之范增是那種英雄出少年的感覺。也將一代謀士深諳遠慮運籌帷幄的謀略演繹得恰當好處。
>>蕭何無亮點，那一出三軍跪拜很2。。讓我瞬間2B的想起八路軍，新四軍，解放軍。。。
>>韓信也有點霸氣側漏，桀驁不馴。在這里變成了武林高手，而不是用兵之神。
>>樊噲嘛，陳小春的痞子氣還是太重了，古裝版山雞。。。
C. 鴻門宴電影影評 鴻門宴傳奇影評
看了《鴻門宴傳奇》後感覺花30看不虧，就是……項籍的武勇沒那麼逆天了，只能殺20來人，比項羽本紀殺200多人少了10倍。還有這里的韓信武勇進一步提升，竟然差點和夏侯嬰與樊噲聯手的威力戰平。此片中已然變成當世武勇第二人。
而且影片智斗等都可取，可是刪除霸王楚戟改成槍幹嘛？刪除霸王別姬幹嘛？刪除烏江自刎幹嘛？我敢說沒有哪個導演在烏江那敢把劉邦安排離項羽那麼近的，因為以項羽的武勇，早就賓士到劉邦面前給他弄死了。還有對韓信、蕭何、樊噲結局的設定都是很讓觀眾郁悶的，因為和歷史差距好大啊。而鴻門宴樊噲的行為和歷史上比真是只有差，沒有好，歷史上樊噲進來的魯莽強悍還讓霸王正身按劍呢！而且還具有楚漢爭霸中主要事件丟失情況，例如體現霸王之氣的項籍找劉邦單挑，劉邦父親妻兒被霸王俘虜而要霸王把父親的肉分自己一點的劇情或介紹。還有主要人物的丟失，彭越與英布這兩個差不多武勇的英雄沒了，陳平這個行為不同可智謀與張良齊名的牛人也沒了，如此舉足輕重的人物都消失了，讓秦末楚漢爭雄的英雄們情何以堪啊？
不過這部電影裡面，范增和劉邦說的一些話到讓我想到很多問題。
一個是劉邦的話：我知道要赴鴻門宴，就要用盡方法，去算計和猜度對方。而代價就是你要失去能力，去相信任何一個人。（因為他也有一定能力，可是面對項羽他不行）
他的這樣的想法讓我明白，有時候放手並不是真正的無作為，很有可能是更深層的利用別人。劉邦知道自己的能力戰勝不了項羽，所以他就讓每個人覺得他是個沒有能力只是靠誠信讓別人樂死效命的一個主公。換句話說他為了自己的霸業而放棄自己去運用自己的才智武功，讓別人覺得自己必須幫助他，因為他無能卻知人善用。你告訴我，哪個男人不想證明自己的能力？哪個男人敢於自己的事情完全交給別人？所以劉邦能這樣做，這樣放棄都是因為他的野心更大。
第二個就是范增問張良的話：你真的非要和我對奕不可嗎？
對奕就是下棋，做對手。其實現實中很多這樣的事情，一個人覺得自己有能力，所以總是要找一些前輩對壘來證明自己，可是在戰場上這種智的較量，還是兩個智謀差不多的人較量結果絕對不會是完勝而是兩敗俱傷。所以人啊，尤其是年輕人總是覺得這事情我可以完勝，只有年紀大的時候才知道那是不可能的。所以經常有長輩問年輕人一些話，年輕人卻未必能真正明白他的深意，也許老人只是想問你，兩敗俱傷值得嗎？因為老人懂得兩個人實力相當卻非要硬碰硬，那麼結局肯定是兩敗俱傷。老人多是去想完勝，而年輕人卻想爭強好勝。因此我也想問句，現在多少年輕人都是在走這條兩敗俱傷的路。
最後想說的：
我知道你拍了，我不知道的，你也能插空拍進去才是經典。
我不反感新的劇情加入的設定，可是我反感刪除已知情節。
D. 求電影《鴻門宴》影評，600字即可
觀影之前，我只是覺得海報上的人物造型還不錯，導演是誰也沒注意，就一口氣認真看完了。
這是一部發人深思的電影，一部能影響人生觀的電影。我對《肖申克的救贖》的評價也不過如此。
我覺得看事物得看本質，或者說核心價值。一部電影能帶給觀眾很多信息，最核心的就是（人生）哲學層面的信息。而只有好的電影才能將它能呈現出來。這部《鴻門宴》的核心清晰可見，說是近十年最好的古裝片也不為過。
這里沒有善惡，沒有輸贏，沒有對錯，只有「選擇」。影片最後重現的畫面是在點題，范曾說：「張良，我再問你，你我非要對弈不可嗎？」這就是「選擇」。《黑客帝國》用了三部曲才呈現出來的核心，《鴻門宴》用更短的篇幅，更完整地呈現出來了。當然這一點必須依賴影片於各個方面的不俗的表現。
人生的發展轉變取決於我們自己的不斷選擇，並且環環相扣。有的人或許會說「我更相信順其自然」，其實「信與不信」就是你自己的選擇了。影片中虞姬也有說「我總是選擇相信別人。」
影片只是一個幫助我們洞察哲理的放大鏡，對於人而言，「選擇」的意義在於得失。直到影片最後，從劉邦、項羽、范增、張良等人身上我們看不出善惡、輸贏、對錯，卻能看到得失。影片中側重表現的是感性與理性間的選擇與得失。這不同於一般的「選擇」，這正是影片發人深思之處。因為理性看似高於感性一等，理性的人（范增、張良、劉邦）總能像旁觀者一般思路清晰，大局觀超強。每每做出比感性的人（項羽、虞姬、樊噲）高明的「選擇」。選擇理性彷彿能幫助自己做出正確的選擇，形成良性循環。可是最後，我們發現理性只是佔了一時上風，理性的人最終落得醫者不能自醫的結局。慾望得到了滿足，卻失去了真情實感。黎明的表演其實也是很到位的。有的人批評黎明演技屎，表情僵硬，劉邦一個失去真情實感的人，表情僵硬不是應該的嗎？馮紹峰更是出色的演繹了感性的霸王。霸王失去了天下，卻真真切切地體驗了與虞姬的傳世愛情、與范增的情同父子、與項庄的手足情深。
或許歷史上的劉邦項羽張良范增等人不完全是這樣的，誰知道呢？但是至少影片中他們是這樣，電影把人物刻劃到極致是無可厚非的。
觀影後我看了幾篇比較中肯的影評，發現這些影評都停留在技術層面，著重於分析演員演技，氣氛渲染，電影配樂，影片節奏，劇情，bug等方面。這才知道這是李仁港導演東瀛三部曲的第三部，瞬間對導演刮目相看。因而寫了這篇日誌，發表一下感受。
最後一句話，《鴻門宴》這部戲拍得很俊啊！
E. 看了《鴻門宴》這部電影,求寫觀後感一篇
1，鴻門宴發生在劉邦破關入咸陽、嬴嬰投降之後，項羽入關滅秦之前，此時項羽還沒有分封天下，所以「西楚霸王」和「漢王」還都不存在，狹義上的「楚漢戰爭」更加還沒有開始，所以，鴻門宴不是什麼楚漢戰爭的「轉折點」。
2，滅秦以前，劉邦、項羽兩大集團的關系是友軍，他們共同的敵人是強大的秦朝；而滅秦之後，形勢轉變，劉邦、項羽兩大集團的關系從戰斗夥伴變成了爭奪秦朝留下來的天下神器的競爭對手，雖然此時這種轉變還只停留在政治范圍里，但是廣義上的「楚漢戰爭」已經悄無聲息地拉開了帷幕。
請注意，「滅秦」這項歷史功績是劉、項兩大軍事集團合作，分兩個步驟完成的：第一步，劉邦破關，接受秦廷的投降，「秦朝」作為一個一統天下的帝國王朝消失了，但是這個時候「秦國」還存在，投降的嬴嬰雖然是俘虜，卻還是秦王的身份；第二步，項羽入關，徹底屠滅秦嬴的王族、宗室、大臣基首，焚毀宮殿都城，挖掘陵墓，盡收秦國的珍寶、財富、美人等資源，運回楚國。這樣，從東周時代一直流傳下來的「秦國」作為一個諸侯國，也告徹底滅亡。嬴氏王族盡滅，中國歷史上第一次一統天下建立帝國的「秦」永遠不存在了。
而如前所述，在「滅秦」的兩個步驟之間，夾著一個重要歷史事件，就是鴻門宴。鴻門宴從時間上可以看作整個「滅秦」事件的中間點，從意義上則是整個「滅秦」事件的分水嶺。在鴻門宴以前，關中秦地的主宰是劉邦集團，而在這以後，關中秦地的主宰是項羽集團。而我們把視野擴展到整個秦楚之際的政治軍事局勢來看的話，鴻門宴更是集中地標志了「反秦起義戰爭」和「楚漢戰爭」這兩大歷史段落的分界。
所以，鴻門宴不是楚漢戰爭的轉折點，而是比楚漢戰爭更宏觀的秦楚之際政局軍局的轉折點。而所謂「項羽的事業」正式與秦楚之際的天下大局相對應的，也分為「反秦」和「定天下」兩個階段，也正是在鴻門宴前後，項羽分封天下諸侯，事業達到了頂峰，也同時埋下了日後危機的隱患。所以，認為鴻門宴是項羽事業的轉折點是可以的。
3，鴻門宴雖然不是楚漢戰爭的轉折點，但它對於楚漢戰爭來說，具有比轉折點更加至關重要的意義。
首先，鴻門宴是楚漢戰爭的開端點。上文有提到楚漢戰爭這個概念有狹義和廣義之分，狹義的楚漢戰爭是指楚漢雙方正式宣戰的軍事斗爭，也就是以漢王劉邦在洛陽為楚義帝熊心發喪，正式宣布號召諸侯討伐項羽為標志開始的，從漢元年彭城大戰開始到漢五年垓下會戰結束歷時四年多的那場戰爭。廣義的楚漢戰爭，則是指從上文所提到的劉、項兩大軍事集團的關系發生轉折的時候開始的，包括政治、軍事、經濟、外交等一切領域的斗爭在內的一場綜合性的理性戰爭。楚漢戰爭，特別是廣義的楚漢戰爭，是以鴻門宴為標志展開的。
其次，鴻門宴是整個楚漢戰爭的縮影。史書記載參與鴻門宴的人物，有名有姓的，有項羽，劉邦，范增，張良，項伯，項庄，樊噲，陳平，夏侯嬰，靳強，紀信等十一人。如果包括引起鴻門宴事件卻沒有在宴會上出場的重要人物，還有劉邦手下的左司馬曹無傷，這樣一共十二個人。這十二個人在整個鴻門宴事件中各自扮演著不同的角色，起著不同的作用，他們的行為，以及它們之間的關系和互動，或多或少都影射著此後五年間將發生的種種事情。特別是核心人物，也就是入帳上坐的宴席主賓，搏圓數為項羽、劉、范、張、項伯五人。可以說，這幾腔梁個人就是決定著楚漢戰爭的進程和結果、未來天下的命運的楚漢兩大陣營最最核心機要的人物。
根據史籍記載，鴻門宴上，項羽、項伯並列坐上席，范增坐次席，劉邦面對范增坐三席，張良面對項羽、項伯坐末席。五人之間，展開了各懷心思、各有圖謀的一場杯酒眼神的暗戰。其中，范增、張良兩人作為項、劉的謀主，是整場鴻門宴的策謀者和提調者，一個見機出招，一個見招拆招，運用各自手中的棋子和資源，就在方今天下的主宰項羽上將軍的面前鬥起了法。劉邦與張良心照不宣，項羽的心思卻與范增相悖。范增處於強勢和主動地位，招招都用陽謀，剛進用強；張良一方處於弱勢，應變用陰謀，強調心理戰術。結果反而強弱易勢，強的一方沒有達到目的，弱的一方卻大勝而歸，全身而退。而項伯這個項羽的叔叔、劉邦的親家，兩邊都討好的灰色人物，卻在關鍵時刻幫了劉邦，攪了項羽的局。這一切，都預示著日後的大事，都與楚漢戰爭的進程若合符契。結果，劉邦與張良君臣配合天衣無縫，順利躲過了大劫難，取得了鴻門宴斗爭的勝利。當司馬遷寫完這一筆的時候，從文字的暗示中，人們已經可以預見到楚漢戰爭的最終結果了。
F. 鴻門宴觀後感300字到500字之間
《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之後，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，准備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。 項羽，昔日的楚霸王，多麼的威風，多麼的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多麼的可悲！多麼的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，「古之成大事者，不可拘泥於小節」。
曹操，歷史上的奸雄。這是基於人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：「曹操，字孟德，詩人，軍事家……」這些是什麼？——這沒有什麼，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏後人時，正是因為他的鐵血，後世才有「覆巢之下，焉有完卵」的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他「老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已」的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們「該出手時就出手」。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。
就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。 好的個性——好的人生，讓我們書寫屬於自己的篇章。
G. 《鴻門宴》電影觀後感作業400--600字
鴻門宴讀後感 李清照有詩雲："生當為人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼裡，項羽是一個忠肝義膽的豪傑。他叱吒風雲的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為後人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。
項羽性格的最大魅力在於他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人雲："義者，宜也。"又雲："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最後成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力於項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢於武"。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最後，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王於垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終於讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重於武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。
"力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義"，假如項羽……那麼，意氣風發，衣錦還鄉，擊築高歌《大風歌》："大風起兮雲飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方"的人，可能就不會是劉邦了。