電影美國式審判結局

㈠ 找一部電影……

我是傳奇

㈡ 審判電影科赫有罪嗎

首頁

悅的讀書
+訂閱
廣告
悅·電影 | 《審判》：文明沖突時代的正義悖論

悅的讀書
2017-12-02 21:30
+訂閱

本次德國電影節上展映的電影《審判》，實在是讓銀幕前的觀眾，有耳目一新而又無比震撼的觀影體驗。

單純從影像技術層面來說，本片可能並無太多可論，選取的鏡頭以近景和固定鏡頭為主，鏡頭之間的切換也相對常規化，並且所有場景都是在法院這樣一個封閉的空間里完成。如果要說特別的話，就是導演特意讓觀眾成為影片中的人物，在電影開場時，法官面向觀眾，要求觀眾秉公執法，投出自己神聖的一票。在這里，導演顯然是把觀眾也作為片中法庭里陪審團的一員來看待的。不只如此，在影片結尾，導演也特意開放性地播放了兩種截然不同的結局，至於選擇哪一種結局，這樣的選擇權同樣留給觀眾。這種互動式的拍攝處理，確實讓人耳目一新。

而如果論及本片的台詞，那就不只是讓人耳目一新這么簡單，其體驗，完全可以用震撼人心來加以概括。影片的劇情其實相當簡單：一家漢莎航空公司的客機被伊斯蘭恐怖主義分子劫持，其目標是撞向有7萬觀眾正在聆聽搖滾音樂會的慕尼黑安聯體育場，這架飛機上有164名乘客。由於情況危急，為了避免更大的損失，空軍少校科赫選擇用導彈擊落了這架客機，因而導致機上164名乘客全部遇難。這場審判的目的就在於判定：科赫是否有罪？

這樣一個讓人面臨兩難抉擇的場景，在美國學者桑德爾於中國大熱的暢銷書《公正》里多次出現，甚至就連片中審判現場，檢察官和辯方律師徵引的各個案例，同樣也可以在《公正》一書里找到。判定科赫是否有罪的依據，來自兩種截然不同的價值觀，或者說政治哲學。前者是基於邊沁的功利主義哲學，那就是判定一項政策或者措施的正確與否，往往會探求它是否導致最多數人受益，或者福利的最大化。按照這種功利主義的哲學，在不得不作惡的情況下，選擇小惡，從而避免更大的罪惡，是可以接受的。這也正是科赫選擇擊落客機的動機和出發點。在他看來，7萬人的生命安全，顯然比164人的生命安全更為重要，更何況，即使他不去擊落客機，這164人，也會隨著恐怖分子的劫機撞向目標，而同樣面臨死亡的境遇。而後者遵循的則是肇始於康德的人本主義哲學。這種價值觀認為，人與人的生命是完全平等的，不存在高低貴賤之分，永遠不能為了某個人、或者某些人的生命安全和利益，而去舍棄另一些人的生命，也就是說：人的生命，永遠不能成為一種實現其他目標的工具和手段。而在這個案例里，科赫把164名活生生的人，作為保障另外7萬人生命安全的工具，這是萬萬不能接受的，因此科赫必須被判定有罪。

㈢ 《審判(1962)》百度網盤無刪減完整版在線觀看，奧遜·威爾斯導演的

《審判》網路網盤高清資源免費在線觀看；

鏈接: https://pan..com/s/18acp-XQOMsdzXVYC1Q5yqQ

導演: 奧遜·威爾斯

編劇: 奧遜·威爾斯 / 弗蘭茨·卡夫卡

主演: 安東尼·博金斯 / 讓娜·莫羅 / 奧遜·威爾斯 / 羅密·施奈德

類型: 劇情 / 懸疑 / 驚悚 / 犯罪 / 奇幻

製片國家/地區: 法國 / 義大利 / 西德

語言: 英語

上映日期: 1962-12-21

片長: 118分鍾 / 107分鍾(美國電視版)

又名: The Trial

改編自卡夫卡的存在主義小說，以《觸目驚心》(1960)成名的安東尼．柏堅斯飾演異境人物「K」，一朝醒來便發覺警察在旁，說他要接受審判，但無人告訴他干犯何罪。為了表示清白，K試圖挑戰司法制度，但悲劇人物始終逃不過卡夫卡式幽閉夢魘。影片卡士龐大，威爾斯依舊粉墨登場，還有法國 大美人珍．摩露，負責拍攝的是布紐爾的御用攝影師。影片以黑白菲林呈現超現實的封閉時空，威爾斯在影像實驗中繼續瀟灑前行，從龐大的布景和眾多的群眾演員中，說明了他如何精心籌劃出電影的無邊國度。威爾斯自言這是他的最佳電影。

㈣ 《破綻》的結局是什麼意思

最後在封閉的屋子裡男主對警長承認自己的犯罪經過，最後安東尼霍普金斯還被無罪釋放。

《破綻》是由格利高里·赫利特執導，安東尼·霍普金斯、瑞恩·高斯林主演驚悚懸疑電影，於2007年4月20日在美國上映。該片講述了建築工程師特德憑借精心策劃的手段推翻謀殺未遂的罪名，從而與地方檢察官威利陷入了一場勢不兩立的心理大戰之中。

(4)電影美國式審判結局擴展閱讀：

「只要你看的足夠仔細，就會發現每個東西都有弱點，遲早會出現破綻」。 《破綻》（Fracture）是新線公司07年推出的一部犯罪懸念片中主角泰德·克羅福德的這句台詞，涵蓋了整部電影所要展現的內容。也暗示著觀眾，這是一部需要仔細觀賞的影片。

《破綻》是一部值得仔細品味的影片，第一次觀看時，觀眾的思緒會不由自主的跟上電影的節奏，情節發展，細節鋪墊，因果銜接，會讓我們的頭腦不得空閑。

生怕遺漏了某個細節，從而找不到泰德·克羅福德的犯罪破綻。可以說，《破綻》作為一部懸念片，確實做的不錯。它具備了一部成功的懸念片所需具備的基本功力。

克羅福德是一名真正的高手，影片通過他的勝敗史給我們傳遞了一個重要信息。往往我們的最大敵人就是自己，就是自己的性格破綻。

正如知己知彼的這句名言，我們要成為一名勝利者，首先要尋找自己的性格破綻，要想方設法的彌補它，也只有如此，才能得到勝利女神的眷顧，才能步入正途。

㈤ 越獄的結局是什麼

由茶包哥（羅伯特·克耐普飾）提供的一條消息，林肯（多米尼克·珀塞爾飾）和莎拉（莎拉·韋恩·卡麗絲飾）發現邁克爾（文特沃斯·米勒飾）實際上還活著，並且被ISIL關在了葉門的叫做奧傑吉亞的監獄中。

之後他們開始計劃著不僅要幫邁克爾越獄，還要幫他逃出葉門這個國家，並一起將幕後操控一切的波塞冬（馬克·費厄斯坦飾）繩之以法。

(5)電影美國式審判結局擴展閱讀

被警察逮捕之後的波塞冬以為自己贏了，因為邁克爾的身份還是通緝犯，卻不知道警方要指控波塞冬謀殺中情局副局長。波塞冬一臉茫然，因為他不知道邁克爾除了從波塞冬的工作室拿走犯罪證據，還在波塞冬的伺服器鐵架上塗上了副局長的血液。

警察在幫邁克爾錄口供時，贊嘆邁克爾的智商並表示邁克爾幫警察做事，但是邁克爾拒絕了，然後讓警察幫他安排T-bag和波塞冬住在同一間牢房，讓T-bag折磨波塞冬來為維普報仇。從此，邁克爾重獲自由，終於可以過上普通人的生活了。