韓國電影熔爐結局

Ⅰ 你怎麼看待電影《熔爐》的結局

現在的電影很多都沒有意思，因為大部分都是東拼西湊的一些爛劇情，看起來根本是脫離實際的生活，看起這些電影，你會覺得如坐針氈。不過我確實喜歡看電影，我也看過很多好看的電影，其中我記得有一部是韓國的電影叫做《熔爐》，這部電影播出以後引起韓國巨大的反響，確實是一部值得大家看的電影。

我看待《熔爐》的結局，覺得這部電影最大的功勞是影響到一個政府的走向，改變一個社會的良知。《熔爐》講述的故事是根據一個事實改編，電影播出以後受到大家的極度關注，《熔爐》的內容暴露出的是韓國虛偽的社會福祉機構，那裡有很多侵害殘障人人權的事情發生，而且是一些年紀幼小的天真孩子，這個電影引發了韓國民眾的全民關注，殘障人群體從此得到一定的保護。

《熔爐》的結局最後才是整個電影的高潮，那時候人群涌動對抗警察，最終揭開陰謀的時候，整件事情已經全部明朗化，此時的姜仁浩老師站在寫著【請來霧津吧，白霧的城市】廣告牌旁邊，這時候他和廣告牌形成一種鮮明的對比，而他若有所思的時候，似乎在看穿社會的黑暗。這個結局的出現，給人一種對未來的迷惘，也給人一種激勵。這就是我對《熔爐》的結局的一些個人看法，不足之處大家多多指正。

Ⅱ 電影熔爐結局是什麼

《熔爐》這部影片是根據現實改編的。現在很害怕看到這樣題材的電影，因為電影里發生的那些慘不忍睹的事情，在現實中都生生的存在過。每想到這里，心裡就會有一種說不出的別扭。熔爐的結局一點都不歡喜，學生和老師同歸於盡，即使仁浩拿著學生的遺像大聲吶喊和掙扎，依舊改變不了那悲慘的現實。沒有人會理會他，他站在那裡，彷彿一個小丑一般，邪惡竟然壓制了勝利，真是太不可思議了。世界上沒有所謂的感同身受，有的只是旁觀者的竊竊私語，雖然他們心裡也會五味雜陳，但終究是體會不到那種絕望的。

Ⅲ 熔爐這部電影的真實結果是怎樣的

「熔爐」案7名受害人1985年至2005年期間在光州光山區仁華學校就讀期間遭到了學校老師們的性侵。這七名受害人於2012年3月向韓國市政府、光州市政府、光州光山區政府提出了4億4千萬韓元的索賠訴訟，稱政府和地方政府沒有盡到管理的責任，才讓他們遭遇了來自老師們的性侵，受到了肉體和精神兩方面的傷害。

首爾高等法院後來開庭審理此案，以無法證明政府機關對被害人所遭受的性暴力犯罪負有賠償責為由駁回了受害者們的索賠要求，而在11月8日大法院進行的終審判決上，法官以此案已過追訴期（國家賠償請求權的5年有效期已過）為由再次駁回了七名受害人的索賠申請。

(3)韓國電影熔爐結局擴展閱讀：

《熔爐》電影的創作背景

電影《熔爐》改編自韓國作家孔枝泳的同名小說，以真實發生在光州一所聾啞障礙人學校的事件為藍本，描寫了自2000年起於校內性暴力事件引發的悲劇,以及學校中教師與人權運動者力圖揭開背後黑幕的故事。

2011年9月22日在韓國上映。由於該影片所反映出的社會問題受到韓國國家高度關注，故該電影亦被稱為「改變韓國國家的影片」。

Ⅳ 求韓國電影熔爐的結局

在電影播出的時候，還沒有得到真正的解決，真因為如此，才有了電影熔爐的誕生，導演之所以拍熔爐，是為了引起社會各界更多的關注，因為這個案件被壓下去了，只是幾個人被抓了，這部電影播放之後這個案子重新得到了關注，現在這個15年的案子的全部涉案人都被抓起來，影片中沒有這部分！這是影片播出後的事情了！最終結果是！
《熔爐》性暴力嫌疑犯被判12年有期徒刑，超出檢方所提議的7年中央日報 崔京鎬 記者 | 2012.07.06 11:57

「被告人對本應給予保護的殘疾學生進行性暴力，被宣告判處12年有期徒刑。」

7月5日上午10點，光州地方法院201號法庭。光州地方法院刑事2部部長審判官李相鉉對Inhwa學校前行政室長金某（64歲）宣讀判決書時法庭內產生騷動。因為判決結果比檢方之前所提議的還多5年，給予了重刑。同時還判處金某戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。雖然受害人的陳述中有部分不一致，但是裁判部考慮到患有綜合障礙的特殊情況，肯定了其可以提供證據。另一方面，該量刑也考慮到了國民要求對對殘疾人進行性犯罪敲響警鍾的國民情緒。

金某表情淡然坐在被告席上，或許是受到了沖擊，在教導官的扶助下才離開法庭。金某是刻畫光州Inhwa學校的性暴力事件電影《熔爐》中的現實人物。

裁判部解釋了對金某宣判重刑的原因，稱「身為應該保護學生的行政室長，對無力抵抗的殘疾受害人進行性暴力，其犯罪性質極為惡劣」，「受害人因身體上·精神上受到打擊而退學，長期以來在日常生活中都經受著痛苦，非但不努力挽回對受害者所犯罪行，還矢口否認所犯罪行，對其嚴懲勢在必行」。

金某涉嫌2005年4月在Inhwa學校行政室里用繩索捆住有聽覺障礙的A女生（當時18歲）手腳對其進行性暴力（強奸至傷）等被起訴。

金某之所以於犯罪7年後被繩之以法，很大影響來自於電影《熔爐》。雖然金某在犯罪後曾被調查，但當時受害人陳述的可信度未被認可，以證據不充足受到無嫌疑處分。

警方於去年《熔爐》上映之後對電影中出現的場面產生疑點，再次著手展開調查。當時金某否認嫌疑，但是警方通過測謊儀調查和受害人醫院診療記錄等，確認了大部疑點。

目睹2005年當時行政室中性暴力事件的B某（男，當時17歲）作為目擊者出庭作證也是受到電影引起國民公憤的影響。當時B某被意圖隱藏犯罪事實的金某用飲料瓶亂打，因後遺症甚至試圖過自殺。警方還確認了試圖自殺的B某當時因脊椎骨折去醫院就診的事實。

有分析稱，電影上映之後國會制定了所謂的「熔爐法」也成為裁判部宣告重刑判決的背景。裁判部表示：「根據要求嚴懲對殘疾人性犯罪者的民願，去年國會修改了『熔爐法』」，「處於優勢地位的金某對年幼聾啞少年進行性犯罪，犯罪性質極其惡劣」。

Inhwa學校暴力對策委金龍木（音）常任代表表示：「此次判決承認了殘疾人的特殊性，將成為對未成年殘疾人進行性暴力事件判決的典型事例。」

另一方面，首爾高級法院民事25部7月5日判決稱「將取消將熔爐事件損害賠償請求訴訟被移送至光州地方法院的中央地方法院決定」。裁判部表示：「原告有自己選擇所屬管轄的自由」，「被申請人在首爾接受住院·定期來院診察，中央地方法院希望審判該案件，找不到移送至光州地方法院的理由」。

Ⅳ 韓國電影《熔爐》講了什麼聽說是揭露社會黑暗面的，不過具體什麼內容想看看。

《熔爐》以2000年至2004年間發生於光州一所聾啞障礙人學校中性暴力事件為藍本，講述了該時間所引發的悲劇以及學校的教師和人權運動者一起力圖揭開背後黑幕的故事。

劇情介紹：來自首爾的啞語美術老師仁浩來到霧津，應聘慈愛聾啞人學校。天降大霧，他意外撞車，維修時邂逅了人權組織成員柔珍。仁浩妻子早亡，8歲女兒天生哮喘由祖母照看，所以他不辭辛苦謀職養家。然而，雙胞胎的校長與教導主任竟逼仁浩索賄5千萬韓元。

同時，仁浩逐漸發現學校籠罩著一種緊張壓抑的氣氛，令人窒息。尤其有三個孩子引人關註：聰穎的金妍斗和貪吃的陳宥利總是躲閃。全民秀的弟弟自殺身亡，他總是滿臉淤青。

下課後，仁浩還聽到女廁所中有呼喊與哭泣，在門衛的阻攔下他未深究。之後。他意外目睹了校長行賄警察，教導員毒打民秀，宿導溺罰妍斗的行徑。一個驚天的隱秘被慢慢揭開，真相令韓國震驚。

(5)韓國電影熔爐結局擴展閱讀

《熔爐》角色介紹：

1，姜仁浩

演員：孔劉

來自首爾的啞語美術老師，應聘於霧津市的慈愛聾啞人學校。妻子早亡，8歲女兒松兒天生哮喘交由母親照顧。到達學校後發現腐敗的組織與人事架構，學生們亦處於令人緊張壓抑氛圍之中，仁浩逐漸走向揭開所見連串事件背後真相的道路。

2，徐友真

演員：鄭裕美

人權組織成員，在霧津市汽車維修店與姜仁浩認識，首先自金妍斗手寫字條中看到教職工性侵學生端倪。協助與帶領受害學生們訴諸法律及抗爭。

3，陳侑利

演員：鄭仁絮

受害學生之一，智障及聾啞殘障學生，非常喜愛吃食物。

4，全民秀

演員：白承煥

受害學生之一，出身自社會保障家庭,弟弟亦受到學校老師侵害身亡，最後因法律偏頗，令弟弟受害事件不能得到公正栽決，自己亦走上悲劇的結局。

5，仁浩的母親

演員：金志映

愛護仁浩及松兒，反對仁浩為了受害學生引致本身職業及經濟受捐，但仍然默默無言支持仁浩的選擇。

6，李江碩/李江福

演員：張光

校長/教務長孿生兄弟，全權控制慈愛聾啞人學校運作，與司法界及地方警力互相勾結，殘害學生。

Ⅵ 怎麼評價韓國電影熔爐

現實的令人心痛。

我不明白為什麼會有人對那麼可愛的孩子下手，還披著一層老師的偽善面孔，這是何等的令人作嘔！