刮痧電影觀後感文化的差異

❶ 刮痧電影觀後感

電影《刮痧》是一部反映中美文化沖突的優秀影片。《刮痧》只是一滴水，而蘊藏在其中的卻是因種族，區域，傳統和文化不同而形成的激情澎湃的汪洋大海。

這個故事發生在旅美華人一家身上，兒子是一個游戲公司的工程師，他研發的一款游戲獲獎了，因此，他決定帶著獨居的父親來美國生活。到了美國之後，父親為小孫兒用中國的傳統中醫——刮痧來治病，但沒想到，因為他的這一次無心之舉，卻引發了一場家庭動盪。

本片算是有特色的，也算是沒有特色的。這個電影本身沒有什麼特殊的意義，無外乎將兩種不同的文化進行了碰撞，但最終的結果看上去令人歡喜，其實很無奈。而選取的這個故事卻很有中國特色，中美兩國之間的問題大都來源於相互不了解，其中美方對於中方的不了解往往會令問題的解決陷入到僵局。這也是影片著重要表現的。

❷ 電影刮痧觀後感

電影刮痧觀後感

篇一：電影《刮痧》觀後感

鄭曉龍2001年的影視作品《刮痧》，由梁家輝和蔣雯麗主演，在以美國為背景的環境中，以中醫療法「刮痧」為線索，形象展示了中西文化的差異。刮痧在中國是一門醫學上傳統的手藝，在兩千多年的歷史長河裡，一直穩穩健健地在中國大地上繁衍生息，然而有一天，它出現在美國社會中，便被人誤解，以至於上演了一場家庭的悲歡離合。

在這部影片中讓我看到了中西方文化差異之外，也看到了父愛的偉大。作為一個中國知識分子的老人隻身一人來到美國，一句抱怨也沒有，哪怕聽不懂，但是用自己的眼睛，慢慢觀察，細細相處。當他看明白了，也只是抽煙，也許這樣他可以沉默，他可以更加想清楚，想透徹。這樣的男人就是典型的中國父親，但是他也有缺點就是他的毛病--抽煙，抽煙的頻率太大，不論場合不論地點都抽。哪怕媳婦再不喜歡也要偷偷的抽，也許這是老一輩的通病吧!但他對子孫的愛確實是那樣的偉大，當他知道他給丹尼斯刮痧，沒想到會扯上這么多事，他主動兒子上司家裡解釋，他不懂英語，搭車過也只是一張紙片，但是他有他的聰明，最後他還是讓上司知道刮痧不是許大同做的，刮痧也不是件虐待兒童的事。因為自己的過失而使兒子吃上官司事，他選擇離開，在上飛機前他捧著兒子的臉，細細的看著。那一刻無不讓人感動。這就是秉承傳統的父親啊!

梁家輝所飾的許大同更把這個受過傳統教育的人表現得淋漓盡致!他的壞脾氣，他的愛，是一個沒有經過任何修飾的，絲毫不掩飾，有了很多美國的氣息，更多的直接和鮮明的'表達。但他內心深處仍保留著傳統的觀念。丹尼斯和保羅打架，他硬生生的給了丹尼斯一掌，他在用中國的方式表示了他對上司的尊重。兒子不能回家，他心力交瘁，他用中國的方式求上司，求朋友，但是美國是個講求原則和證據的地方，不是這樣就可以解決的。為了兒子他自己寫證詞，證明自己多麼多麼愛孩子，組織了無數次，但在聽證會上他是有感而發的，那是一個父親對兒子的愛，是真摯的善良的。他在公園里，迎著寒風，自己做了一個有孫悟空面相的熊仔，在公園被打劫，二話不說的把錢包給他，但是劫犯伸手搶走他的熊仔時，他奮力的撲上，好像什麼都不怕，差一點把他打死，這樣的勇猛也是愛的表現。最後他化身聖誕老人企圖進入家裡，但是被發現，他竟想著從外排水管爬上，幸好法院撤銷他的分居事宜，不然他這樣進又是違法。總的來說中國的父親都是這樣，為了孩子可以做很多很多他們以為做不到的事，父愛也許不及母愛那樣細膩。但他就像孫悟空，不管前途多麼艱辛，他依舊會對你笑，一眼嬉戲的帶著你千山萬水，不然你看出他的疲倦。父愛，深深感動每一個人。

最後就是那些不認識的人，對於別人的孩子護士發現小丹尼斯背上的刮痧所致的傷痕時馬上報案，其他人也為了小孩不生活在自己認為的虐待環境中而不惜出庭作證，連許大同的老闆兼朋友那個人同樣出席，因為他們認為這是為了對小孩好。這在今天的中國這些精神是非常重要的。

這部電影除了讓我感到到了中西方文化差異之外，也感受到了深深地父愛。

篇二：刮痧英文觀後感

..Louis.WhenhisfathervisitsfromChina,heperformsGuaSha(aChinesetraditionaltreatment)onhisgrandson,.Inthecourt,.-..,.Ithinkthepipeisnotonlyapipe,butalsoagap,-yearChineseculture.,.

It』,andnotassimilationinan「International」city,likeSForNYorLAorChicago,butSt.Louis,MO(actuallyshotthere).Reallygreatacting,interestingstory.

atedlyslidesacrossthepatient』..,andthestorybeginshere,-in-lawwereatwork.

Sadly,inUS,.GuaSha:Step-by-Step,byAryaNielsen.,,andforacuteorchronicillness.

❸ 電影《刮痧》觀後感

      電影《刮痧》，導演鄭曉龍，於2001年上映，由梁家輝和蔣雯麗主演，以美國作為背景，以中醫療法「刮痧」為線索，給我們展示了中西方文化碰撞、沖突、與融合的一個過程。但在感動、噓唏不已之餘，其中很多的問題也不乏令人深思。

      影片從正面描寫了很多的中西文化的差異，尤其是中國療法刮痧，引起了一系列的糾紛，給主人公許大同造成極大地不便乃至痛苦，美國之夢最終幻滅。許大同對老闆（同時也是自己的朋友）那種對事不對人的態度非常惱怒，尤其對美國兒童監管局「橫刀奪愛」充滿了拒斥乃至仇恨，在與之對薄公堂時，對已留傳兩千多年的中國療法刮痧的解釋又顯得那麼力不從心，理屈詞窮。監管局的律師對代表中華文化及價值觀的《西遊記》中孫悟空的惡意曲解，直接把許大同逼於失控的憤怒。許大同當著老闆的面打自己兒子以顯示對老闆的尊重，老闆認為「什麼亂七八糟的邏輯」，他對中國人的孝道甚是困惑，一團霧水。幾經波折，和美的家庭差點妻離子散，朋友幾乎終結於「道不同不相與謀」。結局雖皆大歡喜，但中西文化的融合似乎顯得過於簡單，不免有故作之嫌。

        影片中提供了一條暗線，間接地做了回應。從祖孫三代在美國的遭際，反映了中西文化處還處於碰撞、交鋒、沖突的狀態，走向融合任重而道遠。

      首先，許大同的父親，一個傳統的中國父親，在北京算是一個知識分子(在老霍墓前的獨白)，來到而美國成了「啞巴」「聾子」，語言的障礙，這也在所難免。可他在兒子的家裡也很難實現自己的溝通訴求，因為兒子與兒媳也盡量講英語，為給孫子創造一個良好的英語環境。原本一家人，說的是兩家話。表面上看是兩代人之間存在鴻溝，實則是另一種文化隱形橫旦其間，父輩要想融入美國道路將是多麼的艱難與漫長。

      影片中的老霍是一個很好列子。他從出現到結束只有三個鏡頭：工作，生活，死亡。在晚宴上扮演兵馬俑，以這些活計為生，工作不穩定，生活窮困潦倒；生活中的消遣就是賭博，而好賭之人往往是被邊緣化的人，這說明老霍在美國的生活只不過大眾化的，淺層的，根本算不上融入美國社會。賺著微薄的工資，在賭場中揮霍，最後死於心臟病。老霍的結束也是給父親的回國做的伏筆，除了客死他鄉，落葉不能歸根之外，就是打道回國。

      許大同及妻子簡寧看似是美國人，在美國摸爬滾打七八年，事業上小有成就，不可否認，他們在語言、生活習慣、思維方式乃至某些價值觀念上具有美國色彩，他們已經不是完整的、傳統意義上的中國人。從許大同的獲獎感言中發現，他自認為自己已成為他們中的一員，一個真正的、成功的美國人，完全沉浸在美國之夢中，但其實他只不過是個在美國居住、謀生的中國人，他骨子裡還是中國人，血液里積淀的是中國文化，只是他沒有意識到。刮痧風波之後，他才如夢清醒，哪怕操一口流利的英語，持有美國綠卡又怎麼樣呢，還是不能真正的融進美國，也不可能成為美利堅民族中的一員。因為真正決定一個人的種族身份的，不是語言，不是國籍，甚至不是生理基因，而是一個人的文化基因。當然文化基因不像生理基因，有時間的先後順序，會遺傳，只會被其感染，受其熏陶。

      至於許大同的兒子丹尼斯，不僅取的是西方名字，而且他土生土長於美國，基本不會講漢語，中國及中國文化對於他太遙遠了，沒有中國這個大的環境，沒有在中國活一遭，中國傳統文化基因滲透在他的血液中少之又少。相反，他在思維方式上與西方基本是一致的，當他父親許大同跟他講打他是愛他，他的反應是，那我打他（許大同老闆的兒子）也是愛他啊，覺得他好可愛，忍不住發笑，可仔細一想發現，這是丹尼斯的邏輯，這種推理也沒錯，這與西方的邏輯思維有什麼不同嗎？他小小年紀具備的這種邏輯推理的思維習慣，難道不是受西方文化的影響嗎？不難想像，如果丹尼斯一直呆在美國知道長大成人，在家庭教育中也少有中國文化的熏陶，那麼他即使是黃皮膚黑眼睛，哪怕還是中國國籍，他還算是龍的傳人嗎?他還能融入中國嗎?我想很難，中國文化的傳承在他這代人上出現了斷層。

      可見膚色、語言、國籍在某種程度上對確認一個人的身份有很大的欺騙性，這些只不過是生理基因留下的胎記，文化上的不斷吮吸才是揮之不去的烙印，真正一個種族特性的泯滅，就是從文化上對其進行斷奶，而喂之以各式各樣的奶粉，不同的奶粉喝多了也就分不清到底是誰了！這種文化上的「奶娘」是否合理?能不能這樣？願不願意這樣？這樣會產生什麼樣的結果？好不好？這是值得思考的問題。大概不同人有不同的看法，不同時期的看法也不同。

      電影的最後是許大同和妻子簡寧教兒子丹尼斯認漢字，講漢語，這是一個很大的轉變，他們以前對丹尼斯很少有這樣的要求，也很少給他提供這樣的機會，是刮痧事件之後的轉變。或許是在美國文化帶來傷痛之後警醒，或許是在對兩種文化權衡下做出的取捨，又或是對根深蒂固的中國文化的一種回歸，一種自然地響應。讓我們感到欣慰的是，中國文化在經歷了曲折之後又傳承下去了，又回到原點。給我們留下的是兩種文化實體激盪的回聲，如曠野上的嘶鳴，久久揮之不去。許大同類似的事件還會接連不斷地發生，文化的融合，民族的融合不是幾代人能完成的，會不會走向融合?怎樣融合？怎樣才是融合？不融合，各國文化又將走向哪裡？我們不得而知。

❹ 刮痧的觀後感

第一篇：《刮痧》觀後感

《刮痧》這一部優秀的電影作品，故事情節至真至純，讓人唏噓不已，催人淚下。這部影片淋漓盡致的演繹了在國際文化碰撞下的親情、友情、愛情，以及對一個大同世界的嚮往。 主要人物：許大同，游戲開發商，來美八年，骨子裡卻是一個有著大男子主義的中國男人。簡寧，大同的妻子，房地產工作者，聰明有主見，一個受到了美國文化熏陶的東方女性。爺爺，許大同的父親，一位典型北京老人。昆蘭，大同的老闆也是朋友，土生土長的美國大叔。丹尼斯，大同的兒子，出生在美國環境之下的一個東方小男孩，在中美文化激烈碰撞的演變中成長著。

故事發生在聖路易斯，電影在許大同的年度行業頒獎大會下拉開序幕。許大同新研發的以孫悟空作為游戲角色的游戲軟體銷路暢通，盡管頒獎場館外遊行隊伍大聲抗議著暴力血腥游戲軟體，但仍然擋不住許大同的春風得意，他激動地告訴大家：美國是一個令人憧憬的國家，我愛美國，我的美國夢終於實現了！然而接下來發生的一切卻讓他的美國夢一點點的瀕臨破碎：丹尼斯發燒，父母不在家，剛來美國的爺爺看不懂葯瓶英文，只能用中國傳統的中醫療法「刮痧」給丹尼斯治療，然而這卻成為了日後大同虐待孩子的證據，法庭上一個又一個出其不意的證人證詞令大同百口難辯，最終失去了對兒子的監護權。為了能讓回北京的老父親見上孫子一面，明知觸犯法律大同還是把孩子從福利院「偷」了回來，最後，為了能讓孩子回到家庭，大同不惜與妻子分居。整部電影以刮痧引起的風波為明線，以各角色之間的復雜情感以及東西方文化的強烈碰撞為暗線，一幕一幕，心潮澎湃，盪氣回腸，引人深思。 其中給我印象最深的是許大同當眾給兒子的'一巴掌。丹尼斯與昆蘭的兒子保羅一起玩耍，互相打鬧，大同讓丹尼斯給保羅道歉，丹尼斯不幹，大同很生氣，扇了兒子一巴掌，可是後這就成為了控訴大同暴力的有力證據。

在我看來，大同的這一巴掌，第一是為了給自己找回面子。中華民族曾長存在封建專制的國度之中，從宋朝開始，程顥朱熹就在呼籲三綱五常，天理人倫。君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱，這等級森嚴的綱常倫理，我們這個民族一直到今天都難以跨越。大同讓兒子道歉，丹尼斯就必須無條件執行，而丹尼斯的拒絕在大同這個父親的眼裡就是對父子綱常的僭越，讓自己在眾人面前失去了作為父親的面子。甚至大同的父親都暗自得意這一巴掌打得好，「當面教子，背地教妻」一副自詡的表情。

第二是為了昆蘭一個面子。許大同能有如今的成就，是因為有老闆昆蘭的賞識提攜，因此大同與昆蘭也成為了朋友。既然昆蘭是大同的老闆、貴人、朋友，昆蘭的兒子被自己兒子

打了，按照中國人的傳統觀念，昆蘭會覺得沒面子，而丹尼斯由拒絕給保羅道歉，又給這場鬧劇多添一筆，許大同當然會火冒三丈，自認為這一巴掌下去，昆蘭的面子就找回來了。

但是許家父子都錯了，在這一記響亮的耳光中，在簡寧與昆蘭一家錯愕的表情里，中美文化的戰爭開始了。「餓死事小，失節事大」「不為五斗米折腰」，面子幾乎統治了國人的心靈。而美國人不同，他們在原則問題上絕不講面子。大同本來是為了昆蘭打了丹尼斯，但在昆蘭看來，打人就是犯法的，無論打的是誰。美國人不像中國人一樣把孩子當做私有財產，他們認為父母子女是平等的，所以事後在法庭調查上，昆蘭承認了許大同打了兒子，許大同就責備昆蘭出賣自己，不為朋友兩肋插刀。而昆蘭只能無奈的嚅囁：可是我也不能說謊啊。誠信是美國人的基本原則，讓一個美國人撒謊也就是讓他放棄基本的價值觀。而國人理想的朋友是時間越長承擔的義務越多就越好，「赴湯蹈火，在所不辭」這是國人對待朋友最常見的信條了。所以大同對昆蘭的期望值很高，大同在法庭上遇到困難，他期望昆蘭能夠不計一切的去幫助他。而美國人會把朋友關系與社會工作關系區別的很開，他們極少有那種很深又維系多年的關系。因此，昆蘭面對大同憤怒的大喊：道不同不相為謀！，皺起了眉頭，疑惑而又慍惱的說：這是什麼亂七八糟的邏輯！

再回顧到影片另一個場景，法庭上的唇槍舌戰。兒童福利局列出了一條條的證據，清楚了一位位的證人，多麼具有說服力。而許大同只是敘述了他如何愛自己的兒子，並沒有有力的證據。可以看出，美國人喜歡面對事實，就事論事，表明自己的觀點，這就是西方哲學上所崇尚的理性主義的實證論。而國人則注重情感，在事實面前，人情似乎更重要些。所以，中國人覺得美國人冷漠不講人情，美國人又覺得中國人邏輯混亂，思維模糊不清。

最後，蓬頭垢面，衣衫襤褸的許大同坐在貧民窟的黑暗一角，一杯又一杯的用酒精麻醉自己，這時的他再與先前人面桃花的獲獎者相比，他的那一聲美國夢顯得多麼的諷刺而又蒼白無力。相信這是導演面對東西文化碰撞一份無奈的內心獨白。

這部電影在表現中美差異的同時，以表達了對文化趨同融合的嚮往。影片的最後昆蘭走進唐人街，親生嘗試了刮痧的體驗，到這里，我彷彿看到了西方人走過文化的壁壘，真情戰勝了一切。影片導演用完美結局呼籲我們要加強交流與溝通，正如男主角的名字一樣，一個大同的世界即將出現在我們的面前。

第二篇：刮痧賞析 1500字

許大同，一個遠渡重洋來到美國，想要融入美國主流社會的中國人，一個愛子如命，不惜任何代價的傳統父親，一個努力打拚想要實現美國夢的游戲開發員。然而一件意外，一次老父親給兒子無意的刮痧，卻讓他從夢中驚醒，巨大的文化差異，法律制度的不同，使他在夢想與困惑間徘徊。

首先，電影表現的就是由刮痧這一傳統療法所導致的由文化差異引發的法律(包括法律觀念)沖突。許父給得病的孫子刮痧，這本來很平常，但是在美國的文化與法律中，初針灸之外其他任何中醫治療都不被承認合法。所以美國的法律就不可能為刮痧留下合法的位置，把一個人弄得傷痕累累不是虐待還能是什麼？ 因此刮痧「到了美國就說不清楚了」再正常不過；相反，中國的法律也不可能把刮痧歸為違法行為。只有當文化差異或者說文化盲區被認識後，沖突才可能解決。 而影片中許的朋友，同事兒童福利局的官員、法官都對刮痧一無所知。 當然文化的差異還表現在其他方面，這些又對大同出庭，要回自己的孩子產生了不利影響。比如說兩個孩子鬧矛盾，大同當著美國老闆的面打了丹丹，在中國人看來理所當然，而美國人卻認為大同有暴力傾向，原告律師對西遊記的歪曲說「孫悟空是一隻道德敗壞的猴子」，導致大同在法庭上因此失去理智等。就這樣許大同失去了對兒子的監護權，也與妻子的感情出現了裂痕。

另外影片中還體現了中西法律的一些不同，在西方無論是什麼民事或其他法律糾紛，法律都是主動出擊的，所以在醫生第一時間發現丹丹身上所謂的傷痕時，就直接聯系了兒童福利局，將丹丹強行與父母隔離，沒有給大同任何解釋的機會。無論是人的理念還是法律，美國講求證據，目睹一切的人只相信眼前，於是在法庭上兒童福利局搬出了一套套有力的證據說辭，在我們看來是不可思議的。而在中國由於家庭觀念的根深蒂固，家庭民事糾紛更多寄予協調，況且丹丹已有獨立的思想，到底有沒有受到虐待，問一下便可知。而美國法律正由於太講求法理，似乎缺乏一點人情，我們也看到，兒童福利局及司法機關帶走丹丹時，並沒有考慮到丹丹的想法感受，只是覺得這樣做才能免除孩子的傷害。

同樣對於父母打孩子，我們的文化中覺得不打不成材，是愛的一種，在西方文化中是不允許的，並且法律認為違法，因為西方思想中孩子是獨立的個體，與父母平起平坐，家庭觀念比較淡薄。大同認為「我打自己的孩子是給你面子」,顯然在對方眼裡是一種謬論。除了這些還有美國法律對父母監督權的規定同樣無法理解，最突出就是父母不能讓孩子獨自一人留在家中，而在中國這只是司空見慣的事情。

事情的發展越來越復雜，大同為了父親違法偷出孩子，為了丹丹被迫與妻子分居，事情愈演愈烈，當然結局是完美的，誤會解除，一家團聚，昆蘭親自前往中國體驗刮痧，大同也洗清了罪名。這一起事件一定程度上促進了中西方文化的碰撞與交流。

通過這部影片我們同樣應看到，現實生活中同樣有很多的許大同，他們身在異國他鄉，為了夢想努力奮斗，他們想融入美國的社會，

但是長期存在的文化隔閡與法律差異卻需要不斷適應。中、西方兩種文明之間存在文化差異是可以理解的，也是不可避免，要消除這種文化隔閡，就必須要相互增進了解，只有這樣才有可能消除誤會。

在當今時代，在西方文明起主導作用的今天，怎樣發揚我們的優秀傳統文化，讓西方人了解我們，是一個嚴峻的課題。對於我們自己，要重視法律，尤其是身在的海外華人華僑，要了解他國法律制度，用法律保護自己的權益，減少許大同事件的發生。許大同的悲劇最直接的原因就是他對法律的漠視，在危機面前缺乏冷靜的思維。我相信對法律的漠視並不是我們中華文化的傳統，在任何一種文化中，不誠實、違法行為都是應該受到譴責的。

希望在不久的將來，我們能擁有一個大同的社會，大同的世界。