角鬥士電影觀後感600字

Ⅰ 電影《角鬥士》的評論

本片由雷德利·斯科特導演，羅素·克洛、傑昆·費尼克斯、康妮·尼爾森主演。故事的背景是古羅馬政體由「專制」向「共和」轉變的歷史時期。馬西墨斯是一位戰功赫赫，並且忠於羅馬帝國，忠於國王的將軍，老國王在身體衰弱之際有意選他繼承皇位。但是由於國王過早地讓法定皇帝繼承者，品行不端的皇子康墨迪烏斯知道了這一決定，被殘忍的殺害。殺父弒君的康墨迪烏斯自然更加殘酷地迫害曾經的功臣馬西墨斯，毀滅了他最深愛的家庭。逃過死劫的馬西墨斯被迫成為角鬥士，經過一次一次血腥的戰斗，馬西墨斯終於和篡位的年輕國王面對面站在圓形角斗場上，完成了自己報仇地願望。

盡管重點是描述個人經歷，整部電影仍然是被渲染在一個宏大的歷史氣氛中。一些關鍵的片斷讓這種悲壯的情緒得到升華，這里分析兩個具有轉折意義的片斷。

其一，皇子弒父的場面。發生在馬西墨斯得勝歸來，康墨迪烏斯本來就對他嫉恨有加的時候，又得知自己的皇位都即將被他取代，惱羞成怒，借口和老國王擁抱把父親扼死在懷中，直接取而代之。這個悲劇的發生讓我們疑問，康墨迪烏斯到底是不是一個懦弱的人？老國王曾用很不滿的語氣批評過他：「你不是錯過了一場戰斗，你錯過了整個戰爭。」所以，他絕非一個勇士，甚至是在這部電影里唯一的反派和悲劇人物——缺乏母愛，活在父親光輝的陰影下，深愛的人卻不幸是自己的親姐姐，理應得到的皇位卻岌岌可危。康墨迪烏斯的性格很難不因此遭到扭曲。一直到後來，眾叛親離，因為准備解散元老院又遭到貴族階級的抗議，姐姐的委身僅僅是為了苟且偷生而不是出去真正的愛，自己疼愛的侄子崇拜的不是他而是他的仇人 ——被稱為「羅馬的拯救者」，他自以為已經被收拾了的馬西墨斯。於是他的性格更加扭曲，也許這才能解釋他會願意到角斗場上和馬西墨斯進行九死一生的角斗， ——他已經幾乎失去了繼續生存下去的理由。

其二，圓形角斗場上，馬西墨斯他們模擬野蠻人一方，另外一對模擬迦太基人，他們之間展開野蠻的廝殺。盡管對手力量非常強大，馬西墨斯還是取得了勝利，他等待國王的命令是否斬下失敗者的首級（另外有史料記載決定失敗者是死是活的不是國王而是一名女巫）。國王將伸出大拇指，向上是生向下為亡。康墨迪烏斯向上伸出了大拇指，但是經過無數次殺戮才走到這一步的馬西墨斯，不知道為什麼，突然動了惻隱之心，最終把劍扔到了一邊。此時觀眾的反應令人稱奇，也出乎了國王的意料：群眾沒有暴怒和吼叫，反而開始大聲呼喊：「仁慈的馬西墨斯！」 因為馬西墨斯已經贏得了他們的愛戴。馬西墨斯曾是角鬥士的主人告訴他，你贏得了群眾就贏得了自由，這場面幾乎就是這句話的完美詮釋。當時的歷史背景是：在羅馬的王權政體下，國王對臣民擁有司法權，元老院由各氏族首領組成。這一政體的特點是建立在對軍事效率的需求上，而不是公民平等自由權利的基礎上。影片中我們可以看到，國王稱「整整二十年，羅馬只有四年沒有戰爭。」在將近完成征戰之後，國王決心推行共和制。共和制則是加強了人民的力量，歷史告訴我們共和制有它的合理之處，康墨迪烏斯逆歷史而行，解散元老會僅僅是處於獨裁的願望。羅馬圓形大劇場有個專門的詞叫Colosseum，戲劇，角斗在羅馬人民生活中有很重要的地位。

一部影片要想深入人心，打動觀眾，僅僅精彩緊張的情節是不夠的，導演還要運用各種效果，或曰「技巧」，「伎倆」安排這些情節反復渲染和強調，調理觀眾的情緒。正如你可以以一句對白敘述馬西墨斯妻兒被殺，你也可以像本片導演這樣，先在影片開頭就讓馬西墨斯表達強烈的想回家和妻兒團聚的願望，讓他在和出色的公主對話中表現他曾經放棄了公主的愛娶了現在的妻子，表現他逃過處死只為了再次擁抱妻兒。這時再看到慘劇觀眾就更深切地感受到了主角的痛苦，一段憂傷綿長的音樂，擦過身下的沙石，夢幻中家人相聚的景色使這種悲壯加劇。因為這是支持馬西墨斯報仇的重大力量，導演不惜重墨渲染，也在表達史詩的悲壯，野蠻的殘酷同時，增加了溫和的家庭和愛情元素，營造出了一流的氣氛。

Ⅱ 電影角鬥士的內容簡介

《角鬥士》該片講述了康茂德在篡位成功後下令殺死了馬克西姆斯的妻兒，之後馬克西姆斯為了復仇，於是和康茂德在角斗場上展開了一場生死決斗的故事。

馬克西姆斯是一位戰功赫赫的羅馬帝國將軍，麾下的帝國軍團節節勝利，無堅不摧。行將作古的帝國皇帝馬可·奧勒留非常賞識馬克西姆斯的才幹，有意選擇他繼承皇位。奧里利烏斯對馬克西姆斯的寵信招致皇儲康茂德的極度妒恨。

康茂德在謀奪了皇位之後便下令處死馬克西姆斯和他的家人。馬克西姆斯雖然免於一死，但還是被貶為奴，進而被訓練成一名角鬥士，為嗜血的人們表演一幕幕你死我活的搏殺。但是馬克西姆斯從未放棄復仇的心願，因為他堅信人的意志比皇權更為強大。最後，馬克西姆斯終於有機會與康茂德在羅馬城的大角斗場上進行一場生死決斗。

(2)角鬥士電影觀後感600字擴展閱讀

《角鬥士》是由雷德利·斯科特執導，羅素·克勞、傑昆·菲尼克斯、康妮·尼爾森等主演的動作片，於2000年5月1日在美國上映。

角色信息：

（1）馬克西姆斯

羅馬帝國的大將軍，驃悍勇武、戰功赫赫；為人重情義。原本馬庫斯決定把帝國交到他手中，然而康莫度斯在篡位後下令殺死了他的妻兒。他雖然免於一死，但還是被貶為奴，進而被訓練成一名角鬥士。為達復仇的目的，他借機接近康莫度斯並凝聚力量，從而點燃了羅馬帝國滅亡的導火線。

（2）康茂德

馬可·奧勒留的兒子，陰險狠毒，野心勃勃。他為了篡奪王位，殺死了自己的親生父親。篡位成功後，他下令處死了馬克西姆斯的妻兒。他當上皇帝後的諸多惡行招致不少人的不滿。最後他與馬克西姆斯在角斗場上進行了一場生死角斗。

（3）露西亞

古羅馬皇帝馬可·奧勒留的女兒，康茂德的姐姐。她在自己的丈夫死後帶著兒子一起生活。她與自己的弟弟康茂德保持著曖昧的關系。篡位後的康茂德將她的兒子立為繼承人，這讓知道康茂德殺父篡位內情的露西亞處在深深的矛盾之中。

（4）馬可·奧勒留

古羅馬帝國的皇帝，康茂德、露西亞的父親。他獨裁了一輩子，同時也是一個厭倦戰爭的脆弱老人。他在臨終前決定把帝國交到大將軍馬克西姆斯的手中，然而他的這一決定卻遭致兒子康茂德的嫉妒。

Ⅲ 作文我心中的古羅馬600字

人們常說：希臘有巴特農神廟，埃及有金字塔，羅馬有斗獸場，巴黎有聖母院，東方有圓明園。我要說的是羅馬的斗獸場，看了《角鬥士》這部電影後，羅馬的斗獸場在我心中留下了不可磨滅的印象。我看到了曾經斗獸場的輝煌，和被輝煌包圍著的黑暗。

古羅馬斗獸場是輝煌的，它充滿著濃厚的藝術氣息，科學、規矩的格局，精美、華麗的工藝，它是羅馬建築的代表。斗獸場以磅礴、壯觀的氣勢聞名於世界，它在建築史上堪稱典範的傑作和奇跡。復雜、華麗的斗獸場表現出羅馬帝國強者的姿態，使世人都為之感慨。

但古羅馬讓我記住的不是建築的輝煌，而是斗獸場里的表演。古羅馬斗獸場是專供統治者、貴族、奴隸主觀看斗獸或奴隸角斗的地方。角鬥士一般都是奴隸和俘虜，他們以性命搏鬥著，被砍掉一隻手，被切掉一塊肉，直到失敗者倒下。失敗的人也許會裹著血的外衣死在場中，也許會由觀眾決定他的生死。他們用血淋淋的軀體來搏的貴族們一笑，人與人的互相殘殺不但沒有喚起那些上流社會人們的良知，還使他們看得不亦樂乎。公元80年斗獸場工程竣工時，舉行了為期100天的慶祝典禮。古羅馬統治者驅使5000頭猛獸與3000名奴隸、戰俘、罪犯上場毆斗，這種人與獸，人與人的血腥大廝殺居然持續了一百天，知道這3000條人命和5000頭猛獸自相殘殺、同歸於盡。怪不得有人說，只要你在角斗台上隨便抓一把泥土，放在手中一捏，就可以看到印在掌上的斑斑血跡。我彷彿看到了與血液融合在一起的泥土代表那黑暗時代的奴隸發出的凄慘的哀嚎。

斗獸場本是輝煌的，但古羅馬帝國的奴隸制社會使它被烙上了與之相悖——黑暗的烙印。

點評：世界的傑作——羅馬斗獸場600字作文，作者在文中寫了古羅馬斗獸場是輝煌的，它充滿著濃厚的藝術氣息，科學、規矩的格局，精美、華麗的工藝，它是羅馬建築的代表。

Ⅳ 急需《角鬥士》的影評

我在非完全主動的情況下在北京最好的電影院里看完了《角鬥士》。所謂非主動觀賞，完全在於我對這類影片題材的不感冒，確切講，是有心理障礙。無論是十幾年前看的《斯巴達克思》，還是更早的、在奧斯卡電影史上永留青名、我卻至今沒看過的《賓虛》。所有描寫古羅馬時期奴隸生活或以此為背景的影片我都不看。因為我受不了那種野蠻血腥的色調。不知道為什麼，也不知道從什麼時候開始，所有這類影片在我心裡都是一種昏黃的、壓抑的、毫無希望的色調。也許你在片中看不到血，但那種壓迫會時時追隨著你。在一片煙塵火色中，人與人毫無選擇的角斗。那裡象是永遠也見不到自由的陽光的。而在看完這部影片後我發現，我看到的都是美國人的古羅馬，我從不知道，羅馬人眼裡的古羅馬是什麼樣的。

隨著電影科技的成熟，你不能不承認《角鬥士》這部影片較以前的可看性要強，要更成熟和完美。但你也不得不感受更多更濃烈的美國味。

盡管主人公將軍是個西班牙農民，整天念叨著打完仗該回家收麥子了，而且數得出離開家的時間，但他對待士兵、對待愛他的公主、對待把他當兒子一樣看待的愷撒的態度，以及對家中妻兒的思念都是美國式的人性——其實這種處理方式本身就是美國式的。

愷撒殘忍的兒子繼位後為討好人民而舉行慶典，在大競技場里觀看角鬥士角斗。多象美國的大選呀。角鬥士的主人對主人公馬克西莫司說：贏得人民就是贏得自由。套在美國大選里不就是：贏得人民就是贏得選票嗎。

還有政治，我不了解那時的政治是什麼樣的，但影片里的種種斗爭和手段，甚至種種情節轉化都是熟悉的，因為那是在很多美國片中常常看到的。

因為勇敢、智慧和善良而被公主愛，因為勇敢、智慧和善良而即使在角鬥士的隊伍里也被擁戴為首領，有人甘願為他犧牲，甚至連一個8歲的孩子（偏巧他還是公主的兒子）也會一眼識別他的與眾不同甚至崇拜他到希望長大成為角鬥士。

但英雄是必須要死的，這樣才符合美國式是真實。但死也要在伸張了正義後，盡管是從一個西班牙農民的復仇升華為為拯救古羅馬而必須要伸張的正義。所以，即使身遭暗算，也會憑借一股「血戰到底」的精神——一定是精神——戰到最後，替人民贏得勝利，也為自己。然後，光榮而滿足的死去，並得到民族英雄般的厚葬。

而且，曾經因為時世所迫背叛過他的部下，也往往會在最後、最緊要的關頭助一臂之力。

這一切，你是不是特別熟悉呢？

又一個美國英雄夢。

夢工廠的技術和藝術製造出的很多鏡頭是相當完美的，比如片中反復出現的馬克西莫司瀕死狀態下，存在他潛意識里的美麗家鄉和可愛妻兒，象雲一樣流動的鏡頭和灰藍的色調就是一個完美的夢。可除了這些呢？

好萊塢喜歡用遠離現實的東西來賺錢，從距離上遠到太空遠到外星球；從時間上遠到人類文明的初始；從體裁上遠到動畫——美國的叫卡通，全是卡通的卡通和真人與卡通混合的卡通。尤其是拿別人的事說山，反正大部分都不是自己的，怎麼糟改都不會跳出個元老院來反對。更因為不是自家的事，糟改過分了也不會留下千古惡名，被歷史和後人唾罵。年輕是件多輕松的事啊。

我承認自己是個喜歡逃避的人，逃避各種感官痛苦（只有感官痛苦我還能選擇逃避），所以我喜歡描寫19世紀上流社會的電影，那已經是文明和平和的時代。我喜歡看鮮艷的色彩，看溫和的對話，看浪漫傷感的情感生活。所以我喜歡所有奧斯汀的作品，喜歡《秋日傳奇》，喜歡《看得見風景的房間》，我看得懂那種味道。但我不知道《角鬥士》想讓我明白什麼？我知道的是，我不喜歡美國的古羅馬。

Ⅳ 角鬥士《勇敢的心》哪個好看 觀後感 角鬥士觀後感

角鬥士《勇敢的心》哪個好看 觀後感角鬥士觀後感
早在2001年，《角鬥士》就榮獲了第73屆奧斯卡最佳影片、最佳男主角等5項大獎，可直到昨天，我才真正沉下心來把它看完。
盡管耗資號稱2.5億美元，可《角鬥士》呈現的戰爭和搏鬥場面帶給我的感覺卻遠沒有《勇敢的心》來的震撼。不是不夠恢弘，而是不夠真實，甚至不如某些國產的武俠片。不過，這些都是細節，絲毫不影響影片中故事結構的完美和它所蘊含的深刻意義。
古今中外，貪慕權欲常常被當作男人的天性，所以厚黑學等一類玩弄權術的著作會被加以追捧。可無敵英雄馬克西姆斯卻反其道而行之，置權柄於不顧，渴望做一個不想控制任何人同時也不願被無端控制的人，表面看，這和中國古代歷史上那些功成名就後退隱田園的智士例如范蠡、劉伯溫頗為相似，可實際上他們的境界卻有著天壤之別。馬克西姆斯希望退居幕後是為了民主共和，是一種高尚的行為。而范蠡、劉伯溫則是為了避免兔死狗烹，乃一種無奈之舉。
影片的鏡頭設計和運用可謂獨具匠心。尤其是一開始，隨著濃烈而又凝重深厚的音樂，在一片燦爛金黃色麥田裡，一隻粗曠而有力的男人的手輕輕捋過麥穗，似乎在深情地訴說著一份遙遠的溫柔與思念。這個長達28秒的特寫鏡頭勾起了觀眾強烈的觀影欲，讓大家急著想要知道這究竟是誰的手？為什麼一直捋著麥穗？細細領會，這真的就是差距啊！
主演羅素·克洛的非凡演技為影片增色不少，這也是他的巔峰之作，從此他步入了好萊塢一線男星之列，並且屢出佳作。不過，女主演康妮·尼爾森更讓我感到驚艷。()雖然影片留給康妮·尼爾森的表演空間並不大，可她卻處處出彩，除了秀麗端莊的面容，婀娜多姿的身材，還有恰到好處的神情。在馬車里的慵懶天真，得知父親被弟弟殺死後的無奈，看到弟弟威脅兒子時的恐懼，被弟弟要挾時的忍辱負重以及對馬克西姆斯的一往深情等等。相比起來，在美貌上更勝一籌的蘇菲瑪索在《勇敢的心》中表演就顯得蒼白多了。

Ⅵ 電影角鬥士表達的是一種怎樣的主題，思想。

《角鬥士》這部電影是我高考前的一晚熬夜到2點多看完的。
片子時長快3小時，是在電視上看的。
時隔10年，再次重溫，感觸不同。
1、青少年時代初次接觸這部電影，覺得麥斯穆斯這個人物形象可謂偉岸之極，令人驚嘆。少年無知的我只崇拜過兩個偶像，一個是天龍八部里的喬峰，另一個便是麥斯穆斯。這兩人的命運幾乎如此相似，為大義而生，為大義而生。為情動容，為情痴迷。
這個階段我認為這部電影的主題是塑造了一個英雄人物的悲壯故事，思想是抒發英雄悲情主義。
2、進入青年時期，參加工作，進入社會，《角鬥士》依然是我最愛的一部電影，時而翻出來重溫。不過此刻漸漸發覺自己的觀影重點更偏向於精彩的角斗場面和英雄身懷絕技淪落市井的興奮。說白了就是從精神層次的欣賞直接退到膚淺的感官層面上來了。
這個階段我認為這部電影的主題是興奮熱血的角斗，英雄無敵技藝的展示，思想則是抒發英雄熱血主義。
3、而立之年，人迷惑無比，前途渺茫，如今再次重溫《角鬥士》。看著麥斯穆斯，很難不聯想到羅素克勞在《鐵拳》中那肥胖的身影。隨著時間的流逝，歲月如梭。現實中的英雄也顯露疲態，英雄末路。
這次是沒有主題，沒有思想。大腦一片空白。

Ⅶ 電影 角鬥士 是真實的嗎

電影《角鬥士》講述的是歷史故事，該影片獲得了第73屆奧斯卡的五項大獎，可以說是一部非常成功的影片，影片講述的是康莫度斯和馬克西姆斯摘金的生死決斗的故事，據了解，該影片的歷史背景都是真實的，所以才會這么的形象逼真，據說故事中的人物也是歷史上的真人。

《角鬥士》故事的原型是古羅馬皇帝康茂德(Commos)(公元180至192在位)被他的角斗術教練納爾西斯(Narcissus)刺殺的事件。

《角鬥士》最精彩之處，在於生動地再現了古羅馬競技場和裡面的角斗賽。它沒有拿到最佳劇本這個對於影片敘事力量肯定的獎項，體現出：《角鬥士》並沒有什麼深刻的思想內涵，它更注重娛樂功能，是一部以歷史為背景並對歷史進行改編的史詩古裝動作片，但是並不是真實的故事。
影片主角Maximus最後囑咐元老院恢復羅馬共和國，而史實卻是，從影片所發生的歷史年代(公元193年)往前推到公元27年即屋大維統治時期，羅馬就已經進入帝國時代，共和一去不復返。Maximus死後，羅馬繼續被昏庸的皇帝統治，羅馬帝國告別鼎盛進入長達一個世紀的衰微期。

Ⅷ 《角鬥士》到底有沒有那麼好看呢

一向都不喜歡看戰爭片，尤其是古代的戰爭片。模式化的劇情加戰火連天的場面，讓我對戰爭片一向都帶有微微的厭惡。但這部角鬥士完全超乎我的意料，其奇妙的劇情深深地吸引了我。與《芝加哥》一樣，《角鬥士》給我們留下了很大的思考空間。這部電影讓我再次領略了好萊塢大片的魅力。似乎早已過了英雄崇拜的年紀，但《角鬥士》里男主角的英雄形象又燃起了我對英雄崇拜的熱情。其實英雄也是有類別之分的。每個人心理都有一個崇拜的英雄形象。而男主角的英雄形象恰恰給我心裡的英雄形象相吻合。男主角的英雄氣概，囂張跋扈的氣勢僅留在他的戰斗事業上，而在戰場外，卻是一個充滿了人性溫情的男人。這又讓我想起了電影《蝙蝠俠之黑暗騎士》的一篇影評所說的：女主角愛上一個英雄卻要把他變為凡人。英雄至高的魅力所在應該體現在其凡人的一面。在戰場外，男主角內斂而謙遜。他並沒有因為自己不凡的戰績而減低對凱撒皇帝的尊崇，也沒有自行邀功。戰場，往往是造就英雄的天堂，也是成就男人事業的寶地。一個在戰場上叱吒風雲的英雄，一個戰績不凡的將軍，卻只想過凡人的生活。一個對大帝國做出不凡貢獻的人，將功利看得無比的輕。對於拱手相讓的大帝國，他也婉言拒絕。這像極了古代的大俠，劫富濟貧卻隱姓埋名。最讓我動容的是男主角對家的那份深情。說到家，我想都會觸動到絕大部分人心裡最柔軟的部位。英雄也如此。或許英雄都大義凜然，天南地北，四海為家。但作為每天在戰場上廝殺的戰士，男主角似乎比一般人更能明白家的意義。他的戰斗不是為開拓帝國疆土而戰，是為回家而戰，這也包括他後來的復仇。用中國古話來說就是衣老還鄉。其實他也深知開拓疆土，並不能給老百姓帶來真正的幸福生活。戰爭破壞了那麼多的家庭，人們如何幸福。

Ⅸ 電影角鬥士

《角鬥士》這部電影是我高考前的一晚熬夜到2點多看完的。 片子時長快3小時，是在電視上看的。 時隔10年，再次重溫，感觸不同。 1、青少年時代初次接觸這部電影，覺得麥斯穆斯這個人物形象可謂偉岸之極，令人驚嘆。少年無知的我只崇拜過兩個偶像，一個是天龍八部里的喬峰，另一個便是麥斯穆斯。這兩人的命運幾乎如此相似，為大義而生，為大義而生。為情動容，為情痴迷。 這個階段我認為這部電影的主題是塑造了一個英雄人物的悲壯故事，思想是抒發英雄悲情主義。 2、進入青年時期，參加工作，進入社會，《角鬥士》依然是我最愛的一部電影，時而翻出來重溫。不過此刻漸漸發覺自己的觀影重點更偏向於精彩的角斗場面和英雄身懷絕技淪落市井的興奮。說白了就是從精神層次的欣賞直接退到膚淺的感官層面上來了。 這個階段我認為這部電影的主題是興奮熱血的角斗，英雄無敵技藝的展示，思想則是抒發英雄熱血主義。3、而立之年，人迷惑無比，前途渺茫，如今再次重溫《角鬥士》。看著麥斯穆斯，很難不聯想到羅素克勞在《鐵拳》中那肥胖的身影。隨著時間的流逝，歲月如梭。現實中的英雄也顯露疲態，英雄末路。這次是沒有主題，沒有思想。大腦一片空白。

Ⅹ 請問電影《角鬥士》的 意義

西班牙當時是羅馬帝國的行省，主人公的家庭本就在西班牙，他也是作為那裡的角鬥士進行角斗的。