電影熔爐的觀後感

7. 電影《熔爐》給了我們哪些人生哲理

正如熔爐這名字一樣，看過之後讓人覺得痛苦焦灼，壓抑的人喘不過氣來。再看熔爐之前，也有了解過韓國的類似的事件。像素媛、蚯蚓等等.....但是真正的看完熔爐之後，讓我渾身充滿了一種無力感，我們生活在這世界上，並且我們總是對一些事情感到不滿足，總覺得不盡人意。殊不知我們從一出生就已經要比很多不幸的人幸福了。

三：敢於與壞人作斗爭。《熔爐》之於我，之於我們，都是一種勸誡，世界加害於我們的，不要忍氣吞聲，應當以光明的方式正義和公平需要無數鮮活生命的獻祭，而且還是一刀刀凌遲處死。真的，人們真正難過的不是壞人們怎麼虐待孩子，而是影片開場那句」改編自真實事件」。

或許我們不是受害者，做不到感同身受，但我們卻不能成為一個施暴者，更應該為那些弱者發聲，幫助他們，把他們從無盡的深淵中拉出來。

8. 電影《熔爐》講述了一個怎樣的故事

我感覺《熔爐》該影片以2000年至2004年間發生於光州一所聾啞障礙人學校中性暴力事件為藍本，描述該時間所引發的悲劇以及學校的教師和人權運動者一起力圖揭開背後黑幕的故事。

這部電影很扎心，一個被稱為象牙塔的地方，一個被稱為最純潔的地方，卻有著最骯脹的事情，當邪惡勢力滲透到當權者的手中，我們還能要求什麼公平呢？可能最後有了一部法律來保護所謂的公平，但是我們都明白，能改變的很少，就像電影里說的「我們一路奮戰不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們」。

9. 電影熔爐觀後感300字

在電影播出的時候，還沒有得到真正的解決，真因為如此，才有了電影熔爐的誕生，導演之所以拍熔爐，是為了引起社會各界更多的關注，因為這個案件被壓下去了，只是幾個人被抓了，這部電影播放之後這個案子重新得到了關注，現在這個15年的案子的全部涉案人都被抓起來，影片中沒有這部分！這是影片播出後的事情了！最終結果是！
《熔爐》性暴力嫌疑犯被判12年有期徒刑，超出檢方所提議的7年中央日報 崔京鎬 記者 | 2012.07.06 11:57

「被告人對本應給予保護的殘疾學生進行性暴力，被宣告判處12年有期徒刑。」

7月5日上午10點，光州地方法院201號法庭。光州地方法院刑事2部部長審判官李相鉉對Inhwa學校前行政室長金某（64歲）宣讀判決書時法庭內產生騷動。因為判決結果比檢方之前所提議的還多5年，給予了重刑。同時還判處金某戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。雖然受害人的陳述中有部分不一致，但是裁判部考慮到患有綜合障礙的特殊情況，肯定了其可以提供證據。另一方面，該量刑也考慮到了國民要求對對殘疾人進行性犯罪敲響警鍾的國民情緒。

金某表情淡然坐在被告席上，或許是受到了沖擊，在教導官的扶助下才離開法庭。金某是刻畫光州Inhwa學校的性暴力事件電影《熔爐》中的現實人物。

裁判部解釋了對金某宣判重刑的原因，稱「身為應該保護學生的行政室長，對無力抵抗的殘疾受害人進行性暴力，其犯罪性質極為惡劣」，「受害人因身體上·精神上受到打擊而退學，長期以來在日常生活中都經受著痛苦，非但不努力挽回對受害者所犯罪行，還矢口否認所犯罪行，對其嚴懲勢在必行」。

金某涉嫌2005年4月在Inhwa學校行政室里用繩索捆住有聽覺障礙的A女生（當時18歲）手腳對其進行性暴力（強奸至傷）等被起訴。

金某之所以於犯罪7年後被繩之以法，很大影響來自於電影《熔爐》。雖然金某在犯罪後曾被調查，但當時受害人陳述的可信度未被認可，以證據不充足受到無嫌疑處分。

警方於去年《熔爐》上映之後對電影中出現的場面產生疑點，再次著手展開調查。當時金某否認嫌疑，但是警方通過測謊儀調查和受害人醫院診療記錄等，確認了大部疑點。

目睹2005年當時行政室中性暴力事件的B某（男，當時17歲）作為目擊者出庭作證也是受到電影引起國民公憤的影響。當時B某被意圖隱藏犯罪事實的金某用飲料瓶亂打，因後遺症甚至試圖過自殺。警方還確認了試圖自殺的B某當時因脊椎骨折去醫院就診的事實。

有分析稱，電影上映之後國會制定了所謂的「熔爐法」也成為裁判部宣告重刑判決的背景。裁判部表示：「根據要求嚴懲對殘疾人性犯罪者的民願，去年國會修改了『熔爐法』」，「處於優勢地位的金某對年幼聾啞少年進行性犯罪，犯罪性質極其惡劣」。

Inhwa學校暴力對策委金龍木（音）常任代表表示：「此次判決承認了殘疾人的特殊性，將成為對未成年殘疾人進行性暴力事件判決的典型事例。」

另一方面，首爾高級法院民事25部7月5日判決稱「將取消將熔爐事件損害賠償請求訴訟被移送至光州地方法院的中央地方法院決定」。裁判部表示：「原告有自己選擇所屬管轄的自由」，「被申請人在首爾接受住院·定期來院診察，中央地方法院希望審判該案件，找不到移送至光州地方法院的理由」。