狂怒電影結局德國士兵是誰

⑴ 電影狂怒最後德國兵為什麼沒有殺掉諾曼，有什麼含義

很明顯這部影片突出了宗教信仰，或許那個德國士兵放過諾曼就是上帝的旨意呢，雖然他們都殺了人，但上帝讓他們活著，給他們一個自我救贖的機會。

望採納，謝謝

⑵ 電影狂怒里.德國人為什麼沒有殺那個坦克下面的美國士兵

因為電影在還原歷史戰與火的同時，披露人性的善與惡。那個德國兵，還有樹林中倒戈的年輕士兵。應該是在表現德國戰敗前期，青少年被逼上戰場，卻無心參戰。穿上軍裝，拿起槍，可終究還是孩子。

都不願意殺人，都是被逼得，年紀輕輕就被逼上戰場，所以美國人的戰爭片是透漏著一些反戰，追求和平的氣息。

(2)狂怒電影結局德國士兵是誰擴展閱讀：

角色介紹

1、布拉德·皮特飾演唐·「戰爸」·柯利爾

嚴肅、務實、實干——「戰爸」只關心完成任務。他有他自己的道德准則，非常堅忍，但對他的部下關愛有加，也有幽默感。他把新兵諾曼（副駕駛）當作自己的兒子，他的任務是把諾曼訓練成一名合格的士兵。

2、希亞·拉博夫飾演博德·「聖經」·史旺

博德是狂怒兄弟連的副指揮，他操控主炮系統——76毫米高速火炮。他是個十足的殺手，但同時是個有信仰的人，閱讀《聖經》。作為一名基督徒和正直的人，他會告訴你殺人與謀殺的區別。

⑶ 狂怒中最後那個德國兵為什麼不殺諾曼

最後德軍發現諾曼並沒有殺掉他的原因有三點，第一，片中出現大量的德國民眾不希望有戰爭的畫面，對前面的畫面進行一個呼應，奠定影片的反戰主義；第二，這個德軍也是新兵，與諾曼開始一樣新存善良，可以想像一下如果角色互換，諾曼是否會殺了那個躲藏的人；第三，片中大部分都死了，需要有一個活著，給人以希望，最後美軍找到諾曼後告訴他，你是英雄了，這是美國電影中最典型的英雄主義，而英雄，需要活著給人們希望。

⑷ 為什麼《狂怒》最後德國兵發現了諾曼，卻不殺他

個人見解
從最後的鏡頭能看出那個德國兵歲數也不大，也有可能和諾曼一樣十分不喜歡殺人，更希望和平，而電影這個鏡頭恰恰也反映出了和平才是真正的被人渴望，很有教育意義

⑸ 電影《狂怒》結尾，為什麼那個納粹兵用手電筒發現了躲在車底的諾曼，卻默默的走掉了

前不久才重新看了這部電影，這部電影講述的不是正面戰場的大規模兵團作戰，而是選取了一個比較小的部隊，這支小隊深入敵後執行任務，比如營救、比如攔截等等。

這無疑是這部電影一個非常出彩的鏡頭，對於這個德國小兵為何不將諾曼打死或揭發，我們只能猜測其中的原因：

1、這個德國小兵也很善良，不是自願參軍的，也是在迫不得已的情況下才捲入戰爭的。面對同樣的年輕人，他無意傷害對方，於是決定放對方一碼。他就像最初的諾曼一樣，從來沒有殺過人，也不敢殺人，對殺人充滿了恐懼。

2、這是戰爭的最後階段，德國戰敗已經成為定局，這個時候多殺一兩個美軍對戰爭已經起不到多大的作用了，所以這個德國小兵乾脆放諾曼一碼。

3、這是導演有意安排的一個橋段，用以揭示電影的主題，並不是每個人都想參與戰爭，來表達一種反戰的思想。

⑹ 電影《狂怒》里最後德國為什麼不殺坦克下面的士兵難道他以為是自己人嗎

那個德國兵就是之前推自行車的女人，其他的不多說了。

⑺ 《狂怒》最後那個德國兵發現了諾曼，但為什麼又不告訴其它德國兵

都是新兵！就像當時諾曼不願意殺一個求饒的德國人一樣！德國人大部分已經很厭戰了！小鎮上反戰者不也被屠殺。另外總得有一個人把故事傳出來啊！這個電影不錯！

⑻ 狂怒電影情節最後的時候德國士兵為什麼會放了主角

我覺得這才是這部電影的點睛之筆，整部電影都充滿了緊張的殺戮，但是所有人還是希望最終整個殺戮能停止下來，導演將這一美好的願望放在了一個小兵身上，以小見大，即體現了和平思想，又避免了生硬的說教。總的來說這個鏡頭就是導演的心中對戰爭，對人性的一個理想化的體現！

⑼ 電影《狂怒》為什麼最後那個德國兵沒打死藏在坦克下的男主角

男豬腳都打死了 電影還好看嗎？

⑽ 狂怒結尾時為什麼德軍士兵沒有抓他

影片想表達的是戰爭不僅奪取人的生命，而且也摧殘了人性，諾曼最初不肯殺人，目睹戰爭的殘酷後變成了殺人機器。這個年輕德國兵就像最初的諾曼，只不過戰爭也會改變他，導演想要表達這是一個輪回，只要戰爭沒結束，這樣人性的泯滅就會繼續下去。這個鏡頭恰恰是電影的點睛之筆，否則這部電影僅僅是殺殺殺.