電影爆破無聲的結局

❶ 電影暴裂無聲口碑大爆結局什麼意思

其實這個電影構思很巧妙，一環扣一環，毋庸置疑小男孩死了，影片開頭疊的石頭，男主角尋找的時候，石頭倒下了，隱喻張磊已經遇害了。問題是怎麼死去的?
說法不一，這也是導演留給觀眾的遐想
1小孩為了救羊，被昌萬能射死，律師是埋凶的幫手
2小孩沒被射死，律師被要挾殺害小孩，昌萬能想拖律師下水
最後山轟然而到，真想也埋藏，很深的影射
好劇，歡迎交流

❷ 暴裂無聲為什麼要射殺小孩

姜武、宋洋主演電影《爆裂無聲》，豆瓣評分8.3，算是難得一見的優秀國產電影。


電影《爆裂無聲》在壓抑、緊張、疑問中，講述了一個悲傷的故事，但主角兒子究竟怎麼死的，卻最終也沒給出明確解釋。


姜武射死的，大家都這么認為，但真相就這么簡單嗎？絕對不是。

《爆裂無聲》的真相，需要仔細看電影末尾的塗鴉，才能揭曉。


注意，小孩已經中箭倒地，但姜武卻還在拉弓，一支箭對著舉手投降的律師。

《爆裂無聲》的結局，想像一下吧，如果僅僅是姜武射死了小男孩，那麼律師何罪之有呢？作偽證的罪過，可遠遠沒有合夥殺人的罪過大。


電影中

沒錯，是合夥，只不過是被要挾。

《爆裂無聲》的真相，應該是這樣的：

姜武想要射死小羊，主角的兒子護羊心切，加上姜武箭術不精，結果射死了小孩。

《爆裂無聲》的律師看到了這一切，於是姜武不得不拉律師下水，所以他用弓箭威脅律師，讓律師處理主角小孩的屍體，這樣兩人的命運就捆在了一起。


電影中

《爆裂無聲》的律師，一直處於神經衰弱、面色陰郁的狀態中，不僅是因為自己做了偽證，更是因為手上沾了一個無辜孩子的鮮血。

《爆裂無聲》的真相，應該就是如此，真是太可怕了

❸ 怎麼評價電影《暴裂無聲》

相較於《心迷宮》，《暴裂無聲》的電影語言更嫻熟了。對鏡頭語言的使用是點到即止的，諸多細節的鋪墊仍然沿襲著處女作的圓潤，這一部多了更有質感的攝影，以及很有痛感的動作設計。

不過，這些優點又是似曾相識的。會想到一系列韓式犯罪片，諸如《黃海》《看見惡魔》。一查，動作設計李洪彪果然是曾經參與過《火鍋英雄》與《老男孩》製作的。

在特呂弗與希區柯克的對話中有這么一句：凡是說出來而不是表現出來的東西，觀眾都摸不著頭腦。在書中，特呂弗把這句話當作一部電影的基本法則。

電影《暴裂無聲》中，宋洋飾演的男主角張保民是個啞巴，這樣的人設無疑本身就已經很暗合了這一套電影的基本法則。

我想說的遺憾之處在於那場超現實的逃生戲，越想越覺得此處是一個贅述的情節。此處的情節是完全可以用第三方視角來代替的，上文說到山洞中從張保民身後出現的鏡頭，就已經在暗示這一點了。如果沒有出現後面的這一段逃生戲，回過頭再來看這一段前前後後的視角，便會格外驚艷。這樣的視角使用，在王小帥的《闖入者》中就有很高級的使用。《闖入者》中，呂中飾演的主角在室內吃飯，牆上掛著死去丈夫的遺像，之後鏡頭一轉，一個反打，視角轉換成為遺像的觀看角度，這之後，這一鬼魂視角便開始貫穿接下來的很多劇情之中，這便是高級的使用。然而，很遺憾，忻鈺坤把這一點給具體化了。作為懸疑類型，一旦具體化，懸疑性便不攻自破，麥格芬也就失效了。何況，這樣的處理，在《美國田園下的罪惡》中也是被使用過的，所以，並不新鮮。

為什麼說這是一處贅述情節呢？因為在後來的劇情中出現了一幅畫，屠夫兒子畫在牆壁上的畫里出現了三個人物，根據畫中人物的狀態，所有信息都已經交代的足夠清楚了。所以，這兩段情節的功能性其實是重復了的，如果二者擇其一而留存的話，私以為留下後者顯然更好。

另一點遺憾的地方，張保民面對荒野時，背後山體轟然崩裂的橋段，如果後置在屠夫兒子作畫之後，想必力量感便會加強很多。

暴裂的山體，既是張保民內心情感崩塌的外化，也是啞巴主角無聲的嘶喊。

在這個畫面中，影片定格，淡出，結束。

如果是這樣的結局，電影我是可以給加一分，打到8分的。

❹ 你們看了爆裂無聲嗎想問問小孩為什麼會死

昌萬年在射羊的時候，失手射中了孩子，孩子應該是當場死亡。

影片結尾，屠夫的兒子漢生在牆上畫了一面畫，屠夫一邊吃面一邊看，突然表情驚呆了，很明顯，屠夫是看出了其中的端倪。

(4)電影爆破無聲的結局擴展閱讀：

幕後製作

《暴裂無聲》創作靈感來自社會新聞。該片劇本雛形在導演忻鈺坤前作《心迷宮》之前就已經完成，可以說《暴裂無聲》才是忻鈺坤最想拍的處女作，但由於經驗和預算的問題，不一定能夠將其想法完整地表達出來。

雖然故事發生在寒冬，但並不需要雪景，忻鈺坤表示故事放在冬天的意義就是通過草木凋零的肅殺，襯託人物的心境，但真正拍起來卻要經常和天氣搶時間，每天要跟幾十號甚至上百號人在荒山野嶺裡面去掃雪

❺ 懸疑電影《暴裂無聲》有哪些看點

電影《暴裂無聲》是一部現實類題材影片，看點包括：其一，劇情設計符合懸疑片特質，拍攝手法獨特，製作精良，；其二，所有演員精湛逼真的演技，極具說服力；其三，影片中赤裸裸的折射出弱肉強食的自然規律，其四，影片中細節部分刻畫的有意為之，其中包含深刻蘊意，成為影片的點睛之筆。

電影《暴裂無聲》果真做到了暴烈無聲，影片內容緊致有深意，不僅給足觀眾懸疑片的氛圍，更將人性的缺失展露無遺，看點十足，這樣的精良製作，實屬難得，非常推薦大家觀看。

❻ 電影暴裂無聲口碑大爆暴裂無聲結局什麼意思

最後揭秘是在小孩子牆上畫的那幅畫。

屠夫的兒子目睹了整個殺害過程。所以把它，畫下來。小孩子的畫當中可以仔細看到。昌萬年是舉著箭對著律師，注意，律師是戴眼鏡的。所以整個過程應該是昌萬年，先是誤傷了張磊。

電影既將矛頭大膽的直指於了陰暗的社會現實，也用超現實的手法映射人性，無聲的失語成為了電影最為震撼的吶喊。

(6)電影爆破無聲的結局擴展閱讀：

《暴裂無聲》是由並馳（上海）影業有限公司、和和（上海）影業有限公司等聯合出品的犯罪懸疑片，由忻鈺坤編劇兼執導，宋洋、姜武、袁文康、譚卓等主演。

劇情簡介

在2004年的凜冬里，一個北方礦業小鎮上，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝駐足遠望。兩天後，礦工張保民得知兒子失蹤的消息急切趕回家中，三天後，律師徐文傑的女兒也跟著失蹤。

他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人，黑白兩道通吃的煤老闆昌萬年。於是，兩起本來毫不相乾的失蹤案意外地關聯到了一起，所有人都脫不了關系。

❼ 電影《暴裂無聲》結局如何，張保民最後找到兒子了嗎

電影爆裂無聲把社會中的三種人物刻畫的淋漓盡致，上層社會人物的一手遮天，中層社會人物的小心翼翼，底層社會人物的無助，刻畫演繹的非常到位。
第一位是孩子的父親。因為兒子丟了，從縣里打工的父親急匆匆的回家找孩子，一路一言不發，從背影看出腿腳也不利落。在回家路經歷了同鄉打過架的鄰居，正在往家裡搬礦泉水的村長。此處都是導演所埋下的伏筆。很明顯，這個角色是一個底層階級的人，脾氣躁性格差甚至倔如牛，曾經因打架舌頭被咬掉不再說話。但是卻很善良，去揍打老人的混混，解救了素不相識的小女孩兒還幫她聯系她父親等等。
第二位是個律師。為了個人利益，偽造了假證據，每天顫顫驚驚的上班工作，有一個女兒。作為一個律師職業，他卻不太願意講話，連給他錢的老闆電話都不接。而他不愛說話正是一種保護自己的方式，這也就是社會中中層階級的代表，正展現了他是一個自私自利，懦弱膽小的人。
第三位就是片中大BOSS了。心狠手辣，不必言多就是他的特點，想幹嘛幹嘛，也不用說太多話。片中有一處他在把錢捐贈給學校，也是給他自己找一種心理安慰的偽善。他威脅同行，痛打手下，隨便綁架別人，違法開採煤礦等等，卻無比富有。愛好狩獵，有一把自己的弓箭，喜歡捕殺獵物。而片中他對同行說了一句話：「吃素這個習慣可不好，羊也吃素。」說明他就是那個站在食物鏈頂端的人，是上層社會。
非常期待忻鈺坤導演的下一部好作品！

❽ 《暴烈無聲》中的人物設定撲朔迷離，到底是誰殺害了主角兒子的呢

張保民的兒子是被煤老闆昌萬年的劍給射死的，然後被徐文傑律師放到了山洞中，而這個山洞也是徐文傑律師的女兒媛媛被放的地方。

證據一：最直接的證據就是末尾那個小孩畫的那幅畫。畫中我們看到拿著弓箭的是昌萬年，戴眼鏡的是徐律師，他們的車子停在山坡上。昌萬年的後面是羊群，而此時地上的小孩胸口被射入了一支箭，這個死去的小孩就是張保民的兒子。昌萬年口中的小孩就是張保民的兒子了。那麼昌萬年為什麼要問小孩多少錢一隻羊呢？答案是昌萬年想把羊買了，然後當做練箭的靶子。然而電影中提到張磊很愛自己養，肯定不會賣給昌萬年。而昌萬年財大氣粗，不理會這些，直接拿箭去射羊，而張磊為了保護小羊擋在了前面，就被箭給射中了。

證據五：昌萬年內心的愧疚。昌萬年誤殺了張磊後，內心非常愧疚，這才有了電影剛開始他給學校捐贈的畫面，同時他還不願意高調表現自己的捐贈行為。同時我們也明白了為什麼張保民砸壞了昌萬年的擋風玻璃，砸了他的辦公室他都沒計較，因為他內心有愧。至此，根據上面的這些證據，我們就很清楚這個電影的脈絡和邏輯了，很多原先我們看不懂的邏輯也都能看懂了。你是不是被這么巧妙的構思和深入的線索所折服？上座率不高不代表它不是一部好電影。

❾ 如何評價《暴裂無聲》這部電影

在影視劇的喜愛排行榜中，除了戰爭劇之外，無疑就是大家所喜愛的懸疑劇，緊張的情緒和撲朔迷離的劇情，都讓觀眾們看得十分燒腦，同時也欲罷不能，其實對於劇情走向的分析，每個人都有自己獨特的獨到的見解。

就如同我們上面所說的，每個人最重要的還是要對事物和自身有清晰的認知，在選擇時，要多多思考其必要性，不能因為自己的情緒使然，而導致作出一些錯誤的舉動來讓自己後悔。包括男主人公，他壓抑的性格導致自己在很多抉擇上猶豫不決，從而走向了相反的方向，最終讓自己的內心世界，落得一片稀碎。